Testwiki:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/08

Aus testwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Archiv

Benutzer:Berliner Freier (erl.)

Vorlage:Benutzer beleidigender Vandale, Stalkeraccount -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:01, 8. Aug. 2007 (CEST)

gesperrt --Tinz 00:02, 8. Aug. 2007 (CEST)
Wäre es ok, wenn da eine Halbsperrung erfolgen könnte? --Juliana da Costa José RSX 00:09, 8. Aug. 2007 (CEST)
Halbsperre ist drin. --Complex 00:11, 8. Aug. 2007 (CEST)
Vielen Dank. --Juliana da Costa José RSX 00:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
Vielleicht auch die Vorderseite, denn Vorlage:Vandale. --Juliana da Costa José RSX 00:58, 8. Aug. 2007 (CEST)
Is zu. --Pfalzfrank Disk. 00:59, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.179.235.35 (erl.)

Vorlage:Benutzer Herr Florian Mösch (unbeschränkt gesperrt) trollt erneut rum, bitte abklemmen Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:22, 8. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden, --Pfalzfrank Disk. 00:23, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hämophilie (erl.)

Vorlage:Artikel Editwar. --S[1] 07:51, 8. Aug. 2007 (CEST)

Eine Woche Vollsperre + Benutzerdisk-Hinweis wegen des Weblinks. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 08:03, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.135.194.77 (erl.)

Vorlage:Benutzer Vandalismus in Aussagenlogik Krawi Disk Bew. 08:47, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.161.221.166 (erl.)

Vorlage:Benutzer Verstoß gegen WSIGA. --Kickof 08:59, 8. Aug. 2007 (CEST) 

2 Stunden Auszeit --Hufi @ 09:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Leider noch mal: Benutzer:Baltext (erl.)

siehe auch: [[1]] oben genannter Benutzer schickte mir gestern abend noch folgende Mail:

==Beendigúng der Mitgliedschaft== Aus Protest gegen die anti-islamische und zionistenfreundliche Grundhaltung von Wikipedia Deutschland im Zusammenhang mit dem Artikel "Apostasie im Islam" und als Reaktion auf die eben erfolgte Sperrung meiner Schreibberechtigung kündige ich hiermit mit sofortiger Wirkung meinen Account bei Wikipedia Deutschland auf. Ich fordere hiermit die Geschäftsleitung von Wikipedia auf, binnen 24 Stunden mein Portrait in Wikipedia gesamthaft zu löschen und meinen Account und die damit verbundene eMail-Adresse für Dritte zu sperren. Ich werde mich ab sofort in anderer Weise mit Wikipedia Deutschland und einigen seiner Autoren publizistisch und rechtlich auseinandersetzen. --~~~~ Wegen der Zensur von Wikipedia konnte dieser Beitrag nicht mehr auf meiner Diskussionsseite publiziert werden.


Immerhin benutzt er sogar in Mails die Wikisyntax... (die nowikis wurden von mir zugefügt, damit nicht meine Unterschrift erscheint). Seinem Wunsch entsprechend (soweit uns das möglich ist und obwohl ich nicht "die Geschäftsleitung" bin) werde ich seinen Account infinit sperren und den Baustein gesperrter Benutzer setzen, sollte hier kein Wiederspruch kommen. Grüße --Geos 10:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

wer soll hier Widerspruch erheben?--Orientalist 10:25, 8. Aug. 2007 (CEST)
Grossartig, wieder einer mehr, der das Projekt etwas zu ernst nimmt. Milde lächeln und abhaken. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:27, 8. Aug. 2007 (CEST)

infinit geperrt --Geos 10:34, 8. Aug. 2007 (CEST)

Sollten dann nicht auch solche Unterseiten verschwinden? Shmuel haBalshan 10:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
Scheint sich erledigt zu haben. :-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:41, 8. Aug. 2007 (CEST)
Sollten sie - und sind es jetzt auch, Danke für den Hinweis --Geos 10:43, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.197.63 (erl.)

Vorlage:Benutzer vandaliert in diversein Artikeln , um seine nationalistische Sichtweise bzgl. Yugoslawien durchzusetzen. Und startet gleich einen Editwar Hubertl 10:22, 8. Aug. 2007 (CEST)

2h. [ˈjoːnatan gʁoːs] 10:33, 8. Aug. 2007 (CEST)

Fürs Protokoll: 141.48.165.8 (erl.)

Vorlage:Benutzer hat von mir eine 6-stündige Sperre für sein Verhalten auf den LK von gestern erhalten, besonders für die Beiträge [2] und [3]. Interessant übrigens, dass dieselbe IP sich auch pro LA ausspricht. Das sollte uns zu denken geben, was die Auswertung von LA-Diskussionen angeht: Nicht Stimmen zählen, sondern Argumente abwägen! [ˈjoːnatan gʁoːs] 10:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Fürs Protokoll. Meine gestrige Vandalismusmeldung zu dieser IP [4]. -- Ilion 11:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.165.9.147(erl.)

Vorlage:Vandale hartnäckiges Kleinkind. --WAH 12:40, 8. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 12:42, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:79.196.242.115 (erl.)

Vorlage:Benutzer Vandalismus in Oper Krawi Disk Bew. 12:40, 8. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tönjes 12:42, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Vorlage:Benutzer persönliche Angriffe gegen mich in der Löschürüfung [5]: Dumme Frage und Trollerei bzw. trolliger Schnelllöschantrag, da der SLA von mir war. --S[1] 08:14, 8. Aug. 2007 (CEST)

Sorry ich habe dich nicht persöhnlich angreifen wollen und deinen Namen daher nicht genannt. Deinen Beitrag ab ich auch soweit wie möglich anonymisiert. Dein SLA war für mich (leichte) Trollerei, da ohne Begründung eingebracht. Ich denke der Antrag wurde im Affekt gestellt. Das kann jedem mal passieren. Für mich ist das Kriegsbeil schon länger begraben. --Arcy 08:47, 8. Aug. 2007 (CEST)

m.M.n. kann man die Sache mit dieser Entschuldigung als erledigt betrachten. Einwände? --Tobi B. - Sprich dich aus! 09:03, 8. Aug. 2007 (CEST)
Scheinbar keine Einwände, also hier erledigt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 13:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
Danke, --Arcy 21:35, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hakkı Keskin (erl.)

Vorlage:Artikel wg. Editwar um mein-POV-dein-POV. --DasBee ± 12:14, 8. Aug. 2007 (CEST)

14 Tage, damit unsere türkischen Freunde mal wieder genügend Zeit zum ausgiebigen Diskutieren haben. --S[1] 12:20, 8. Aug. 2007 (CEST)
ups die Meldung sehe ich ja gerade erst. @DasBee, kannst du mal zeigen, wo in meiner Version der POV war? krasse Begründung@s1. allein die Herkunft der türkischen Freunde reicht aus, um die "falsche Version" festzustellen? *seufz* *verzweifel* (alle pov-bekämpfungsbemühungen umsonst, nur weil ich Türke bin) WTT 13:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
Was eine völlig falsche Annahme ist – es gibt mit Sicherheit auch türkische Benutzer, deren Editwar-Sperrgeschichte bei weitem nicht so umfassend ist wie bei dir... --S[1] 14:07, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:193.47.170.35(erl.)

Vorlage:Vandale Nach Ablauf der Sperre wieder da. --WAH 13:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Benutzer vandaliert in TT --diba 13:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

nur zwei Stunden für die IP, da Artikel auch erst einmal halbgesperrt. -- Complex 13:14, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Kemap7 (erl.)

Vorlage:Benutzer vandaliert in Walfang __ ABF __ _ ϑ_ 13:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Kemap7 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus: Unfugsaccount). --Kickof 14:09, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.150.83.224 (erl.)

Vorlage:Benutzer Hass-IP schreibvieh muuuhhhh 15:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

Nach BK: Vorlage:Benutzer vandaliert mal wieder in Benutzerseiten. Alte IP-Range, neue Nummer, selbes Problem: Er kam, sah und vandalierte. Bitte Einhalt gebieten und Problem der Range 84.150 ein für alle Mal lösen (dies fordere ich nun schon zum dritten Mal). Danke --TrinityfoliumDisk.Bew. 15:19, 8. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden von Sinn -- Complex 15:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Vorlage:Benutzer [6] -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:13, 8. Aug. 2007 (CEST)

Wäre schön, wenn ihn jemand anspricht, der – im Gegensatz zu mir – noch sein Vertrauen hat und auch etwas Rest-AGF. --Fritz @ 16:21, 8. Aug. 2007 (CEST)
Angesichts des ersten Satzes auf seiner Disk will wohl niemand so recht... --Krawi Disk Bew. 16:25, 8. Aug. 2007 (CEST)
Mich hindert mehr, dass ich den Artikel gelöscht habe, der ihn zu diesem Kommentar hinriss, auf meine Meinung wird er wohl keinen Wert legen. --Streifengrasmaus 16:43, 8. Aug. 2007 (CEST)
angesprochen. --JD {æ} 17:02, 8. Aug. 2007 (CEST)
Von Reiner Stoppok ohne Antwort zur Sache wieder gelöscht --schlendrian •λ• 18:08, 8. Aug. 2007 (CEST)
Oh, äh … herzlichen Dank. Aber mir macht das nichts aus. Im Gegensatz zu dem, was ich mir in den letzten Tagen an Frechheiten anhören muß, ist das hier doch vollkommen harmlos. --Henriette 18:54, 8. Aug. 2007 (CEST)
Auch wieder wahr... --Fritz @ 18:55, 8. Aug. 2007 (CEST)

Testosteron beliebtes Ziel von Vandalsspassknallköppen (erl.)

Vorlage:Artikel Dauernd hackt da wer Schwachsinn rein. Die Putztruppe und die fleißigen Beobachter würden sich über mehr Ruhe sicher freuen. Bitte um langfristige Halbsperre. lG Rudi --PumpingRudi 17:28, 8. Aug. 2007 (CEST)

Sehe keine Erfordernis für eine Halbsperre. Zwei Vandalenedits in den letzten sechs Wochen reichen noch nicht für eine Halbsperre. Gruß --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:31, 8. Aug. 2007 (CEST)
Hallo Tobi! Mei, bist du schnell... Nichmal meinen eigenen Tippfehler hab ich gschafft. ;-) Im Ernst: Vielleicht schaust doch etwas tiefer in die History: Da ist mehr Reparatur als Beitrag drin. Meint PumpingRudi 17:36, 8. Aug. 2007 (CEST)
Hallo PumpingRudi! Du hast Recht, aber nachdem der Artikel vandalismusgefährdet ist, haben ihn bestimmt genug Leute auf ihrer Beobachtungsliste (ich auch, seit gerade eben *g*). D.h. auf Vandalismus wird meist schnell reagiert. Die zugemüllte Versionsgeschichte kann man evtl. mit einer Versionslöschung entschlacken, aber ich habe ein schlechtes Gewissen, einen Artikel zu sperren, in dem jetzt relativ lange Ruhe war. Das geht m.M.n. nicht mit dem Wikiprinzip konform. Ich markiere diesem Abschnitt trotzdem mal als nicht erledigt und warte ab, ob es vielleicht ein anderer Admin anders sieht. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 17:57, 8. Aug. 2007 (CEST)
Ein weiterr Grund, der einem Seitenschutz entgegensteht, ist der „Lückenhaft“-Baustein im Artikel. Man kann nicht die Leser auffordern, die Lücken zu füllen und gleichzeitig einem Großteil von ihnen die Möglichkeit, diese Lücken zu füllen, nehmen. --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:09, 8. Aug. 2007 (CEST)
Tobi hat Recht, da im Moment Ruhe ist, ist eine Sperre nicht sinnvoll. Wenn Vandalismus mal wieder gehäufter auftritt (sprich: das Problem wieder akut wird), bitte wieder melden. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 18:37, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Tippking / Mulatte

Vorlage:Benutzer Bitte im Auge behalten und ev. ansprechen; dieser neue Benutzeraccount setzt schon mit seinem zweiten Edit einen Edit-War fort, der eigentlich schon länger durch eine Umformulierung erledigt war. --Eintragung ins Nichts 10:38, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Maxiaustria (erl.)

Vorlage:Benutzer Hat uns schon mit zwei Selbstdarsteller-Artikeln (Friedrich Genser und Die Vergangenheit der Zukunft) und endlosen Löschdiskussionen darüber beglückt und fügt nun seine Bücher (Selbstverlag, Mini-Auflage, im regulären Buchhandel nicht erhältlich, auch viel zu allgemein) ständig wieder in Artikel ein. Kann bitte mal jemand auf ihn einwirken, ich hab schon gelöscht und revertiert bis zum gehtnichtmehr. --Streifengrasmaus 16:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Benutzer auf diese Sache hingewiesen. Ich sehe übrigens kein Interesse an der Enzyklopädie, sondern nur an o. g. Person; dafür eine Menge schlechtes Verhalten. Code·Eis·Poesie 16:25, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ersteinmal folgendes an meine beiden Kammeraden, die doch ständig versuchen, durch schlechte Recherchen jeden meiner Einträge zu löschen: Das Buch "Vom Zahnrad zum Chip" ist hochoffiziell mit einer ISBN Nummer versehen und in einem Eingetragenen Verlag ( Dem Superbrain-Verlag) erschienen! Die von Ihnen benannte " Miniauflage " ist eine LIMITIERTE Edition dieses Buches. daraus lässt sich auch erklären, warum dieses Buch nicht in Buchhandlungen, sondern nur auf Bestellung zu kaufen ist. ( Oder hätte sie an 1000 kleine Biblitheken des Landes eine Ausgabe geschicht?).
Da dieses Buch nun mal ausschließlich sachlich über die Computergeschichte handelt, denke ich, dass es durchaus angebracht ist, dieses Buch als Literaturverwais bei diversen Computerpionieren die in dem Buch sehr häufig auftauchen, aufzuführen.
Das hinzufügen einer sinnvollen Literaturngabe würde ich nicht als Vandalismus bezeichnen --Maxiaustria 19:31, 8. Aug. 2007 (CEST)

Desweiteren denke ich nicht das sie sich doch tatsächlich auf den weg in eine Buchhandlung gemacht haben, um nach dem Buch zu fragen. Vorrätig werden diese es sicher nicht haben! Eine Bestellung über die ISBN Nummer ist natürlich möglich! Noch dazu haben Sie ein etwas seltsames Verständins von schlechtem Benehmen. Ich habe immer versucht, alle meine Beiträge ausreichend zu Belgen und in normalem Ton niederzuschreiben, während ich doch die ein oder andere Frechheit zu hören bekommen habe. Ich denke außerdem, dass es sinnvoll ist einen Artikel zu verteidigen, wenn man diesen für sinnvoll hält! -----> Das diese Diskussionen sehr lang geworden sind, lag daran - das ständig neue schlecht Recherchierete Gegenargumente aufgetaucht sind, die teilweise völlig an den Haaren herbeigezogen waren. Diese Dinge habe ich dann wiederlegt( Auch wenn bei Wikipedia anscheinend ALLES angezweifelt wird)... Da offizielle Urkunden als Bestätigung anscheinend nicht mehr ausreichen ( sind sicher gefäschte gewesen....) und Preise von einer UNO organisation auf ein 0 Nivau abgestuft werden.... mehr möchte ich dem im Moment erst einmal nicht mehr hinzufügen! Als Vandalen würde ich mich nicht bezeichnen! Vandalen sind für mich Personen, die Versuchen mit aller Gewalt Ihre Meinung durchzusetzten und um dies durchzusetzen auf immer wieder ( teils schon sehr erstaunliche ) Ideen kommen --Maxiaustria 19:42, 8. Aug. 2007 (CEST)

Gleich an den Anfang setzen... Die Hauptautoren eines Artikels können wohl besser beurteilen, was als Literatur zum Thema sinnvoll ist (auch wenn es Bücher ohne Preise von einer UNO organisation sein sollten). --Cameron-Diaz-Fan 20:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Habe das Buch schon von der ersten Position verschoben! --Maxiaustria 20:14, 8. Aug. 2007 (CEST) Wenn Sie ein Experte zum Thema Zuse sind, dürfte Ihnen Herr Genser durchaus bekannt sein!? 

24h Benutzersperre wegen Edit-Wars in mehreren Artikeln --Superbass 20:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.164.53.19 (erl.)

Vorlage:Benutzer anspracheresistenter Spammer. DasBee ± 17:23, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hat sich wohl erledigt. --DasBee ± 17:51, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:85.178.80.67 (erl.)

Der Biermann-Vandale ist wieder mal unterwegs als Vorlage:Benutzer.

Siehe auch vorangegangene Sperranträge, unter anderem vom

12. Jan 2007

14. Jan 2007,

17. Jan 2007,

21. Jan 2007,

21. Jan 2007,

21. Jan 2007,

23. Jan 2007,

29. Jan 2007,

27. Jun 2007,

29. Jun 2007.

--Le petit prince ☎ messagerie 19:55, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.132.62.244 (erl.)

Vorlage:Benutzer vandaliert in Bahnhof --diba 20:35, 8. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --S[1] 20:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

Wassermotorrad (erl.)

Vorlage:Artikel wurde/wird mehrfach zugespammt, der Benutzer kündigt zudem schon jetzt Vandalisierung im Artikel an. Kurze Halbsperre zur Beruhigung wäre sinnvoll. --DasBee ± 21:50, 8. Aug. 2007 (CEST)

Eine Woche. --Pfalzfrank Disk. 21:56, 8. Aug. 2007 (CEST)

Burschenschaft Danubia München (erl.)

Unsere sattsam bekannte IP 83.124.xxx möchte sich heute Abend im Edit-War in diesem Artikel profilieren. Artikel bitte für IPs halbsperren.--KarlV 22:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

Habs mal halbgesperrt (7 days).--Regiomontanus (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2007 (CEST)

84.56.80.127 (erl.)

Vorlage:Benutzer möchte ins Bett --Bahnmoeller 22:22, 8. Aug. 2007 (CEST)

FritzG war's -- Complex 23:00, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:HpS

Vorlage:Benutzer: Ich fühl mich von Ihm persönlich angegriffen (siehe [7]). --Kickof 08:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

Kann sich der Sache bitte jemand annehmen? Vielleicht habe ich etwas in den falschen Hals bekommen, zur Zeit hat es aber nicht den Anschein: Verschwörungstheorie („Hier wird wieder Jagd auf einen Benutzer von der Insel gemacht“) und Verstoß gegen KPA („Una mierda grande de Benutzer:Kickof“, „Glatte Lüge..von Kickof“, „gelogen bis zum geht nicht mehr“, „es ist eine grosse Sauerei was hier auf der Wiki von solchen Benutzern wie Kickof abgezogen wird“). --Kickof 13:39, 8. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Scientology (erl)

Benutzer Fossa versucht, den Hinweis auf das "Schwarzbuch" zu Scientology, das gestern von Frau Ursula Caberta veröffentlicht wurde, aus dem Literaturteil im Wege eines Editwars zu löschen. Frau Caberta gehört zu den führenden Scientology-Experten Deutschlands. vgl. [8] Das Schwarzbuch steht im unmittelbaren Zusammenhang mit der Forderung der hamburgischen Landesregierung, Scientology zu verbieten. Diese Forderung hat Fossa auf der Diskussionsseite zum Artikel als "dahingesabbelt" diskreditiert.

Ich bitte darum, den Artikel zu sperren und in den Zustand zu versetzen, in dem das Schwarzbuch in der Literaturliste genannt ist. Das Buch ist hochaktuell und von einer führenden Expertin geschrieben. Es dürfte alle Kriterien, die an die Literaturnennung bei Wikipedia gestellt werden, erfüllen. --Dr Möpuse 12:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

kein fall für WP:VS. siehe auch disku des artikels. --JD {æ} 12:24, 8. Aug. 2007 (CEST)
der im Artikel stattfindende Editwar ist eigentlich schon ein Fall für die VM. Eine editorische Auszeit würde dem Artikel imho durchaus gut tun...--Krawi Disk Bew. 12:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
wer sich die heute stattgefundenen edits im kontext mit der disku anschaut, wird merken: nein, dem ist nicht so. mal ganz abgesehen davon, dass ich selbst dort schon passende reaktionen angekündigt habe. --JD {æ} 12:35, 8. Aug. 2007 (CEST)
Habe mal den Artikel für 2 Wochen vollgesperrt - sicher auf der falschen Version, wie immer. Einigt euch bis dahin --Geos 12:36, 8. Aug. 2007 (CEST)
??? --JD {æ} 12:44, 8. Aug. 2007 (CEST)
Geos, Du hast zwar "meine Version" geschuetzt, aber vielleicht waere es sinnvoller JD hier entscheiden zu lassen, der neben Stefan64?, der einzige Admin ist, der den ganzen Hickhack um den Artikel kennt. Fossa?! ± 12:59, 8. Aug. 2007 (CEST)

Kein Problem, wenn sich JD damit auskennt soll er entsprechend handeln, ich hatte nur die VM hier gesehen und auf den Editwar reagiert Gruß --Geos 13:13, 8. Aug. 2007 (CEST)

Er hatte ja bereits hier und auf der Disku entsprechend gehandelt, so dass der Edit-War erstmal zum erliegen kam, dann hast Du trotzdem noch gesperrt. Fossa?! ± 13:20, 8. Aug. 2007 (CEST)
Das einzige, was ich zu dem Zeitpunkt sehen konnte war wenn hier jetzt lustig weiter ge-edit-war-t wird, dann gebe ich sowohl dem artikel als auch editoren gerne eine auszeit. --JD {æ} 12:16, 8. Aug. 2007 (CEST) auf der Disk und hier die Meldungen --Geos 13:26, 8. Aug. 2007 (CEST)
Zum Hintergrund: Meine Meldung des Editwars hier und der Satz von JD auf der Diskussionsseite hatten sich überschnitten. Ich kannte JDs Satz von der Diskussionsseite noch nicht, als ich die Meldung machte. --Dr Möpuse 14:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:88.65.21.188 (erl.)

Vorlage:Benutzer die kleine Pia will bitte eine warme Milch und dann barfuß zu Bett. DasBee ± 23:55, 8. Aug. 2007 (CEST)

lääängst gesperrt, die kleine Pia geht gleich ins Bett -- Complex 23:55, 8. Aug. 2007 (CEST)

Üble Nachrede

Vorlage:Benutzer behauptet, der Artikel Andreas Alföldi würde „sprache der ungarischen rechtsextremisten“ erkennen lassen. Damit ist er allein, wie man den anderen Diskussionsbeiträgen hier entnehmen kann, sieht das sonst Niemand. Die Aufforderung das zurück zu nehmen und sich zu entschuldigen hat er nicht angenommen, im Gegenteil, er hat zusätzlich einen Neutralitätsbaustein in den Artikel gesetzt. Ich lasse mir wirklich viel gefallen, aber nicht weiter an meiner Integrität kratzen. Ich bitte darum, daß diesem Unsinn und diesen ungeheuerlichen Vorwürfen Einhalt geboten wird. -- Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 10:42, 8. Aug. 2007 (CEST)

Will hier nicht mal ein Adminauf Marcus berechtigte Anfrage antworten? Leute, bitte kommuniziert etwas besser! Shmuel haBalshan 17:54, 8. Aug. 2007 (CEST)
Ja sicher braune Sprache, wohl eher Autorenbashing. Tz,Tz Sachen gibts, Unterste Schublade Herr Reti. --alexander72 18:22, 8. Aug. 2007 (CEST)

Asatru

Hier möchte Benutzer:Geza sich unbedingt nebst seiner Bücher als bedeutende Person erwähnt sehen, was andere Benutzer zu verhindern versuchten. Daraus ergab sich ein Editwar, weswegen ich den Artikel vor 4 Wochen sperrte. Unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Geza und unbekannt dümpelt die Diskussion hin und her, ohne dass eine Einigung in Sicht ist, weswegen ich die Vollsperrung eben um weitere 4 Wochen verlängerte. Im Grunde müsste ein in der Sache kenntnisreicher Admin die Berechtigung der Selbstdarstellung von Geza prüfen und dann eine Entscheidung treffen, mit der Folge, dass bei Uneinsichtigkeit der unterlegenen Fraktion notfalls Benutzersperrungen ausgesprochen werden. - Man kann natürlich auch abwarten und die Sperrung des Artikels monatlich verlängern. --Gerbil 18:05, 8. Aug. 2007 (CEST)

Verschiebungen u Löschungen im Artikel Bornheim (Rheinland)

Vorlage:Benutzer Dieser Benutzer verschiebt immer wieder und löscht immer wieder im Artikel Bornheim (Rheinland), was regelmäßig revertiert werden muß. Gründe für sein Tun gibt er nicht an. Auf Anfrage reagiert er nicht. --Master baerr 17:12, 8. Aug. 2007 (CEST)

Möglicherweise hat er die Funktion des Benachrichtigungsbalkens noch nicht begriffen? Ich versuchs noch mal mit einer deutlichen Ansprache auf seiner Diskussionsseite; wenn das nicht genügt, bitte nochmals hier melden, weil dann ggf. gesperrt werden muss. --Superbass 20:01, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ayvar

Vorlage:Benutzer unterstellt mir in der Zusammenfassungszeile Rechtsextremismus: [9].

Ich habe mit Benutzer:Jed eine Konsensversion erarbeitet: [10] Es wurden Neuerungen in den Artikel eingebracht, die ich zur Diskussions gestellt haben wollte. Ich habe deutlich gemacht, dass manche Formulierung in pauschaler Weise nicht okay ist, Jed hatte darauf hingewiesen, warum manches Erwähnung finden sollte. Dementsprechend haben wir auf der Diskussionsseite eine Formulierung gefunden, die für beide akzeptabel ist.

Ich kann es nicht hinnehmen, dass man mich hier laufend beleidigt. Benutzer:Sambalolec wurde jüngst für seine groben Beleidigungen lediglich verwarnt. Die Folge davon ist, dass ich zum Freiwild mutiere, das jeder nach Belieben mit Unflätigkeiten bedecken darf. Ich bitte um ein deutliches Zeichen, dass solche Formen der Kommunikation für die Stimmung in der Community und damit der enzyklopädischen Arbeit höchst abträglich sind. Ich beantrage die zeitweilig Sperre des Nutzers Ayvar. Eine Artikelsperre wäre angesichts des diskursiv erzielten Konsenses eine Farce. Pöbler, die zudem die Diskussionsseite ignoriern, dürfen sich nicht durchsetzen.

Benutzer:Finkelklein schlägt in die gleiche Kerbe und unterstellt anderen Nutzern rechtsextreme Aktivitäten: [11] --Waldgänger 19:46, 8. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ayvar ist gerade erst angemeldet, kennt sich aber sehr gut aus, da er den anderen in der Unterstellung folgt, ich sei der gesperrte Benutzer:Mitteleuropäer. Zudem ist er ein Single-Purpose-Account, der nur POV in die Artikel trägt. Bitte infinit sperren, da Sockenpuppe und kein Wille zu enzyklopädischer Arbeit erkennbar. --Waldgänger 20:09, 8. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Benutzer ist offensichtlich eine Sockenpuppe von Ayvar. Er agiert nach dem selben Muster in den gleichen oder ähnlichen Artikeln. Der Name ist an Norman Finkelstein angelehnt, in dessen Artikel Ayvar auch editiert hat. --Waldgänger 20:16, 8. Aug. 2007 (CEST)

Kommunistische Partei Spaniens

dieser artikel wird nach einer falschen sprache verschoben. es handelt sich um eine organisation. diese ist zu übersetzen. es kann keinen "deutschen" sprachgebrauch geben, wo nicht von der Kommunistischen Partei Spaniens die rede ist. denn wer nicht spanisch kann bzw. wer deutsch spricht, wird nicht satzfragmente seiner aussage in einer anderen sprache äussern. siehe auch die diskussionsseite dort, ich habe mir erlaubt, die WP:NK zu zitieren. danke. --Enlarge 21:43, 8. Aug. 2007 (CEST)

Drei Wochen Verschiebeschutz, bitte Konsens finden. --Complex 21:48, 8. Aug. 2007 (CEST)
  • danke, ich werde mich bemühen. natuerlich ist JETZT das lemma fremdsprachlich, damit nicht WP:NK-entsprechend und ein erster google-check hat eine (wenn auch knappe) mehrheit fuer das deutsche lemma ergeben. wobei dies natuerlich nicht besonders aussagekraeftig ist. aussagekräftiger ist da wohl, dass bei ARD mit dem deutschen lemma etwas gefunden wird, mit dem spanischen NICHT. weiters habe ich mir die muehe gemacht beim ORF (ok, nur landesstudio) nachzufragen und deren (interne) datenbank (also wohl soetwas wie ein "stichwortsucher") hat ebenfalls NUR mit der deutschen bezeichnung treffer ergeben. ich darf also dringend ersuchen, das lemma (von Partido Comunista de España) nach Kommunistische Partei Spaniens zu verschieben. vielen dank, Enlarge 22:15, 8. Aug. 2007 (CEST)

Armee des Islam

diese lemma wird immer wieder verschoben. nun wird es bei "Dschaisch al-Islam" eingefroren. natuerlich der NICHT der WK:NP entsprechenden variante. wieder gegen alle diskussionen eigenmächtig vandalisiert. und seitens der admin wird bei der fremdsprachigen variante eingefroren: also der letzte vandalismus von dem, der das als "kindergartenverschieberei" bezeichnet. das ist einfach lächerlich. das lemma ist in der falschen sprache verfasst. Dschaisch al-Islam gehört verschoben nach Armee des Islam danke, Enlarge 22:50, 8. Aug. 2007 (CEST)

richtig UND: falsch. Auch in der deutschsprachigen Presse wird Dschaisch al-Islam (mal von den diversen Transkriptionen abgesehen) gebraucht. Hamas wird auch nicht mit "Begeisterung" in der Presse erscheinen. "Armee des Islam" in Klammern.Es ist keineswegs in der "falschen Sprache" (was ist das?) verfaßt--Orientalist 23:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
  • eine "falsche sprache" ist eine sprache, die nicht die sprache der enzyklopädie ist, in der man gerade liest; in diesem zusammenhang (was auch kurzdenker eigentlich herauslesen könnten; es sei denn, sie wollten mir ein "niederes motiv" unterstellen, sprich, mich also - einem idioten gleich - als eine figur dastehen lassen, die meinen könnte, eine sprache sei "richtiger" als die "andere".)
  • ich habe nicht von Hamas gesprochen. (was im übrigen, das nur ganz nebenbei, durchaus ein mehr an bedeutung auch im deutschen sprachraum hätte, wäre es von anfang an übersetzt geworden. aber nochmals:) ich habe NICHT von Hamas, und auch nicht von Fatah, oder auch NICHT von Cosa Nostra gesprochen, nein, ich habe von der Armee des Islam gesprochen, die sowohl im ARD, im ZDF, in ARTE und im ORF (die sender, wo ich in meiner persönlichen medienbeobachtung der letzten monate über diese vereinigung gestolpert bin - beim ORF habe ich angerufen und danach gefragt) als solche bezeichnet wird. und nicht als ... vielen lieben dank, Enlarge 00:07, 9. Aug. 2007 (CEST) (achja, ps: nur zur sicherheit, NEIN, ich will nicht, dass New York auf Neu York bzw. George W. Bush auf Georg G. Busch verschoben wird. danke, nein. nur zur sicherheit.) Enlarge 00:07, 9. Aug. 2007 (CEST)'

Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)

Ich möchte mir solche Beleidigungen von obigem Benutzer nicht täglich in der WP durchlesen müssen, nur weil ich es gewagt habe, eine Frage auf WP:FZW zu stellen. Für die ausführliche Wiederholung der Beleidigung wäre eine längere Sperrdauer angebracht. So macht das Arbeiten in der WP keinen Spaß und ich werde in Zukunft nicht mehr so lange gutmütig herumdiskutieren. --Regiomontanus (Diskussion) 21:08, 8. Aug. 2007 (CEST)

Nimm's locker, das ist Wladys Humor. Er will niemanden verprellen, manchmal ist er halt ein bisschen sarkastisch/angriffslustig. Ich bin gegen eine Sperre, bringt nix. --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:12, 9. Aug. 2007 (CEST)
Dass man sich bei Diskussionen mit Regiomontanus ausschließlich im Kreis und noch mal im Kreis dreht habe ich schließlich nach einem längeren Erkenntnisprozess feststellen müssen. Im allgemeinen versteht man meine Worte, selbst wenn sie ironisch sind. R. versteht weder Ironie noch völlig sachlich und einfach formulierte Sachverhalte. Demzufolge schloss ich, dass ich Kantonesisch schreibe, weil er gerade nicht der Dummbeutel der Woche sein kann. Dass er sich nun über eine Nicht-Beleidigung aufregt erstaunt mich doch etwas. – Wladyslaw [Disk.] 08:24, 9. Aug. 2007 (CEST)
R. versteht weder Ironie noch völlig sachlich und einfach formulierte Sachverhalte. Ist das "Realität" (wie Wladyslaw schon hier schrieb) oder doch ein persönlicher Angriff? Bis zur Klärung werde ich meine Mitarbeit an WP-Artikeln lieber einstellen.--Regiomontanus (Diskussion) 17:53, 9. Aug. 2007 (CEST)

Für mich sieht es eher nach einem Fall für den VA aus. Ich erlaube mir daher, die Sache hier als erledigt zu markieren. --S[1] 18:11, 9. Aug. 2007 (CEST)

Und was soll dort bitte geklärt werden? Ob ich wirklich der Dummbeutel der Woche bin und wirklich sachlich und einfach formulierte Sachverhalte nicht verstehe? Ich lasse mir gern eine einfache Entgleisung gefallen, aber dreifach? --Regiomontanus (Diskussion) 19:35, 9. Aug. 2007 (CEST)
Ich finde Regiomontanus hat völlig Recht und es sollte eine massive Sperre verhängt werden. Ich erlaube mir, dass erledigt mal wieder zu entfernen, da es offenbar nur für S1 erledigt ist. Da sollten noch andere Admins außer S1 ihre Meinung äußern dürfen. — ℓithΩpraph 19:41, 9. Aug. 2007 (CEST)
@Callipides: Das steht hier schon einen ganzen Tag. Auch ich verweise hier mal ganz diskret auf WP:VA. Eine entschuldigung ist angebracht, mehr nicht. __ ABF __ _ ϑ_ 19:46, 9. Aug. 2007 (CEST)
@__ ABF __: Das heißt, für eine Entschuldigung war auch genug Zeit. Bei der ersten Äußerung hab ich kein Wort gesagt, bei der 1. Wiederholung habe ich hier geschrieben und statt einer Entschuldigung kam die nächste Wiederholung (ohne Ironie). Über das Schimpfwort "Dummbeutel der Woche" eine langwierige VA-Diskussion zu eröffnen ist sinnlos, weil es sich dabei um keine inhaltlich diskutierbare Tatsachenbehauptung handelt. Es ist einfach eine Beleidigung. Bei inhaltlichen Differenzen, gerne VA, aber inhaltlich habe ich ohnehin schon vor Wladys Äußerungen nachgegeben und bin aus der Diskussion ausgestiegen. Er konnte seine Meinung durchsetzen. Als "Belohnung" kam dann obiges.--Regiomontanus (Diskussion) 22:10, 9. Aug. 2007 (CEST)
für 24h gesperrt, es gibt keinen Grund, dem Nutzer die Beleidigungen durchgehen zu lassen, weil er halt immer so ist. -- Achim Raschka 19:46, 9. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:83.124.32.105 gesperrter Benutzer:Lord Fiddlebottom (erl.)

Vorlage:Benutzer vandaliert in Diskussion:Talmud, 83.124.0.0/18 (16384 Hosts) abklemmen ist schon viel, alternativ bitte Halbsperre. Siehe auch Meisterkoch ≡ ± 03:19, 8. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt erst gesehen, aber seit 2 Stunden ist Ruhe seitens der IP. Ist wohl mal Schlafen gegangen. Die Diskusion sieht allerdings nach extrem nevigem IP-Befall aus: Ich sperre mal Halb für 4 Wochen. OK? --Henriette 05:11, 8. Aug. 2007 (CEST)
Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
Nachtrag: [12]. Edelseider 08:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
Beim IP Range 83.124.xxx teilen sich (nach eigenen Angaben in einer vergangenen CU-Abfrage) zwei Benutzer einen Rechner, die aber in gleicher Weise zu Stör- und Sabotageakten neigen /siehe auch ([13]).--KarlV 08:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
08:29, 8. Aug. 2007 Alexander Z. sperrte „83.124.32.105“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Đ Was ist es dir wert?


Ergänzung: Vergleiche [14] mit Diskussion:Friedrich Hildebrandt#Lebensdaten. Edelseider 19:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/08&oldid=12967“