Testwiki:Auskunft/Archiv/2025/Woche 10

Wann gilt KEINE Impressumspflicht?

Bei welchen der folgenden Möglichkeiten gilt die in Deutschland gültige Impressumspflicht nicht (ggf. auch erst bei Kombination mehrere Punkte):

• Server nicht in Deutschland aber in der EU.
• Server nicht in der EU.
• Domain .de oder nicht .de
• Sprache des Webangebotes nicht deutschsprachig, oder deutsch nur als eine Sprache von mehreren möglichen.

Und: gilt die Pflicht nur für Websites, oder auch für andere Dienste, wie öffentliche Mumble Server, Gaming Server, Dateiserver usw.? Vorlage:Unsigniert

Wir haben da was vorbereitet: Impressum#Telemedien_und_Digitale_Dienste. Die Antworten auf die Detailfragen ergeben sich aus den darin verlinkten Rechtsgrundlagen und weiterführenden Verweisen auf ergänzende Artikel. --89.244.243.229 01:11, 3. Mär. 2025 (CET)

Fäkalienmenge

Kann man aus den Nährwertangaben von Lebensmitteln auf das "Entscheidende, was hinten rauskommt", schließen? Nehmen wir als Beispiel mal Brot, ausschließlich aus Weizenmehl Type 405 gebacken: Wenn das analytisch aus - geratene Zahl - 60 % Wasser besteht (und der Rest halt im wesentlichen Eiweiß und Kohlehydrate), wieviel - u. a. natürlich auch wasserhaltigen - Kot produziert das dann? Andere Beispiele wären Fleisch oder von mir aus Sauerkraut: Was "bringt" das jeweils? Idealerweise gäbe es eine Tabelle, die "Gramm Nährstoff" (Kohlenhydrate, Fett, Eiweiß) direkt in "Gramm Kot" (oder vielleicht besser: Trockenmasse) umrechnet. So völlig "nährstofffrei" sind Fäkalien wohl auch nicht: getrocknet haben die durchaus auch einen technisch interessanten Heizwert. Wobei die in der Zusammensetzung wohl auch "kompliziert" sind: Die bestehen ja nicht etwa nur oder überwiegend aus unverdauten Nahrungsresten, sondern auch aus Bakteriensubstanz der Darmflora. Somit wäre es vorstellbar, daß z. B. Kohlenhydrate und Fett verzehrt werden, der Kot aber darin zuvor nicht enthaltenes, von den Bakterien produziertes Eiweiß enthält. --77.3.132.144 04:51, 3. Mär. 2025 (CET)

Du brauchst meiner Ansicht nach dafür nicht wirklich die Nährwertangaben sondern nur die folgende Überlegung: ein ausgewachsener, gesunder Mensch hat eine nur wenig schwankende Körpermasse. Wenn dieser Mensch an einem Tag nun etwa 3 bis 4 Kilogramm Nahrung und Wasser aufnimmt, werden diese 3 bis 4 Kilogramm auch wieder ausgeschieden - ansonsten würde das Individuum ja ständig an Masse hinzugewinnen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 04:58, 3. Mär. 2025 (CET)

Das ist schon deswegen falsch, weil erhebliche Mengen Wasser und Kohlendioxid ausgeatmet werden sowie Wasser als Urin ausgeschieden wird. Außerdem hatte ich explizit nach den Mengen in Abhängigkeit von der Nahrungszusammensetzung gefragt bzw. danach, ob man die Menge anhand der deklarierten Nährwertangaben angeben kann. (Der Editor verlangt ständig eine Captcha-Eingabe. Warum? Da ist weit und breit kein Link.) --77.3.132.144 05:13, 3. Mär. 2025 (CET)

Ich hatte "ausgeschieden" geschrieben, das umfasst also auch das über die Lunge verdunstende Wasser (und den Urin sowieso). Per schnellen Googlen habe ich eine Angabe gefunden, wonach ein Mensch grob überschlagen etwa 1kg CO2 pro Tag ausatmet (Schwankungsbreite: 170g bis 2kg je nach Aktivität). Von diesem einem Kilogramm ist aber nur ein Teil der Kohlenstoff aus der Nahrung (wenn ich keinen Gedankenfehler eingebaut habe: 28% der Masse an CO2 ist Kohlenstoff), der Rest ist Sauerstoff aus der Atmosphäre. Also, wie gesagt: die Nährwertangaben brauchst Du nicht, nur die Massen, dann kannst Du das näherungsweise abschätzen (schätzen, nicht berechnen, weil ansonsten auch die Schweißproduktion mit Harnstoff und Salzen, die Hautabschilferungen, Haarausfall, etc.) zu berücksichtigen sind. Grüße, 06:13, 3. Mär. 2025 (CET) --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 06:13, 3. Mär. 2025 (CET)

Wenn Du die Frage nicht beantworten kannst, dann laß es doch einfach. --77.3.132.144 08:05, 3. Mär. 2025 (CET)

Die Kotmenge dürfte auch noch von der individuellen Darmflora abhängen. Schließlich besteht der Kot nicht nur aus unverdaulichen Resten, sondern zu einem großen Teil auch aus deren Besiedelung :) --Kreuzschnabel 07:15, 3. Mär. 2025 (CET)

Mir war, als hätte ich sowas in der Art geschrieben... --77.3.132.144 07:21, 3. Mär. 2025 (CET)

Ist nicht möglich, bzw. nur als Größenordnung. Die organische Substanz von Nahrungsmitteln kann im Labor verbrannt werden. Was übrigbleibt, ist der Aschengehalt. Der Metabolismus kann aber nicht zu Hundert Prozent verwerten. Es bleibt also ein Teil der Biomasse über, der nicht gasförmig oder flüssig ausgeschieden wird (die Massenelemente C,N,O,H gehen überwiegend so raus). Ballaststoffe sind so definiert. Der Anteil, der verwertet wird, ist aber de facto variabel.--Meloe (Diskussion) 08:07, 3. Mär. 2025 (CET)

Gut. Vielleicht mache ich einen Denkfehler. Bisherige Annahme: Die deklarierten "Nährwerte" sind bis auf "Krimskrams" Fett, Kohlenhydrate und Eiweiß und gehören mithin alle zur Familie COHN. Was in der Summe davon an 100 % fehlt, hielt ich bisher für Wasser. Stimmt nicht? Das ist teilweise Wasser und teilweise Ballaststoffe, und zwar in undeklarierten Verhältnissen? Und diese Ballaststoffe werden auch keineswegs komplett unaufgeschlossen ausgeschieden, sondern werden von der Darmflora zum Teil auch gerne als Nahrung angenommen (womit sie für die Ernährung mitnichten verloren sind: Die metabolische Tätigkeit der Darmflora erzeugt nämlich erwünschterweise Wärme, was ohnehin der Haupteffekt von zugeführter Nahrung ist. Nur passiert das mit den "verdaulichen" Nahrungsbestandteilen eben hauptsächlich nach ihrem Aufschluß durch den Magen-Trakt erst nach dem Übergang ins Blut an "passenden" Stellen wie den entsprechenden Organen, z. B. Gehirn und Muskeln)? Wenn nun die Ballaststoffe gar nicht deklariert sind, aber wesentlichen Anteil an der Kotbildung haben, dann können die deklarierten Nährstoffe tatsächlich kein zutreffendes Bild der Fäkalienmenge liefern. - So? --77.3.132.144 12:07, 3. Mär. 2025 (CET)

Du vergisst bei den Nahrungsbestandteilen noch die Vitamine, Mineralstoffe, Spurenelemente und sekundäre Pflanzenstoffe. Außerdem sind Schwefel und Phosphor wichtige Nahrungsbestandteile. Die Festigkeit von Haut, Haaren und Nägeln kommt von Disulfidbrücken und Energiestoffwechsel, Erbanlagen und Knochen sind auf Phosphor angewiesen. --Rôtkæppchen₆₈ 15:12, 3. Mär. 2025 (CET)

Du hast "Krimskrams" überlesen. Der macht quantitativ quasi nichts aus. (Die prominenten "ignorierten" Elemente dürften Ca und Na sein; der Rest: vergiß es. S ist wohl proportional zu Eiweiß, aber quantitativ auch gering.) --77.3.132.144 22:57, 3. Mär. 2025 (CET)

Wie schon Meloe schrieb ist der wichtigere Faktor die Menge an Ballaststoffen und bei denen, wie gut diese quellfähig sind. Wenn sie 50 % Wasser aufnehmen können, gibt es weniger Kot, als wenn sie 100 oder 200 % Wasser aufnehmen können. Die Quellfähigkeit ist wiederum von einer Reihe von Faktoren abhängig, u.a. von der chemischen Struktur und der Menge an getrunkenem Wasser. --Elrond (Diskussion) 10:17, 3. Mär. 2025 (CET)

+1 wird auch durch eine Suche mit Nutritional information Food "quantity of feces" bestätigt. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 12:05, 3. Mär. 2025 (CET)

Wer war Emil Frick?

Es gibt ein Emil-Frick-Heim der Jugendhilfe Essen in Essen-Bredeney. Aber wer war der Namensspender? --77.8.65.102 05:17, 4. Mär. 2025 (CET)

"Glückliche, aber tragische Freundschaft: In Erinnerung an Pflegesohn Emil-Frick (Foto) errichtete Karl Goldschmidt das gleichnamige Haus." (https://www.jh-essen.de/aktuelles/news/aufruf-erlebnisse-aus-100-jahren-emil-frick-haus). Ralf G. Diskussion 07:55, 4. Mär. 2025 (CET)

Collection Schlumpf

laut unserem WP-Artikel und der heutigen Wer wird Millionär? Sendung ist dies das "größte Automobilmuseum der Welt" mit ca. 400 Autos laut unserem Artikel. Was ich einigermaßen verwunderlich finde, da es doch noch viel größere Autosammlungen auf der Welt geben muss. Anderseits wird die WWM-Redaktion wohl genau recherchiert haben. Wenn ich allerdings nur mal das Porsche-Museum in Stuttgart google, hat dieses nach eigener Aussage über 700 Autos. Wie passt das zusammen? Und das berücksichtigt noch gar nicht mal irgendwelche Scheichs mit riesigen Privatsammlungen. Gruß, -- Toni 23:05, 3. Mär. 2025 (CET)

"das größte" bezieht sich im Artikel auf die Ausstellungsfläche, nicht die Anzahl der Automobile. --Zollernalb (Diskussion) 23:09, 3. Mär. 2025 (CET)

Und vielleicht tatsächlich ausgestellte Fahrzeuge, ohne magazinierte? Jedenfalls: Ein Museum ist „eine der Öffentlichkeit zugängliche Sammlung“. Damit sind "irgendwelche Scheichs" draußen, auch Jay Leno. --Aalfons (Diskussion) 23:12, 3. Mär. 2025 (CET)

Spannende Frage. Laut unserem Artikel ist die Ausstellungsfläche bei Porsche und Schlumpf vergleichbar, beim Daimler geringer. Aber die beiden Stuttgarter haben nur 80 (Porsche) bzw. 160 (Daimler) Autos ausgestellt, gegenüber den 500 die Schlumpf hat (und auch ausstellt?). Schlumpf hat im Gegensatz zu den beiden Stuttgartern aber sicher mehr Hersteller im Programm ;-)

Ach ja: Deutschland, Land der Autonarren: Liste von Automuseen in Deutschland. Eine europa- oder weltweite Liste fehlt noch. --Erastophanes (Diskussion) 12:36, 4. Mär. 2025 (CET)

Äh, Liste von Automuseen? --Hachinger62 (Diskussion) 14:25, 4. Mär. 2025 (CET)

Danke. Muss dringend mal wieder zum Optometristen ... --Erastophanes (Diskussion) 14:41, 4. Mär. 2025 (CET)

Piet Klocke

Guten Abend zusammen, ich habe mal eine Frage zum Schauspieler Piet Klocke: Die deutsche Synchronkartei schreibt, dass er am 20. Dezember 1948 geboren wurde, siehe Link Piet Klocke bei synchronkartei.de und die Website Prisma.de schreibt 20. Dezember 1957 Piet Klocke (Prisma). Da stelle ich mir die Frage: Welche der beiden Quellenangaben stimmt denn? Bitte um Antwort. Vielen Dank im Voraus. Viele liebe Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 19:05, 4. Mär. 2025 (CET)

Wer hat rechter? --RAL1028 (Diskussion) 19:15, 4. Mär. 2025 (CET)

Siehe auch Diskussion:Piet_Klocke#Name_und_Geburtsdaten. Ist wohl nicht so einfach. --D3rT!m (Diskussion) 19:29, 4. Mär. 2025 (CET)

Du musst nur die von Dir verlinkte Diskussion lesen und verstehen und dann zwischen Darsteller und dargestellter Person unterscheiden, auch wenn diese fast namensgleich sind. --Rôtkæppchen₆₈ 21:41, 4. Mär. 2025 (CET)

„Das geht alles von ihrer Zeit ab!“ --88.64.56.240 23:10, 4. Mär. 2025 (CET)

"Herrschaften, bitte, das bringt ja nichts." --RAL1028 (Diskussion) 23:18, 4. Mär. 2025 (CET)

Disk. UNIVAC II

Hallo,

da auf der angeführten Diskussionsseite keine Antwort kam, hier der Link:

Es geht um die Frage vom 4.3.25.

Wäre nett, wenn jemand antworten würde. Die Versionsgeschichte bringt mich nicht weiter, da es soviel Autoren gibt.

Gruß --2003:C6:173F:C820:DCBF:D731:79B5:8DDC 19:10, 5. Mär. 2025 (CET)

Hab Dir mal dort mit Quelle geantwortet. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:40, 5. Mär. 2025 (CET)

Zahl der Sprachen, in denen Superman publiziert wird/wurde

Ich dachte, das sei ein leichtes Unterfangen, aber ich finde keine zitierfähige Referenz. Danke für Hilfe. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 12:08, 3. Mär. 2025 (CET)

Comics.org hat aktuell 33 Sprachen gelistet: https://www.comics.org/searchNew/?q=superman --Hinnerk11 (Diskussion) 12:37, 3. Mär. 2025 (CET)

Prima! Das ist zitierbar. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 12:54, 3. Mär. 2025 (CET)

Ich befürchte nein. Zum einen beschreiben die sich selbst als "The Grand Comics Database (GCD) is a nonprofit, internet-based organization of international volunteers dedicated to building an open database covering all printed comics throughout the world" zum andern genügen paar eine einfache Stichproben, um zu sehen, dass diese Datenbank große Lücken aufweist. Willkürliches Beispiel: Lucky Luke gibt es auf rumänisch [1] steht bei denen aber nicht drin: https://www.comics.org/searchNew/?q=Lucky+luke&search_object=all --2001:16B8:BA5D:E400:586:EDBC:F38B:2747 18:07, 3. Mär. 2025 (CET)

Naja, ein Projekt zum Aufbau einer globalen Datenbank aller erscheinenden Comics ist natürlich nie komplett (klingt bekannt die Beschreibung, oder?). Um die derzeit(!) bekannten Sprachen in denen Superman erschienen ist, zu belegen, sollte es ausreichen. Das Fehlen eines Eintrags rumänischer Lucky Luke ist ein Argument für gar nix.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:29, 4. Mär. 2025 (CET)

Ja, die Beschreibung klingt bekannt, nämlich nach Wikipedia, die aus gutem Grund nicht als Beleg akzeptiert wird. Die Frage war, in welchen Sprachen Superman publiziert wird/wurde und nicht welche Sprachausgaben The Grand Comics Database kennt. Der rumänische Lucky Luke war ein Beispiel für Stichproben (Mehrzahl) und Lücken (Mehrzahl), was du offensichtlich überlesen hast. Dann nehmen wir eben ein anderes Beispiel. Comics.org listet 29 Sprachen für Asterix. Wikipedia dagegen weiß von 120 Sprachen: Asterix#Übersetzungen. Tut mir leid, das sind die Fakten. --2001:16B8:BA68:4200:6520:DD25:55B3:A52E 16:11, 4. Mär. 2025 (CET)

Ach, jetzt ist Wikipedia wieder gut als Beleg für Asterix-Übersetzungen? Und taugt sogar als Fakt!--2001:9E8:6339:DF00:2CBF:B525:4262:1AE2 12:59, 5. Mär. 2025 (CET)

Ich bin davon ausgegangen, dass Grand Comics Database-Relevanz für WP auch Relevanz beim Zitieren bedeutet. Wie sind da die Regeln? Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 14:16, 5. Mär. 2025 (CET)

Relevanz und Zitierbarkeit sind komplett getrennt. z.B. ist BILD relevant als Artikel. Aber nicht als Quelle zu gebrauchen. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:03, 5. Mär. 2025 (CET)

Für einen Wikipedia-Artikel? Siehe Wikipedia:Belege, ist die Datenbank zuverlässig? Darüber kann man geteilter Meinung sein, meine Einschätzung nach dieser Diskussion hier wäre "nein". Aber feste Regeln kann es in so einem Graubereich nicht geben. Wenn es Streit über die Einschätzung gibt, hilft nur ausdiskutieren, Einholen einer Dritten Meinung usw. --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:38, 6. Mär. 2025 (CET)

Es hat sich erledigt. Diese Information wurde als irrelevant verworfen. Hier erledigt. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 09:43, 6. Mär. 2025 (CET)

Mittelding zwischen Balkon und Loggia

Gibt es einen Begriff für ein Mittelding zwischen Balkon und Loggia, also ein Austritt, der teilweise innerhalb, teilweise außerhalb der Kubatur liegt? --132.230.196.176 19:24, 4. Mär. 2025 (CET)

Ein bisschen mehr steht bei Freisitz, vielleicht hilft das weiter? --134.19.34.3 20:30, 4. Mär. 2025 (CET)

Ein Freisitz, der teilweise innerhalb der Gebäudekubatur liegt, ist ebenfalls ein Balkon. Die Definitionen von Balkon und Loggia in Balkon#Bauformen und Abgrenzung schließen nicht aus, dass ein Teil im Gebäude liegt, es muss lediglich ein Teil im Gegensatz zur Loggia aus dem Gebäude heraus(k)ragen. Das entspricht im Übrigen der Mehrzahl der mir bekannten Balkone in modernen Wohnhäusern aus mineralischen Baustoffen. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:18, 4. Mär. 2025 (CET)

Die Auskragung muss aber nicht zwingend sein. Wenn der Balkon über die gesamte Fassadenbreite geht und die Begrenzungswände an den Enden des Balkons den seitlichen Abschluss des Balkons bilden, ist das immer noch ein Balkon, z.B. in manchen West-Plattenbauten der 1960er-Jahre wie hier. --Rôtkæppchen₆₈ 23:36, 4. Mär. 2025 (CET)

Warum ist das keine Loggia? --BlackEyedLion (Diskussion) 23:58, 4. Mär. 2025 (CET)

Ist das auf dem Bild nicht eher ein Laubengang? --Jossi (Diskussion) 00:17, 5. Mär. 2025 (CET)

OR – ich habe selbst mehrere Jahre dort gewohnt – sind die Balkone oder Loggien nur aus der Wohnung zugänglich. Der Zugang zu den Wohnungen erfolgt über ein mittiges Treppenhaus mit Aufzugsschacht und jetzt kräftig hüpfen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:43, 5. Mär. 2025 (CET)

Man könnte aus einem Erker die Fenster entfernen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:32, 5. Mär. 2025 (CET)

Die Definitionen von Bauelementen rund um Balkone sind so chaotisch, daß man nichts wirklich klar definiertes findet. Es ist besser, zu beschreiben, was man meint, als sich auf Begriffe festzulegen. In Bayern zählen Balkone nicht zur Wohnfläche (auch verglaste nicht), in Berlin zu 50% und in Brandenburg werden aus Balkonen Loggia, wenn sie verglast werden, die zu 100% zählen. Das sind freilich keine Definitionen der Allgemeinheit, sondern aus Normen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:53, 5. Mär. 2025 (CET)

Ich würde es wie in der nebenstehenden Zeichnung bezeichnen. 91.54.45.112 17:41, 5. Mär. 2025 (CET)

Ist nicht auch ein Charakteristikum einer Loggia, daß sie bodentief ist, also ohne Brüstung, etwa im Erdgeschoß bzw. mit Geländer statt Brüstung in den Obergeschossen. Außerdem dürfte es Überschneidungen zum Begriff Veranda geben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:19, 6. Mär. 2025 (CET)

Ein anderer Begriff dafür aus der Zeit des Burgenbaus ist der Söller. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:26, 6. Mär. 2025 (CET)

Ein Söller erfordert aber eine Unterbauung, entweder durch tragende Säulen, Pfeiler, oder durch tragende Wände. --92.117.130.255 16:11, 6. Mär. 2025 (CET)

Listenwahl

Im Artikel Listenwahl steht, dass diese vor allen bei Verhältniswahlen zur Anwendung kommen. Das heißt aber, dass es noch andere Anwendungsmöglichkeiten für die Listenwahl gibt, aber welche? --Morten Haan 🏤 Wikipedia ist für Leser da 20:03, 5. Mär. 2025 (CET)

Wie wäre es mit der Mehrheitswahl? --BlackEyedLion (Diskussion) 21:00, 5. Mär. 2025 (CET)

Im Artikel Mehrheitswahl wird zwar das kanadische Unterhaus genannt, im Artikel Unterhaus (Kanada) ist es wieder eine einfache Mehrheitswahl nach englischem Vorbild, also keine Listen-, sondern Persönlichkeitswahl. --Rôtkæppchen₆₈ 21:49, 5. Mär. 2025 (CET)

Da steht nicht, dass in Kanada eine Listenwahl stattfindet, sondern dass "Listen", also deren Mitglieder, im Parlament vertreten sind. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:59, 5. Mär. 2025 (CET)

Damit bleibt Deine These unbelegt. --Rôtkæppchen₆₈ 01:02, 6. Mär. 2025 (CET)

Es wurde nicht gefragt, wo tatsächlich eine andere Art der Listenwahl stattfindet, sondern nur, welche anderen Arten überhaupt möglich sind. Es sollte unmittelbar einleuchtend sein, dass man eine Listenwahl mit einer Mehrheitswahl verbinden kann (erst recht, wenn eine Mehrheitswahl so ziemlich die einzige andere Art einer Wahl als eine Verhältniswahl ist): Es werden Listen aufgestellt, und die Liste mit den meisten Stimmen gewinnt. Eine solche Wahl dürfte es bei vielen Vorständen geben: Auf den Listen kandidieren Bewerber für die verschiedenen Vorstandsämter (Vorsitzender, Stellvertretende, Schatzmeister, Protokollführer etc.) und dann gewinnt genau eine Liste, also nicht der Vorsitzende von der einen Liste und ein Stellvertreter von einer konkurrierenden Liste. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:39, 6. Mär. 2025 (CET)

Kommunalwahlrecht in Bayern: Man kann einzelne Kandidaten wählen und/oder ein Kreuz für eine Liste machen. Im 2. Weblink ist es beschrieben. Dort wird das Kreuz für die Liste auch Listenwahl genannt. In en:Party-list proportional representation#Voting sind mehrere Varianten genannt: feste Liste, Vorzugsstimme (open list), auch mit Panaschieren. 91.54.45.112 08:30, 6. Mär. 2025 (CET)

Im Artikel Listenwahl wird das "reine Verhältniswahlrecht" als typischer Fall der Listenwahl bezeichnet. Es gibt auch andere Verhältniswahlsysteme (etwa das der personalisierten Verhältniswahl zum Deutschen Bundestag), die Elemente der Listenwahl enthalten, sie aber eben nicht vollständig umsetzen: bei der Bundestagswahl haben die erfolgreichen Wahlkreisbewerber (Mehrheitswahl) den "Vorrang" gegenüber den Listenbewerbern, bedürfen nach dem neuen Wahlrecht (seit 2023) aber der Zweitstimmendeckung. Man kann also (auch) eine Liste wählen, hat aber keine Garantie, dass die Listenbewerber auch zum Zug kommen. --Fl.schmitt (Diskussion) 12:05, 6. Mär. 2025 (CET)

TeX

Wie kann man in $TER=\frac{\text{Toxizität (EC50, LC50 oder NOEC)}}{\text{Exposition (PEC)}}$ die "50" tiefstellen ? --162.23.30.48 11:24, 4. Mär. 2025 (CET)

Das geht mit _{50}: $\mathrm{E}{\mathrm{C}}_{\mathrm{5}\mathrm{0}}$. --Rôtkæppchen₆₈ 11:27, 4. Mär. 2025 (CET)

Geht nicht -> Fehler beim Parsen (Syntaxfehler) s. Toxicity_Exposure_Ratio 162.23.30.48 11:32, 4. Mär. 2025 (CET)

Ich hätte gedacht mit \textsubscript{50}, das wird aber auch nicht akzeptiert. Ansonsten die Text-Funktion vor jeder 50 beenden: \text{Toxizität (EC}_{50}\text… --BlackEyedLion (Diskussion) 12:01, 4. Mär. 2025 (CET)

So gehts danke. Bitte sichten 162.23.30.48 12:21, 4. Mär. 2025 (CET)

Nur eine Frage, kein Bashing oder Trollerei... ;) Warum ärgert man sich quasi mit einem Quelltextprogramm herum und erledigt es nicht mit DTP, wo es punktgenau geht? Daß es nicht in Word geht (bzw. sinnlos ist) weiß ich. Aber DTP ist ja geräteunabhängig, schon 1990 hat man sowas am MAC mit Postscript und WYSIWYG gemacht? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:02, 4. Mär. 2025 (CET)

und wie bekommt man damit eine Browser-taugliche Datei die sich automatisch an die Schriftgröße des umliegenden Textes anpasst? --0815 User 4711 (Diskussion) 13:17, 4. Mär. 2025 (CET)

Ok, ich muß meine Scheuklappen etwas erweitern, dachte nur an Druck. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:49, 4. Mär. 2025 (CET)

Wahrscheinlich braucht man ein Programm, das eine LibreOffice-Math-Datei in LaTeX verwandelt. --Rôtkæppchen₆₈ 14:52, 4. Mär. 2025 (CET)

Warum werden eigentlich Tex-Umlaute in der WP anders als andere Buchstaben dargestellt? ---2001:871:22B:CFC8:D510:8B11:F4C5:AA28 00:04, 7. Mär. 2025 (CET)

Das liegt am typographischen Unterschied zwischen Diärese (Phonetik) und Trema. --Rôtkæppchen₆₈ 00:21, 7. Mär. 2025 (CET)

Gärung von Getreide und Co.

Ein bekannter Einmachzubehörhersteller schreibt: "Leider kann man Reis, Nudeln oder andere Kohlenhydrate ebenfalls nicht einkochen. Der Glasinhalt würde innerhalb kurzer Zeit in Gärung übergehen und verderben." Das bezieht sich auch auf getreidehaltige Zubereitungen wie z. B. Grützwurst. Welche Mikroben sind da eigentlich am Werk, und bekommt man die bei knapper Siedetemperatur wirklich nicht umgebracht? Tyndallisation geht auch nicht? - Ja, es gibt Pressure canner. (en:Home canning verlinkt fälschlicherweise auf Einkochen.) Zumindest die einfachen Modelle haben aber den Nachteil, daß sie lediglich den Dampf-Überdruck anzeigen und man sehr langsam abkühlen muß, damit das heißere Konservierungsgut keinen Überdruck ausbildet, der es aus der Deckeldichtung austreibt. Für einen vernünftigen Autoklavierungsprozeß müßte man den Druck unabhängig vom temperaturabhängigen Dampfdruck einstellen können. --77.8.65.102 15:11, 4. Mär. 2025 (CET)

Unter https://www.glaeserundflaschen.de/steffi/steffi-kocht-ein/steffi-erklaert/kann-man-alles-durch-einkochen-haltbar-machen/ steht es, ergoogelt mit google:kohlenhydrate.einkochen, bei mir allererster Treffer. --Rôtkæppchen₆₈ 15:53, 4. Mär. 2025 (CET) Das ist übrigens auch der Grund, warum viele Pflanzen die photosynthetisch aufgebaute Biomasse als trockene Stärke (z.B. Getreide) oder nasse Saccharose (z.B. Früchte oder Runkelrüben/Zuckerrüben/rote Bete/Mangold) speichern. Nasse Stärke oder Glucose würde sich chemisch oder enzymatisch zersetzen. Für Glucose siehe Glucose#Verhalten in wässriger Lösung. --Rôtkæppchen₆₈ 16:03, 4. Mär. 2025 (CET)

Gegen Steffis Meinung spricht, daß man konservierte Fertiggerichte "mit Kohlehydraten" (Reis, Nudeln) kaufen kann. Verderb ohne Mikroben funktioniert also wohl nicht. --77.8.65.102 20:46, 4. Mär. 2025 (CET)

Professionell sterilisiert ist etwas anderes als eingekocht. Beim Sterilisieren lassen sich die Bedingungen so verschärfen, dass zersetzende Enzyme inaktiviert werden, was beim Selbsteinkochen nur mit sehr langen Kochzeiten erreichbar wäre. --Rôtkæppchen₆₈ 21:27, 4. Mär. 2025 (CET)

So in etwa dachte ich mir das, nur ist es nicht das, was Steffi schreibt. Mit Einkochen erzielt man für viele Lebensmittel durchaus zufriedenstellende Ergebnisse. Dabei werden also eine ganze Menge Mikroben umgebracht. Die Frage war aber: "Welche Mikroben sind da eigentlich am Werk, und bekommt man die bei knapper Siedetemperatur wirklich nicht umgebracht? Tyndallisation geht auch nicht?" Und die sekundäre Frage wäre: Warum ausgerechnet Getreide? ("Kohlenhydrate" ist offensichtlich Unsinn, die sind so ziemlich überall drin. Zucker ist sogar ein bewährtes Konservierungsmittel, obwohl er vermutlich über den osmotischen Druck wirkt, also den Mikroben das Wasser entzieht. Außerdem kann man Brot einkochen, und das besteht praktisch nur aus Getreide. Was wohl auch noch eine Rolle spielt, ist der pH-Wert: Saures mögen die Gärkeime offenbar auch nicht.) Die Temperatureinwirkdauer spielt sicher eine Rolle - man müßte Tabellen haben. --77.8.65.102 22:52, 4. Mär. 2025 (CET)

Ich vermute schwer, dass die Zersetzung der Stärke gar nicht an irgendwelchen Mikroben liegt, sondern an den natürlicherweise im Getreide enthaltenen Amylasen. Die werden durch das Einkochwasser „in Betrieb gesetzt“ und zersetzen langsam, aber sicher die im Eingekochten vorhandene Stärke, von Deiner Quelle als Gärung bezeichnet. Dagegen hilft dann keine Tyndallisation, sondern nur so extreme Sterilisation, dass die Amylaseproteine inaktivieren und denaturieren. --Rôtkæppchen₆₈ 23:43, 4. Mär. 2025 (CET)

Möglich. (Dafür sollten sich Belege finden lassen.) Was ist bei Gebäck, insbesondere Brot, anders? Die Krume wird auch nur auf deutlich unter 100 Grad erwärmt. - Es ist doch eigentlich verwunderlich, daß man zu solchen "elementaren" Fragen so wenig findet. --77.8.65.102 23:49, 4. Mär. 2025 (CET)

Gebäck ist wasserarm. Deswegen haben die Amylasen keine Chance. Das Getreidekorn braucht zur Keimung Feuchtigkeit. Ebenso muss Gebäck für den Verderb feucht sein. Wird das Gebäck noch heiß aseptisch verpackt, so sind keine oder nur sehr wenig Schimmelpilzsporen anwesend, die dem Gebäck zusetzen können. Das sind dann die mehr oder minder haltbaren Backwaren wie Dosenbrot, in Plastik oder Cellophan verpackte Toastbrötchen oder Aufbackbrötchen. Wenn man dem Gebäck dann noch Fett zusetzt, hat man Fettgebäck mit gehemmter Altbackenwerdung. --Rôtkæppchen₆₈ 00:01, 5. Mär. 2025 (CET)

Die einzelnen Kohlehydratarten sind im wässrigen Medium unterschiedlich stabil. Glucose unterliegt Mutarotation und Isomerisierung, weswegen schlaue Pflanzen Saccharose aus Speichermedium nutzen. Nasse Stärke kann sich nicht nur enzymatisch, sondern auch hydrolytisch zersetzen, weswegen sie in eingekochtem Zustand nicht stabil ist. Auch wird Getreide und Getreideprodukte deshalb meist trocken gelagert oder alsbald verbraucht. Saccharose hingegen hält sich auch als wässrige Lösung, weswegen sie auch zu Konserven wie Marmelade, Konfitüre, Kompott verarbeitet werden kann, die sehr gut haltbar sind. --Rôtkæppchen₆₈ 23:51, 4. Mär. 2025 (CET)

Nochmal: Fertiggerichtekonserven mit Nudeln und Reis in wäßriger Umgebung existieren und sind langzeitstabil. Wie soll das funktionieren, wenn die Stärke chemisch/hydrolytisch anfällig ist? Und was gegen Amylasen spricht, ist, daß die thermisch instabil sind und bei Einkochtemperaturen inaktiviert bzw. zerstört werden. Brot: ganz recht, das wird durch Schutz vor "Schimmelbefall", also Schimmelpilzsporen, "konserviert". Dabei geht es also um Mikroben, und zwar ausschließlich. Gebäck ist wasserarm? Das typische Dosen-Schwarzbrot ist "klatschnaß". Und wenn ich das zermahle und mit gekuttertem Fleisch vermenge und daraus Grützwurst koche, dann soll die plötzlich gären? Mal abgesehen davon, daß solche Grützwurstarten in Konservendosen käuflich sind. Eher würde ich glauben, daß der Einmachgläserhersteller etwas kenntnisarm ist. Fakt ist aber: eingekochtes Getreidezeug verdirbt und stinkt ziemlich übel. Was für Keime, aerobe oder anaerobe? --77.8.65.102 01:14, 5. Mär. 2025 (CET)

Ich meine mich zu erinnern, dass die Nudeln in Konserven (Ravioli in Tomatensauce, Nudeln in Geflügelsuppen...) speziell für Konserven hergestellt werden, mit einem anderen Teig und ggf. mit einer anderen Weizensorte als die Nudeln, die der Endverbraucher kaufen kann. Das hat eben die Formstabilität der Nudel im wässrigen Milieu der Konserve zum Ziel, das könnte eventuell durch ein angepasstes Verhältnis von Proteinen zu Stärke in der Teigware erreicht werden.

Zur Geruchsfrage: "ziemlich übel stinken" könnte auf Propionsäure, Buttersäure und/oder Essigsäure hindeuten, die in den beiden ersten Fällen von Anaerobiern erzeugt werden, siehe beispielsweise Milchsäurebakterien. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 01:34, 5. Mär. 2025 (CET)

Wie leider üblich: Beantwortet ist die Frage nicht. --95.119.201.13 03:47, 6. Mär. 2025 (CET)

O doch, und zwar in allen Beiträgen von Benutzer:Rotkaeppchen68. --Chianti (Diskussion) 23:38, 6. Mär. 2025 (CET)

O nein, ist sie nicht. --95.119.201.13 23:43, 6. Mär. 2025 (CET)

Schlagt Euch! *scnr* --Rôtkæppchen₆₈ 00:23, 7. Mär. 2025 (CET)

müssen Frauen im Islam ein Kopftuch tragen, wenn sie eine Glatze haben?

--212.95.5.76 21:07, 7. Mär. 2025 (CET)

Es geht um die Bedeckung des Kopfes, nicht der Haare. Ein wenig mehr Lesestoff siehe Hidschāb und Schleier#Verschleierung im Islam. --Windharp (Diskussion) 21:14, 7. Mär. 2025 (CET)

Ab wann darf man auf Tagungen/zu Fachvorträgen und ähnlichem?

Ich sehe immer Ankündigungen davon und wünschte, ich könnte dabei sein, aber habe das Gefühl, als Anfänger an solchen Orten eher ungewünscht und fremd zu sein. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:52, 5. Mär. 2025 (CET)

Man darf sogar als absoluter Laie oder als Studierender daran teilnehmen, aber man sollte dann nicht wie ein Experte auftreten. Es gibt ja oft sogar vergünstigte Teilnahmegebühren für Studierende, eine Nachwuchs-Abendveranstaltung und/oder eine Fortbildungsveranstaltung. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:56, 5. Mär. 2025 (CET)

In vielen Städten und an vielen Universitäten gibt es Veranstaltungsreihen, die sich ausdrücklich an die interessierte Öffentlichkeit wenden, auch wenn die Vortragstitel manchmal abschreckend wirken. Hier ist ein Beispiel aus Bremen. Diese werden meist im Veranstaltungsteil der örtlichen Zeitung aufgeführt. Da kann man getrost hingehen. Bei echten Fachtagungen ist man meist fehl am Platz, schon allein weil die Vortragenden einen hohen Kenntnisstand vom Thema vorraussetzen. Und manche Fachtagung kostet ganz schön Geld, man kommt nicht einfach so rein. Im Zweifel einfach mal bei Veranstalter nachfragen.--Mhunk (Diskussion) 22:21, 5. Mär. 2025 (CET)

Besonders, wenn direkt etwas vor der Nase ist, habe ich den tiefen Wunsch, teilzunehmen. Aber unter all den Institutsmitarbeitern oder Examenskandidaten fühle ich mich dann immer irgendwie als unpassender/unerwünschter Fremdkörper. Die paar Vorträge, die ich inzwischen tatsächlich gehört habe, waren super und haben mir sehr viel Freude bereitet. Ich hätte auch gerne Fragen gestellt, hatte dann aber auch irgendwie das Gefühl, kein Recht dazu zu haben. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:05, 5. Mär. 2025 (CET)

Es wird vermutlich niemand erkennen, wie groß Deine fachliche Erfahrung ist. In meinem Fach ist es im Übrigen ausdrücklich erwünscht, dass Studierende teilnehmen und sie werden mit den oben genannten Maßnahmen aktiv beteiligt. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:09, 5. Mär. 2025 (CET)

Was tun die Vorrtrrragenden? Die setzen jemandem zuvor raus? Interressant... --95.119.201.13 03:51, 6. Mär. 2025 (CET)

Deutsche Sprache, schwere Sprache. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:09, 6. Mär. 2025 (CET)

Ich sehe keine Wissensfrage. Ob du „darfst“ oder nicht im Sinne einer Erlaubnis, musst du schon den jeweiligen Veranstalter fragen. Mir wäre neu, dass es ein generelles Alterslimit oder so etwas gäbe. Und wenn du, wie im Eingangsbeitrag dargestellt, lediglich das „Gefühl“ hast, „eher ungewünscht“ zu sein, dann ist das kein Problem, das die WP:Auskunft lösen könnte, dann musst du da persönlich bei (auf gut norddeutsch) bzw. ran (auf Normaldeutsch). --Kreuzschnabel 08:29, 6. Mär. 2025 (CET)

Naja, mit Fragen kann man sich schon lächerlich machen, wenn man so gar keine Ahnung hat. Am meisten dann, wenn man gar keine Frage hat, sondern nur seine Meinung kundtun will. Aber viele Fragen gerade von in diesem Thema "Halbgebildeten" sind sehr wichtig auch für den Vortragenden und die anderen Teilnehmer, da man damit auch Unklarheiten im Vortrag oder Wissenschaft selbst klärt. --Hachinger62 (Diskussion) 11:03, 6. Mär. 2025 (CET)

Aber es ging ja nicht um Fragenstellen, sondern um die Teiilnahme an sich. Es ist doch kein Teilnehmer dazu verpflichtet, Fragen zu stellen. Und wenn der Threadstarter sich noch generell zu „unreif“ für Fachtagungen findet, muss er sinnvollerweise mit jemandem darüber reden, der ihn und sein akademisches Niveau kennt. Was soll die Auskunft da ausrichten? --Kreuzschnabel 15:54, 6. Mär. 2025 (CET)

Unreif fände ich mich eigentlich nicht unbedingt, zumindest zuhören würde ich gerne. Aber als Drittsemester, der bei den zu erbringenden Leistungen bisher auch nicht unbedingt der Beste ist, fühle ich mich unter all den (Examenskandidaten,) Doktoranden und Professoren irgendwie anmaßend, zumal andere Studenten auch nicht bei solchen Veranstaltungen aufkreuzen, soweit ich es mitbekommen habe. 🤔 --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 16:14, 6. Mär. 2025 (CET)

Als auszubildender Chemielaborant hat mein Ausbilder uns einen Tag "frei" gegeben, damit wir zu einem Symposium über ein Thema gehen konnten, das an unserem Institut bearbeitet wurde. Da liefen also Profesores und anderes akademisches Volk umher und die Vorträge waren sogar einigermaßen interessant, zumindest die Sachen, die uns einigermaßen vertraut waren. Wer wir sind wurden wir nicht gefragt, man ging wohl davon aus, dass diejenigen, die kommen schon wissen was sie tun. Die Posterpräsentation hat mich damals ziemlich beeindruckt und wir wurden auch ernst genommen, wenn wir Fragen stellten. Wenn bei uns solche Veranstaltungen laufen, wird auch nicht gefragt.Es gibt allerdings auch bei Symposien Veranstaltungen in die man nur hineinkommt, wenn man angemeldet ist und die Teilnahmegebühr bezahlt hat. --Elrond (Diskussion) 11:26, 6. Mär. 2025 (CET)

Nur Mut. Ich war als fachfremder Wikipedianer vor vielen Jahren erstmals (damals mit WMDE-Förderung, danke, war gut investiert) auf einer Tagung des "Essener Arbeitskreises zur Erforschung der Frauenstifte", der interdisziplinär ausgerichtet war. Ich wurde sehr freundlich aufgenommen. Wobei die Tagungen immer auch Interessierten offen waren (meist Heimatforschern), zu den ausgewählten Vortragenden gehörten oft auch Studierende von Mitgliedern des Arbeitskreises, die Einblick in ihre aktuellen Forschungsaktivitäten (Masterarbeiten, Dissertationen) gaben. Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) 11:44, 6. Mär. 2025 (CET)

Einfach hingehen. Falls man zufällig mit jemandem ins Gespräch kommt oder jemanden was fragen will, gibt man sich als fachfremd zu erkennen und gut ("Ich habe zwar keine Ahnung vom Thema, finde es aber interessant."). Ich war mit meiner Freundin schon ein paar mal auf irgendwelchen Tagungen. Mal war ich fachfremd, mal wir beide. Wen juckt's? Aus meiner Familie kenne ich eine gewisse Ehrfurcht vor Dottores oder gar Profs. Im Umfeld meiner Freundin ist das fast die Mehrzahl. Sind auch Menschen - find ich. Und feiern können die auch... ;-) --2.173.34.211 18:55, 6. Mär. 2025 (CET)

Bei Messen o.ä. gibt es aber auch Veranstaltungen, die nur Fachpublikum zulassen. Vielleicht ist das bei Tagungen, Fachvorträgen u.ä. ähnlich. --Rôtkæppchen₆₈ 19:57, 6. Mär. 2025 (CET)

Naja, wenn das eine total ver-/geschlossene Veranstaltung ist, geht man ohne Einladung o.ä. sowieso nicht hin. Das bekommt man vorher heraus. --2.173.34.211 20:08, 6. Mär. 2025 (CET)

Und Geld kostet das ganze obendrein, und das nicht zu knapp. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:52, 6. Mär. 2025 (CET)

Ich hab noch nie für eine Fachtagung bezahlt. Mir ist gerade noch eingefallen, dass ich auch bei einer Fachtagung mit Anmeldung war. Ich wollte fachlich einen Schritt zur Seite machen und mich beruflich breiter aufstellen. Da passte ich auch nicht so richtig rein. Demnächst mache ich eine Fortbildung, die mich wirklich etwas mehr kosten wird. Das ist aber keine Fachtagung. --2.173.34.211 21:06, 6. Mär. 2025 (CET)

Bei Fachtagungen als Student? Ok, für wirklich voll genommen wirst du meiner Erfahrung nach nicht.... aber man wird dir mit sehr viel Wohlwollen begegnen. Ganz ehrlich: Ein Student, der ohne ECTS-Punkte zu bekommen an einer Veranstaltung teilnimmt, dafür werden dir die meisten der anwesenden Dozenten oder älterer Semester echt nichts nachtragen, ganz im Gegenteil. Nachfragen sind auch voll ok, du solltest halt nicht den großen Macker raushängen lassen (was ich jetzt nach deiner Anfrage aber auch nicht im geringsten von dir erwarten würde :) ).

Wertvolle Gelegenheit, Kontakte aufzubauen, nebenbei bemerkt. TassiloDux (Diskussion) 02:23, 7. Mär. 2025 (CET)

Selbstverständlich ist das so. Auf Symposien gibt es Plenarvorträge, die auch für "Das breite Volk" sind und Fachvorträge, wo am Eingang geschaut wird, ob Person x auch brav die Teilnahmegebühr bezahlt hat. Auf der Achema oder der Analytica ist es ähnlich, um zwei bekannte Chemiemessen zu nennen. Wenn ich als Student in eine solche Bezahlveranstaltung möchte, kann ich nett fragen und man lässt mich rein, oder nicht. Wenn noch Plätze vorhanden sind, wird man in aller Regel reingelassen. Allerdings; beide Messen haben recht happige Eintrittspreise und die werden eher nicht erlassen. Gehe ich zu einem Symposium im Audimax einer Uni, kann es Mal so, Mal so ausgehen. --Elrond (Diskussion) 07:38, 7. Mär. 2025 (CET)

Es kann auch sein, dass Dir Dein Oberschullehrer eine Fachpersoneneintrittskarte für eine Fachmesse rüberwachsen lässt. Es kann auch sein, dass ein Geschäftsführer eines ICT-Fachhändlers Fachmesseneintrittskarten springen lässt, wenn Du im Laden den wirtschaftlichen Zustand des Wettbewerbers erwähnst. Oder Dein Arbeitgeber lädt die Belegschaft zu einer Fachmesse im Nachbarort ein, mitsamt sämtlichen Ausgaben. Es ist also für Laien verhältnismäßig einfach, eine closed shop Fachveranstaltung zu kapern. --Rôtkæppchen₆₈ 02:10, 8. Mär. 2025 (CET)

Transgender-Mäuse vs. transgene Mäuse

Ups, noch keine Wissensfrage hier heute? Okay, hier ist eine: Trump sprach in seiner Rede zur Lage der Nation von Transgender-Mäusen. Schnell danach gegugelt findet man einiges zu dem Thema, durchaus seriöse Quellen, die sich explizit mit Trump und seiner Wirrsinnsrede befassen. Andererseits, Google wäre nicht Google, wenn es nicht besser zu wissen glaubte als ich, daß ich transgene Mäuse meine. In Wikipedia ist beides rot, und eine Reduktion auf Transgender vs. transgen liefert zwar eine grundsätzliche Klärung dieser beiden Begriffe, aber keine neue Information darüber, was Trump gemeint haben will. Geht es ihm um Tierversuche, bei denen Mäuse genetisch behandelt werden? Wohl kaum, denn das paßt nicht zu seinem libertären Weltbild, hier Einschränkungen zu verlange. Und ja, man muß diese eigentlich absurde Frage stellen, gibt es Erkenntnisse über Transgeschlechtlichkeit bei Tieren (hier: bei Mäusen), oder hat Trump, weil er nicht zwischen Nomen und Adjektiv unterscheiden kann, schlichtweg Bullshit in die Welt gesetzt? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:51, 6. Mär. 2025 (CET)

Es gibt Tiere, insbesondere Fische, die ihr Geschlecht wechseln können, aber das ist natürlich keine Transgeschlechtlichkeit in dem Sinne. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:55, 6. Mär. 2025 (CET)

Es geht um acht öffentlich finanzierte Studien zu Hormontherapien u.a. bei HIV und zur Wundheilung, die an Mäusen, Ratten und Affen durchgeführt wurden.^[2] --Rôtkæppchen₆₈ 21:05, 6. Mär. 2025 (CET)

Aha. Also um je nach persönlicher Meinung ethisch einwandfreie oder fragwürdige Forschung, aber offenbar nicht um das, was Trump meinte oder zu vermitteln versuchte. Also etwa im Rahmen des einen Rentenempfängers, der angeblich 360 Jahre alt ist. He just don't get it. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:09, 6. Mär. 2025 (CET)

Um die Frage zu beantworten: ja, Trump hat hier wie eigentlich immer bei längeren Wortpassagen oder Reden einfach nur Bullshit in die Welt gesetzt. Er macht daraus Transgender-Mäuse, einfach nur um gegen Trans-Menschen zu hetzen. Um das republikanische Feindbild gegen Trans zu nähren. Er kreiert diese Lüge, die impliziert, dies sei ein Fall, bei dem Geld an Trans-Themen verschwendet wurde und dass, wenn Mäuse trans gemacht werden könnten, als Nächstes dann auch Menschen, um die Angst zu erhöhen, Kinder trans "gemacht" werden können, statt dass trans Kinder es einfach sind. Bullshit erzählen -> Angst erzeugen -> Hass nähren -> Menschen aufstacheln gegen andere -> damit deren Support für ihn stärker anzünden --Blobstar (Diskussion) 21:07, 6. Mär. 2025 (CET)

Hoffentlich leben diese Mäuse nicht in Springfield. --Expressis verbis (Diskussion) 23:00, 6. Mär. 2025 (CET)

Die Springfield-Geschichte war erwiesenermaßen ein mutwillige, aber schnell widerlegte Wahlkampflüge. Auch die mutwilligen Lügen zur jüngsten Zustand-des-Bundes-Rede wurden zeitnah dokumentiert und widerlegt. Ich frage mich seit kurzen regelmäßig, warum die Behörde des Staats- und Regierungsoberhaupts der Vereinigten Staaten von Amerika keine Rhetorikfachpersonen beschäftigt, die hochoffziell verhindert, dass das Staatsoberhaupt^(m/w/d) Bovinfaeces verbreitet. Aus dem deutschländischen Politikbetrieb weiß ich, dass es uRerfahrene Beamten^(m/w/d) gibt, die dem neuernannten Außenminister^(m/w/d) sagt, worauf er^(m/w/d) im Interesse der Staatsraison bitteschön achten möchte. Baerbock und Trump sind Gegenbeispiele. --Rôtkæppchen₆₈ 00:42, 7. Mär. 2025 (CET)

Na ja, Herr Trump ist Lübke für (seeehr) Fortgeschrittene --Elrond (Diskussion) 07:40, 7. Mär. 2025 (CET)

Zur transgenen Maus siehe Knockout-Maus. --Chianti (Diskussion) 23:20, 6. Mär. 2025 (CET)

Das meiste, was wir über die Fakten bei den biologischen Geschlechtern wissen, die Trump angeblich so sehr am Herzen liegen, stammt aus Forschungen am Tiermodell Labormaus. Wir wissen mehr über die Geschlechter bei der Maus als über die Geschlechter beim Menschen. Aber Trump ist nicht nur an Wissenschaft desinteressiert, er steht ihr offen feindlich gegenüber. Zur Ausgangsfrage: Transgeschlechtlichkeit ist definiert als Inkongruenz zwischen dem körperlichen (anatomischen oder chromosomalen) Geschlecht und der Selbstzuschreibung eines (sozialen) Geschlechts. Da wir Tiere nicht danach fragen können, kann es das nicht geben, definitionsgemäß. Was es gibt, sind Tiere, die körperliche Merkmale (etwa sekundäre Geschlechtsmerkmale) und/oder Verhaltensweisen des jeweils anderen Geschlechts ausprägen. Mäuse gehören nicht dazu. Außerdem gibt es Spekulationen darüber, dass Transgeschlechtlichkeit eine Basis im Gehirn haben könnte, etwa durch hormonelle Einflüsse während der Schwangerschaft. Ob da jemand dran forscht, müsste man herausfinden können, es gibt jedenfalls keine Erkenntnisse in die Richtung. Aber wie gesagt: Trump will Stimmungen erzeugen und bedienen. Fakten sind dabei nur störend.--Meloe (Diskussion) 10:49, 7. Mär. 2025 (CET)

Transgene Maus gibt es nicht, aber dafür Transgener Mais, u => i Ersatz ... Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 20:10, 7. Mär. 2025 (CET)

Maus => Mais, das hört sich fast an wie englisch mouse => mice. Und das kommt jetzt ausgerechnet von mir. --MannMaus (Diskussion) 20:39, 7. Mär. 2025 (CET)

Meinten Sie transgenic moose *scnr* --Rôtkæppchen₆₈ 00:19, 8. Mär. 2025 (CET)

Die en:WP hat den Artikel Transgenic Mouse.Wer setzt über? Vor ein paar Tagen die Neuigkeiten zu "Mammuth-Mäusen" gelesen? Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 12:37, 8. Mär. 2025 (CET)

Es gibt Transgene (Gentechnisch veränderter Organismus) und natürlich Gentechnisch veränderte Tiere. --Burkhard (Diskussion) 20:45, 7. Mär. 2025 (CET)

Suche Einführung zum Thema anonym pseudonym authentisch

In einem offenen Forum sollten mMn drei Punkte erfüllbar sein: 1. auth: jeder Mensch hat nur eine Stimme (keine bots, socken), 2. pseud: Wiederkennbarkeit innerhalb eines Themas /Anwendung (z.B. wp) oder übergreifend. 3. anon: keine Verbindung zum Menschen oder seinen Pseudonymen, bzw. nur erwünschte.

Anon und pseud werden gerade für wp diskutiert (bspw. temporäre accounts). Ich denke allerdings das sollte unioversell/internetweit, möglich sein. Dann wären Insellösungen wie in wp verzichtbar. Kommerz, Datensammler ausgenommen, bzw. können für ihren Service die Stufe bestimmen. Dies nur zur groben Erläuterung, Disk bei Bedarf wo anders.

Mich interessiert der Aspekt auth, aber nur zusammen mit den anderen, also als Gesamtsystem. Kann jemand etwas Verständliches empfehlen? Als Ausweichantwort Fach/Suchbegriffe, bzw. entsprechende Fachliteratur. Bonusfrage: Gibts das schon?

--2003:E1:6F0F:6162:59FC:40F8:1BBA:FB52 20:46, 7. Mär. 2025 (CET)

PS: asymmetrische Verschlüssselung und WOT sind mir grob bekannt, scheinen aber keine Gesamtlösung zu sein, daher meine Frage) --2003:E1:6F0F:6162:B028:CF78:D545:2103 21:19, 7. Mär. 2025 (CET)

Hier ein Übersichtsartikel - vielleicht schon bekannt?! Gestern in einer Doku den Satz von Tristan Harris gelernt: "If you're not paying for the (internet) product, you are the product." Das sollte auch WP einschliessen. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2025 (CET)

Danke schön. diesen Werbetext kannte ich nicht.

Ich habe mich vor Jahren schon mal mit dem Thema beschäftigt, es dann aber schleifen lassen, evtl weil ich zu dem Schluss kam, dass besser Qualifizierte als ich sich schon darum kümmern. Was ich geschrieben habe, war aus dem Gedächtnis, das in letzter Zeit dank brain rot oder Alter gelitten zu haben scheint. Jetzt versuche ich im Eiltempo wieder auf den aktuellen Stand zu kommen. Der Artikel fassst das Thema gut zusammen und hat mir einige zerstreute Aspekte wieder ins Gedächtnis gerufen. Leider scheint er auf die Hauptfrage, die mich beschäftigt, wer als Trustee fungieren soll, eine seltsame Antwort zu geben. Unternehmen oder Nationalstaaten mit Eigeninteressen sind wohl kaum die Antwort. Kann so ein System inhärent sicher implementiert werden, sodass jemand der niemandem vertraut die vollständige Integrität prüfen kann? Irgendwie habe ich den Verdacht, dass das nicht möglich ist, sonst gäbs das schon. Oder ich habe WOT nicht richtig verstanden.Ich schau mir das nochmal genauer an, mit der Fragestellung: Gibt es einen anderen, besseren weg als WOT, oder ist das die Lösung? --2003:E1:6F0F:61FC:C074:93C6:C962:32AB 13:51, 8. Mär. 2025 (CET)

Satelliten und Raketenschutzschild

Guten Tag, ich finde hier nur Bruchstücke zu Satellitensystemen. Trump hat bekannterweise US-Informationen für die Ukraine blockiert. Meine Frage ist: was hat Europa im Bereich der Satellitenaufklärung? Was funktioniert wie? Was ist kurzfristig in Planung? LG --80.187.73.98 09:31, 8. Mär. 2025 (CET)

Deutschland hat eines der besten: SAR-Lupe, das sogar bald durch SARah abgelöst werden soll. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:48, 8. Mär. 2025 (CET)

Bruchstücke, das meinte ich. SAR-Lupe ist genauso wie das britische Skynet 5D hoffnungslos veraltet und End-off-Live. SARah ist im Orbit ohne zu funktionieren. Gestern haben die Franzosen den COS 3 per Ariane hochgeschoben.

Frage: wie steht Europa derzeit ohne US-System da? Wie ist das Konzept? --80.187.73.98 10:31, 8. Mär. 2025 (CET)

[3], Copernicus (Erdbeobachtungsprogramm). --Rôtkæppchen₆₈ 10:54, 8. Mär. 2025 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2020/Juli/31#Kategorie:Militärischer_Satellit_(Vereinigte_Staaten)_(gelöscht) --80.187.73.98 11:46, 8. Mär. 2025 (CET)

Fragt sich nur, wie schnell die Franzosen dazu in der Lage sind. Die Deutschen sind es ja wohl nicht, denn SARah funktioniert nur zu einem Drittel, zwei der drei Satelliten sind noch nie in Betrieb gewesen und wohl gehackt, wahrscheinlich ein Totalausfall, und die Option von zwei weiteren Satelliten, weil das System theoretisch fünf Satelliten umfassen kann, wurde nicht gezogen, sodaß ein Nachbau von zwei weiteren Satelliten an die zehn Jahre dauern dürfte. Dementsprechend lange dürfte es dauern, wenn aus dem neuen Sondervermögen eine neue Satellitengeneration bestellt wird; wir reder dann mit Sicherheit über den Beginn der 2040er Jahre, Bis dahin ist Putin in Lissabon. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:18, 8. Mär. 2025 (CET)

Carl Zuckschwerdt

Hat um 1800 carl Zuckschwerdt hier gelebt? --195.202.195.209 11:14, 8. Mär. 2025 (CET)

Hinweis: IP aus Sankt Gallen. Bitte hier recherchieren.--Aalfons (Diskussion) 11:19, 8. Mär. 2025 (CET)

Hier und hier zwei Carl Zuckschwerdts. Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 20:11, 8. Mär. 2025 (CET)

Koaltionsverhandlungen D-Ticket & Mindestlohn

Hallo, weiß jemand ob in den Verhandlungen schon das D-Ticket besprochen wurde? Ich habe sorge dass es abgeschafft wird nächstes Jahr, da ich mir kein Auto aufgrund des Mindestlohn leisten kann wäre es sehr schlecht für mich.--109.43.113.88 20:15, 8. Mär. 2025 (CET)

Noch finden nur die Sondierungsgespräche statt und noch keine eigentlichen Koalitionsverhandlungen. Außerdem konzentrieren sich die Beteiligten erst einmal auf Dinge, bei denen die Sperrminorität im künftigen Bundestag sofortiges Handeln des alten Bundestag erfordert, bevor der neue Bundestag erstmals zusammentritt. Für Änderungen oder Fortschreibungen bei Deutschlandticket und Mindestlohn braucht es keine Zweidrittelmehrheit im Bundestag, sondern nur die einfache Mehrheit. Es reicht den Verhandlungsführern^(m/w/d) also, das Thema erst in den eigentlichen Koalitionsverhandlungen oder sogar nach Konstitution des neuen Bundestags zu behandeln. --Rôtkæppchen₆₈ 23:16, 8. Mär. 2025 (CET) Tagesschau.de meldet, dass die Sondierungsgespräche heute abgeschlossen wurden und es auch Aussagen zu Mindestlohn und Deutschlandticket gibt: „Die Entwicklung des Mindestlohns soll einen Beitrag zu stärkerer Kaufkraft und einer stabilen Binnennachfrage in Deutschland leisten. Im Jahr 2026 soll laut Sondierungspapier ein Mindestlohn von 15 Euro pro Stunde erreichbar sein.“ und „Das beliebte Deutschlandticket für Busse und Bahnen kommt in den Koalitionsverhandlungen auf den Tisch - über "die Fortsetzung" über das Jahresende hinaus soll beraten werden.“ [4][5] --Rôtkæppchen₆₈ 23:46, 8. Mär. 2025 (CET)

Motordrehzahlmesser beim Microcar nachrüsten

kann mir jemand bitte sagen, wie man so einen Drehzahlmesser nachträglich nachrüsten könnte bei irgendeinem Microcar, egal ob aixam oder Ligier? In beiden gibts eine Kupplung auch ein manuelle gear box plus einen Dieselmotor der erst Drehung auf die Variomatik überträgt, ähnlich wie bei einem Motorroller.

beim Motorroller verbindet man das blaue Kabel was aus der Lichtspule kommt mit dem induktionskabel des drehzahlmessers den man für 10 Euro bei AliExpress kaufen kann und die Sache ist gegessen.

Kann man genau so, irgendwie dieses teil aus AliExpress in die Karre rein klatschen? Aus der Lichtmaschine beim Aixam oder Ligier kommen 2 Kabel raus keines ist blau und ich glaube das blaue Kabel beim Roller ist das dings was „erkennt“ ob das polrad eine Drehung gemacht hat so ein polrad gibts glaube ich im microcar nicht.

Bitte um Hilfe Ideen und Vorschläge —78.88.93.197 01:11, 8. Mär. 2025 (CET)

Abb. ähnlich

Treibe einen Schaltplan des Microcar/Aixam/Ligier auf und poste ihn hier, ggf. mit einer Produktbeschreibung des gemeinten Drehzahlmessers. Dann können kraftfahrzeugmechatronikfirme regelmäßige Kontribuenten^(m/w/d) der Wikipedia:Auskunft ihre Fachkenntnis hierzu kundtun. --Rôtkæppchen₆₈ 01:54, 8. Mär. 2025 (CET)

Diese Drehzahlmesser tauchen sofort auf wenn man danach in china Shops sucht die werden fünf Mal und ein entsprechendes Kabel gewickelt und können irgendwie durch elektromagnetische Kraft den Zündimpuls erkennen wann die Zündkerze gezündet wird. Keine große Magie. --89.174.3.127 17:31, 8. Mär. 2025 (CET)

In der obigen Anfrage kommt das Wort Diesel vor. Nur verstehe ich den entsprechenden Satz nicht. --2.175.34.40 18:32, 8. Mär. 2025 (CET)

Der Antriebsstrang dieses Fahrzeuges enthält einen Dieselmotor, ein stufenlos verstellbares Keilriemengetriebe (Variomatik) und den üblichen Radantrieb. Der TO sucht eine Möglichkeit, irgendwo Impulse abzugreifen, deren Frequenz proportional zur Motordrehzahl ist. Das kann bei Ottomotoren der Lichtanker des Magnetzünders, der Unterbrecherkontakt oder Zündimpulsgeber sein. Ohne Schaltplan kann man nur spekulieren, wo man beim Microcar/Aixam/Ligier diese Impulse abgreifen kann. Es könnte auch am Steuergerät der Einspritzpumpe sein. --Rôtkæppchen₆₈ 20:42, 8. Mär. 2025 (CET)

Wenn da wirklich ein Diesel drin ist, funktioniert das vorgeschlagene Umwickeln nicht. --2.175.34.40 03:07, 9. Mär. 2025 (CET)

Ich hab mir jetzt mal einen Schaltplan ergoogelt und studiert. Der Motor hat allerhöchstwahrscheinlich eine mechanische Einspritzpumpe ohne irgendwelche elektrische Komponenten. Da taucht nämlich nichts dergleichen im Schaltplan auf. Glühkerzen sind vorhanden, also ist es ein Diesel. Die Lichtmaschine ist nur als Funktionsblock mit vier Anschlüssen eingezeichnet: Masse, Batterie, Ladekontrollmeldeleuchte und Ladesteuerungseingang. Da ist es nicht möglich, eine drehzahlproportionale Frequenz abzugreifen. Wahrscheinlich hilft nur Selbstmontage eines Drehzahlsensors oder evtl ein Anzapfen der Innenschaltung der Lichtmaschine. --Rôtkæppchen₆₈ 10:08, 9. Mär. 2025 (CET) Vor ein paar Monaten gab es hier zwei Anfragen zum Grecav und Lombardini-Motoren, wie sie auch im Ligier Microcar verbaut sind. Ich hatte damals das Werkstatthandbuch für den FOCS 505 verlinkt. Darin steht, dass es den FOCS 505 mit vier verschiedenen Lichtmaschinen und vier verschiedenen Spannungsreglern gibt. Finde heraus, welche Lichtmaschine und welcher Regler verbaut sind. --Rôtkæppchen₆₈ 11:23, 9. Mär. 2025 (CET)

Wo finde ich Beiträge/Forschungen zur Rhetorik der deutschen Aufklärung?

Beim Lesen solcher Texte sind mir gewisse wiederkehrende Merkmale ins Auge gefallen: Überzeichnungen des Abzulehnenden, historische Verweise oder Bezüge auf andere Länder ... Wie kann ich Literatur finden, die dieses Empfinden stützt? Wenn ich in Literaturdatenbanken suche, kommen nur etliche nicht oder wenig nützliche Treffer, beispielsweise zu anderen Bedeutungen des Wortes "Aufklärung" (nicht die intellektuelle Epoche der Aufklärung, sondern das Vorgehen, um jemanden über irgendwas aufzuklären) oder über einzelne bestimmte Philosophen oder Literaten der Aufklärung. Ich suche aber eine "allgemeine Rhetorik". Oder muss ich am Ende doch mit konkreten Beispielen arbeiten und aus denen eine eigene Unterthese ableiten?

--2A00:8A60:C000:1:148A:D621:457E:FCF2 17:42, 4. Mär. 2025 (CET)

Du bist doch in so vielen interessanten linguistischen Studiengängen zugange, wieso kannst Du nicht Eure Proffs oder die anderen fragen, die da Veranstaltungen halten. Dafür sind Universitäten doch da, den Weg zu Wissen aufzuzeigen. Und nicht dafür, dass die Wikipediaauskunft endlich weiterhelfen soll. Oder hast Du Redebedarf? Kommilitonen ist da das Zauberwort, nun wo das Café geschlossen ist. --RAL1028 (Diskussion) 18:05, 4. Mär. 2025 (CET)

Explizit nach Literatur zu suchen, die deine Annahme stützt, scheint mir eine suboptimale Strategie bei der Sucht nach Wahrheit zu sein. Wie man heute sagt, "epistemologisch" oder "bayesianisch" nicht zweckdienlich.

Stattdessen würde ich mich an deiner Stelle auf die Sache nach Büchern aus dem 18. Jahrhundert machen, die sich mit dem Gegenstand der Rhetorik befassen, mit besonderen Augenmerk auf praktische Anleitungen. Google Books und andere Verzeichnisse digitalisierter Bücher wären meine erste Anlaufstelle. Eventuell gibt es akademische Arbeiten, die dir diese Arbeit abnehmen. Jedoch bleibt die Frage offen, ob man diesen restlos vertrauen darf.

Viel Erfolg. --2A02:8071:60A0:92E0:39E7:B689:D0C3:C96D 10:39, 6. Mär. 2025 (CET)

Hm, aber das sind ja keine wissenschaftlichen Untersuchungen über die Rhetorik jener Zeit? Und ist es wirklich sinnvoll, allgemeine Quellenrecherche zur Rhetorik der Zeit zu beginnen, nur um am Ende die Rhetorik eines einzigen Textes einzuordnen, was das aktuelle Arbeitsziel ist? --2A0A:A541:290F:0:4148:18B8:D643:12A8 17:18, 9. Mär. 2025 (CET)

Wetterseite

Ich wunderte mich etwas über die Bemoosung auf dem angekippten Dingsda auf diesem Foto. Vermutlich ist die Ursache die erhöhte Feuchtigkeit auf den exponierten Bereichen. Auf den "Wetterseiten" von Baumstämmen ist die Bemoosung verständlich: Das sind Staupunkte des Winds, während seitlich Niederschlag gleich wieder fortgeblasen wird und auf die Leeseite gar nicht erst hingelangt. Aber andererseits sind die exponierten Flächen doch auch diejenigen, die am schnellsten wieder abtrocknen. Kann das mal jemand genauer erläutern? --95.112.220.117 07:43, 9. Mär. 2025 (CET)

„Um zu wachsen und sich zu vermehren, muss Moos recht einfache Bedingungen erfüllen: a schattiger Ort, vielleicht nach Norden ausgerichtet, und davon jede Menge Luftfeuchtigkeit. (...) Tatsächlich ist es nicht ungewöhnlich, dass Ausblühungen nur bestimmte Bereiche (...) betreffen: Es handelt sich meist um Bereiche, die ständig im Schatten bleiben, vielleicht weil sie von einem architektonischen Element oder vom großzügigen Blattwerk einer Pflanze bedeckt sind.“ --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:31, 10. Mär. 2025 (CET)

Auf dem Foto ist es im bewachsenen Bereich aber nicht selektiv schattig. --77.8.44.184 13:18, 10. Mär. 2025 (CET)

Zum Text: Ich glaube nicht, dass die Luftfeuchtigkeit eine Rolle spielt. Auf dem kleinräumigen Bereich des Fotos dürfte die Luftfeuchtigkeit ständig überall gleich sein. Wichtiger ist die Wasserfeuchtigkeit, also ob da Regen draufgefallen ist oder sich Tau angesetzt hat. An einigen Stellen kann es ganz einfach schneller abfließen, an anderen Stellen verdunstet es schneller (Sonnenbestrahlung, Erwärmung des Untergrunds). Oben auf einer glatten Fläche kommt zwar viel Bestrahlung und Wind an, aber es kann nichts runterlaufen. Da spielen gleich mehrere zusammenwirkende Faktoren eine Rolle. --Dioskorides (Diskussion) 14:41, 10. Mär. 2025 (CET)

Mein Vater war gelernter Gärtner und hat mir dereinst beigebracht, dass Bäume auf der Regenseite bemoost seien, was bei uns in der Gegend in guter Näherung Nordwesten ist. Eine Prüfung mit einem Kompass bestätigte das. Sowohl Rinde, als auch unglasierte Keramik sind porös und hydrophil, sie können also gut Wasser speichern. Steine sind zwar merklich unporöser, aber auch hydrophil und können, wenn auch in geringerem Maße auch Wasser speichern. Sobald ein Biofilm auf der Oberfläche ist, wird diese Speicherung verstärkt und Moose können enorme Mengen Wasser halten, auch bei Windexposition. --Elrond (Diskussion) 17:19, 10. Mär. 2025 (CET)

@Elrond Wann hast Du das zuletzt verifiziert? Bei mir hat sich die Hauptwindrichtung in den letzten ca. 20 Jahren von Nordwest auf Südwest gedreht. --2A02:3100:4243:DF00:5A8:B1DA:AE6E:8E6F 06:38, 14. Mär. 2025 (CET)

Wie mißt Du die "Hauptwindrichtung"? Was vermutest Du als Ursache der angeblichen Drehung um rund 90°? --2.241.178.255 05:35, 15. Mär. 2025 (CET)

Und wenn der Herr Vater auch noch den kausalen Zusammenhang zwischen "Regenseite" und Bemoosungsrichtung gekannt hätte und hätte erklären können... --2.241.178.255 05:33, 15. Mär. 2025 (CET)

Nicht-Rückkehrer bei Olympischen Spielen

Nach Special Olympics World Summer Games 2023 kehrten ja einige Personen nicht in die Heimat zurück. Nach einem Archivlink hinter einer Bezahlschranke sollen auch 1972 in München um die 100 Personen nicht zurückgekehrt sein. Davon steht dort aber nichts. Gibts dazu auch andere Quellen, dann könnte man das im Olympia-Artikel dazunehmen. --Hachinger62 (Diskussion) 20:35, 9. Mär. 2025 (CET)

Aber was ist an dieser Angabe enzyklopädisch wichtig? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:22, 10. Mär. 2025 (CET)

Eigentlich müsste das ja Auswirkungen gehabt haben auch auf die Auswahl der Sportler für die nächsten Wettkämpfe. DDR-Sportler durften ja teilweise nicht mehr Leistungssport machen (und für Wettkämpfe in den Westen), wenn sie als unzuverlässig galten. Wenn es Dritt-Welt-Länder gewesen wären, hätten die sich über die reichen Länder beschwert, welche die guten Athleten mit Geld abwerben. Wenn die Presse (oder auch wissenschaftliche Veröffentlichungen) darüber berichtete, wäre es auch enzyklopädisch wichtig, wenn nicht, dann nicht. Und im genannten Special Olympics-Artikel ist das ein Thema wie es das auch in der Presse war (wenn auch nur kurzfristig, da ja auch im Artikel vieles im Dunkeln bleibt). --Hachinger62 (Diskussion) 08:53, 10. Mär. 2025 (CET)

Jutta Braun (https://zzf-potsdam.de/institut/personen/mitarbeiter_innen/jutta-braun) hat grundsätzlich zur Flucht von deutschen Sportlern geforscht. (Ausstellung und Buch: https://zentrum-deutsche-sportgeschichte.de/ausstellungen/zov-sportverrater/#). Claus Tuchscherer floh 1976 bei Olympia. Ich habe noch nicht viel gelesen zur Flucht von Sportlern anderer Nationen bei weit zurückliegenden Ereignissen - das IOC ist da üblicherweise schweigsam, die betroffenen Länder natürlich auch. Öffentlichkeitswirksam im deutschen Sprachraum war natürlich immer die Flucht von DDR-Sportlern. In den letzten Jahren gibt es grundsätzlich mehr Infos - natürlich weiter nicht vom IOC - gerade über Sportler aus Afrika, die (nicht nur) bei Olympia fliehen. Besonders betroffen war aber auch Kuba, natürlich, und sicher der ganze Ostblock. Davon unabhängig zu sehen ist noch die Teilnahme von Flüchtlingen bei Olympia als gemeinsames Refugee Olympic Team. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:30, 10. Mär. 2025 (CET)

Über nordkoreanische Sportler^(m/w/d) ist bekannt, dass sie streng bewacht werden, damit auch ja niemand abhaut. Außerdem dürfen nordkoreanische Sportfans^(m/w/d) nicht zu Sportveranstaltungen im Ausland. Für die Olympischen Sommerspiele in China hatte Nordkorea chinesische Fans^(m/w/d) „gemietet“. --Rôtkæppchen₆₈ 10:40, 10. Mär. 2025 (CET)

Schon mal Danke, auch wenn zur Frage nichts kam. Ist wohl zu spezifisch. --Hachinger62 (Diskussion) 18:09, 10. Mär. 2025 (CET)

Entschuldigung, "wenig" zur eigentlichen Frage. Das mit der DDR und Nordkorea ist schon spannend. --Hachinger62 (Diskussion) 18:10, 10. Mär. 2025 (CET)

Eritrea hat ein so große Probleme mit abgängigen Fußballnationalspielern (en:Eritrea_national_football_team#Defections), dass das der längste Abschnitt des en.WP-Artikels ist und Eritrea häufiger von Turnieren deshalb zurückzieht. sуrcrо.педія 20:19, 10. Mär. 2025 (CET)

Das Thema allgemein ist sicherlich enzyklopädisch relevant. --Aalfons (Diskussion) 23:42, 10. Mär. 2025 (CET)

Wir haben nur den dürren Stumpf Reisekader, obwohl das Thema offensichtlich auch andere Länder wie Kuba, Nordkorea, Eritrea betrifft, aktuell auch die Ukraine[6]. --Rôtkæppchen₆₈ 00:06, 11. Mär. 2025 (CET)

Bislang gibt es offensichtlich noch keine Liste olympischer Rübermacher; nicht einmal in der en WP, die sonst für alles und jeden eine Liste hat. Aber hier gibt es eine: [7], das wären demnach 61 Personen, darunter eine Reihe von Sportlern aus Ungarn und Kuba, aber durchaus nicht alles "Ostblock"- oder auch nur politische Fälle. Ayouba Ali Sihame von den Komoren etwa ist 2012 vor einer Zwangsverheiratung geflohen. Was deutsche Sportler angeht, wäre da noch Ute Gähler, bei den Winterspielen 1964 in der gesamtdeutschen Mannschaft und trat 1968 in Grenoble für die westdeutsche Mannschaft an. --Proofreader (Diskussion) 13:25, 11. Mär. 2025 (CET)

Im Radsport gab es etliche Jahre eine Mannschaft "in Frankreich lebender Polen" und eine Mannschaft "Triest". Das waren teilweise Flüchtlinge, die (oder deren Eltern) von den Nazis abgehauen sind. Ein Pole ist 1952 in Helsinki in den Westen und startete danach für diese französisch-polnische Mannschaft. Gretel Bergmann könnte man auch als Olympiaflüchtling bezeichnen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:23, 11. Mär. 2025 (CET)

Ah, jetzt ist mir Stelian Moculescu auf der verlinkten Liste aufgefallen, der zumindest in München recht bekannt wurd und 1972 geflohen ist. Marion Becker ist auch bekannter. Im dort verlinkten rumänischen Artikel https://adevarul.ro/stiri-locale/constanta/operatiunea-olimp-72-cum-i-a-urmarit-1628356.html ist von insgesamt 39 Rumänen die Rede (die meisten aber Touristen). --Hachinger62 (Diskussion) 09:24, 12. Mär. 2025 (CET)

Die Deutsche Welle schrieb 2012 "There were 117 defections in 1972 at the Munich Olympics as well.". Spannendes Thema, in der Tat, viel Erfolg weiter beim Recherchieren! --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:11, 12. Mär. 2025 (CET)

Da wird wieder, speziell in Bezug auf die DDR, einiges durcheinander gewurschtelt. Konkret konnte die DDR-Sportführung speziell für München 72 vermelden, das kein Sportler "drüben" geblieben war. Dem war eine beispiellose Politbestrahlung vorausgegangen, die wohl bei fast allen Teilnehmern in SED-Mitgliedschaften endeten. Mir ist nicht geläufig, das DDR-Sportler während oder direkt nach Olympischen Spielen die sogenannte Republikflucht antraten. Demgegenüber stehen jede Menge DDR-Sportler, die in den Westen gingen oder blieben und später für bundesdeutsche Nationalmannschaften z.T. auch bei Olympia starteten. Ansonsten ist speziell bei älteren Spielen immer mal die politische Weltlage zugrunde zu legen. Da aber das IOC immer das Bestreben hat(te), möglichst unpolitisch zu sein, wurden solche "Fluchten" selten großartig erwähnt. In jüngeren Zeiten spielen politische Dinge oft eine eher untergeordnete Rolle , hier geht es bei konkurrenzfähigen Athleten oftmals auch um Geld oder um ein Entfliehen aus den erbärmlichen Zustanden im Heimatland. Bei Ländern wie Eritrea können da natürlich auch noch ethnische Konflikte eine Rolle spielen. --scif (Diskussion) 02:15, 15. Mär. 2025 (CET)