Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2023/August

Aus testwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlage:Archiv

Fehlende(r) Artikel (Geometrie)

(Tut mir leid, ich habe nicht gefunden, wo man einen Artikelwunsch mit Begründung einträgt. Diesen Abschnitt also bitte passend verschieben und bitte hier hinschreiben, wohin.)

Es fehlt das deutsche Äquivalent zum englischen en:Trapezo-rhombic dodecahedron. Begründung: Es gibt zwei Polyeder, das Rhombendodekaeder und das fehlende, mit denen der Raum parkettiert werden kann und die eng assoziiert zur dichtesten Kugelpackung sind. Es gibt zwei Typen der periodischen dichtesten Kugelpackung, die ABC-Schichtung und die AB-Schichtung. Die beiden o. a. Körper sind die Voronoi-Zellen der Kugelzentren dieser Packungen. Die Mittelpunkte der zwölf Nachbarn einer Kugel bilden ein Kuboktaeder (bei der ABC-Schichtung) bzw. ein Disheptaeder oder Antikuboktaeder, die man sich ihrerseits aus je zwei Dreieckskuppeln zusammengesetzt vorstellen kann. Das Rhombenoktaeder bzw. das andere sind die Dualkörper des Kuboktaeders bzw. des Disheptaeders, und deswegen fehlt der Artikel. (Der vorstehende Zusammenhang könnte auch sinnvollerweise in den Artikel "Dichteste Kugelpackung" eingearbeitet werden, die in engem Zusammenhang mit der Raumfüllung durch Polyeder steht.) --77.8.58.237 15:10, 23. Aug. 2023 (CEST)

Eine Liste für Artikelwünsche gibt es auf https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematik/Fehlende_Artikel#Weitere_Artikelwünsche . Ich glaube allerdings nicht, dass ein Eintrag auf dieser Liste zu einer schnelleren Erstellung führt. Man muss es wohl schon selbst machen oder gezielt jemanden ansprechen.—Ilse Ongkim (Diskussion) 17:09, 23. Aug. 2023 (CEST)
Ich sehe dort nur eine lange Liste von Rotlinks ohne jede Beschreibung oder Begründung, und bei dem gewünschten Artikel wüßte ich nicht einmal das Lemma, weil ich keine Ahnung habe, wie dieses Polyeder auf Deutsch heißt. (Hat ja keinen Sinn, daß ich mir dazu irgendwas aus der Nase ziehe.) Angesichts der ziemlich elementaren Bedeutung des Lemmas ist die Fundarmut im Netz schon ziemlich auffällig. (Andererseits stand in dem Kugelpackungsartikel auch ziemlich lange die falsche Aussage, daß eine Kugelpyramide mit dreieckiger Grundschicht eine AB-Schichtung hätte - irgendwie erinnert Wikipedia inzwischen an die deutschen Fußball-Nationalmannschaften: Der Lack ist definitiv ab.) --77.8.58.237 21:12, 23. Aug. 2023 (CEST)
Hallo (wechselnde) IP, es gibt jetzt eine ganze Reihe von Beiträgen unterschiedlicher IPs im Zusammenhang mit Kugelpackungen, die wahrscheinlich derselben Person zuzurechnen sind. Eine Anmeldung wäre schön, weil die Beiträge dann zugeordnet werden und die Wahrscheinlichkeit steigt, dass ein Autor reagiert und in einen Dialog einsteigt. Zu mutmaßen, wer wohl was geschrieben hat, macht keinen Spaß. Außerdem ist bei einer gewissen Sachkompetenz das Selbstschreiben und -korrigieren besser als ein 'man müsste' und 'andere sollten besser'. Ich schlage vor, einen Artikel mit dem Titel Trapezoid-rhombisches Dodekaeder in Anlehnung an en:Trapezo-rhombic dodecahedron zu beginnen. --Sigma^2 (Diskussion) 10:00, 24. Aug. 2023 (CEST)
Aha, ein Lexikon ist also dazu da, daß man es selber schreibt. Ja nee, is' klar... --77.10.20.76 10:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
Dafür ist es auch kostenlos.—Ilse Ongkim (Diskussion) 11:08, 24. Aug. 2023 (CEST)
... und was nichts kostet, kann schließlich auch nichts taugen, nicht? (Tja, Einsicht ist halt der erste Schritt zur Besserung.) --77.10.20.76 20:16, 24. Aug. 2023 (CEST)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:일성김|Ilse Ongkim]] ([[Benutzer Diskussion:일성김|Diskussion]]) 22:21, 24. Aug. 2023 (CEST)}}

Archivieren behebt den Mißstand auch nicht. --95.116.180.83 03:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
Deine Aussage: "Die Wikipedia tauge nichts" ist natürlich Quatsch und du herabwürdigst dadurch nur unsere Mitarbeit. Das ist sicher nicht von Vorteil, wenn du dir einen Artikel wünschst. Für mich persönlich gibt es deutlich wichtigere Artikel, die zurzeit fehlen.--Tensorproduct 08:26, 29. Aug. 2023 (CEST)

verschoben nach https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Mathematik#Fehlende(r)_Artikel_(Geometrie) (QS ist für Qualitätssicherung existierender Artikel)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilse Ongkim (Diskussion) 07:23, 31. Aug. 2023 (CEST)

Scoring rule

Scheint mir ausbaufähig. biggerj1 (Diskussion) 23:05, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe die Motivation hinzugefügt. Im Vergleich zu Metriken wie F-Score, Precision, ... bewerten scoring rules auch die Wahrscheinlichkeitskalibrierung und können als Verlustfunktion (Statistik) in der empirischen Risikomnimierung eingesetzt werden.biggerj1 (Diskussion) 10:47, 1. Sep. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 00:30, 27. Dez. 2023 (CET)

Vorhersageintervall

Es fehlt einiges, ich finde den Artikel auf en:Wiki besser. Was denkt ihr?biggerj1 (Diskussion) 09:02, 3. Aug. 2023 (CEST)

Die jetzige Fassung ist eher eine Entwurfsfassung
  1. Ich denke, es sollte Prognoseintervall heißen. Das Vorhersageintervall scheint mir eher eine wörtliche Rückübersetzung von prediction interval zu sein. Und Prädiktionsintervall (ohne Beleg) ist sprachlich noch problematischer. --Sigma^2 (Diskussion) 23:24, 4. Aug. 2023 (CEST)
  2. Als Statistiker erkennt man eine Formel für einen ganz bestimmten Spezialfall, nämlich eine lineare Einfachregression Yi=α+βxi+Ui mit deterministischen (nichtstochastischen) Regressorwerten xi und unbeobachtbaren, stochastisch unabhängigen und normalverteilten Störgrößen Ui∼N(0,σ2) für i=1…,n usw. Allerdings fehlt mindestens noch die Benennung und Verlinkung auf dieses Regressionsmodell und die Erläuterung praktisch aller verwendeten Symbole.--Sigma^2 (Diskussion) 00:07, 5. Aug. 2023 (CEST)
    Ich habe ein Teil des Modells nachgetragen. Was ich vermisse ist die Diskussion nichtlinearer Modelle und den Zusammenhang mit Posterior-Predicitve Checks im Bayesianischen Kontext biggerj1 (Diskussion) 09:12, 5. Aug. 2023 (CEST)
Eine Grafik zur Veranschaulichung für den Zusammenhang mit dem Konfidenzintervall wäre gut. Im Zweifelsfall einfach wie hier? https://www.fernstudium4you.de/prognoseintervall.html ich denke die Grafiken erreichen keine Schöpfungshöhe. biggerj1 (Diskussion) 22:58, 9. Aug. 2023 (CEST)

Für den Moment erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: biggerj1 (Diskussion) 23:28, 27. Dez. 2023 (CET)

Rochlin-Nikulin-Klassifikation

Im Artikel fehlen noch einige Infos, die sich auf der Disk.seite aufgeführt habe. tsor (Diskussion) 22:15, 2. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilse Ongkim (Diskussion) 23:39, 27. Mär. 2024 (CET)

Disheptaeder

Könnte das mal jemand sichten (bzw. bei Bedarf natürlich korrigieren)? --78.50.37.233 01:57, 30. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilse Ongkim (Diskussion) 23:41, 27. Mär. 2024 (CET)

BIO-LGCA

BIO-LGCA wurde vor geraumer Zeit als Übersetzung aus der engl. Wikipedia erstellt aber erst jetzt von mir in den Artikelraum verschoben. Die Bearbeitungsschritte, die man in den Versionen nachvollziehen kann, machen auf mich den Eindruck dass der Übersetzer das Thema beherrscht hat. Aber vielleicht gibt es hier ja jmd., dem/der das ähnlich geht und guckt mal drüber. --Gerbil (Diskussion) 09:58, 8. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ilse Ongkim (Diskussion) 19:27, 6. Sep. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2023/August&oldid=26283“