Mehrpolbasierte Modellbildung

Als mehrpolbasierte Modellbildung bezeichnet man in der Mechatronik eine einheitliche Darstellung von technischen Systemen mit multidisziplinärem Charakter (Multidomänensysteme). Ausgehend von der Modellbildung mit konzentrierten Ersatzelementen, sowie allgemeiner Erhaltungs- und Bilanzgesetze, können Systemmodelle mit leistungserhaltenden Verschaltungsgesetzen gebildet werden (elektroanaloge Netzwerke,^[1] Verallgemeinerte Netzwerke in der Mechatronik^[2]). Ein klassisches Beispiel für reine elektrische Systeme sind die kirchhoffschen Netzwerke. Historisch geht diese Form der Modellbildung auf James Clerk Maxwell zurück. Er entwickelte 1873 sehr detaillierte mechanische Analogien zu den elektrischen Phänomenen. In seiner Impedanzanalogie verknüpfte er erstmals die Kraft und die elektrische Spannung als analoge Größen.^[3]

Allgemeines

Bei der mehrpolbasierten Modellbildung werden konzentrierte Netzwerkelemente (engl. lumped elements) über ihre Torklemmen miteinander verschaltet. Dabei findet ein wechselseitiger Energieaustausch zwischen den einzelnen Netzwerkelementen statt. Abhängig von der Anzahl der vorhandenen Torklemmen jedes Netzwerkelements spricht man von einem Eintor, Zweitor, Dreitor oder Mehrtor. Der Energieaustausch eines Netzwerkelementes kann immer durch die zwei elementare Netzwerkvariablen (Torgrößen), der Flussgröße $f (t)$ (von engl. flow) und der Differenzgröße $e (t)$ (von engl. effort) beschrieben werden. Die Verschaltung der einzelnen Netzwerkelemente untereinander erfolgt mittels verallgemeinerter Kirchhoffscher Gesetze (Knotenpunktsatz, Maschensatz).

Bildungsgesetze für die Systemvariablen

Bei der Bildung aller notwendigen Systemvariablen geht man zunächst davon aus, dass eine Energieänderung im n-dimensionalen Raum immer durch eine Massieu-Gibbs-Funktion (nach Josiah Willard Gibbs) ausgedrückt werden kann. Mathematisch sprechen wir von einer Pfaffschen Form oder linearen Differentialform

d E = \sum_{j = 1}^{n} i^{j} d q^{j}

.

Innerhalb einer physikalischen Domäne existieren im Normalfall genau zwei Summanden der Massieu-Gibbs-Funktion, welche im Allgemeinen durch ihre unvollständigen Differentiale beschrieben werden.

δ E = δ E_{P} + δ E_{T} = i_{T} δ q_{P} + i_{P} δ q_{T}

Die beiden Intensitätsgrößen $i_{T}$ und $i_{P}$ bilden dabei die gesuchten Fluss- und Differenzgrößen (leistungskonjugierte Variablen).

e (t) : = i_{T}

f (t) : = i_{P}

Das Produkt beider Intensitätsgrößen ergibt in der jeweiligen physikalischen Domäne immer eine Leistung.

P : = e (t) \cdot f (t)

Jede einzelne unabhängige Energieänderung $δ E$ wird durch ein Paar von energiekonjugierten Variablen ausgedrückt.

δ E = i δ q

Der Quantitätsbegriff reicht jedoch noch nicht aus, um alle Energieformen eindeutig zu charakterisieren. Bei Energieformen, an denen feldartige Größen beteiligt sind, existiert kein einfacher mengenartiger Zusammenhang. Dazu wird der Begriff der Quantitätsgröße mit den nachfolgenden Regeln auf den Begriff der extensiven Größe erweitert.

Bildungsregeln

Zu jeder Energieform existiert eine extensive Variable.
Jede Quantitätsgröße ist auch extensiv.
Nicht jede extensive Größe ist eine Quantitätsgröße.

Somit werden den beiden mengenartigen Systemvariablen die folgenden Eigenschaften zugeordnet.

Variable	Eigenschaft	Name	Formelzeichen
$q_{P}, q_{T}$	sind extensive Variablen
$q_{P}$	ist eine Quantitätsgröße	Primärgröße	$X$
$q_{T}$	ist keine Quantitätsgröße	Extensum	$E x$

Quantitäts- und Intensitätsgrößen

Innerhalb einer physikalischen Domäne lassen sich immer genau vier Systemvariablen bilden, zwei Quantitätsgrößen und zwei Intensitätsgrößen. Ausgehend von der Primärgröße können die drei restlichen Systemvariablen eindeutig mathematisch abgeleitet werden.

Ihre messtechnische Eigenschaft wird dabei durch ihren jeweiligen Index charakterisiert.

P – für durch (von lat. per, engl. through)

T – für über (von lat. trans, engl. across)

Schritt	Systemvariable	Formelzeichen	Gleichung	Eigenschaft	Energievariable	Netzwerkvariable
0	Primärgröße	$X$	-	P-Quantität	$q_{P}$	-
1	Differenzgröße	$Y$	$Y = \frac{δ E_{P}}{δ X}$	T-Intensität	$i_{T}$	$e (t)$
2	Flussgröße	$I_{M}$	$I_{M} = \frac{d}{d t} X$	P-Intensität	$i_{P}$	$f (t)$
3	Extensum	$E x$	$E x = \int Y d t$	T-Quantität	$q_{T}$	-

Konstitutive Gesetze

Die konstitutiven Gesetze verknüpfen die vier Systemvariablen jeweils wechselseitig miteinander. Dabei ergeben sich zwei Energiespeicherelemente und zwei dissipative Elemente. Geht man von der Modellvorstellung der konzentrierten Ersatzelemente aus, so lassen sich die vier konstitutiven Gleichungen jeweils einem mechatronischen Eintor zuordnen. Für lineare Bauelementebeziehungen ergibt sich der folgende Zusammenhang:

Name	Gleichung	Bauelent	Eigenschaft
kapazitives Gesetz	$C : = \frac{q_{P}}{i_{T}}$	mechatronische Kapazität	Energiespeicher
induktives Gesetz	$L : = \frac{q_{T}}{i_{P}}$	mechatronische Induktivität	Energiespeicher
resistives Gesetz	$R : = \frac{i_{T}}{i_{P}}$	mechatronischer Widerstand	Energiewandler
memristives Gesetz	$M : = \frac{q_{T}}{q_{P}}$	mechatronischer Memristor	Energiewandler

Übersichtsdarstellung

Die Bildungsgesetze für die Systemvariablen sowie die konstituierenden Gesetze für die Netzwerkbauelemente können sehr anschaulich gemeinsam in einem einfachen Übersichtsschema dargestellt werden.

Historie

Die früheste mechanisch-elektrischen Analogie geht auf James Clerk Maxwell^[4] zurück. In seinen Überlegungen verknüpfte er erstmals die mechanische Kraft und die elektrische Spannung als analoge Größen (FU-Analogie), ohne jedoch den Impedanzbegriff zu verwenden. Dieser wurde erst 1886 von Oliver Heaviside^[5] geprägt, lange nach Maxwells Tod. Die Idee der komplexen Impedanz wurde dann von Arthur E. Kennelly^[6] 1893 eingeführt. Ab 1900 gehörte die mechanisch-elektrische Analogie dann zu den Standard-Analyse-Verfahren.^[7] Mit der Entwicklung der Analogrechentechnik ab 1923 erhielten die Analogiebeziehungen durch Vannevar Bush^[8] erneut einen Aufschwung. 1932 erschien von Walter Hähnle^[9] fast zeitgleich mit Floyd A. Firestone^[10] (1933) ein umfassender Beitrag zur Darstellung von elektromechanischen Gebilden durch rein elektrische Schaltbilder. Das Konzept dieser beiden Veröffentlichungen stützte sich maßgeblich auf die FI-Analogie (Analogie zwischen Kraft und Strom), also einer Umkehr der von Maxwell geprägten Analogie. Eine Abwandlung dieser FI-Analogie wurde 1955 durch Horace M. Trent^[11] vorgeschlagen. Letztlich führte diese mathematische Darstellung 1960 durch Henry M. Paynter^[12] zu den bis heute sehr erfolgreich angewendeten Bondgraphen. Unter Barkhausen etablierte sich mit Reichardt, Kraak und Lenk erfolgreich die Dresdner Schule der Akustik.^[13] Hier erschien 1971 erstmals von Arno Lenk ein Lehrbuch.^[14] über Elektromechanische Systeme. Eine ähnlich umfangreiche Betrachtungsweise ist 1979 bei Peter E. Wellstead^[15] zu finden. Wellstead verwendet neben der mehrpolbasierten Modellbildung auch erstmals den Lagrange- und Hamilton-Formalismus.

Literatur

Weblinks

Einzelnachweise

[1] Vorlage:Literatur

[2] Vorlage:Literatur

[3] Vorlage:Literatur

[4] Vorlage:Literatur

[5] Vorlage:Literatur

[6] Vorlage:Literatur

[7] Vorlage:Literatur

[8] Vorlage:Internetquelle

[9] Vorlage:Literatur

[10] Vorlage:Literatur

[11] Vorlage:Literatur

[12] Vorlage:Literatur

[13] Vorlage:Internetquelle

[14] Vorlage:Literatur

[15] Vorlage:Internetquelle

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

Mehrpolbasierte Modellbildung

Inhaltsverzeichnis

Allgemeines

Bildungsgesetze für die Systemvariablen

Bildungsregeln

Quantitäts- und Intensitätsgrößen

Konstitutive Gesetze

Übersichtsdarstellung

Historie

Literatur

Weblinks

Einzelnachweise

Navigationsmenü

Mehrpolbasierte Modellbildung

Allgemeines

Bildungsgesetze für die Systemvariablen

Bildungsregeln

Quantitäts- und Intensitätsgrößen

Konstitutive Gesetze

Übersichtsdarstellung

Historie

Literatur

Weblinks

Einzelnachweise

Navigationsmenü

Suche