Schwartz-Menge

Aus testwiki
Version vom 7. Januar 2023, 17:48 Uhr von imported>InternetArchiveBot (InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.2)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bei Wahlen ist die Schwartz-Menge die Vereinigung aller minimalen undominierten Mengen. Eine minimale undominierte Menge ist eine nicht leere Menge S von Bewerbern, für welche gilt:

  1. Jeder Bewerber innerhalb der Menge S ist paarweise ungeschlagen von jedem Bewerber außerhalb von S (d. h. eine undominierte Menge).
  2. Keine nicht-leere echte Teilmenge von S erfüllt die erste Eigenschaft (d. h. minimal).

Eine Schwartz-Menge bietet eine Möglichkeit für ein optimales Wahlergebnis. Wahlverfahren, bei denen immer ein Bewerber aus der Schwartz-Menge gewinnt, erfüllen das Schwartz-Kriterium. Die Menge ist nach dem Politikwissenschaftler Thomas Schwartz benannt.[1]

Eigenschaften

  • die Schwartz-Menge ist nie leer – es gibt immer eine minimale undominierte Menge.
  • zwei unterschiedliche minimale undominierte Mengen sind disjunkt.
  • wenn es einen Condorcet-Gewinner gibt, ist er das einzige Mitglied der Schwartz-Menge. Wenn die Schwartz-Menge nur einen Bewerber enthält, gibt es zumindest einen schwachen Condorcet-Gewinner.
  • enthält eine minimale undominierte Menge nur einen Bewerber, ist er ein schwacher Condorcet-Gewinner. Enthält eine minimale undominierte Menge mehrere Bewerber, sind sie alle in einem Beatpath-Zyklus miteinander, ein Top-Zyklus.
  • zwei Kandidaten aus verschiedenen minimalen undominierten Mengen schlagen sich nicht (unentschieden).

Vergleich mit der Smith-Menge

Die Schwartz-Menge ist immer eine Teilmenge der Smith-Menge. Die Smith-Menge ist nur dann größer, wenn ein Bewerber in der Schwartz-Menge im paarweisen Vergleich unentschieden mit einem Bewerber außerhalb der Schwartz-Menge abschneidet. Ein Beispiel:

  • 3 Wähler bevorzugen Bewerber A vor B vor C
  • 1 Wähler bevorzugt Bewerber B vor C vor A
  • 1 Wähler bevorzugt Bewerber C vor A vor B
  • 1 Wähler bevorzugt Bewerber C vor B vor A

A schlägt B, B schlägt C und A ist unentschieden mit C im paarweisen Vergleich. A ist somit das einzige Mitglied der Schwartz-Menge, während alle Bewerber Element der Smith-Menge sind.

Algorithmen

Die Schwartz-Menge kann mit dem Algorithmus von Floyd und Warshall der Komplexität 𝒪(n3), oder mit einer Version des Algorithmus von Kosaraju derselben Komplexität berechnet werden.

Schwartz-Kriterium

Ein Wahlmodus erfüllt das Schwartz-Kriterium, sofern er immer ein Element der jeweiligen Schwartz-Menge auswählt. Dies ist beispielsweise für die Schulze-Methode gegeben.

Referenzen

  • Vorlage:Literatur In einer Analyse der seriellen Entscheidungsfindung basierend auf Mehrheitsregel, beschreibt den Smith Satz und Schwartz festgelegt, jedoch offenbar nicht zu erkennen, dass die Schwartzschen Menge mehrere Komponenten haben kann.
  • Vorlage:Literatur Führt den Begriff der Schwartz-Set am Ende des Papiers als eine mögliche Alternative zu Maxiaturisierung, in Anwesenheit von zyklischen Einstellungen als Standard rationale Wahl.
  • Vorlage:Literatur Gibt eine axiomatische Charakterisierung und Begründung der Schwartz-Set als möglich Standard für optimale, rational kollektiven Wahl.
  • Vorlage:Literatur Beweist, dass Schwartz-Set die Menge der undominated Elemente der transitive Schluss der paarweisen Bevorzugung-Beziehung ist.
  • Vorlage:Literatur Erläutert das Smith-Set (mit dem Namen GETCHA) und Schwartz-Set (mit dem Namen GOCHA) als Standards für optimale, rational kollektiven Wahl.

Siehe auch

Verweise