Testwiki:Adminkandidaturen/Grand-Duc 3

Aus testwiki
Version vom 15. März 2025, 13:33 Uhr von imported>Bubo bubo (ausgewertet, nicht erfolgreich: 136:78:19 (63,55 %))
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen 
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __NOTALK__

Grand-Duc

Vorlage:Adminkandidatur/Ergebnis

Diese Kandidatur hat am 1. März 2025 um 13:23 Uhr begonnen und endet am 15. März 2025 um 13:23 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Grand-Duc}}

Hallo! Ich möchte mich zu dieser Wahl stellen, um anzubieten, dass Kollegium der Administratoren zu unterstützen.
Die Motivation zu dieser Bewerbung basiert auf meiner seit rund 19 Jahren ungebrochenen Begeisterung am Projekt Wikipedia, weswegen dies hier auch meine dritte Kandidatur nach der Erstwahl Okt. 2019 und einer verlorenen Wiederwahl (Dez. 2020) ist.

Meine Arbeitskraft möchte ich sehr gerne im Bereich der Qualitätssicherung, also insbesondere bei den Löschdiskussionen, einbringen. Zum Beschreiben der Arbeitsweise, der ich folgen würde, möchte ich mich selbst zitieren:
„[In Löschdiskussionsentscheidungen] habe ich immer versucht, im Rahmen unseres Regelwerks eine gute und möglichst einheitliche Abwägung zwischen mehreren Einflussgrößen zu finden:

  • das wünschenswerte Wachstum des Artikelbestandes

ABER

  • nicht um jeden Preis: die Textqualität muss stimmen.

Trotzdem

  • darf die Wirkung des Vorgangs auf die Person, welche den löschbedrohten Text verfasste, nicht außer Acht gelassen werden. Ich glaube, dass Löschdiskussionsentscheider einen vielleicht nicht großen, aber wichtigen Einfluss bei der Wikipedia-Nachwuchsgewinnung haben. (Bezahlte, nicht von der Idee „Wikipedia“ überzeugte Schreibkräfte sind für mich dabei ein eher wenig erwünschter Teil der Wiki-Gemeinschaft.)

Dabei

  • sehe ich Probleme bei grenzwertig relevante Themen, die regelmäßig aktualisiert werden müssten,

WEIL

  • die Ressource „Wikipedianer-Schreibkraft“ qua vorhandene Kopfzahl begrenzt ist. Ich erinnere mich dabei oft und gerne an dieses Essay.“

Immer dabei im Hinterkopf: der Wunsch, das beste umfassende Nachschlagewerk mitzugestalten, dass man sich wünschen kann.
Was ich sehr gründlich als Ergebnis von Rückmeldungen vergangener VM-Abarbeitungen gelernt habe: meine Ideen, wie Konflikte zwischen Benutzern zu behandeln sein können, werden nicht ausreichend oft zielführend wirken und dem Projekt eher keinen Frieden bringen, wenn ich sie durchsetzen würde. Deswegen stelle ich mir in Sachen VM allenfalls folgende eigene Herangehensweise vor:

  • Entscheidungen von Meldungen eines angemeldeten Benutzers gegen einen anderen angemeldeten Benutzers versage ich mir;
  • Handlungen von angemeldeten Benutzern untereinander, die ich als gemäß hiesigem Regelwerk problematisch einschätze, würde ich einer Bewertung im Mehraugen-Prinzip zuführen, also z.B. selber eine VM verfassen;
  • Gegebenenfalls würde ich eigene Ideen zur Konfliktlösung als Kommentar bei einer offenen VM vorstellen, falls und nur wenn ich glaube, helfen zu können.
  • Analog würde ich bei AP und SPP vorgehen.

Ich stelle mich gerne Fragen auf der Kandidaturdiskussionsseite und würde mich sehr freuen, wenn mir das Vertrauen zu der Admin-Tätigkeit ausgesprochen wird. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:23, 1. Mär. 2025 (CET)

Pro Grand-Duc

  1. --Elfabso (Diskussion) 13:32, 1. Mär. 2025 (CET)
  2. --Roger (Diskussion) 13:34, 1. Mär. 2025 (CET)
  3. --Nassauer27 (Diskussion) 13:41, 1. Mär. 2025 (CET)
  4. --Ameisenigel (Diskussion) 13:44, 1. Mär. 2025 (CET)
  5. −Sargoth 14:14, 1. Mär. 2025 (CET)
  6. --Elrond (Diskussion) 14:18, 1. Mär. 2025 (CET) Aber klar doch!
  7. ok --tsor (Diskussion) 14:23, 1. Mär. 2025 (CET)
  8. --Kurator71 (D) 14:27, 1. Mär. 2025 (CET)
  9. --Wsm (Diskussion) 14:35, 1. Mär. 2025 (CET)
  10. --Ankermast (Diskussion) 14:51, 1. Mär. 2025 (CET)
  11. --Schreiben Seltsam? 14:53, 1. Mär. 2025 (CET)
  12. --Frederico34 (Diskussion) 15:01, 1. Mär. 2025 (CET)
  13. --NiTen (Discworld) 15:02, 1. Mär. 2025 (CET)
  14. --Koyaanis (Diskussion) 15:12, 1. Mär. 2025 (CET)
  15. --Ghilt (Diskussion) 15:17, 1. Mär. 2025 (CET)
  16. ※Lantus 15:30, 1. Mär. 2025 (CET)
  17. --Olivenmus (Diskussion) 15:53, 1. Mär. 2025 (CET)
  18. --Lena1 (Diskussion) 🇺🇦 🇮🇱 16:05, 1. Mär. 2025 (CET)
  19. --Chagatai Khan (Diskussion) 16:18, 1. Mär. 2025 (CET)
  20. --Kompetenter (Diskussion) 16:58, 1. Mär. 2025 (CET) Den künftigen Wartungsaufwand in Löschentscheidungen einfließen zu lassen, ist höchstens dann sinnvoll, wenn sie äußerst knapp ausfallen. Der Zweck heiligt hier nicht die Mittel: Besser ein veralteter Artikel als gar keiner.
  21. --Wurgl (Diskussion) 17:43, 1. Mär. 2025 (CET)
  22. --Karsten11 (Diskussion) 17:53, 1. Mär. 2025 (CET)
  23. -- Chaddy · D 18:24, 1. Mär. 2025 (CET)
  24. --Louis Wu (Diskussion) 18:35, 1. Mär. 2025 (CET)
  25. Grueslayer 18:40, 1. Mär. 2025 (CET)
  26. -- Yotwen (Diskussion) 18:51, 1. Mär. 2025 (CET)
  27. --NDG (Diskussion) 19:03, 1. Mär. 2025 (CET)
  28. --WikJonah (Diskussion) 20:27, 1. Mär. 2025 (CET)
  29. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 20:53, 1. Mär. 2025 (CET)
  30. --Gereon K. (Diskussion) 21:02, 1. Mär. 2025 (CET)
  31. --Ringwoodit (Diskussion) 21:11, 1. Mär. 2025 (CET)
  32. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:22, 1. Mär. 2025 (CET) ist mir bislang nicht negativ aufgefallen.
  33. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:30, 1. Mär. 2025 (CET)
  34. ----Hannes 24 (Diskussion) 21:34, 1. Mär. 2025 (CET) (es wird zeitweise anscheinend per Losentscheid gelöscht oder nicht? loool Da kann er es gar nicht viel schlechter machen). Im Großen und Ganzen in positiver Erinnerung.
  35. Drucker (Diskussion) 22:20, 1. Mär. 2025 (CET)
  36. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:22, 1. Mär. 2025 (CET)
  37. --Andol (Diskussion) 22:23, 1. Mär. 2025 (CET)
  38. --Andromeda2064 (Diskussion) 23:37, 1. Mär. 2025 (CET)
  39. --Don-kun • Diskussion 23:38, 1. Mär. 2025 (CET)
  40. --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:50, 1. Mär. 2025 (CET)
  41. --NadirSH (Diskussion) 23:52, 1. Mär. 2025 (CET)
  42. --jed (Diskussion) 01:17, 2. Mär. 2025 (CET)
  43. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 06:24, 2. Mär. 2025 (CET)
  44. --Schotterebene (Diskussion) 10:23, 2. Mär. 2025 (CET)
  45. --Louis Bafrance (Diskussion) 12:15, 2. Mär. 2025 (CET)
  46. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:00, 2. Mär. 2025 (CET)
  47. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 13:28, 2. Mär. 2025 (CET)
  48. --Drstefanschneider (Diskussion) 14:05, 2. Mär. 2025 (CET) Ich finde es gut, dass Grand-Duc in seiner Bewerbung mehrere Reflektionsebenen seines Handelns als Admin benannt hat. Deswegen hier.
  49. --Gmünder (Diskussion) 14:19, 2. Mär. 2025 (CET)
  50. --Rauenstein 14:43, 2. Mär. 2025 (CET)
  51. -- Reli (Diskussion) 15:00, 2. Mär. 2025 (CET) Danke für dein Engagement und deine Bereitschaft zur Kandidatur!
  52. -- Espresso robusta (Diskussion) 16:03, 2. Mär. 2025 (CET)
  53. Koenraad (Diskussion) 16:23, 2. Mär. 2025 (CET)
  54. --Känguru1890 (Diskussion) 18:22, 2. Mär. 2025 (CET) Schlüssige umseitige Klarstellung.
  55. --Rudolf Simon (Diskussion) 18:31, 2. Mär. 2025 (CET)
  56. Vorlage:Pro --Morten Haan 🏤 Wikipedia ist für Leser da 20:31, 2. Mär. 2025 (CET)
  57. --Dread (Diskussion) 20:41, 2. Mär. 2025 (CET) Wir haben jetzt 2025, und ich glaube daran, dass der Bewerber die richtigen Schlüsse aus der gescheiterten Wiederwahl von 2020 ziehen wird und eine neue Chance verdient hat.
  58. --Berlinschneid (Diskussion) 12:19, 3. Mär. 2025 (CET) selbstreflektiert und hat bei Relevanzkritieren ähnliche Meinung wie ich. Nur bezahltes Schreiben sehe ich anders, das ist aber kein ausschlaggebendes Detail. --Berlinschneid (Diskussion) 12:19, 3. Mär. 2025 (CET)
  59. -- Thylacin (Diskussion) 16:18, 3. Mär. 2025 (CET)
  60. --Flnario (Diskussion) 17:51, 3. Mär. 2025 (CET) Per WP:Wohlwollen.
  61. --Bruno413 (Diskussion) 19:48, 3. Mär. 2025 (CET)
  62. --Coffins (Diskussion) 22:38, 3. Mär. 2025 (CET)
  63. 𝔓𝔯𝔬 𝔊𝔯𝔞𝔫𝔡−𝔇𝔲𝔠 --🕊 Dostojewskij – 23:22, 3. Mär. 2025 (CET)
  64. --EdS (Diskussion) 02:12, 4. Mär. 2025 (CET)
  65. --kai kemmann Verweis=Benutzer_Diskussion:KaiKemmannVerbessern statt löschen 13:04, 15. Mär. 2025 (CET), ich hatte mich aus subjektiv empfundener Verärgerung über den Commons-Löschantrag vorübergehend unten eingetragen, aber ich halte Grand-Duc für kompetent, sachlich und engagiert und dass sollte wohl den Ausschlag geben. Auch gefällt mir die Haltung und Diskussionsweise einiger kritischer Stimmen nicht.
  66. --Luckyprof (Diskussion) 11:06, 4. Mär. 2025 (CET)
  67. --Curtis Newton ↯ 16:42, 4. Mär. 2025 (CET)
  68. --Christof46 (Diskussion) 20:44, 4. Mär. 2025 (CET)
  69. -- Zweimot (Diskussion) 20:51, 4. Mär. 2025 (CET)
  70. -- Justman10000 (Diskussion) 21:52, 4. Mär. 2025 (CET) - Bei 69 Pros kann der ja nicht schlecht sein 🙂
  71. --Tkarcher (Diskussion) 00:23, 5. Mär. 2025 (CET) Mit der ausdrücklichen Bitte, dich zukünftig enger an Richtlinien und Diskussionsverläufe zu halten. Ich fand diese Entscheidung damals zwar im ersten Moment sympathisch, hätte aber selbst weder damals noch heute so entschieden und halte sie rückblickend für eine zu weite Auslegung des Ermessensspielraums.
  72. --OrangeHunter (Diskussion) 02:48, 5. Mär. 2025 (CET)
  73. --Heitersberg 06:00, 5. Mär. 2025 (CET)
  74. -- Bertramz (Diskussion) 09:48, 5. Mär. 2025 (CET)
  75. --Gripweed (Diskussion) 10:05, 5. Mär. 2025 (CET)
  76. –J. Lunau (Diskussion) 11:07, 5. Mär. 2025 (CET)
  77. -–rausch (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2025 (CET)
  78. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:54, 5. Mär. 2025 (CET) umentschieden, im Prinzip müssen wir über alle Admins glücklich sein, egal wieviel Zeit sie aufwenden.
  79. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 21:07, 5. Mär. 2025 (CET)
  80. --Hausbrucher (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2025 (CET)
  81. --Boehm (Diskussion) 22:31, 5. Mär. 2025 (CET)
  82. --A.Savin (Diskussion) 22:36, 5. Mär. 2025 (CET)
  83. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 18:13, 6. Mär. 2025 (CET)knapp hier per Disk & AGF. Wünsche (sofern es klappt) ein besseres Händchen als vor etwas über vier Jahren
  84. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 21:13, 6. Mär. 2025 (CET) Knapp hier.
  85. --Concord (Diskussion) 23:42, 6. Mär. 2025 (CET)
  86. --Pittimann Glückauf 11:39, 7. Mär. 2025 (CET) sehr gerne
  87. --Altaripensis (Diskussion) 14:15, 7. Mär. 2025 (CET)
  88. -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:25, 7. Mär. 2025 (CET) ok
  89. --Irraza1910 (Diskussion) 16:25, 7. Mär. 2025 (CET)
  90. --ocd→ parlons 16:38, 7. Mär. 2025 (CET) klaro, gerne
  91. --Felistoria (Diskussion) 22:11, 7. Mär. 2025 (CET)
  92. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 23:49, 7. Mär. 2025 (CET)
  93. --AMGA 🇺🇦 (d) 23:55, 7. Mär. 2025 (CET)
  94. --Lupe (Diskussion) 08:46, 8. Mär. 2025 (CET)
  95. --Prüm ✉ 10:26, 8. Mär. 2025 (CET)
  96. --Pimpinellus(D) • MUC•K•T 18:59, 8. Mär. 2025 (CET)
  97. --JWBE (Diskussion) 19:39, 8. Mär. 2025 (CET)
  98. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:48, 8. Mär. 2025 (CET)
  99. --Falten-Jura (Diskussion) 17:24, 9. Mär. 2025 (CET)
  100. --HaDi • Diskussion • 21:56, 9. Mär. 2025 (CET)
  101. --Hodsha (Diskussion) 22:18, 9. Mär. 2025 (CET)
  102. --H.Parai (Diskussion) 22:31, 9. Mär. 2025 (CET)
  103. --Aalfons (Diskussion) 22:35, 9. Mär. 2025 (CET)
  104. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 23:06, 9. Mär. 2025 (CET)
  105. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:53, 9. Mär. 2025 (CET)
  106. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 00:09, 10. Mär. 2025 (CET)
  107. --GregorHelms (Diskussion) 10:02, 10. Mär. 2025 (CET)
  108. --Jossi (Diskussion) 10:49, 10. Mär. 2025 (CET)
  109. --Crazy1880 11:05, 10. Mär. 2025 (CET)
  110. --זיו「Ziv」 • Geredt mit di Ziv du vunderlakhe Mentsh 16:42, 10. Mär. 2025 (CET)
  111. --Xaver Querkel (Diskussion) 20:57, 10. Mär. 2025 (CET)
  112. --Pass3456 (Diskussion) 21:00, 10. Mär. 2025 (CET)
  113. --Sarynthia (Diskussion) 22:16, 10. Mär. 2025 (CET)
  114. --Diorit (Diskussion) 05:02, 11. Mär. 2025 (CET)
  115. --reisender.ab --Reisender.ab (Diskussion) 08:48, 11. Mär. 2025 (CET)
  116. --Kanthe (Diskussion) 09:28, 11. Mär. 2025 (CET)
  117. --Of (Diskussion) 09:46, 11. Mär. 2025 (CET)
  118. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:50, 11. Mär. 2025 (CET)
  119. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 10:23, 11. Mär. 2025 (CET) Nach Minderbinders Contra hierfür entschieden. Zudem: Stand heute gibt es noch offene Löschdiskussionen vom 25. Januar - wir brauchen aktive Admins. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 10:23, 11. Mär. 2025 (CET)
    ----Sandbaer (Diskussion) 11:38, 11. Mär. 2025 (CET) Du warst zu Beginn der Kandidatur nicht stimmberechtigt. --Leserättin (Diskussion) 17:56, 11. Mär. 2025 (CET)
  120. --Matthiasb – (CallMyCenter) . ist nebenan! 12:04, 11. Mär. 2025 (CET)
  121. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 11. Mär. 2025 (CET) Mir in der Summe aus der "Vorphase" positiv in Erinnerung, Admins brauchen wir. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 11. Mär. 2025 (CET)
  122. --Automobilia8545 (Diskussion) 15:36, 11. Mär. 2025 (CET)
  123. --Naronnas (Diskussion) 16:13, 11. Mär. 2025 (CET)
  124. Gerne. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:11, 11. Mär. 2025 (CET)
  125. --Anti ad utrumque paratus 10:21, 12. Mär. 2025 (CET) „Entscheidungen von Meldungen eines angemeldeten Benutzers gegen einen anderen angemeldeten Benutzers versage ich mir“. Entscheidungen von Meldungen unangemeldeter gegen angemeldete Benutzer und die unangemeldeter und angemeldeter Benutzer wegen einer Seite (EW u.a.) hoffentlich auch.
  126. --Sportesch (Diskussion) 12:22, 12. Mär. 2025 (CET)
  127. --Adtonko 02:54, 13. Mär. 2025 (CET)
  128. --Schuer 08:54, 13. Mär. 2025 (CET) Bon courage !
  129. --D3rT!m (Diskussion) 12:41, 13. Mär. 2025 (CET)
  130. --Pippich (Diskussion) 17:20, 13. Mär. 2025 (CET)
  131. --Si! SWamP 00:54, 14. Mär. 2025 (CET)
  132. --Maddl79orschwerbleede! 14:15, 14. Mär. 2025 (CET)
  133. --Okmijnuhb 00:50, 15. Mär. 2025 (CET) Ausgleichs-Pro wegen der Commons-Posse
  134. --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 10:30, 15. Mär. 2025 (CET)
  135. --Otberg (Diskussion) 11:13, 15. Mär. 2025 (CET)
  136. --Uli Elch (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2025 (CET) Eigentlich Pro, aber ein paar Bauchschmerzen wegen teilweise zu starker Gutmütigkeit bzgl. Regeleinhaltung (siehe Intro)

Kontra Grand-Duc

--AltesHasenhaus (Diskussion) 13:37, 1. Mär. 2025 (CET) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht stimmberechtigt. --TenWhile6 13:57, 1. Mär. 2025 (CET)
  1. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 15:16, 1. Mär. 2025 (CET)
  2. --Berita (Diskussion) 16:54, 1. Mär. 2025 (CET)
  3. Das alte Wirken überzeugt überhaupt nicht. --codc senf 18:18, 1. Mär. 2025 (CET)
  4. --Michileo (Diskussion) 19:07, 1. Mär. 2025 (CET)
  5. --Wwwurm Paroles, paroles 19:39, 1. Mär. 2025 (CET) Ich schwankte zunächst zwischen Enthaltung und Pro, dann las ich Deine Bewerbung noch mal genauer. Du willst im Zweifelsfall zu löschende Artikel behalten, um besonders sensible Nutzer nicht zu verprellen? Lieber Grand-Duc, wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Eine therapeutische Praxis sind wir nicht. Zudem siehe den Kommentar von u:Kompetenter (derzeitiges Pro Nr. 20).
  6. Wie Codc. --Mautpreller (Diskussion) 21:24, 1. Mär. 2025 (CET)
  7. --Assayer (Diskussion) 21:34, 1. Mär. 2025 (CET)
  8. --MBxd1 (Diskussion) 21:36, 1. Mär. 2025 (CET) Wenigstens ein klares Eingeständnis, auch weiterhin das Erfordernis von Relevanz nicht zu akzeptieren.
  9. --Coppolarius (Diskussion) 21:50, 1. Mär. 2025 (CET)
  10. --KAOSkonfused (Diskussion) 22:23, 1. Mär. 2025 (CET)
  11. --Global Fish (Diskussion) 22:36, 1. Mär. 2025 (CET) Per Wwwurm.
    @Grand-Duc, verstehe bitte: auch das Behalten von unzureichenden Artikelversuchen kann mindestens ebenso negativen Einfluss auf die Motivation der Schreiber und die Nachwuchsgewinnung haben, wie das Löschen.
  12. --Landkraft (Diskussion) 22:42, 1. Mär. 2025 (CET)
  13. Enzyklopädie ... --He3nry Disk. 22:46, 1. Mär. 2025 (CET)
  14. --Doc.Heintz (Disk | ) 23:09, 1. Mär. 2025 (CET)
  15. --Eschenmoser (Diskussion) 09:40, 2. Mär. 2025 (CET) wie codc
  16. --Hachinger62 (Diskussion) 11:34, 2. Mär. 2025 (CET). Enzyklopädie hat sehr viel mit Qualität zu tun, mehr als mit Quantität. Schade.
  17. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:44, 2. Mär. 2025 (CET). Die umseitige Erklärung überzeugt mich auch nicht, sorry.
  18. 2020 schrieb ich "[...] Die Bauchschmerzen aus der ersten Wahl haben sich bestätigt. Für einen Teil der Knöpfe, die mit dem Adminsein kommen, nicht wählbar." Ich sehe nicht (auch mit Blick auf das Votum von Wahrerwattwurm; Contra # 5), dass sich an dieser Einschätzung in den vergangenen fünf Jahren etwas geändert hätte. Victor Schmidt (Disk) 14:23, 2. Mär. 2025 (CET)
  19. --Dvl 14:59, 2. Mär. 2025 (CET)
  20. --Andreas Werle (Diskussion) 15:04, 2. Mär. 2025 (CET)
  21. --Wortulo Müsste deutlicher sagen, was er anders oder nicht mehr machen will (wenn ich die Diskussionsseite der nicht erfolgreichen Wiederwahl lese) (Disk. * KI-Projekt) 18:19, 2. Mär. 2025 (CET)
  22. Vorlage:Nein danke. --LexICon (Diskussion) 00:27, 3. Mär. 2025 (CET)
  23. --Frau Nilsson (Diskussion) 07:19, 3. Mär. 2025 (CET)
  24. Sorry, aber mir ist das zu viel "was ich von den Dingen halte". Admins entscheiden Löschdiskussionen eigentlich "auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien." - nicht auf Basis dessen, was sie selbst von der Sache halten. Es gibt m. E. jetzt schon zu viele Löschanträge, wo man sich die Luft sparen kann, da die Löschdiskussion gar nicht ausgewertet wird, sondern am Schluss ein Admin noch kurz schreibt, wie er persönlich die Sache sieht und dieser Wortbeitrag war dann auch der einzig nötige in der Diskussion. Der Rest bestenfalls schmückendes Beiwerk. Das halte ich für kontraproduktiv und die Vorstellung lässt mich befürchten, dass das Problem nur noch größer würde. --Mirer (Diskussion) 17:17, 3. Mär. 2025 (CET)
  25. --Flyingfischer (Diskussion) 20:18, 3. Mär. 2025 (CET)
  26. --Millbart talk 07:33, 4. Mär. 2025 (CET)
  27. --📚 ҂вк҃є 𝔓. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 12:32, 4. Mär. 2025 (CET)
  28. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:19, 4. Mär. 2025 (CET)
  29. --Godihrdt (Diskussion) 19:47, 4. Mär. 2025 (CET) Knapp hier.
  30. Willi P • Disk • 20:12, 4. Mär. 2025 (CET)
  31. --Gerbil (Diskussion) 09:14, 5. Mär. 2025 (CET)
  32. -- Miraki (Diskussion) 10:44, 5. Mär. 2025 (CET)
  33. --Orci Disk 10:57, 5. Mär. 2025 (CET)
  34. --wdwd (Diskussion) 14:46, 5. Mär. 2025 (CET)
  35. --Serols (Diskussion) 14:55, 5. Mär. 2025 (CET)
  36. --Musicous (Diskussion) 17:57, 5. Mär. 2025 (CET) Ein Admin sollte Konflikte moderieren können sowie Zeit und Engagement für Aktuelles aufbringen können, beides sehe ich als nicht gegeben (war wohl auch Grund für die Nichtwahl 2020 nach der Erstwahl 2019)
  37. --Stefan64 (Diskussion) 18:15, 5. Mär. 2025 (CET) Nein. Ich wärme diesen alten Fall nur deswegen auf, weil der Kandidat die Chuzpe hat, seinen Vorstellungstext von 2020 einfach zu recyclen.
  38. --Icodense 18:40, 5. Mär. 2025 (CET) per Stefan64 knapp hier. Nach Lektüre der von Minderbinder verlinkten Diskussion nicht mehr knapp, sondern eindeutig, nein.
  39. --Helfm@nn -PTT- 05:57, 6. Mär. 2025 (CET)
  40. --Varina (Diskussion) 21:09, 6. Mär. 2025 (CET)
  41. --RonaldH (Diskussion) 01:45, 7. Mär. 2025 (CET)
  42. --Slökmann (Diskussion) 03:22, 7. Mär. 2025 (CET)
  43. --AchimP (Diskussion) 12:38, 7. Mär. 2025 (CET)
  44. --WvB 13:25, 7. Mär. 2025 (CET)
  45. --Iconicos (Diskussion) 15:32, 7. Mär. 2025 (CET)
    --Nadi (Diskussion) 21:44, 7. Mär. 2025 (CET) Die WP:RK sollten Grundlage für Lösch-/Behaltensentscheidungen sein. Zu viel guter Wille gegenüber neuen Autoren funktioniert nicht, außerdem finde ich es nicht so günstig, den früheren Vorstellungstext wiederzuverwenden. Falls es klappt, lasse ich mich dann von Deinen Leistungen gerne überzeugen, viel Glück. umgezogen nach unentschieden.--Nadi (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2025 (CET)
  46. --Andibrunt 22:03, 7. Mär. 2025 (CET)
  47. Ich möchte weder als "Ressource" noch als "Schreibkraft" betitelt werden. Seine Kollegen so zu bezeichnen entlarvt für mich eine ziemlich hierarchische Sichtweise auf seine Mitautoren. Und nicht-angemeldete Benutzer scheinen in seinen Augen nur "Schreibkräfte zweiter Klasse" zu sein. --Fettbrötchen (Diskussion) 15:06, 8. Mär. 2025 (CET)
  48. --Guineabayer (Diskussion) 17:01, 8. Mär. 2025 (CET)
  49. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:26, 8. Mär. 2025 (CET)
  50. --Sitacuisses (Diskussion) 01:49, 9. Mär. 2025 (CET)
  51. Nominiert auf Commons dutzendweise Fotos zum Löschen. Warum? Was ist Schlimmes passiert? Auf den Fotos sind Baustellenschilder zu sehen! Schlimm! Die sind nicht permanent, daher nicht von Panoramafreiheit erfasst. Ganz, ganz schlimm! Ob da Schöpfungshöhe vorliegt, ob die gezeigten Bilder de minimis sind, total egal. Wer sich an solchen Regeln ergötzt und so gegen dutzende Fotografen vorgeht, der hat nicht das nötige Augenmaß, um erneut Admin zu sein. Und ja ich weiß, anderes Projekt. Mir reicht das für mein Urteil. --Minderbinder 10:05, 9. Mär. 2025 (CET)
    Der Commons-Löschantrag basiert auf einer URF-Einschätzung: Spezial:PermaLink/254017081#Bautafel. Ich glaube, dass Urheberrechtsregeln strenger als unsere RK auszulegen sind. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:52, 9. Mär. 2025 (CET)
    und was hat Commons mit de:wp zu tun? Da werden krampfhaft negative Dinge gesucht??? --Hannes 24 (Diskussion) 17:35, 9. Mär. 2025 (CET)
    Er hat doch geschrieben, dass er sich bewusst ist, dass das ein anderes Projekt ist, dass er sich aber anhand von allen Beiträgen des Kandidaten sein Urteil bildet. --Godihrdt (Diskussion) 19:38, 9. Mär. 2025 (CET)
    --kai kemmann Verweis=Benutzer_Diskussion:KaiKemmannVerbessern statt löschen 14:45, 9. Mär. 2025 (CET), Ich sollte meine Stimme vielleicht nicht allein von einer einzelnen, subjektiv als ärgerlich empfundenen Handlung abhängig machen. Darum nun doch wieder oben ..
  52. --Hinnerk11 (Diskussion) 15:46, 9. Mär. 2025 (CET)
  53. --Porrohman (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2025 (CET)
  54. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:27, 9. Mär. 2025 (CET)
  55. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:29, 9. Mär. 2025 (CET)
  56. --Saidmann (Diskussion) 22:50, 9. Mär. 2025 (CET)
  57. Wachstum ist nicht "grundsätzlich wünschenswert".--Zapane (Diskussion) 14:04, 10. Mär. 2025 (CET)
  58. --Dodowp (Diskussion) 14:29, 10. Mär. 2025 (CET)
  59. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:58, 10. Mär. 2025 (CET)
  60. --AnnaS. (DISK) 00:26, 11. Mär. 2025 (CET)
  61. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 08:36, 11. Mär. 2025 (CET)
  62. --Meloe (Diskussion) 10:26, 11. Mär. 2025 (CET)
  63.  @xqt 12:06, 11. Mär. 2025 (CET)
  64. --Hyperdieter (Diskussion) 13:34, 11. Mär. 2025 (CET) Danke für deine Bereitschaft zur Mitarbeit. Ich erinnere mich aber leider an einige erratische Löschentscheidungen und unglückliche Kommunikation. Die Laudatio hier lässt mich keine wesentliche Veränderungen im Adminhandeln erwarten, daher leider hier.
  65. -- MovieFex (Diskussion) 14:42, 11. Mär. 2025 (CET) Wie bereits 2020
  66. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 21:19, 11. Mär. 2025 (CET)
  67. ein Gemeinschaftsprojekt - wäre schön. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:15, 11. Mär. 2025 (CET)
  68. --5gloggerDisk 09:29, 12. Mär. 2025 (CET)
  69. wie zuvor. Trotzdem danke für deine Bereitschaft zu helfen! --Count Count (Diskussion) 16:54, 12. Mär. 2025 (CET)
  70. --Störfix (Diskussion) 21:05, 12. Mär. 2025 (CET)
  71. --Opihuck 23:11, 12. Mär. 2025 (CET)
  72. --Richard Zietz 00:04, 13. Mär. 2025 (CET)
  73. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:27, 13. Mär. 2025 (CET) In Summe auch nach längerer Überlegung nicht überzeugend.
  74. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:08, 13. Mär. 2025 (CET)
  75. --Widipedia (Diskussion) 02:47, 14. Mär. 2025 (CET)
  76. -- Peter Gröbner -- 10:14, 14. Mär. 2025 (CET)
    --Perpignan98 (Diskussion) 12:20, 14. Mär. 2025 (CET) Zu Beginn dieser Wahl nicht stimmberechtigt. --Bubo 容 12:28, 14. Mär. 2025 (CET)
  77. --JasN (Diskussion) 21:40, 14. Mär. 2025 (CET)
  78. --rolf_acker (Diskussion) 07:32, 15. Mär. 2025 (CET)
    --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 10:28, 15. Mär. 2025 (CET) Entschuldigung, falsch abgestimmt

Enthaltungen Grand-Duc

  1. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 21:07, 2. Mär. 2025 (CET) Bin mir zu unsicher
    --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:36, 3. Mär. 2025 (CET) wollte eigentlich PRO stimmen, habe dann aber auf die Aktivitäten geschaut. Bin auch nicht der top performer, aber die Anzahl der edits in letzter Zeit stimmt mich bedenklich. Zudem habe ich den Kandidaten kaum wahrgenommen. Schade. Meine Empfehlung ist: Etwas aktiver und dann erneut kandidieren
  2. --KurtR (Diskussion) 09:31, 3. Mär. 2025 (CET)
  3. Per Wwwwurm lande ich hier. --Björn 17:44, 3. Mär. 2025 (CET)
    --MarcoMA8 (Diskussion) 15:12, 4. Mär. 2025 (CET) Vorerst hier.
  4. --Mombacher (Diskussion) 18:41, 5. Mär. 2025 (CET)
  5. -- Clemens 15:43, 7. Mär. 2025 (CET) Ich glaube, dass Löschdiskussionsentscheider einen (...) Einfluss bei der Wikipedia-Nachwuchsgewinnung haben. Wie ist das zu verstehen - man soll Löschanträge negativ entscheiden, um Leute nicht zu vergraulen? Vielleicht ist es ja nur ungeschickt formuliert, ich kann da aber nicht mit Pro stimmen.
  6. --KlauRau (Diskussion) 01:53, 8. Mär. 2025 (CET)
  7. --Stephan Tournay (Diskussion) 17:50, 9. Mär. 2025 (CET)
  8. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2025 (CET)
  9. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:43, 9. Mär. 2025 (CET)
  10. TiLaton (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2025 (CET)
  11. Mir fehlt die Erfahrung mit ihm. VG --Stephan Klage (Diskussion) 18:05, 11. Mär. 2025 (CET)
  12. --KnightMove (Diskussion) 10:25, 12. Mär. 2025 (CET) Mir fehlt die Zeit für Meinungsbildung. Wenn es noch knapp werden sollte, ist Entscheidung vorbehalten.
  13. --Päppi (Diskussion) 00:09, 14. Mär. 2025 (CET)
  14. --mooritzd (Diskussion) 13:00, 14. Mär. 2025 (CET)
  15. --Nadi (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2025 (CET)
  16. -- Proxy (Diskussion) 20:29, 14. Mär. 2025 (CET)
  17. --Senechthon (Diskussion) 03:09, 15. Mär. 2025 (CET)
  18. --FrancisMortain (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2025 (CET)
  19. --Docosanus (Diskussion) 10:53, 15. Mär. 2025 (CET) Eigentlich Kontra (ein Admin sollte nicht SCHREIEN), aber mir sagt der Kandidat nix, deshalb hier. Die Laudatio bringt mich jedenfalls nicht zum Pro....

Kommentare Grand-Duc

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Adminkandidaturen/Grand-Duc_3&oldid=26951“