Cleo (Mathematiker)
Cleo ist das Pseudonym eines anonymen Mathematikers, der von 2013 bis 2015 auf dem Mathematik-Stack-Exchange aktiv war und dafür bekannt wurde, präzise Antworten auf komplexe mathematische Integrationsprobleme zu liefern, ohne Zwischenschritte anzuzeigen.
Während ihrer aktiven Zeit veröffentlichte Cleo 39 Antworten auf komplexe mathematische Fragen, wobei sie sich hauptsächlich auf komplexe Integrationsprobleme konzentrierte, die andere Benutzer nicht lösen konnten. Ihre Antworten zeichneten sich dadurch aus, dass sie durchweg korrekt waren, aber keine Erklärung zur Methodik enthielten und oft innerhalb weniger Stunden nach den ursprünglichen Posts erschienen. Der Benutzer gab an, aufgrund eines nicht näher bezeichneten Gesundheitszustands in der Interaktion eingeschränkt zu sein.
Das Rätsel um Cleos Identität und mathematische Fähigkeiten weckte großes Interesse in der mathematischen Gemeinschaft, wobei Benutzer versuchten, ihre Lösungsmuster und ihren Schreibstil nach Hinweisen zu analysieren. Einige verglichen Cleo mit historischen Mathematikern wie Srinivasa Ramanujan, der dafür bekannt war, Lösungen ohne konventionelle Beweise zu liefern.
Im Jahr 2025 stellte sich heraus, dass es sich bei Cleo um Vladimir Reshetnikov handelte, einen aus Usbekistan stammenden Softwareentwickler.
Geschichte
Hintergrund
Laut Cleos Profil auf Math.SE (Mathematics Stack Exchange) soll sie eine Mathematikerin mit einer nicht näher genannten Erkrankung sein, die es ihr nicht erlaubt, sich an längeren Diskussionen zu beteiligen oder detaillierte Erklärungen abzugeben.[1][2][3][4] Vorlage:Zitat
Aktivität auf Stack Exchange
Zwischen November 2013 und Dezember 2015[1] hat Cleo 39 Antworten auf komplexe mathematische Probleme veröffentlicht, hauptsächlich mit komplexer Integration.[4] Ihr erster nennenswerter Beitrag erfolgte am 11. November 2013, als sie ein besonders schwieriges Integral lösten, das andere Nutzer vor Probleme gestellt hatte:
Die Lösung wurde von Cleo viereinhalb Stunden später einfach so formuliert:
wobei der Goldene Schnitt ist.[4] Die Antwort enthielt lediglich einen Link zur Definition des Goldenen Schnitts, jedoch keine weiterführenden Informationen.[4]
Die Math.SE-Community stellte zunächst den Wert von Antworten ohne Beweise in Frage. Zwei Tage später lieferte Ron Gordon, ein Patentanwalt und ehemaliger Physiker, einen umfassenden Beweis, der Cleos Lösung bestätigte. Sein Ansatz bestand darin, ein Polynom achten Grades durch quadratische Gleichung zu reduzieren und den Goldenen Schnitt aus dem vereinfachten Ausdruck abzuleiten, wodurch Cleos ursprüngliche Antwort bestätigt wurde.[4] Gordons detaillierte Lösung erlangte große Anerkennung und erhielt über 1.000 Bestätigungen auf Stack Exchange und später Anerkennung im Subreddit /r/math als „Meister der Integration“.[4] Die Redakteure stuften Cleos Beiträge trotz ihres unkonventionellen Ansatzes, nur Antworten zu liefern, als mathematisch fundiert ein.[4][5]
Cleos Selbstdarstellung auf Stack Exchange hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt. In ihrem früheren Profil von 2013 zitierte sie Srinivasa Ramanujans berühmte Beschreibung, wie man durch Träume mathematische Erkenntnisse erhält: Vorlage:Zitat Im Anschluss an dieses Zitat fügte Cleo ihre eigene philosophische Perspektive hinzu: Vorlage:Zitat
Als das Konto inaktiv wurde, hatte sich das Profil in die oben erwähnte, einfache biografische Aussage geändert.[6]
Vermutete Personen
Es wurde spekuliert, dass Cleo ein bekannter Mathematiker war, wie Terence Tao (obwohl Tao dies selbst in einer E-Mail-Korrespondenz bestritt), Grigori Perelman,[3] Stephen Hawking[2][1] oder Maryam Mirzakhani.[4] Allisan Parshall vom „Scientific American“ verglich Cleos Beiträge mit der Arbeit des indischen Mathematikers Srinivasa Ramanujan, der ebenfalls komplizierte mathematische Formeln ohne Erklärung entwickelte.[4]
Vermächtnis
Cleo wurde zu einem bemerkenswerten Teil der mathematischen Internetkultur, die durch das Mysterium der Anonymität des Benutzers noch populärer wurde. Ein Math.SE-Benutzer bemerkte nach der Enthüllung: „Es ist die Idee von Cleo, die zählt, nicht, ob sie existierte … wie Jesus.“[7]
In einem Interview im Jahr 2023 bei „Scientific American“ sagte Gordon über Cleos Popularität im Internet:
„Ich glaube, viele Leute, die es einfach hassten, wenn man ihnen sagte: ‚Zeigen Sie Ihre Arbeit, zeigen Sie Ihre Arbeit, zeigen Sie Ihre Arbeit …‘, hier ist jemand, der damit protzt, seine Arbeit nicht zu zeigen, und die Leute jubeln ihm zu.“[4]