Quelltext der Seite Testwiki:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2024/4

{{Archiv}}

== Bad ID params in TemplateData ==

Bei der folgenden Dokumentation [[Vorlage:Infobox Olympischer Wettbewerb/Doku]] erscheinen Fehlermeldungen. Kann mir jemand sagen, was diese Fehlermeldungen bedeuten und wie ich diese auflösen kann? --[[Benutzer:Running-tomy|Running-tomy]] ([[Benutzer Diskussion:Running-tomy|Diskussion]]) 11:01, 6. Okt. 2024 (CEST)

:Da waren überschüssige Leerzeichen im Bezeichner des Parameters. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:31, 6. Okt. 2024 (CEST)
::Aha, danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Running-tomy|Running-tomy]] ([[Benutzer Diskussion:Running-tomy|Diskussion]]) 11:43, 6. Okt. 2024 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  10:13, 7. Okt. 2024 (CEST)</small>

== dead-link-EN in [[Vorlage:FLR]] u. a. ==

Hallo, in [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Weblinksuche?target=https%3A%2F%2Fwww.destatis.de%2FDE%2FThemen%2FLaender-Regionen%2FRegionales%2FGemeindeverzeichnis%2FAdministrativ%2FArchiv%2FGVAuszugQ%2FAuszugGV3QAktuell.html%3Bjsessionid%3D7F3A016431D2FC6A93E7827243409DFF.live721 mehreren Vorlagen] wie [[Vorlage:FLR]] ist als EN 1 eingebunden: https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GVAuszugQ/AuszugGV3QAktuell.html;jsessionid=7F3A016431D2FC6A93E7827243409DFF.live721. Der Link mit sessionID ist aber tot.

Ersatz könnte sein: [https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GVAuszugQ/AuszugGV3QAktuell.html ''Alle politisch selbständigen Gemeinden mit ausgewählten Merkmalen am 30.09.2024 (3. Quartal 2024).''] [[Destatis]] (mit Link zur XLSX-Datei; 2,0&nbsp;MB).

Leider finde ich die Stelle in Unter-Unter-Vorlagen nicht, wo dies geändert werden kann. Suche jemanden mit Durchblick. Info erbeten von --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:31, 12. Okt. 2024 (CEST)
:Findet sich in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F7F3A016431D2FC6A93E7827243409DFF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns6=1&ns8=1&ns10=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&ns710=1&ns828=1 allen Meta-Flächen-Ländervorlagen] wie bspw. [[Vorlage:Metadaten Fläche DE-NW]].--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 10:11, 13. Okt. 2024 (CEST)

:: Heißt das: In allen diesen VLs (siehe Weblinksuche oben) muss das in Fleißarbeit einzeln geändert werden? Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:16, 13. Okt. 2024 (CEST)
:::Genau, da der EN in jeder der 14 Vorlagen enthalten ist. Es wäre ja "nur" die Session-ID zu entfernen, das ist ja noch überschaubar. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  16:31, 14. Okt. 2024 (CEST)

:::: Danke, darkking3 und Mabschaaf. Done. (Wenngleich noch ein wenig mehr zu ändern war / geändert wurde.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:58, 15. Okt. 2024 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:58, 15. Okt. 2024 (CEST)</small>

== [[Vorlage:FLdez]]: Abweichung von VL-generierten und offiziellen Daten bei [[Berlin]] ==

Hallo, da der Ersteller und einziger Bearbeiter der [[Vorlage:FLdez]] seit einem Jahr inaktiv ist, nachfolgend zwei auf dasselbe zielende Anfragen zu [[Berlin]]:
* [[Diskussion:Berlin #Fehlerhafte Angabe bei der Fläche von Berlin]] (bald im Archiv)
* [[Diskussion:Berlin #Vorlage:FLdez bringt abweichende Daten]]
Kann jemand hier bitte Konkordanz herstellen?

Danke, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 21:56, 11. Okt. 2024 (CEST)
:Die Daten werden [[Vorlage:Metadaten Fläche DE-BE|von hier]] geladen. Da das verlinkte PDF den Stand 31.12.2015 hat, habe ich erstmal nichts geändert. Zunächst sollte Konsens über eine aktuelle Quelle für die Flächen hergestellt werden.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 23:52, 11. Okt. 2024 (CEST)

:: Danke, Kallichore.
:: Die in [[Vorlage:Metadaten Fläche DE-BE]] genannte Quelle ist aber wohl kein PDF, sondern ein [https://www.regionalstatistik.de/genesis/online?operation=ergebnistabelleUmfang&levelindex=3&levelid=1728690228543&downloadname=11111-01-01-4#abreadcrumb Datenabruf] <small>(erg.: Session abgelaufen, neu suchen)</small>, der 891,12&nbsp;km<sup>2</sup> zeitigt. Dort auch die Stadtbezirksflächen mit kleinen Differenzen zu den VL-Angaben.
:: Und desgleichen: Eine aktuelle Quelle von [[Destatis]] zum 30.09.2023 findet sich [https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GVAuszugQ/AuszugGV3QAktuell.html hier] (mit Link zur XSLX-Datei; 2,0&nbsp;MB): 891,12&nbsp;km<sup>2</sup> (31.12.2022).
:: Ich meine, die Quellenlage ist eindeutig, und wir können bei Tage mal zur Feder greifen und alles aktualisieren; falls nicht jemand gerade Nachtschicht hat.
:: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 02:05, 12. Okt. 2024 (CEST)

::: Danke, Kallichore, für Dein Dankeschön nach Aktualisierung.
::: Nun wünschte ich mir nur noch, dass die im VL-Code angegebene QUELLE auch irgendwie ausgegeben wird, damit sie nicht jedesmal bei den eingebundenen Artikeln aktualisiert werden muss.
::: Derzeit gibt die [[Vorlage:Metadaten Fläche DE-BE]] nur Werte aus.
::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 15:06, 12. Okt. 2024 (CEST)
Ein Blick in die Programmierung der Vorlage zeigt, dass Quelle und Stand ausgegeben werden können:

<code><nowiki>{{Metadaten Fläche DE-BE|11000000|QUELLE}}</nowiki></code>: {{Metadaten Fläche DE-BE|11000000|QUELLE}}<br/>
<code><nowiki>{{Metadaten Fläche DE-BE|11000000|STAND}}</nowiki></code>: {{Metadaten Fläche DE-BE|11000000|STAND}}<br/>
Eine andere Frage ist, wie nützlich und anwenderfreundlich das am Ende ist.--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 15:29, 12. Okt. 2024 (CEST)

: Nochmals danke, Kallichore, für die Erläuterung mit Beispielen. (Da muss man selbst mit gewisser VL-Erfahrung erst einmal darauf kommen, dass das Wort QUELLE und STAND eine Ausgabe erzeugen. Hatte das für einen Parameternamen gehalten. Wieder was gelernt.)
: ''Nützlich'' halte ich das, weil die Angaben nicht in mind. 12 + 1 Artikeln händisch eingetragen werden müssten. (In [[Berlin#citenote-9|Berlin]] muss ich das gleich noch ändern, da der EN noch auf die 2012er Daten weist.)
: ''Anwenderfreundlich'' sind Vorlagen, zumal vielfach verschachtelt, in Abhängigkeit von Vorkenntnissen der Benutzer. Der von Dir gezeigte Code würde den subjektiv empfundenen ''status quo'' da nicht verschlechtern, hingegen verbessern. Bei Problemen kann ja immer die VWS aufgesucht werden.
: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:45, 12. Okt. 2024 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 20:37, 27. Okt. 2024 (CET), [[Vorlage:Metadaten Fläche DE-BE]] und weitere aus der [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Fläche DE]] wurden wie vorgeschlagen/diskutiert angepasst.</small>

== Vorlage 10E ==

{{Vorlage|10E}} erzeugt darstellungsfehler bei mir. Ich sehe statt einem Multiplikator ein Rechteck-Zeichen. Beispiel hier: [[(3) Juno]]. Wohl verbrochen durch die Änderung im Oktober, die Version davor sieht ok aus bei mir.--[[Benutzer:McBayne|McBayne]] ([[Benutzer Diskussion:McBayne|Diskussion]]) 20:15, 4. Nov. 2024 (CET)

: Bestätige; ist statt ANSI ein mega-exotischer Unicode, den ich auch nicht auf der Installation habe.
: Reverted.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:35, 4. Nov. 2024 (CET)
::Besten Dank!--[[Benutzer:McBayne|McBayne]] ([[Benutzer Diskussion:McBayne|Diskussion]]) 20:43, 4. Nov. 2024 (CET)
:::{{Ping|McBayne}} Da hat sich wohl jemand ohne Anmeldung einen Scherz erlaubt und U+10101 eingesetzt. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 22:43, 4. Nov. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 22:42, 4. Nov. 2024 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Ort in Indien]] ==

braucht eine funktionierende Einbindung von Wikidata. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 15:55, 9. Nov. 2024 (CET)

:Diese Anfrage ist reichlich unklar. Was genau wird an Wikidata-Einbindung benötigt? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 16:08, 9. Nov. 2024 (CET)
::Die [[Vorlage:Infobox Ort in Indien]] verlangt das Format:
:: | lat_deg= 19/22/40.45
:: | lon_deg= 72/48/36.6
::Beispiel:
::* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chulne&action=history 
::Andere Formate, wie sie beispielsweise 
::<pre>| Breitengrad      = {{#invoke:Wikidata|claim|P625|parameter=latitude}}</pre>
::<pre>| Längengrad       = {{#invoke:Wikidata|claim|P625|parameter=longitude}}</pre>
::liefert werden nicht akzeptiert.
::Ähnliches gilt für
::[[Vorlage:Infobox Ort in der Ukraine]]:
::|lat_deg = | lat_min = | lat_sec = 
::|lon_deg =  | lon_min = | lon_sec =
::Siehe auch [[:Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (UA)]]
::Dagegen erlaubt [[Vorlage:Infobox Ort in Polen]] beide Formate. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 16:37, 9. Nov. 2024 (CET)
:::Breitengrad= und Längengrad= müssten mit den Dezimalwerten aus Wikidata funktionieren. Kann es gerade nicht ausgiebig testen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 16:55, 9. Nov. 2024 (CET)
::::[[Vorlage:Infobox Ort in der Ukraine]] funktioniert analog zu [[Vorlage:Infobox Ort in Polen]] mit drei oder aber auch nur mit einem Parameter für die Koordinaten. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 17:29, 9. Nov. 2024 (CET)
:::::Dann weiß ich umso weniger, was eigentlich die Anfrage ist. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:58, 10. Nov. 2024 (CET)
::::::Um das mal zu dokumentieren: Es wurde ein [[Spezial:Diff/250208795|falscher Parametersatz]] seitens des Anfragenden verwendet. Ein Blick in die Dokumentation hätte zur Abhilfe genügt. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  15:16, 10. Nov. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  15:16, 10. Nov. 2024 (CET)</small>

== [[Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten]], [[Vorlage:Coordinate]] … IDs ==

Im Bereich Kategorien ist Hinweis Seiten-Koordinaten leider sehr oft doppelt eingeblendet, was logischerweise dann zu [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:LintErrors/duplicate-ids?wpNamespaceRestrictions=14&titlecategorysearch=&exactmatch=1&tag=all&template=all doppelten IDS] führt. Ich habe sie bei einigen schon gelöscht, wo die Vorlage einzeln verbaut war wie →[[Spezial:Diff/239805175/249068960|hier]]. Aber dort, wo sie in zwei (oder mehr?) anderen Vorlagen parallel verbaut wurden, kann ich das so nicht lösen.

Ein ähnliches Problem verursacht die Vorlage Coordinate, überall dort, wo sie in Vorlagendokus sichtbar (beispielsweise mit dem Hinweis „Koordinaten fehlen! Hilf mit“) und weiteren Beispielen wie in der Doku [[Vorlage:Infobox Ort in Slowenien/Doku]], werden gleich zwei Anker verdoppelt, wozu muss man dort id="text_coordinates" und id="coordinates" vorhalten? Dabei ist es unerheblich ob Koordinaten vorhanden sind oder fehlen. Die IDs erscheinen immer. Vorlage:Coordinate allein weist zudem IDs über den Parameter <code>|name=</code> zu, das führt nun zu hunderten Doppelungen. Ähnlich auch diese [[Vorlage:LDLBerlin]] →[[Liste der Berliner U-Bahnhöfe#Stationen]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:LintErrors&wpNamespaceRestrictions=0&titlesearch=Liste+der+Berliner+U-Bahnh%C3%B6fe&exactmatch=1 15 Doppelungen]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 12:08, 2. Okt. 2024 (CEST)

: Drei unterschiedliche Baustellen:
:# [[Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten]]
:#* Sie hat einen Schalter <code>einzig=0</code>, mit dem das bei den Wiederholungen bewusst abgeschaltet werden kann.
:#* Die Situationen auf Kategoriebeschreibungsseiten müssten identifiziert werden.
:#* Ggf. müssten die auslösenden Massenbeschreibungsvorlagen mit einem analogen Abschalt-Parameter zum Durchreichen ausgestattet werden.
:#* Oder die Einbindung von zwei inhaltsgleichen Hinweiskästen müsste unterbunden werden, also über Parameter komplett abgeschaltet werden, falls zwei Massenbeschreibungsvorlagen den gleichen Kasten produzieren und beide eingebunden sind.
:#* Danach müssten in einem oder mehreren Bot-Läufen die identifizierten Situationen mit mehreren Einbindungen entsprechend nachgerüstet werden.
:# [[Vorlage:Coordinate]]
:#* Dauerbaustelle für mehrere Jahre.
:#* In absehbarer Zeit keine sinnvolle Lösung möglich.
:#* Neubau wird sowas bereits im Ansatz vermeiden.
:#* Programmierung ist unendlich kompliziert und nicht robust, und in eine Dreiviertelmillion Artikel eingebunden. Bloß nicht dran rühren.
:# Einzelne andere
:#* <code>class=</code> statt <code>id=</code> benutzen.
:#* Das war mal eine aus der enWP eingeschleppte Mode, mit der alle in den Nuller Jahren geschaffenen Vorlagen massenhaft ausgestattet wurden.
:#* Der Zweck war, dass man das individuelle CSS zur privaten Umdekoration aller Seiten unterstützen wollte. Was praktisch niemals jemand gemacht hatte.
:#* CSS (und auch Gadgets) werden aber nur durch <code>class=</code> selektiert; <code>id=</code> gibt es dann und nur dann wenn als Sprungziel genutzt werden soll.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:50, 2. Okt. 2024 (CEST) + 12:54, 2. Okt. 2024 (CEST)
:: Nun ja das Problem ist, es gibt zumindest für einige Fälle zwei recht einfache Möglichkeiten.
:: Beispiel: [[Spezial:PermaLink/239834750|Kategorie:Gemeindegründung 1992]], da könnte man einen bot durchschicken, der alle Einzelvorlagen wieder löscht, wenn eine bestimmte andere Vorlage dort vorhanden ist, und diese eben auch schon eine Vorlagen bereitstellt. Aber ich gehe auch nicht mehr zu den Botanfragen, die ignorieren mich auch.
<syntaxhighlight lang="wikitext">
{{Kategorie Ereignis nach Jahr|Gemeindegründung|1992}}
{{Hinweis Seiten-Koordinaten |linked=1}}
</syntaxhighlight>
:: zu
<syntaxhighlight lang="wikitext">
{{Kategorie Ereignis nach Jahr|Gemeindegründung|1992}}
</syntaxhighlight>
:: Oder aber man entfernt die zentrale Vorlage aus Vorlagen wie [[Vorlage:Kategorie Ereignis nach Jahr]] →[[Spezial:Diff/193108153/232048053]]
:: Und ja die Vorlagen Coordinate/Positionskarte/irgendetwas mit Koordinaten, fasse ich ganz sicher nicht an, die verstehe ich eh nicht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 13:20, 2. Okt. 2024 (CEST)

::: Ja, sowas meinte ich mit „identifizierten Situationen“ – wenn man weiß, dass „Ereignis nach Jahr“ die ''Hinweis'' immer einbindet, dann kann natürlich die Doppelung eliminiert werden.
:::* Die „Ereignis nach Jahr“ sollte das schon weiterhin auslösen, weil dadurch wird die Kategoriebeschreibungsseite kürzer und übersichtlicher und bleibt überall einheitlich.
::: „Botanfragen, die ignorieren mich auch“
:::* Du wirst nicht ignoriert.
:::* Es sind nur so viele Schulaufgaben verteilt werden, dass die wenigen Techies bis 2025 benötigen werden, um die offenen Anfragen abzuarbeiten.
:::* Da ist es nicht sinnvoll, vor 2025 neue Anfragen zu platzieren, weil dann die Arbeitskraft nur dadurch gebunden wird, diese Anfragen zu kommentieren, und niemand Zeit und Gelegenheit hat, sich um irgendeine Abarbeitung zu kümmern.
:::* Ich bin jetzt über anderthalb Stunden onwiki, und habe noch null produktiv geleistet, sondern nur gelesen und diskutiert.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:49, 2. Okt. 2024 (CEST)
::::@PerfektesChaos: Den Geohack – selbstverständlich mit Lua-Nutzung – neu aufzubauen, wäre ein gutes Werk, dass du hier noch vollbringen könntest. Zurzeit ist das ein undurchsichtiges Gemenge an Vorlagen und (teilweise wohl überflüssiger) Features. DEnk an das WP-Motto: Sei mutig... Gruß von <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 19:46, 3. Okt. 2024 (CEST)

=== [[Vorlage:Bilderwunsch]] … ===

… kann mehrfach auf einer Seite eingebunden werden, sie erzeugt aber über eine eingebundene Vorlage <code><nowiki>{{Coordinate|NS={{{Breitengrad|}}}|EW={{{Längengrad|}}}|type=landmark|region={{{ISO-Region|}}}|name=Bilderwunsch im Artikel {{PAGENAME}}|text=diesen Koordinaten}}</nowiki></code> generell für jede einzelne Einbindung eine <code>id="Bilderwunsch im Artikel <nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki>"</code>, was dann natürlich zu Doppelungen führt, insbesondere in Listen wie →[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:LintErrors&wpNamespaceRestrictions=0&titlesearch=Liste+der+Stolpersteine+in+Frankfurt+%28Oder%29&exactmatch=1 hier]. Kann das irgendjemand abschalten? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:56, 8. Okt. 2024 (CEST)
:Dafür sollte die ID in {{Vorlage|Coordinate}} gefixt werden. Damit ist es ein Unterthema von eins drüber. Wird es für <code>Coordinate</code> gelöst, ist es auch hier gelöst. Meine Idee wäre , dass die Koordinaten im Namen mit übergeben werden und daraus die ID erzeugt wird. Da die meisten Objekte größer sind, könnten auch mehrere Koordinaten nebeneinander für Objekte angegeben werden. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:16, 15. Okt. 2024 (CEST)

::: Irgendwie habe ich [[WD:GEO#Lint-Fehler: Doppelte IDs durch Koordinatenvorlagen|die gleiche Angelegenheit vor ein paar Tagen schon zum zweiten Mal beantwortet]].
:::* Spoilerwarnung: Dieses Jahr nicht mehr.
::: Das Nachfolgemodell der [[Vorlage:Coordinate]] soll im Regelfall keine <code>id=</code> identisch <code>name=</code> mehr erhalten.
:::* Direkt vergebene <code>id=</code> nur noch auf ausdrückliche Anforderung.
:::* Dabei der Standardparametersatz wie in [[Vorlage:Kasten]].
:::* Für die Backlinks aus den Werkzeugen heraus plane ich etwas wie <code style="white-space:nowrap">id="coordinate:46.8086,9.9891"</code> nach Koordination mit Werkzeugen; falls auf einer Karte auf einen sensitiven Punkt geklickt wird, springt es in die Wiki-Seite zu dieser Erwähnung.
:::* Diese Dingse wären dann anders als die ''name=id'' kollisionsfrei mit Klartextnamen und gleichnamigen Überschriften.
:::* Die Werkzeuge bräuchten wegen globaler Kompatibilität vermutlich einen neuen Parameter, um zusätzlich zur lesbaren Beschriftung <code>&name=</code> auch eine alternative Backlink-ID/<code>&href=</code> zu generieren. Aber ich springe über Hürden erst, wenn ich unmittelbar davorstehe; sonst habe ich bis dahin alle Einzelheiten wieder vergessen.
:::* Ansonsten wüsste ich nicht, dass in irgendeinem freien Artikeltext mal jemand auf diese Koordinateneinbindung gesprungen wäre.
:::* Auch sah ich noch nirgendwo, dass jemand BNR.css für die Dekoration einer Koordinate definiert hätte.
:::* Woran ich mich erinnern kann, war dass in Berliner Straßenlisten die Verlinkung von Tabellenzeilen unmöglich war, weil diese denselben Klarnamen bekommen sollten wie bereits durch die Koordinaten vergeben.
::: Aus allen Vorlagen können die <code>id=</code> eliminiert werden, falls nicht grad die Seitenindikatoren dorthin verlinken.
:::* Das war in den Nuller Jahren mal so eine Mode, die kritiklos aus der enWP übernommen wurde, und die in alle Elemente aller Vorlagen serienmäßig eingebaut wurde.
:::* Genauso ein enWP-Vorbild-Pfusch wie die ''bgcolor='', ''valign='' und die nicht vererbbaren ''align='', die bereits seit 1998 veraltet waren, und trotzdem flächendeckend verbaut wurden. Oder die geniale Idee, über die rechte obere Ecke des Portals die Seitenkoordinate zwischen zwei Zeilen zu quetschen, weil dort ja immer auf ewige Zeiten in jeder Skin ein freier Platz zugänglich wäre.
:::* Gedacht gewesen war das, damit das neuartige BNR.css für die Ausblendung oder persönliche Umdekoration genutzt werden könne. Was aber so gut wie niemals irgendwer verwendet hatte.
:::* Falls sich tatsächlich mal jemand beschweren sollte, dass was nicht mehr ginge, kann immer noch <code>class=</code> nachgerüstet werden.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:25, 15. Okt. 2024 (CEST)
::::Es sei dir gegönnt, auf bereits vorhandene Antworten zu verweisen. Dürftest du von mir aus öfter machen, auch wenn ich deine ausführlichen Antworten natürlich schätze. Ich würde mich dann mal auf die "Suche" machen, in welcher Coord-Vorlage die ID nun eigentlich ergänzt wird. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  19:19, 15. Okt. 2024 (CEST)
::::Es müssen wohl {{Vorlage|CoordinateMain}} und {{Vorlage|CoordinateSimple}} angepasst werden. Für das ganze Coord-Zeug mit allen Untervorlagen darf auch gerne mal eine eigene Kategorie angelegt, allein schon um den Überblick zu behalten. Das ist für mich die einzige Vorlage, bei der es in der Doku bereits Sinn machen würde, eine Baumstruktur mit den jeweiligen Einbindungen anzulegen. Und {{Vorlage|CoordinateSort}} ist für mich auch eine Totgeburt. Ein Sortieren nach Koordinaten habe ich bisher nicht gesehen und erscheint mir auch irgendwie sinnfrei. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  19:34, 15. Okt. 2024 (CEST)

::::: Bloß nicht dran rühren.
::::: Die Dinger kooperieren mit den Werkzeugen, insbesondere mit den Karten, die viele Objekte darstellen. Zumindest sollten sie das, und so stelle ich mir das vor. Heißt: Auf einer Karte mit allen Orten, die „Neustadt“ heißen, und die auf einer BKS [[Neustadt]] über die verlinkten Seiten dargestellt werden, komme ich beim Klick auf ''Neustadt aus der Dose'' auf den zugehörigen Artikel zur Stadt. Wenn ich in einer Liste mit 123 Naturschutzgebieten bin, deren jedes mit den Koordinaten der Mitte vereinbart sind, dann müsste ich mit einem Klick auf die Lage im Landkreis zu der Tabellenzeile kommen, wo das beschrieben wird.
::::: Mit der absehbaren Außerdienststellung der historischen Programmierung über das Dutzend Vorlagen fällt auch das bisherige Zeugs komplett weg. An dieser Leiche auf Urlaub noch herumzuschminken wäre nicht sehr weise, führt absehbar zu Funktionsausfällen, und irgendwie habe ich eine Dreiviertelmillion einbindender Seiten im Hinterkopf, also absolut keine Spielwiese für Experimente.
::::: Wir haben diese um 2010 mal mit damaligen Mitteln sehr aufwändig doch noch erreichten Gebilde jetzt bald anderthalb Jahrzehnte störungsfrei in Gebrauch (Desktops), und bis auf die frische Lint-Vermüllung funktionieren sie nach damaligem Weltbild weiterhin korrekt. Da jetzt Monate zuvor noch riskante Zwischenbasteleien anzufangen ist völlig unnötig.
::::: Sortierung nach Koordinaten gibt es sehr wohl; entweder alle von West nach Ost oder alle von Süd nach Nord, wenn ich die Basis-Reihenfolge richtig erinnere.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:42, 15. Okt. 2024 (CEST)

== [[Vorlage:Turnierplan64-ohne-Freilos]] ==

Ich habe die [[Vorlage:Turnierplan64-ohne-Freilos]] erstellt. Bei den Freilosen in der ersten Runde tritt jedoch ein Problem mit der schwarzen Linie, die zur nächsten Runde führt auf. Siehe [[Olympische Sommerspiele 1988/Boxen – Halbmittelgewicht|hier]] bei der Begegnung Mercado - Quaye. Es fehlt die Verbindung. Dies tritt bei allen Begegnungen der ersten Runde auf. [[Olympische Sommerspiele 1952/Boxen – Bantamgewicht|Hier]] ein Beispiel einer anderen Vorlage mit 32 Teams, wie es richtig aussehen sollte. Irgendwo am Rahmen muss der Fehler liegen, finde ihn leider nicht.  --[[Benutzer:TWsk|TWsk]] ([[Benutzer Diskussion:TWsk|Diskussion]]) 14:10, 12. Nov. 2024 (CET)

:Einen ersten, für mich offensichtlichen Fix habe ich umsetzen können, wo für mich erstmal Rahmendefinitionen falsch umgesetzt waren. Ich weiß nicht, wie du die Vorlage erstellt (oder zusammenkopiert) hast, daher gestaltet sich eine Fehlersuche erstmal als sehr schwierig. Da die Turnierplanvorlagen glücklicherweise parameterkompatibel sind, lässt sich zumindest anmerken, dass du die Tabellenspalten der ersten Runde offensichtlich aus der falschen Vorlage kopiert hast. Bei {{Vorlage|Turnierplan32-Freilos-ohne}} funktioniert alles in der ersten Spalte wie vorgesehen. Ich lege derzeit allerdings keinen Wert darauf, mich mit den Turnierplanvorlagen tiefgreifender zu befassen, daher kann ich dir nur raten, dich mit dem Tabellenaufbau der 4er-Gruppen zu beschäftigen, dann sollte sich die Lösung ergeben. <small>(4er Gruppen meint ''RD1-team01'' bis ''04'', ''RD1-team05'' bis ''08'' usw.)</small> --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  16:04, 12. Nov. 2024 (CET)
:Ich sollte noch ergänzen, dass eine notwendige Anpassung auch dazu führen kann, dass mein heutiger Fix auch ggf. ersetzt werden muss. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  16:12, 12. Nov. 2024 (CET)
::DEérartige 64er-Vorlagen sind m. E. nicht sinnvoll. Besser getrennte Pläne nehmen. Die Smartphonenutzer werden es dir danken. Im konkreten Fall die erste Runde weglassen und oberhalb als Tabellenpaarung darstellen. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 17:34, 12. Nov. 2024 (CET)
:{{Ping|TWsk}} Erledigt, Vorlage funktioniert jetzt wie sie soll. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  11:06, 13. Nov. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  11:06, 13. Nov. 2024 (CET)</small>

== Reklame: neue [[Vorlage:nowiki]] ==

Für anspruchsvolles Syntaxkonstruktionsverschachtelungsgefrickel. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:14, 14. Nov. 2024 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:14, 14. Nov. 2024 (CET)</small>

== Eine neue [[Vorlage:Literatur mit Anker]] sowie [[Vorlage:ToolTipLink]] ==

Hallo, einige Fragen zur neuen, von [[Benutzer:Vollbracht|Vollbracht]] entwickelten und singulär nur [[Spezial:Diff/249490007|hier]] eingesetzten [[Vorlage:Literatur mit Anker]] mit [[Vorlage:ToolTipLink]]:
* In welcher Beziehung stehen diese zum [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen|künftigen WP-weiten Tool der Mehrfachreferenzierung]]?
* Ist der Parameter ID, der auch in der zugrundeliegenden [[Vorlage:Literatur]] verwendet wird, günstig?
* Wie wird eine langfristige Übernahme von Änderungen in [[Vorlage:Literatur]] hierher gewährleistet?
* Wie steht die verwendete Harvard-Zitation zu [[WP:ZR]]?
* Lädt die [[Vorlage:ToolTipLink]] nicht zu unnötigen &amp;nbsp; ein wie [[Spezial:Diff/249494754|hier]]?
Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:43, 17. Okt. 2024 (CEST)

:Das sind alles Fragen, die auf der Vorlagen-Disk zu stellen sind, da es sich in meinen Augen (mal wieder) um eine Privat-Entwicklung von Vollbracht handeln dürfte. Ich kann mich in dem Zusammenhang an [[Vorlage:Bibel]] erinnern, bei der der User ohne jegliche Abstimmung diese wohl inkonsistent verändert hatte. Scheint bei ihm aber wohl Usus ([[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Neue_kompliziertere_Referenz-Struktur|1]]) und die [[Spezial:Diff/230435210|Admin-Auflage]] wohl weiterhin notwendig zu sein. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  17:06, 17. Okt. 2024 (CEST)
:Die Form, in der künftig Mehrfachreferenzierungen durch Subreferenzierungen zusammengefasst werden können sollen, ist von der Verwendung der Vorlagen, die ich hier eingesetzt habe, unabhängig. Es sollte möglich sein, die Form zu wählen, die übersichtlicher ist. Wenn später der Entschluss gefasst wird, dass die Form mit Subreferenzierung zu bevorzugen sei, obwohl sie in wissenschaftlichen Arbeiten kaum Entsprechungen findet, dann sei das so.
:Der Parameter ID entspricht genau dem Attribut gleichen Namens, das damit erzeugt wird. Es gehört zum Sprachumfang von html, wird aber m. E. ohnehin von jedem verstanden. Eine andere Begründung oder Verwendung kann aus der Dokumentation der [[Vorlage:Literatur]] bis jetzt nicht abgeleitet werden.
:Eine langfristige Übernahme von Änderungen an der [[Vorlage:Literatur]] war immer mein Ziel. Diese Vorlage basiert jedoch auf einer Struktur von Modulen, bei denen ich nicht erkennen kann, dass auf Wartbarkeit Wert gelegt wurde. Gleichzeitig sind in den letzten Jahren immer wieder undokumentiert Änderungen in diese Module eingeflossen. Es wäre mir sehr lieb, wenn eine gemeinschaftliche Entwicklung mit sauberer Spezifikation unserer Anforderungen zu einer Zusammenführung der Leistungen der Entwickler führen könnte. Das bedeutet, dass künftig aufgeschrieben wird, was eine Funktion leisten soll, bevor sie erstellt, oder geändert wird. Auf diese Weise können viele Entwickler erfolgreich Fehlerkorrekturen und Verbesserungen umsetzen. Die Arbeit wird dann nicht mehr auf Einzelne beschränkt, die ihre Vorstellungen und selbstgesteckten Ziele  durch Quickhacks umsetzen.
:Die verwendete Harvard-Zitation mit Link auf vollständige Literaturangaben hat zum Ziel, dass vollständige Angaben nicht erst gesucht werden müssen. Sie ist ein Ersatz für Kurzreferenzen, bei denen man nur erahnen kann, dass irgendwo eine vollständige Literaturangabe existiert. Die Angaben, die nach [[WP:ZR]] vorgesehen sind, bleiben das somit auch.
:Die [[Vorlage:ToolTipLink]] lädt nicht zur Verwendung von geschützten Lehrzeichen ein. Wenn sie da gestanden haben, habe ich sie da gelassen. Wenn nicht, habe ich sie nicht ergänzt. Was ist Dir denn lieber? --[[Benutzer:Vollbracht|Vollbracht]] ([[Benutzer Diskussion:Vollbracht|Diskussion]]) 21:34, 17. Okt. 2024 (CEST)

== Vorlage:Abstimmung ==

Hallo, ich wünsche mir eine Vorlage für Abstimmungen (Sachabstimmungen wie Plebiszite), die im Grundsatz sehr ähnlich ist, wie die [[Vorlage:Wahldiagramm]], aber eben auf die spezifischen Anforderungen von Volksabstimmungen zugeschnitten.

:'''Was – soll das Gewünschte tun? -->''' Ein Balkendiagramm ausgeben, wie es die Vorlage Wahldiagramm auch macht. Allerdings müsste es prinzipiell möglich (aber nicht zwingend nötig) sein, für "Ja" und "Nein"-Stimmen, sowohl den Anteil an den gültigen Stimmen, als auch den Anteil an den abgegebenen Stimmen, als auch den Anteil an den Stimmberechtigten anzugeben (wegen der [[Quorum (Politik)|Quoren]]). Das Balkendiagramm sollte stets einen eigenen Balken vorangestellt haben, aus dem die Zahl der Stimmberechtigten und der Abstimmenden hervorgeht. Weiterhin sollte es möglich sein, mehrere Vorlagen darzustellen, die entweder getrennt mit Ja/Nein abgestimmt wurden oder auch alternativ zur Abstimmung standen (all diese Varianten gibt es in der echten Welt). Zuletzt wäre es gut, wenn das Quorum sichtbar gemacht werden könnte (ähnlich wie die Sperrklausel bei Wahlen).
:'''Wie – soll das Gewünschte aussehen? -->''' Im Grundsatz wie die Vorlage:Wahldiagramm, eben nur mit angepassten Funktionen.
:'''Warum – ist es hilfreich, so etwas zu haben? -->''' Weil es in de:WP aktuell bereits [[:Kategorie:Plebiszit nach Jahr|mehr als 200 Artikel zu Plebisziten]] gibt auf denen eine solche Vorlage, wie auch bei Wahlen, gut eingebaut werden könnte.
:'''Wer – wünscht die Umsetzung? -->''' Ich wünsche mir die Umsetzung, da ich sehr viel in diesem Themenbereich arbeite und die Vorlage sehr einsetzen möchte. (Ich habe beispielsweise zuletzt gearbeitet in: [[Liste der Plebiszite in Deutschland]], [[Vorlage:Navigationsleiste Reichstagswahlen und Volksabstimmungen in der Zeit des Nationalsozialismus|Volksabstimmungen in NS-Zeit]], [[Volksabstimmung in Oberschlesien 1921]], [[Volksabstimmungen in Ost- und Westpreußen 1920]], aktuell [[Volksabstimmung in Schleswig]]). 
:'''Wo – soll das umgesetzt werden?m -->''' siehe oben, potentiell kann das in nahezu jedes Lemma über ein Plebiszit eingebaut werden
:'''Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes? -->''' Die Vorlage:Wahldiagramm ist schon recht nahe dran; es geht mir mehr um eine Variante dieser Vorlage, in der die vielen für Abstimmungen überflüssigen Funktionen weggelassen sind und die Darstellung auf die Spezifika von Abtimmungen hin optimiert ist.
Ich hoffe, ich konnte meinen Punkt machen und freue mich auf Eure Rückmeldungen und Fragen. Danke für Eure Mühe! beste Grüße [[Benutzer:Lokiseinchef|Lokiseinchef]] ([[Benutzer Diskussion:Lokiseinchef|Diskussion]]) 10:44, 19. Okt. 2024 (CEST)

: Deine Darlegungen sind äußerst klar, präzise, folgen vorbildlich strukturiert dem Intro; das Anliegen ist nachvollziehbar.
: In der Sache ist der gesamte Bereich Wahlen & Grafiken im Umbruch und nicht stabil und zukunftssicher.
:* Es gibt eine wacklige, nicht zukunftsfähige CSS-Lösung aus den frühen 2010ern, von der wir hoffen, dass sie ohne größere Zusammenbrüche weiterhin noch irgendwie hält.
:* Es gibt neue Ansätze mittels ''Graph''-Funktion, die robustere, vielfältigere und besser mit Daten zu versorgende Lösungen zulassen.
:* Genau diese ''Graph''-Funktion ist aber seit etlichen Monaten global deaktiviert worden, weil sie so viel Konfiguration erlaubt, dass dadurch Sicherheitsprobleme entstanden sind.
: Heißt: Es ist zurzeit nicht sinnvoll, eine neue Programmierung in dieser Richtung anzufassen.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:01, 19. Okt. 2024 (CEST)
::Ich stimme zu, dass mit so einer Vorlage gewartet werden sollte, bis die neue [[mw:Extension:Chart|Chart-Erweiterung]] einsatzbereit ist. Sie ist bereits im Testbetrieb, das wird also nicht mehr wahnsinnig lange dauern. --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 15:44, 19. Okt. 2024 (CEST)
:::Hallo, danke Euch beiden für die schnelle Antwort! Das kann ich alles gut nachvollziehen, zunächst sollte die neue Erweiterung auf die Straße gebracht werden, besondere Eile besteht ja ohnehin nicht. Gibt es eine geschickte Lösung, wie ich mitbekommen kann, dass die Chart-Erweiterung im Stable-Branch angekommen ist. Soll ich meine Vorlagen-Anfrage zum Zeitpunkt X nochmal neu stellen oder soll sie hier als "zunächst zurückgestellt" bleiben? Was funktioniert für Euch am besten? Danke für Eure Mühe, mit besten Grüßen [[Benutzer:Lokiseinchef|Lokiseinchef]] ([[Benutzer Diskussion:Lokiseinchef|Diskussion]]) 09:37, 21. Okt. 2024 (CEST)

:::: Mir wäre eine erneute Anfrage ab 1. Januar 2026 am liebsten, unter Bezug auf diesen Abschnitt hier.
:::: Wir müssen einen riesigen Berg an Altlasten zurück in die Nuller Jahre durch zeitgemäße robuste Programmierungen ersetzen. Das von dir Gewünschte mit allen absehbar benötigten Features zu konzipieren und dann umzusetzen und zu dokumentieren ist einiges an Arbeit, und ginge in den Monatsbereich. Drei Tage nach Freischaltung der Charts ist das sicher noch nix, und eine schlaue Strategie für die Kodierung der Datenstruktur könnte auf JSON in Wikitext hinauslaufen; kaum auf 200 Vorlagenparameter wie vor zwei Jahrzehnten. Möglicherweise internationalisert zwischen Wikis austauschbar; vielleicht Basis aus der enWP falls gut gemacht.
:::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:45, 21. Okt. 2024 (CEST)

::::: Nebenbei fallen mir noch die Schweizer regelmäßigen Angelegenheiten ein, in 26 Kantonen plus Gesamtergebnis. Oder ESC.
::::: Wenn schon mal die Zahlenwerte hinterlegt wurden, dann sollte aus diesen nicht nur die grafische Übersicht, sondern auch eine Tabelle mit den Zahlenwerten generiert werden. Das gilt für Wahlen genauso.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:51, 21. Okt. 2024 (CEST)
::::::Hallo, ich sehe, meine Anfrage hat schon gleich Umsetzungsideen angestoßen. Freut mich :) Dann mache ich mir einen Alarm in meinen Kalender für Januar 2026. Ich danke Dir! beste Grüße [[Benutzer:Lokiseinchef|Lokiseinchef]] ([[Benutzer Diskussion:Lokiseinchef|Diskussion]]) 17:23, 21. Okt. 2024 (CEST)

== Positionskarten hsb.wp ==

Guten Abend, ich bräuchte mal wieder Amtshilfe für die sorbische Wikipedia. Aus einem mir nicht bekannten Grund funktionieren die Positionskarten in den Ortsartikeln im neuen Design (also für alle unangemeldeten Nutzer) nicht mehr. Im alten Design sieht es aus wie immer. Als Beispiel der Artikel [[:hsb:Jaseńca_(Bóšicy)]]. Die betroffenen Vorlagen sind [[:hsb:Template:Infokašćik město]] und [[:hsb:Template:Infokašćik Wjes we Łužicy]]. Erkennt da vielleicht jemand von euch oder weiß aus Erfahrung, wo der Fehler liegt und wie man ihn beheben kann? Vielen Dank im Voraus und schöne Grüße, --[[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 20:14, 8. Nov. 2024 (CET)

:Sollte wieder funktionieren: [[:hsb:Special:Diff/385262]]. Gruß, -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:06, 10. Nov. 2024 (CET)
::Super, besten Dank! --[[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 20:56, 11. Nov. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:35, 26. Nov. 2024 (CET)</small>

== Suche Vorlage ==

Wo finde ich das deutsche Pendant zu [https://en.wikipedia.org/wiki/6_Kings_Slam#cite_ref-tch1_1-0 dieser en-Vorlage]? Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 17:41, 19. Nov. 2024 (CET)
: Wenn dann wohl vermutlich in dieser [[:Kategorie:Vorlage:Turnierplan]], wenn man den Namen wüsste wäre das leicht zu finden, so aber gibt es etliche. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:00, 19. Nov. 2024 (CET)
: Frage da doch mal [[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] vielleicht weiß er welche das wäre, oder ob wir sie hier haben. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:19, 19. Nov. 2024 (CET)
::[[Vorlage:Turnierplan8-kompakt-3-Freilos-Platz3]] müsste das sein. Ich arbeite daran, die Turnierpläne evtl. etwas geordneter darzustellen. Gruß--[[Benutzer:Siebenschläferchen|Siebenschläferchen]] ([[Benutzer Diskussion:Siebenschläferchen|Diskussion]]) 20:04, 19. Nov. 2024 (CET)
:::Danke Dir. Musste man trotzdem etwas rumprobieren. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 22:28, 19. Nov. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:34, 26. Nov. 2024 (CET)</small>

== [[:Kategorie:Seiten mit Einzelnachweisfehlern, die visuelle Unterschiede auslösen]] ==

Guten Abend, ich bin etwas irritiert – weiß hier jemand, welchen Zweck die genannte Kategorie erfüllt? @[[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] meinte in [[Spezial:Diff/250485390]], die Einbindung wird über die [[Vorlage:Erläuternde Fußnote]] erzeugt, aber ich blick’ dort nicht durch. Bisher wurde die Beschreibungsseite der Kategorie nicht erstellt und ich habe keine Ahnung, wie ich die Einträge (gestern noch um die 40, jetzt um die 60) abarbeite. LG; --[[Benutzer:VECTRONATOR|VECTR]][[Siemens Vectron|¹⁹³]][[Benutzer:VECTRONATOR|ONATOR]]   <small>([[Benutzer_Diskussion:VECTRONATOR|DISK]])</small> 18:17, 19. Nov. 2024 (CET)

:[[Vorlage:Erläuternde Fußnote]] habe ich angepasst. Meiner Meinung nach kann die gelöscht werden, sie erfüllt hier ohnehin keinen Zweck, weil wir die abweichende Nummerierung von Einzelnachweisen nach Gruppenname hier nicht aktiviert haben. Die Einbindungen kommen aus Importartikeln und müssen sowieso angepasst werden.
:Die Wartungskategorie selbst habe ich wie üblich auf Benutzer- und Diskussionsseiten deaktiviert und nach [[:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern]] umgeleitet. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 19:08, 19. Nov. 2024 (CET)
::Vielen Dank für deinen Einsatz. LG; --[[Benutzer:VECTRONATOR|VECTR]][[Siemens Vectron|¹⁹³]][[Benutzer:VECTRONATOR|ONATOR]]   <small>([[Benutzer_Diskussion:VECTRONATOR|DISK]])</small> 19:38, 19. Nov. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:34, 26. Nov. 2024 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Forschungsreaktor]] ==
In der Vorlage "Infobox Forschungreaktor" taucht der Name für die Größe "Neutronenfluss" auch als "Neutronenflussdichte" auf. Warum das falsch ist, habe ich in der [[Vorlage Diskussion:Infobox Forschungsreaktor#Die Größe "Neutronenflussdichte" in der Vorlage durch "Neutronenfluss" ersetzen |Diskussion zur Vorlage]] beschrieben. Es muss immer heißen "Neutronenfluss". Wer könnte das ändern? Herzlichen Dank --[[Benutzer:Roderich Kahn|Roderich Kahn]] ([[Benutzer Diskussion:Roderich Kahn|Diskussion]]) 10:45, 22. Nov. 2024 (CET)
: Einfach auf „Bearbeiten“, Strg+F drücken, „Neutronenflussdichte“ eingeben und die eine Entsprechung von „Neutronenflussdichte“ in „Neutronenfluss“ ändern. Ich bin nicht bereit, dass zu machen, weil ich thematisch nicht im Thema bin. Aber diese Änderung ist ja ein leichtes, was du auch selbst machen kannst. [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:01, 22. Nov. 2024 (CET)
:: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe das gemacht. Ich war mir nur nicht sicher, ob ich das in einer Vorlage selbst machen darf. Gruß --[[Benutzer:Roderich Kahn|Roderich Kahn]] ([[Benutzer Diskussion:Roderich Kahn|Diskussion]]) 12:01, 22. Nov. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:33, 26. Nov. 2024 (CET)</small>

== [[Vorlage:DNB-Portal]]: Verhältnis von ID und Wikidata ==

Hallo, in der Doku zu [[Vorlage:DNB-Portal #Vorlagenparameter]] steht „Standard Wikidata-Eintrag“. Dies legt nahe, dass die Vorlage wie andere VLs die ID automatisch aus WD zieht und daher eine Angabe der ID in einem Lemma überflüssig sei.

Zudem wird die ID nur als „vorgeschlagen“ beschrieben.

Nun wird aber bei Löschung der ID in der VL bei Vorschau überraschenderweise ein Eintrag in der [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:DNB-Portal/ohne GND]] angezeigt.

Ich empfinde das als widersprüchlich. Auch bzw. gerade wenn im Abschnitt [[Vorlage:DNB-Portal #Parameter]] etwas von ID „muss“ steht.

Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 21:01, 27. Okt. 2024 (CET)

:Das würde ich auf der Vorlagendisk ansprechen. Die Doku lässt sich ja leicht anpassen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:05, 4. Nov. 2024 (CET)

:: Danke, Hgzh. Hab ich [[Vorlage Diskussion:DNB-Portal#Doku%3AVerhältnis von ID und Wikidata|dorthin]] kopiert. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:09, 4. Nov. 2024 (CET)

== Teilweise störender Zeilenumbruch in der [[Vorlage:Infobox Volleyballspieler]] ==

Mein Volleyball-Kollege [[Benutzer:Ahwie]] hat mich auf ein zuletzt verstärkt auftretendes Problem in der [[Vorlage:Infobox Volleyballspieler]] hingewiesen. Dort werden in manchen Ansichten lange Vereinsnamen so umgebrochen, dass sie nicht mehr in einer Zeile stehen. Das führt dazu, dass die Jahreszahlen der Vereinszugehörigkeit nicht mehr in einer Zeile mit den Vereinsnamen stehen, sondern in dem Abschnitt alles verrutscht. Als wir darüber diskutiert haben, hat sich bei mir ergeben, dass ich den Fehler in der mobilen Ansicht mit de.m.wikipedia.org und in der Android-App sehe, aber nicht im Browser, egal wie groß oder klein das Browserfenster ist. Bei Ahwie taucht das Problem aber auch in anderen Ansichten auf. Siehe auch [[Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000#Infobox_Volleyballspieler|meine Diskussionsseite]]. Ich vermute, dass das Problem mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Volleyballspieler&diff=next&oldid=249444821 dieser Änderung] zu tun hat, in der die Infobox eine feste Breite von 300px bekommen hat. Das erklärt aber nicht, warum der Fehler nur in manchen Ansichten und mit Unterschieden zwischen den Benutzern auftritt. Kann uns jemand mit mehr Ahnung von der Programmierung und den Unterschieden klassisch/mobil helfen? --[[Benutzer:MSchnitzler2000|MSchnitzler2000]] ([[Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000|Diskussion]]) 14:56, 1. Nov. 2024 (CET)

:Der Hauptfehler beim Zeilenumbruch ist m.E. durch die Änderung vom 15. Oktober 2024 entstanden. Hier wurde die Breite der Infobox fest auf 300px gesetzt (width:300px in der ersten Zeile). Ich habe das jetzt erstmal rückgängig gemacht. Das behebt aber keineswegs andere Fehler bei den Unterschieden klassisch/mobil, daher bitte weiter von den Spezialisten untersuchen! Vielen Dank --[[Benutzer:Ahwie|Ahwie]] ([[Benutzer Diskussion:Ahwie|Diskussion]]) 11:22, 4. Nov. 2024 (CET)
::Hab mal ein nowrap eingebaut, das sollte helfen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:56, 4. Nov. 2024 (CET)

:::Das eingebaute nowrap hilft nur teilweise. Ich habe gerade ein paar Artikel in unterschiedlichen Ansichten aufgerufen. Neben der klassischen Ansicht funktioniert jetzt auch die mobile Version mit de.m.wikipedia.org. Aber in der Android-App wird immer noch bei einigen Artikeln der störende Zeilenumbruch erzeugt und es erscheint mir willkürlich, wann das in der App funktioniert oder nicht. --[[Benutzer:MSchnitzler2000|MSchnitzler2000]] ([[Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000|Diskussion]]) 14:53, 4. Nov. 2024 (CET)
::::Das liegt daran, dass die App allerlei undokumentierte Transformationen an Tabellen, Infoboxen etc. vornimmt, um diese in die dort gewünschte Form zu überführen. Da dies das Debugging erschwert bzw. teils auch unmöglich macht, Änderungen nicht kommuniziert und die Apps sowieso selten genutzt werden, empfehle ich, das zu ignorieren. Ich werde da jedenfalls keine Arbeit reinstecken. Gruß, -- [[user:Hgzh|hgzh]] 15:40, 4. Nov. 2024 (CET)

== [[Vorlage:Audio]]: wav statt ogg ok? ==

Liebe Leute,<br/>
ich nutze in letzter Zeit oft die Vorlage:Audio, die ich bisher immer wie [[Vorlage:Audio|hier]] und [[Hilfe:Audio|hier]] beschrieben mit ogg-Dateien befülle. Jetzt haben wir beim WikiMUC-Frauenzimmer mal ein altes Audiodateienprojekt wiederbelebt und angefangen, Audio-Files mithilfe von Lingua Libre zu erzeugen. Lingua Libre gibt wavs aus. Probehalber haben wir in den [[:en:Rita_Süssmuth|englischen]] und [[:ca:Rita_Süssmuth|katalanischen Artikel]] zu Rita Süssmuth die Audio-Vorlage mit wav befüllt eingebaut. Das scheint überall zu funktionieren, jedenfalls in iOS, Android und am Desktop (Firefox , Chrome und sogar Safari!).
Nun die Frage: Spricht irgendwas dagegen, in der Audio-Vorlage wavs statt oggs zu verwenden? Beste Grüße --[[Benutzerin:Kaethe17|Kaethe17]] ([[Benutzerin Diskussion:Kaethe17|Diskussion]]) 18:35, 2. Nov. 2024 (CET)

: Warum fragst du? Wo ist das Problem?
:* Hat irgendeine Software gemeckert?
:* Maßgeblich ist die Frage, ob die Wiedergabe bei unserem Publikum problemlos möglich wäre, und da sind mir keine Einschränkungen bekannt.
:* Es gehört auch zu den für MediaWiki registrierten Formaten.
:* Weil WAV auf Microsoft zurückgeht, rümpfen manche Leute etwas die Nase, hat aber keine Folgen. Lizenzprobleme beim Abspielen gibt es keine, wenn überhaupt mögen die bei der Generierung auftreten. Anders als möglicherweise früher mal bei proprietären Formaten sind mindestens hier aber keine Lizenzen erforderlich. Technisch ist das irgendwie 40 Jahre alte Format auch sehr simpel gehäkelt und lässt sich einfach verarbeiten.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:21, 2. Nov. 2024 (CET)
::Die komplette Dokumentation zum Thema Audio suggeriert, dass nur Ogg-Vorbis-Audiodateien hochgeöladen werden dürfen(!) und das alles andere nicht funktioniert. Insoweit kein Wunder, wenn hier mal nachgefragt wird. 
::@Kaethe17: Motivation für dieses "Verschweigen" des WAV-Formats ist wohl die Tastsache, dass eine WAV-Datei bei gleichem Inhalt viel größer ist und man damit unnötig Festplattenplatz verbraucht. Sie sollten also vermieden werden. Hier kann mit [[FFmpeg]] konvertiert werden. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 01:02, 3. Nov. 2024 (CET)
:::Danke [[Benutzer:Antonsusi|AntonSusi]] und [[Benutzer:PerfektesChaos|Perfektes Chaos]]. Ja genau, ich habe gefragt, weil es mich misstrauisch gemacht hat, dass das Format in der Dokumentation nicht genannt wird. Nur weil ich und zwei andere es erfolgreich getestet haben, heißt ja nicht, dass es ''wirklich'' keine Probleme macht. Dann weiß ich jetzt Bescheid: wav geht auch – aber macht größere Dateien, also wenn möglich ogg. Liest du mit, [[Benutzerin:Reisen8|Reisen8]]? --[[Benutzerin:Kaethe17|Kaethe17]] ([[Benutzerin Diskussion:Kaethe17|Diskussion]]) 18:13, 4. Nov. 2024 (CET)
:::: Danke liebe Diskussionsgruppe, heißt also für mich: Lingua Libre (das wir ja kaum zu .ogg werden überreden können...) ist möglich, aber nicht die beste Lösung - oder? Wenn ich über den Voice Rekorder aufnehme, dann konvertiere, über Audacity bearbeite und hochlade, kann ich ja das Format selbst bestimmen. Für Android haben wir Fossify als nicht-proprietären Voice Rekorder, der .ogg aufnehmen kann. Für I-Phones stehen noch weitere Tests mit Aspose aus, das soll auch .ogg aufnehmen können. --[[datei:face-smile.png|20px]]LG -- [[Benutzerin:Reisen8]] • [[Benutzerin Diskussion:Reisen8]] • [[WP:LI|''Wikiliebe?!'']] 18:37, 4. Nov. 2024 (CET)

::::: Ich las aus der Anfrage eine gewisse Unsicherheit heraus; deshalb hielt ich mich mit weiteren Handlungsempfehlungen zurück.
::::: Ich schrub oben: „40 Jahre alte Format auch sehr simpel gehäkelt und lässt sich einfach verarbeiten“
:::::* Heißt: Die Audiodaten sind roh und wohl kaum oder überhaupt nicht komprimiert.
:::::* MP3 und .ogg wären Beispiele für später entstandene Formate, die komprimieren können, damit die Dateien nicht so groß werden.
:::::* .WAV hat man heutzutage als anderthalb-Sekunden-Piepser und Gebimmel auf der eigenen Festplatte; für minutenlange Mitschnitte ist das nicht so schleckig.
::::: Es gibt allerlei Werkzeuge, auch kostenlos im Web, die von .WAV in geeignetere Formate konvertieren können.
:::::* Mal gucken, was auf den eigenen Rechnern alles installiert ist; womöglich liegt da irgendein Tool oder Player bereits rum, der das umwandeln kann.
:::::* Ich bin in diesem Jahrhundert nicht mehr so in der Bastelkiste, aber da sollte es kostenlosen Kram im Internet geben. Der mag jedoch virenverseucht sein; besser über Empfehlungen seriöser Zeitschriften und Plattformen.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 4. Nov. 2024 (CET)
:::::: [[Audacity]] und [https://www.fossify.org/ Fossify] sind beide sehr vertrauenswürdige Open Source-Programme bzw. Suiten. Hier sehe ich keine Probleme. Allerdings darauf achten die echte Quelle zu nutzen (https://www.audacityteam.org/ (richtig) vs. https://www.audacity.de/ (falsch)) [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:26, 5. Nov. 2024 (CET)

== [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups|Helferlein Navigation Popups]]: Vorlagenbilder anzeigen ==

Ich habe für die Artikelvorschau das Helferlein [[Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups]] aktiviert, weil es mehr Infos bietet als die (wohl üblichere) Seitenvorschau. Das hat allerdings einen Haken: In der (Cursor-)Vorschau wird oft nicht das in der Infobox integrierte Bild, sondern das erste darauf folgende Bild gezeigt. Hier einige Beispiele:
*[[Vorlage:Infobox Gemälde]]: z.B. [[Charlotte Berend im Liegestuhl]] -> zeigt in der Vorschau das Ehepaar Corinth
*[[Vorlage:Infobox Amt]]: z.B. [[Prince of Wales]] -> zeigt in der Vorschau die Princess
*desweiteren gefunden: [[Vorlage:Infobox Schutzgebiet]], [[Vorlage:Taxobox]], [[Vorlage:Infobox Fluss]]
Erfreulich anders ist es bei [[Vorlage:Infobox Song]]: z.B. [[Mambo Italiano (Lied)]] -> zeigt in der Vorschau das integrierte Bild. (ebenso: [[Vorlage:Infobox Bahnhof]])<br/>
Wäre es möglich, die Vorlage(n) entsprechend zu programmieren? Das Bild in der Infobox ist ja in aller Regel das Hauptbild des Artikels. Zumindest ich würde dann viel lieber Infoboxen in den Artikeln einfügen. Vielleicht auch andere?<br/>
Schon mal vielen Dank fürs Kopfzerbrechen. Gruß --[[Benutzerin:Artessa|Artessa]] ([[Benutzerin Diskussion:Artessa|Diskussion]]) 13:48, 29. Okt. 2024 (CET)

:Die Navigations-Popups extrahieren die erste Bildeinbindung aus dem Wikitext mit einem [[Regulärer Ausdruck|Regulärem Ausdruck]], der bei komplexerer Bildeinbindung versagt. Idealerweise würden diese Bilder per [[:mw:Extension:PageImages]] bezogen werden, was aber nicht passiert. Das Problem liegt also beim Gadget, nicht unseren Vorlagen. Gruß, -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:00, 4. Nov. 2024 (CET)
::Danke für die Antwort. Leider stehe ich damit vor einer Wand. Wo soll ich mich hinwenden? Wer kann das gen. Gadget-Problem lösen? --[[Benutzerin:Artessa|Artessa]] ([[Benutzerin Diskussion:Artessa|Diskussion]]) 17:24, 4. Nov. 2024 (CET)
::: Auf [[Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups]] wärest du richtig. Wie du auf der Disk. sehen konnte, wurde das Problem dort bereits besprochen: [[Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/Gadgets/navigation-popups#Falsches Foto wird angezeigt.]] [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:19, 5. Nov. 2024 (CET)
::::{{Ping|Benutzer:MM-Episodenliste & dLvAupdater}}, danke für den Hinweis. Dann spreche ich es mal dort an. --[[Benutzerin:Artessa|Artessa]] ([[Benutzerin Diskussion:Artessa|Diskussion]]) 11:12, 6. Nov. 2024 (CET)

== [[Vorlage:Infobox Sportschütze]] ==
Wie kann man in der [[Vorlage:Infobox Sportschütze]] es so einstellen, dass der Button "Ausklappen" unten neben dem Balken mit "Medaillen" nicht direkt an den orangenen Balken angrenzt, sondern wenigstens ein Leerzeichen dazwischen ist? Siehe z.B. [[Lee Woo-seok]]. Oder ist das nur bei meinen persönlichen Einstellungen so (Monobook)? Gruß, [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 10:53, 5. Nov. 2024 (CET)

:Ich meine, dass ist bei allen entsprechenden Infoboxen so. Schau dir z.B. [[Michelle Tau]] mit {{Vorlage|Infobox Taekwondoin}} an, da sieht es ähnlich aus. Dass der ''Einklappen'' button dann wieder ein vermeintliches Space hat, liegt vermutlich an der dann aufgeklappten Tabelle. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  11:06, 5. Nov. 2024 (CET)
::Ist nicht ganz trivial, weil es viele Sonderfälle gibt. Idealerweise direkt in der Software zu lösen, siehe [[phab:T178998]]. Gruß, -- [[user:Hgzh|hgzh]] 15:42, 7. Nov. 2024 (CET)

== [[Vorlage:ANNO]]: Ergänzung der ALEX-Verlinkung ==

Hallo, bei der [[Vorlage:ANNO]] wird seit fünf Jahren die Ergänzung um eine Verlinkung zu Texten bei [[ALEX – Historische Rechts- und Gesetzestexte Online]] gewünscht.

Detaillierte Vorüberlegungen sind dankenswerterweise 2019 von PerfektesChaos aufgeschrieben worden, die noch einmal ans Ende dieses [[Vorlage Diskussion:ANNO#ALEX-Verlinkung fehlt und wäre nachzurüsten|VL-Threads]] aus dem [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2019/2#Vorlage:ALEX|VWS-Archiv]] kopiert worden sind.

Dankend, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 18:11, 30. Okt. 2024 (CET)

:Unterstützend und mitdankend. --[[Spezial:Beiträge/62.240.156.2|62.240.156.2]] 19:17, 10. Nov. 2024 (CET)

== Liste der IPA-Zeichen ==

Zu dieser Liste und zugehörigen Vorlagen gab es bereits Diskussionen hier, z. B. in [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2016/4#Stimmhafter uvularer Vibrant / Vorlage:IPA-Zeichen|2016]]. Die [[Liste der IPA-Zeichen]] bietet mit Ankern auf jedem Zeichen die Möglichkeit, entsprechende Deep Links zu setzen. Dies sollte in den Vorlagen [[Vorlage:IPA|IPA]], [[Vorlage:lang|lang]], etc. ausgenutzt werden. Leider sind einige der Zeichen hierfür ungeeignet. Entsprechende Deep Links funktionieren nicht. Welche das sind, erkennt man direkt in den ToolTips  im [[Liste der IPA-Zeichen#Suchindex|Suchindex]]. In der Artikel-Disk habe ich bereits einen [[Diskussion:Liste der IPA-Zeichen#falsche IDs: für deep links ungeeignet|Verweis hierher]] angelegt. Das Problem sollte behoben werden, jedoch abgestimmt in Vorlagen und Artikel. Vorschläge und Anmerkungen bitte deshalb gleich hier! --[[Benutzer:Vollbracht|Vollbracht]] ([[Benutzer Diskussion:Vollbracht|Diskussion]]) 19:38, 8. Nov. 2024 (CET)

: In den verlinkten Diskussionen und auch seit anderthalb Jahrzehnten an anderen Stellen wurde immer abgelehnt, zu jedem einzelnen Zeichen irgendwelche Deep Links zu generieren.
:* Grund: Das ist nicht bedienbar, und auch per Popup nicht pro einzelnes Zeichen anzeigbar.
:* Entweder, jemand kann IPA; dann bedarf es eines solchen Features mit gigantisch aufgeblähtem HTML-Text nicht.
:* Oder IPA wird nicht beherrscht; dann ist es auch nicht hilfreich, eine endlose Abfolge von ulveolaren labialen vibranten Frikativen usw. angesagt zu bekommen; ohne Linguistik-Studium ist kaum zu begreifen, was jetzt zu sprechen sein soll.
: Wenn man den in unserem Artikel angegebenen IPA-Text in die Aussprache ganzer Wörter oder Feinheiten bei einer einzelnen Silbe umsetzen möchte, dann muss dieser Artikel und die Liste der IPA-Zeichen nebeneinandergelegt werden. Wenn der Bildschirm groß genug ist, lassen sich zwei Browser-Tabs neben- oder übereinander darstellen. Danach muss sich Zeichen für Zeichen durchgebissen werden, und eines Tages wird dann auch IPA beherrscht, ohne nachgucken zu müssen.
: Insgesamt ist dies ein Randproblem und nur ein zusätzlicher Service.
: Es wurde auch von unserer Seite abgelehnt, einen Audio-Generator auf den Wiki-Servern zu implementieren, weil sich das nicht mit der erforderlichen Vollständigkeit und eindeutig sicherstellen lässt.
:* Es gibt aber wohl im Internet freie Audio-Generatoren, von denen per C&P das IPA aus unserem Artikel vorgelesen werden kann; auf eigene Gefahr.
: Während es als Aufblähung aller Artikel für jeden Abruf nicht akzeptabel ist, kann sich jeder gern ein Benutzerskript schreiben, welches die Abfolge von Deep Links generiert und die pauschale Verlinkung des gesamten [[Liste der IPA-Zeichen]] durch Links auf Einzelzeichen ersetzt, oder noch schlauer PopUps mit dem Inhalt der jeweiligen Tabellenzeile generiert.
: Interne Fragen betreffend einiger der Zeichen mit ungeeigneten Selektoren wären innerhalb der Artikeldisk zu klären; keine Angelegenheit dieser Werkstatt.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:25, 9. Nov. 2024 (CET)
::Das ist nicht ganz richtig. Wenn ich [{{IPA|haus}}] irgendwo stehen habe, wird wohl niemand nachsehen, was welches der 4 IPA-Symbole bedeutet. Aber wenn ich ein komplizierteres Wort mit phonetischen Hilfszeichen gemäß IPA beschreibe, dann wissen Laien nicht, was mit einem {{IPA|ʔ}} gemeint ist. Da ist es hilfreich, dass wir zumindest auf die Liste verlinken, wo der Leser nachsehen kann. Wenn ihm aber alle anderen Zeichen geläufig sind, dann interessiert ihn allein nur dieses eine. Da wäre es schon eine Hilfe, ohne in der Liste suchen zu müssen wenigstens die Info zu bekommen, dass es sich hier um einen glottalen Plosiv handelt.
::In diesem Thread ist aber von Bedienbarkeit nicht die Rede. Es geht viel mehr um Unterschiede zwischen den Zeichen. Etwas, was bei dem einen funktioniert, funktioniert beim anderen nicht. Also kannst Du einen Löschantrag für die [[Vorlage:IPA-Zeichenleiste]] stellen, oder in diesem Thread darüber diskutieren, wie wir erreichen können, dass diese Vorlage für alle Zeichen in gleicher Weise optimal funktioniert.
::Und dabei brauchen wir sicher nicht über unterschiedlich gebildete Leser diskutieren. Wir könnten sonst behaupten, wir könnten uns die WP sparen, weil jene mit ultimativem Allgemeinwissen ohnehin nicht da rein gucken und die Anderen gefälligst die EN durcharbeiten, bis sie ein entsprechendes Allgemeinwissen haben. --[[Benutzer:Vollbracht|Vollbracht]] ([[Benutzer Diskussion:Vollbracht|Diskussion]]) 08:31, 10. Nov. 2024 (CET)

::: Nach deinem Plan würde beim Anklicken des ersten Zeichens mit entsprechend gleichzeitiger anderer Taste ein neues Browser-Fenster/Tab geöffnet werden, in dem die Tabelle in [[Liste der IPA-Zeichen]] auf die entsprechende Zeile positioniert sei.
:::* Das müsste für das zweite Zeichen wiederholt werden, was die [[Liste der IPA-Zeichen]] erneut in einem anderen Browser-Fenster/Tab öffnet, in dem die Tabelle nunmehr auf dieses Zeichen positioniert ist.
:::* Das müsste für das dritte Zeichen wiederholt werden, was die [[Liste der IPA-Zeichen]] erneut in einem anderen Browser-Fenster/Tab öffnet, in dem die Tabelle nunmehr auf dieses Zeichen positioniert ist.
:::* Das müsste für das vierte Zeichen wiederholt werden, was die [[Liste der IPA-Zeichen]] erneut in einem anderen Browser-Fenster/Tab öffnet, in dem die Tabelle nunmehr auf dieses Zeichen positioniert ist.
:::* Im Ergebnis hat man dann alles voll mit geöffneten Ansichten derselben Tabelle, durch die sich niemand mehr durchfindet.
::: Bereits vor anderthalb Jahrzehnten wurde begriffen, dass das niemand haben will und gebrauchen kann.
:::* Auch wollen wir nicht bei jedem Abruf jedes entsprechenden Artikels 3 kB HTML-Schrott ausliefern, mit dem niemand etwas anfangen kann, und was ohnehin niemand benutzen kann.
:::* Auf einm Smartphone komplett gaga.
:::* Es gibt keinerlei sinnvolle Lösung innerhalb des Wikitextes.
:::* „In diesem Thread ist aber von Bedienbarkeit nicht die Rede“ – auf deinem Planeten mögen unbedienbare unbrauchbare Lösungen erstrebenswert sein; der Rest des Projekts legt sehr wohl Wert auf einfach bedienbare sinnvolle Lösungen, die mit jedem entsprechenden Artikel ausgeliefert werden.
::: Wer sich durchbuchstabieren möchte, wandelt die zusätzlich geöffnete [[Liste der IPA-Zeichen]] in ein separates Browser-Fenster, ordnet das so an, dass die fragliche Stelle im Ausgangs-Artikel und dieses IPA-Fenster gleichzeitig sichtbar sind, und arbeitet sich dann Zeichen für Zeichen durch die IPA-Liste durch, und versucht die linguistischen Beschreibungen zu verstehen, und bildet sich allmählich eine Vorstellung von der Aussprache.
::: Die einzige Lösung wäre ein JS-Benutzerskript, das die Verlinkung durch kleine PopUps ersetzt, was du gern erstellen, dokumentieren und der Welt anbieten kannst. Darin mag die jeweilige Tabellenzeile wiedergegeben werden.
::: Im Übrigen nerve bitte die Welt nicht mit deinen unausgereiften nicht zu Ende gedachten untauglichen Privat-Vorstellungen.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:29, 10. Nov. 2024 (CET)

== [[Vorlage:Episodenlisteneintrag2]] - Probleme mit Vorlage:FN ==

Im Artikel [[Twilight_Zone/Episodenliste#Staffel 4]] gibt es bei Episode 13 ein Problem. Allem Anschein nach erzeugt ein Sonderinhalt (z.B. Fußnote über Vorlage {{Vorlage|FN}}) im Deutschen Titel (DT) einen Fehler, der die Anzeige der Details verhindert und auch im Edit-Modus eine Fehlermeldung<br /><code>Skript-Warnung:<br />>>> Ungültig: Die_Wachsfiguren?'"`UNIQ--templatestyles-000000AF-QINU`"'?&nbsp;<span_class="reference"><sup_class="fussnoten-marke"_data-annotationpair-m="<br />">*<nowiki></sup></span></nowiki> in Vorlage:Anker</code><br />erzeugt. Es ist für mich unverständlich, weshalb die Behandlung der Kopfzeile in der Vorlage Episodenlisteneintrag2 so unterschiedlich ist von der Vorlage Episodenlisteneintrag (inkl. zusätzliche Anker etc.). (Anmerkung: Es ist mir bewusst, dass derzeit an der Vorlage FN gearbeitet wird, aber ich denke, dass obiges Problem davon unabhängig ist.) --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 09:33, 8. Nov. 2024 (CET)

:Die Antwort ist relativ einfach: {{Vorlage|Episodenlisteneintrag}} erzeugt nicht aus dem deutschen Titel einen Anker, {{Vorlage|Episodenlisteneintrag2}} macht dies jedoch (warum auch immer), dass kann ich gerade nicht so schnell nachvollziehen. Es lässt sich jedoch so schnell wohl nicht sagen, in welchen artikeln die Verlinkung dann nicht mehr funktioniert. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:52, 8. Nov. 2024 (CET)
::Man könnte die Ankererzeugung mit [[Wikipedia:Lua/Modul/Text#getPlain]] absichern, ein anspringbarer Ankerlink kommt dabei aber auch nicht heraus. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:32, 8. Nov. 2024 (CET)
:::Der Anker sollte meines Erachtens nach einfach entfernt werden, da die beiden Vorlagen zueinander kompatibel sein sollen. Wenn {{Vorlage|Episodenlisteneintrag}} das nicht hat, braucht das {{Vorlage|Episodenlisteneintrag2}} eigentlich auch nicht. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  11:49, 8. Nov. 2024 (CET)
::::von mir aus auch das, aber ich kenne die Hintergründe nicht. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 12:59, 11. Nov. 2024 (CET)
:::::Ich habe den Anker bei Vorlagenerstellung eingebaut, eine stichhaltige Begründung kann ich dir dafür aber nicht mehr geben. Das war vermutlich, um Episodentitel direkt anspringen zu können. Dass auch weitere Syntax in dem Parameter stehen kann, war zu dieser Zeit ungewöhnlich, da eigenständige Episodenlisten "gerade" erst die Relevanzhürde genommen hatten. Die Vorlage würde ich ungern weiter mit Syntax aufblähen, da Anzahl der nicht meh geparsten Seiten nicht direkt absehbar ist. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  13:47, 11. Nov. 2024 (CET)
:::::: Das Feature wurde von einem gewissen jemand übrigens erst vor kurzem (vor dieser Anfrage) entdeckt, für sinnvoll befunden und verwendet. Von daher ist es nicht zwingend sinnvoll, das zu deaktivieren/auszubauen. Wenn man das nicht möchte, kann man ja Episodenlisteneintrag statt Episodenlisteneintrag 2 verwenden, oder führt das zu Problemen? [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] • Ping mich und nicht meine Disk. an. 21:28, 11. Nov. 2024 (CET)

Ich hab mich grad eben auf [[Spezial:Diff/250257447/250257651|FZW]] zur Dokumentationsfrage geäußert.
* Das ist auf mehrere momentane Abschnitte in dieser Werkstatt anwendbar; so auch diesen.
* Aus der Doku müsste klar hervorgehen, dass nur plain-text-geeignete Titel als Parameter erlaubt sind.
** Sie müssen Linktext-fähig sein; sonst kann auch niemand auf Abschnitte verlinken.
** Es müsste, wenn das HTML-Feature <code>id=""</code> erhalten bleiben soll, auch mitgeteilt werden, dass es eine solche Mögkichkeit gäbe, falls das überhaupt jemand möchte, und genau welcher Text zu benutzen wäre.
** Generell kann ich mir aber bei „Deutscher Titel“ viele Ergänzungen, Klammern usw. vorstellen, Kursivschreibung, oder hier eine Fußnote.
Bei vielen Standard-Vorlagen gibt es einen Parameter <code>id=</code>, der dann mit Bezeichner <code>id=Epi13</code> passend zum Rest des Artikels besetzt werden kann.
* Aber nur dann, wenn es Bedarf in diesem Artikel gibt.
* Damit werden alle verwendeten <code>id=</code> des Artikels im Artikelquelltext offen sichtbar.
* Dadurch können auch Doppelvergaben verhindert werden, weil es zweimal den Titel „Tod und Leben“ gibt.
* Automatische Generierungen von <code>id=""</code> und vieler anderer auf den gesamten Artikel wirkender Syntax sind immer gefährlich, und sollten nur bei zwingender Notwendigkeit programmiert werden.
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:01, 11. Nov. 2024 (CET)

== Vorlage für "Hinweise an bezahlte Schreiber-Neulinge" ==

Derzeit sind gleich zwei VMs akut, bei denen es um die Regeleinhaltung bei bezahltem Schreiben zur "Selbstdarstellung" (wobei das nicht abschätzig gemeint sein soll, sondern sachlich) geht ([[user:Susanne Burzel]] und [[user:Frank.Brachvogel/Frank Brachvogel]] bei der VM [[user:Alabasterstein]]). Hierbei wird u.a. auch die Vorgehensweise angesprochen, die für Neulinge ruppig daherkommt. Ins Auge sticht jedoch, daß insbesondere beim zweitgenannten die Aleitungen ausführlich und gut formuliert geschrieben sind (durch Alabasterstein) – auch wenn der Tonfall etwas heftig sein mag, so daß ich im ersten Moment gedacht hatte, daß das schon bestehende Vorlagen sein müssen, die einfach per <code><nowiki>{{Hinweise für neue bezahlte Schreiber}}</nowiki></code> eingefügt wurden. Aber Pustekuchen – das wurde alles dort direkt hingeschrieben. Nun mache ich die Überlegung, ob es nicht sinnvoll wäre, solche "Hinweise" in ein Vorlagenformat zu gießen – damit die dann in einem angemessenen Wortlaut einfach verfügbar werden und schon mit einem angemessenen Tonfall versehen sind. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 00:10, 13. Dez. 2024 (CET)

:Bitte mach Dich mit dem [[Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben]] und seinen Neben-, Unter- und den zugehörigen Diskussionsseiten vertraut. Dort gibt es mehrere Vorlagen und den zugehörigen Diskurs.  --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 01:00, 13. Dez. 2024 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf einschlägige Seiten verwiesen.  --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 01:02, 13. Dez. 2024 (CET)</small>

== Vorlage:Tirol Atlas ==

Ein Experte möchte bitte da mal vorbeischauen, Details stehen in der Diskussion. --[[Benutzer:Perchtinger|Perchtinger]] ([[Benutzer Diskussion:Perchtinger|Diskussion]]) 06:40, 17. Dez. 2024 (CET)
:Ich habe den Fehler behoben, auf einen benannten Parametersatz umgestellt, ein Abrufdatum ergänzt, die Doku aktualisiert und 3-4 Testfälle bearbeitet. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  15:38, 17. Dez. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  15:38, 17. Dez. 2024 (CET)</small>

== Kategorisierung in der [[Vorlage:BS-daten]] ==
Ich will erreichen, dass die [[Vorlage:BS-daten]] automatisch die [[:Kategorie:Spurweite unbekannt]], aber keine andere Kategorie einfügt, wenn SPURWEITE=unbekannt eingegeben ist. Kann mir da jemand helfen? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] <small>([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])</small> 00:19, 6. Nov. 2024 (CET)

:Es wäre erstmal schön, wenn du deine Änderungen vorab an einer "Testvorlage" ausprobierst anstatt dies in der produktiven Vorlage. Jede Änderung daran heißt, dass alle ~7,1k Artikel mit der Vorlage neu geparst werden müssen. Aus diesem Grund ist die Vorlage bereits mit einer Halbsperre versehen. Ich schau mir das an und werde dass Ändern. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:14, 6. Nov. 2024 (CET)
:Wie sollen die Angaben ''nein'' und ''keine'' verarbeitet werden? Es gibt genug Artikel, bei denen diese Werte gesetzt sind, die aber korrekterweise auf ''unbekannt'' zu setzen wären. Auch wäre an dieser Stelle die Angabe/Darstellung von ''unbekannt'' im Artikel bzw. in der IB angebracht, um diese für den Leser nicht unwesentliche Information auch anzuzeigen. Auch scheint Probleme zwischen den Parametern <code>SPURWEITE</code> und <code>SPURWEITENKATEGORIE</code> zu geben, wenn die Angaben unlogisch sind. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  10:06, 6. Nov. 2024 (CET)
::Irgendwie hat die letzte Änderung nun zu 3500 Fällen von "Falsch verschachtelter Inhalt" geführt. Bitte noch einmal überprüfen und wenn möglich richtig stellen! --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 12:58, 6. Nov. 2024 (CET)
:::Meine Vermutung ist, dass bei <code><nowiki></td></tr>}}<!-- Ende switch 1 SPURWEITE↵-->}}</nowiki></code> ein Paar schließende geschwungene Klammern zu viel ist. --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 13:27, 6. Nov. 2024 (CET)
:::Den Lint-Fehler in den Artikeln habe ich behoben, es lag nicht nur an den Klammern. Aufgrund der Struktur werde ich wohl der Vorlagenseite noch ein paar table-tags spendieren. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  13:31, 6. Nov. 2024 (CET)
::::Für sowas braucht man Wartungslinks. 7800 Seiten sind für den Server übrigens Peanuts. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 15:46, 6. Nov. 2024 (CET)

::::: 7800 Artikel erhöhen jedoch die Chance, dass das Publikum eine zerschossene Seite zu Gesicht bekommt.
::::: Grundregel: Änderungen soweit möglich vor dem Speichern testen (wäre hier wohl bereits aufgefallen); komplexe neue Entwicklungen an häufiger eingebundenen Vorlagen, die den persönlichen Routine-Horizont übersteigen, ''nie nie nie'' direkt im ANR.
::::: Wir sind übrigens schon vor einem Dutzend Jahren von „Wartungslinks“ zu Wartungskats übergegangen.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:22, 6. Nov. 2024 (CET)
::::::Kann passieren, dass mal eine kaputte Seite sichtbar wird. Es geht mir auch nur darum klarzustellen, dass der Server keinen Kollaps bekommt. Ansonsten ist ein größerer Umbau immer mit Vorsicht zu gestalten und zu testen. Wartungskats sind m. E. nur für langfristige Wartung sinnvoll und auch nicht überall erwünscht.  <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 16:42, 6. Nov. 2024 (CET)
:::::::Ich habe - selbstverständlich nach Test mit einer BNR-Version - Die Vorlage derart umgebaut, dass der Quelltext zur Spurweite auf eine Unterseite ausgelagert ist. Mit der "IstZahl-Abfrage" spart man Komplexität ein. Jetzt ist noch zulässig: Zahlenwert, "ohne", "keine" und "unbekannt". andere Abgaben werden durchgereicht, um auch sowas wie "13 Zoll" zu ermöglichen. Kategorisierung: Reine Zahl = "Kategorie Spurweite Zahl mm", "ohne" oder "keine": "Kategorie Bahnstrecke ohne Spurweite", "unbekannt: "Kategorie Spurweite unbekannt". Der Parameter SPURWEITENKATEGORIE wird jetzt nicht ausgewertet. Da klappere ich noch ein paar Seiten ab. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 17:43, 6. Nov. 2024 (CET)
::::::::Danke für eure Hilfe. Noch zwei Kleinigkeiten: Die Zeile sollte ausgeblendet werden, wenn die Spurweite unbekannt oder nicht vorhanden ist. Außerdem ist unten noch eine leere Zeile, die vorher noch nicht da gewesen ist. --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] <small>([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])</small> 20:03, 6. Nov. 2024 (CET)
:::::::::Die Zeile wird nur angemeldeten Autoren angezeigt und wird für die Vorlagenwartung benötigt. Diese war zwar vorher auch eingebaut, allerdings häufig wirkungslos, da die Spurweite angegeben werden musste. Durch den Aufbau der Vorlage als Tabelleninhalt lässt sich dies ohne Linterfehler nicht umgehen. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  20:06, 6. Nov. 2024 (CET)
::::::::Deine Änderungen sind, mit Verlaub, schon seltsam. Warum eine Definition der Spurweite von ''keine'' nun zu einer Kategorisierung in eine Wartungskat führt, bleibt mir echt ein Rätsel. Dass die IB auch für andere Gebilde als Schienenbahnen mit einer Spurweite verwendet wird, ist jetzt echt nichts neues. Dass nun Seilbahnen ohne Spurweite in eine Wartungskat einsortiert wird, schon. In meinen Augen mal wieder eine schöne Verschlimmbesserung. Nur gut gemeint, aber nicht gut durchdacht. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  20:04, 6. Nov. 2024 (CET)
:::::::Irgendwie ist die Abfrage nach dem Namensraum in der [[Vorlage:BS-daten/Spurweite]] verloren gegangen. Dadurch sind jetzt auch viele Diskussions- und Benutzerseiten in der Kategorie Spurweite XY mm aufgezählt, siehe z.B. [[:Kategorie:Spurweite 1435 mm]]. Ist das Absicht? sollte das nicht wieder eingebaut werden? --[[Benutzer:At40mha|At40mha]] ([[Benutzer Diskussion:At40mha|Diskussion]]) 10:07, 7. Nov. 2024 (CET)
::::::::Ich habe es angepasst. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  10:50, 7. Nov. 2024 (CET)
::::::::::Ich lege Wert auf die Feststellung, dass nach meinem Edit die Wuppertaler Schwebebahn '''nicht''' wegen fehlender Spurweite in einer Wartungskat gelandet ist. Konvergenz bei den Angaben gelingt nur, wenn die Angabe der Spurweite auch die Kategorie ergibt. Alles andere führt zu Wildwuchs und Divergenz. Da der generell redundante Parameter SPURWEITENKATEGORIE  jetzt wieder drin ist, ist Konvergenz  nicht mehr gewährleistet. Da mengen mir zu viele dran rum. Das müsst ihr ohne mich regeln. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 21:18, 7. Nov. 2024 (CET)
:::::::::::Damit schließt du dich selber aus jeglicher weiteren Vorlagenbearbeitung (im Allgemeinen) aus, da du hier vereinfachst sagst: ''Sind andere Nutzer beteiligt, mache ich nichts mehr.'' Du hast dir offensichtlich nicht die vorhandenen Einbindungen angeschaut, denn dann wäre dir aufgefallen, dass die Angaben im Bestand nicht konvergent sind, um auf den optionalen Parameter der Kat zu verzichten. Enthält die IB historische Spurweitenangaben mit Zeilenumbrüchen, kannst du nicht automatisiert die Spurweite ermitteln, was dann auch fehlerhaft sein kann. Insofern ist der optinale Kat-Parameter erforderlich um Konvergenz bei der Kategorisierung zu schaffen. Dein Ansatz hat im übrigen zu mehr Divergenz und unsinnige Mehrarbeit bei den Autoren geführt. Vorlagen sollten schon den Anforderungen der Autoren folgen und nicht umgekehrt. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:12, 8. Nov. 2024 (CET)
::Hier sind mind. drei User dran und die haben verschiedene Gedanken oder Ideen. Das bekommen wir hier wohl nicht unter einen Hut. Deswegen bläht sich die Vorlage ja auch so auf, dass man für Übersichtlichkeit Unterseiten braucht. Ich habe hier sehr dringlich darauf gedrängt, die Kat nur aus der Spurweite abzuleiten und das mit der dadurch sichergestellten Konvergenz zw. Spurweite und Kategorie begründet. Das machen tausende Vorlagen so. Die Zuordnung Spurweite zu Kategorie wird damit - mathem. gesehen - zu einer Funktion. Hat man die Zuordnung einmal richtig eingebaut, dann funktioniert es zuverlässig und solange, bis Änderungen gewünscht sind. Die von mir eingefügte Funktion lautete:
{|
! Wert für SPURWEITE
! Kategorie
|-
| NNNN (reine Zahl) || Wenn existent, dann "Spurweite NNNN mm", sonst Wartiungskat "Wikipedia:Spurweite noch nicht kategorisiert"
|-
| "keine" oder "ohne" || "Bahnstrecke ohne Spurweite", Beispiel: Wuppertaler Schwebebahn
|-
| "unbekannt" || "Spurweite unbekannt"
|-
| alles andere || keine Kategorie
|}
::Eine direkte Kategorieangabe umgeht eine derartige feste Zuordnung und kann Divergenzen bewirken, wie z. B. '''SPURWEITE = 24 Zoll''' und '''SPURWEITENKAT = Spurweite 925 mm''' (statt 914). Also bitte erst hier festklopfen, wass die Vorlage können soll. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 17:33, 8. Nov. 2024 (CET)
:::Aufgrund unzureichender Kooperationsbereitschaft von Seiten diverser Bahnfreunde ist eine weitere Unterstützung seitens der Vorlagenwerkstatt m. E. nicht mehr sinnvoll. Entweder man lässt sich helfen und nimmt die Lösung des Problems dann an oder eben nicht. Hier erledigt. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 12:05, 9. Nov. 2024 (CET)

::::Falsch, du hast unabgesprochen Dinge verändert, ohne dich vorher mit den gewünschten Funktionen der Vorlage auseinanderzusetzen. Diese Änderungen haben hauf diversen Seiten zu Fehlern geführt und waren auch nie Gegenstand der Anfrage hier. Wenn du etwas ändern möchtest, dann diskutiere das vorher, dann lässt sich immer eine Lösung finden. --[[Benutzer:PhiH|PhiH]] ([[Benutzer Diskussion:PhiH|Diskussion]]) 12:56, 9. Nov. 2024 (CET)

Protokollarischer Hinweis: Die Aussage „weitere Unterstützung seitens der Vorlagenwerkstatt“ (12:05, 9. Nov.) erfolgt nicht im Namen der VWS.
* Zuallererst ist an geeigneter Stelle (hier: auf der Vorlagen-Disk) die fachliche Funktionalität zu klären, die Werte in vorhandenen Einbindungen zu analysieren, das gewünschte fachliche Ziel zu ermitteln.
* Erst nachdem Klarheit besteht, mit Schwebebahnen, Magnetbahnen, Seilbahnen oder was auch immer, erfolgt eine probeweise Umsetzung und Test mit den exotischen Ausreißern.
* Im vorliegenden Fall ist es ja offensichtlich nicht trivial und mal eben so hinzuwurschteln.
* Erst nachdem das klar ist, geht es in den ANR.
--[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:02, 9. Nov. 2024 (CET)
:Danke, so sieht es aus. Ich arbeite gerne weiter daran mit, aber erstmal müssen wir klären, was unser Ziel ist. {{Ping|Antonsusi}} Du erwartest hier Dankbarkeit für etwas, was niemand vor dir gewünscht hat. Wenn du unabgesprochen die Funktionalität einer Vorlage veränderst, dann muss ich diese „Hilfe“ nicht annehmen. Ich habe versucht, hier eine Lösung zu finden, aber du hast deine Änderungen weiter fortgesetzt. Dann anderen Usern fehlende Kooperationsbereitschaft vorzuwerfen, finde ich seltsam. --[[Benutzer:PhiH|PhiH]] ([[Benutzer Diskussion:PhiH|Diskussion]]) 20:49, 9. Nov. 2024 (CET)
::Wenn hier jemand auftaucht und Probleme mit einer Vorlage meldet, dann besteht die Lösung de facto immer darin, dass sich diese Vorlage im Rahmen der Lösung verändert. Hier im konkreten Fall  wurde gewünscht, dass das Problem nicht passender Katzuordnung gelöst wird. Das Problem war in der Divergenz zwischen zwei Parametern zu finden. Ergo habe ich da entsprechende  Veränderungen vorgenommen, indem ich die Kategorisierung nur noch von einem Parameter abhängig gemacht habe. Das hat auch funktioniert, es wäre dazu nur die Akzeptanz der Lösung erforderlich gewesen. War aber nicht der Fall. Anderen Usern, welche hier helfen wollen, dürfte es hier ähnlich ergehen. "Bitte Problem lösen, aber absolut nichts verändern" ist wie "Bitte waschen, aber nicht nass machen". Damit ist die Anfrage hier hinfällig, denn verändern ist ja nicht gewünscht. Das Portal Bahn hat das Problem, dass es sich nicht einmal bei den Parametern einer Vorlage auf etwas einigen kann. Das ist aber Vorraussetzung für eine Anfrage hier. PerfektesChaos hat Recht, wenn er die Klarstellung der  Funktionalität als Vorraussetzung nennt. Genau dass ist bei den Bahnfreunden aber unklar. Ergo ist hier eine Weiterbearbeitung der Anfrage nicht sinnvoll.<span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 18:48, 10. Nov. 2024 (CET)
:::Nein, deine Änderung hat nicht funktioniert, weil sie zu Fehlern geführt hat. Niemand hat ein Problem mit Veränderungen, das ist ein Strohmannargument. Da hilft auch kein PA wie „Bahnfreunde“, ohne vorherige Diskussion geht es nicht. --[[Benutzer:PhiH|PhiH]] ([[Benutzer Diskussion:PhiH|Diskussion]]) 19:18, 10. Nov. 2024 (CET)
:::Nein, die Fehlerbeschreibung war nicht eine ''nicht passende Katzuordnung'', sondern die Ergänzung eines weiteren Schlüsselwortes. Und das Problem war mitnichten in der Divergenz zweier Parameter zu suchen, dazu hätte ein Blick in die Vorlagenauswertung gereicht. Du stellst es so dar, als ob es keine Lösung gabe, dabei hatte ich diese bereits umgesetzt. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:28, 11. Nov. 2024 (CET)
::::{{Ping|PhiH|darkking3}} Es hat nicht funktioniert, weil andere Änderungen vorgenommen haben, bevor ich fertig war. Es ist doch unsinnig, erst mit Hilfe von Parameter SPURWEITE eine "automatische" Kategorisierung einzuführen und dann extra einen zweiten Parameter SPURWEITENKATEGORIE zu ergänzen, mit dem dies dann massenweise überschrieben /abgeschaltet wird. Das lässt sich doch zuverlässiger und eleganter mit definierten Parameterwerten wie "keine" oder "ohne" für SPURWEITE umsetzen, wenn z. B. die Wuppertaler Schwebebahn keine hat. Mit nur einem Parameter als Grundlage für die Kategorisierung wird in mathematischem Sinne eine Funktion generiert, welche einem(!) Wert (String) für SPURWEITE immer(!) eindeutig eine Kategorie zuordnet. Vorgesehen war:
:::* reine Zahl: Vorhandene Kat oder Hinweis, dass die Kat für die angegebene Spurweite noch nicht existiert.
:::* "keine": Kategorie für Bahnen wie Monorails, bei denen es keine gibt.
:::* (leer) : Wartungskat
Das wurde definitiv nicht akzeptiert und deshalb ist die Anfrage hier überflüssig. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 23:43, 18. Nov. 2024 (CET)

:Da gibt es aber noch einige Fälle, in denen die automatische Kategorisierung nicht funktioniert: unbekannte Spurweite oder mehrere Spurweiten (Merhschienengleise, umgespurte Strecken oder abschnittsweise unterschiedliche Spurweiten). Wie stellst du dir das vor? --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] <small>([[Benutzer Diskussion:Derkoenig#top|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])</small> 23:59, 18. Nov. 2024 (CET)
:Das hattest du vielleicht so vorgesehen, war aber mit niemandem abgesprochen und war auch nicht der Grund, warum Derkoenig diesen Thread eröffnet hat. Die automatische Kategorisierung ist sicherlich in 90 Prozent der Fälle ausreichend, aber es gibt eben noch eine ganze Reihe von Sonderfällen, für die der Parameter SPURWEITENKATEGORIE benötigt wird. --[[Benutzer:PhiH|PhiH]] ([[Benutzer Diskussion:PhiH|Diskussion]]) 09:28, 19. Nov. 2024 (CET)
:Wieso habe ich das Gefühl, dass du die Antworten oder Anfrage hier nicht richtig gelesen hast und damit nicht verstehst? Du begründest weiterhin in eine Richtung, die weder die Anfrage erzielen wollte und sich auch nicht mit der Wirklichkeit der Artikel und deren Inhalten auseinandersetzt? Es ist dann auch kein Wunder, dass du die Anfrage als überflüssig erachtest, nur weil du sie offensichtlich inhaltlich nicht fassen kannst. Eine Vereinfachung in der Vorlage wäre sicherlich sinnvoll, nur eben ''nicht'' nach deiner gangart, alles ungefragt über den Haufen zu werfen, da einfach nicht geschaut wurde, wie die Einbindungen im Bestand aussehen. Zwischen Schwarz und Weiß gibt es immer auch Grautöne, die ebenso abgedeckt werden müssen. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  10:00, 19. Nov. 2024 (CET)

== [[Vorlage:Benutzer]] ==

Bitte diese Vorlage so anpassen, dass sie bei mehrfacher Verwendung auf einer Seite mit identischem Benutzernamen keine doppelten Anker erzeugt. →[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:LintErrors&wpNamespaceRestrictions=4&titlesearch=Vandalismusmeldung%2FArchiv%2F2022%2F12%2F26&exactmatch=1 Beispiel] Das kann ja durchaus mehrfach vorkommen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:11, 20. Nov. 2024 (CET)

: Schwierig.
: Die wird auf einer Seite eingesetzt, die du nicht magst, und normalisiert dann eine Abschnittsüberschrift, die möglicherweise Zusätze wie (erl.) erhalten könnte, und wo auch „Benutzerin:“ stehen könnte.
: Damit wird der erste Abschnitt einheitlich anspringbar.
: Steht <code>&lt;!--für VM-Bot--></code> davor; mit dem müsste zuallererst kommuniziert werden, ob das nach Jahrzehnten noch benötigt wird. Bots springen eigentlich eher auf Quelltext an als auf expandiertes HTML.
: Wobei sie ggf. gleichlautende Abschnittsüberschriften dupliziert.
: Und wenn dasselbe Konto zweimal aufschlägt, kommt halt Linter.
: Könnte einfach der Anker rausgenommen werden, mal sehen ob das einer merkt.
: Den Bots könnte <code>class=</code> angeboten werden.
: Ansonsten nur über JavaScript lösbar, mit kategorisierten Seiten auf denen das funktionieren würde. Hätte aber ein Bot nix von.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:06, 20. Nov. 2024 (CET)
:: Das es schwierig ist war mir schon klar. In dem Beispiel wurde die Vorlage aber zumindest im ersten Abschnitt nach meiner Meinung mehrfach völlig sinnfrei (<nowiki>{{}} statt eckiger [[]]</nowiki> Klammern) verwendet. Aber das fasse ich nicht an und ich kommuniziere selten mit Bots. Dankeschön für die Auskünfte. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 14:43, 20. Nov. 2024 (CET)

::: Als erste Sofortmaßnahme ließe sich abfragen, ob ''ifeq'' PAGENAME ROOTPAGENAME wäre, und nur dann die ''id'' setzen.
::: Damit wird das auf den 24-Stunden-Archivseiten bei Mehrfachmeldungen nicht mehr wirksam, und innerhalb der vielleicht 6 Stunden dauernden aktuellen Abarbeitungen taucht das Konto hoffentlich nur einmal auf, und verschwindet nach ein paar Stunden wieder. Bots fassen aber kein Archiv an.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:23, 20. Nov. 2024 (CET)

== {{Vorlage|Archiv-Liste Halbjahre}} ==

Hallo! Wie muss ich {{Vorlage|Archiv-Liste Halbjahre}} mit {{Vorlage|Archivübersicht}} anwenden, dass ich alle Archivseiten angezeigt bekomme? Bei [[Benutzer Diskussion:Ordercrazy]] krieg ich das nicht hin. Oder liegt in der Vorlage ein Fehler vor? Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Kontakt]]</small> •  10:39, 19. Nov. 2024 (CET)
:so:
<syntaxhighlight lang=wikitext>
{{Archiv-Liste Halbjahre
 |1=Benutzer Diskussion:Ordercrazy/Archiv
 |2=2011
 |halbjahresformat=I
}}</syntaxhighlight>
:muss allerdings für jedes Jahr wiederholt werden. Da kann man fast auch einzeln auflisten. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  14:01, 19. Nov. 2024 (CET)
::Danke @[[Benutzer:Darkking3|Darkking3]]: Dann kann man doch vielleicht die {{Vorlage|Archiv-Liste Halbjahre}} so anpassen, dass sie wie {{Vorlage|Archiv-Liste Jahre}} alles listet? Denn welchen Zweck soll eine Archiv-Liste mitbringen, die nur zwei einzelne Teile zurückgibt, nicht aber eine "Liste" aller. <small>So wäre das Lemma {{Vorlage|Archiv-Jahr Halbjahre}} dann ja auch sinnvoller.</small> – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Kontakt]]</small> •  19:17, 19. Nov. 2024 (CET)

::: Da ist wenig zu verbessern.
::: Die Vorlage hilft durchaus, weil die alle untereinander hingeschrieben werden können und nur die Jahreszahlen raufzuzählen sind. Insofern nimmt sie viel Formatierungsarbeit ab, vermeidet doppelte und vierfache Angabe der Jahreszahlen und vermeidet dadurch Fehler und Inkonsistenzen.
::: Viel mehr Funktionalität ist kaum fluffig realisierbar, nicht in Vorlagensyntax und nicht performant; auch unter dem Aspekt, dass Benutzer auch mal versterben können.
::: [[Vorlage:Archiv-Liste Jahre]] ist auch ein Syntaxdrama, und in vielerlei Hinsicht syntaktisch nicht mehr zeitgemäß. Nicht noch so ein Monster.
::: Eine wirkliche Lösung würde Lua benötigen, kennt das momentane Jahr, und müsste Startjahr und ein Abbruchjahr kennen, und das Modul dann sämtliche Vorlagenvarianten berücksichtigen. Nach zwei fehlenden Jahres-Seiten Abbruch.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:17, 19. Nov. 2024 (CET)
::::An eine Lösung mit Lua hab ich ganz zuerst auch gedacht, bei beiden dieser Vorlagen, ich probier das mal, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Kontakt]]</small> •  21:27, 19. Nov. 2024 (CET)

::::: Damit wir keinen Haufen nicht-wartungsfähiger Lua-Module auf der Halde haben, müsste zuallererst ein Konzept erarbeitet werden.
:::::* Nicht nur für einen Spezialfall mit zwei Archiv-Vorlagen.
:::::* Alle jährlichen Seiten, egal in welchem Namensraum.
:::::* Also auch Olympische Spiele oder Filmjahre.
::::: Es bedarf auch geschickter Parameter, um
:::::* den sichtbaren Linktext zu formatieren
:::::* die Auflistung vertikal oder horizontal barrierefrei oder als Fließtext darzustellen
:::::* Ein Anfangsjahr auch aus der Vor-Wiki-Zeit nutzen zu können; ggf. mit mehrjährigem Intervall
:::::* Quartale, halbe Jahre, Monate, Wochen einfangen zu können; also Intervall kleiner oder größer als ein Jahr
::::: Bei fehlenden Seiten muss abgebrochen werden; ansonsten bis zum aktuellen Jahr, in manchen Fällen noch das kommende Kalenderjahr.
::::: Das is nix für Anfänger und erste Gehversuche; auch der geistige Stand des Jahres 2013 ist ungenügend.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:58, 19. Nov. 2024 (CET)
::::::Ein Modul müsste eigentlich nur eine Übergabe von <code><nowiki>{{Spezial:Präfixindex}}</nowiki></code> entgegennehmen und passend sortieren und formatieren. Dann ist es auch kein Problem, wenn die Archive irgendwann aufgrund Aktivität auf eine höhere Schlagzahl umgestellt wurden. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  08:59, 22. Nov. 2024 (CET)

::::::: Tja, nur dass der momentane Inhalt von Spezialseiten wie <code><nowiki>{{Spezial:Präfixindex}}</nowiki></code> dem umgebenden Wikitext nicht bekannt ist, sondern nur zum Schluss in die dargestellte Seite mit aktuellsten Infos einmontiert wird. Der Wikitext kennt nur einen Platzhalter dafür.
::::::: Das Modul müsste also in einer Schrittweite von 48, 24, 12, 6, 3, 1 oder 0.25 Monaten beginnend mit einem Anfangsjahr bis zu einem Endjahr (oder heute, bis zwei nicht existierende Seiten gefunden werden) die fraglichen Seitennamen bilden, deren Existenz prüfen, und die existierenden mit einem geeignet konfigurierten Linktext in einer horizontalen oder vertikalen Liste darstellen.
::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:59, 22. Nov. 2024 (CET)

== [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz/Wünsche für alte Umfragen]] ==

Diese Seite bindet etwa 170 Mal die Vorlage [[Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschvorlage]] ein, diese wiederum verwendet jeweils mehrfach die [[Vorlage:Überschriftensimulation]]. Das erzeugt dann jeweils für jede simulierte Überschrift einen Anker (id). Angezeigt werden derzeit in den [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Technische_W%C3%BCnsche/Wunschparkplatz/W%C3%BCnsche_f%C3%BCr_alte_Umfragen&action=info#Lint-Fehler Seiteninformationen] 5 doppelte IDs, lasse ich allerdings LintHint einmal drüber laufen, so wirft das 914 Fehler aus. Insbesondere die Vorgabe der Vorlage Überschriftensimulation, dass im Fall einer nicht vorgegebenen id der Überschriftentext als Anker gilt führt so zu dieser Auflistung: 170× #Was_ist_das_Problem?; 170× #Wen_betrifft_das_Problem_besonders?; 146× #Lösungsvorschlag; 169× #Vorschlagende_Person; 170× #Diskussion; 73× #Anmerkungen; 12× #Beschreibung_des_Themas; 12× #Begründung. Kann man das abstellen? Ich könnte mir denken, dass es hilft die Überschriftensimulation durch andere Syntax ohne id zu ersetzen <code><nowiki>{{Überschriftensimulation|3||Text=Wen betrifft das Problem besonders?}}</nowiki></code> 
<div style="font-size: 1.2em; font-weight: bold; margin-top: .3em; margin-bottom: 0em; padding: 0;">Wen betrifft das Problem besonders?</div>
oder gäbe es auch eine andere Lösung? CC: {{Ping|Johannes Richter (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:29, 26. Nov. 2024 (CET)

: Es handelt sich hier um einen glasklaren Missbrauch der Vorlage als ganz normales Gestaltungselement.
: Die Anwendung ist explizit auf „Demonstration und Simulation der Wikisyntax“ begrenzt; aus Gründen.
: Hier wurde sie in völlig normale Gestaltungen verbaut; diese sind, wenn man irgendwelche Effekte wünscht, durch explizite Vorgaben zu lösen.
: Außerdem verwendet WMDE recht ausgiebig eigene StyleSheets; ergo können diese hervorgehobenen Darstellungen ersetzt werden durch Klassen, die mit <code>wmde-</code> beginnen.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:08, 26. Nov. 2024 (CET)
::Andere Frage wäre, ob die Vorlage überhaupt eine ID benötigt, wenn keine angegeben. Sie simuliert eine Überschrift, die nicht im TOC auftaucht, woher soll Normalo wissen, dass er die simulierte Überschrift auch anspringen kann. Die wenigsten lesen die Dokus der Vorlagen. Alternativ eigene Untervorlage (ohne ID) und mit beschränktem Umfang oder direkt integrieren. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  08:59, 27. Nov. 2024 (CET)

::: Die Vorlage würde ich schon so belassen, wie sie mal konzipiert wurde.
::: Sie darf halt nur nicht als normales Gestaltungselement missbraucht werden.
::: Bestimmungsgemäße Nutzung ist wie in [[H:Ü]] und [[H:TG]] zur Erläuterung von Syntax, oder in Formatvorlagen zur Simulation angestrebter Darstellungen, oder auf Diskussionsseiten und Meinungsbildern zur Konkretisierung von Vorschlägen, wie zukünftig irgendwelche Abschnittsgliederungen gestaltet werden sollen. Da tritt das Problem eher nicht auf.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:14, 27. Nov. 2024 (CET)
::::@[[Benutzer:Lómelinde|Lómelinde]]: Danke für den Hinweis und Verzeihung für die missbräuchliche Verwendung der Vorlage. Ehrlich gesagt weiß ich nicht mehr, warum diese Vorlage so eingebaut wurde. Ich habe sie jetzt einfach aus der Wunschvorlage entfernt. Ist das Problem damit schon behoben? Wir stecken gerade in der großen [[Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2024|Technischen-Wünsche-Umfrage]], darum kann ich es mir gerade nicht tiefergehender anschauen, aber ich hoffe, das hilft bereits. -- Beste Grüße, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[Datei:Sunflower app icon large.png|20px]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|Diskussion]] [[Datei:Sunflower app icon large.png|20px]] [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]] 10:02, 27. Nov. 2024 (CET)
::::: Es ist schon besser aus den 914 Fehlern sind jetzt 79 geworden. Vermutlich gibt es da noch eine weitere Vorlage [[Wikipedia:Technische Wünsche/Themenvorlage]], die ebenfalls die Simulation einbindet. Du kannst ja diese →[https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=hastemplate%3A%C3%9Cberschriftensimulation+intitle%3ATechnische&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns4=1 Seiten] alle mal durchgehen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:19, 27. Nov. 2024 (CET)
::::: {{Ping|Johanna Strodt (WMDE)}} kümmerst du dich noch um die restlichen Fehler, dann kann das hier auf erledigt gesetzt werden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:04, 29. Nov. 2024 (CET)
::::::Wenn es nicht eilt, würden wir das ggf. lieber in Ruhe nach Ende der aktuell laufenden Umfrage machen, also nächste oder übernächste Woche. Ist aber notiert, wir schauen, dass wir unsere Seiten und Vorlagen asap updaten, um alle Fehler zu beheben. --[[Benutzer:Johannes Richter (WMDE)|Johannes Richter (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes Richter (WMDE)|Diskussion]]) 12:59, 2. Dez. 2024 (CET)
:::::::@[[Benutzer:Lómelinde|Lómelinde]]: Erledigt, als letzte Amtshandlung :) -- Schöne Grüße, schöne Feiertage und einen guten Rutsch, [[Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE)|Johanna Strodt (WMDE)]] [[Datei:Sunflower app icon large.png|20px]] [[BD:Johanna Strodt (WMDE)|Diskussion]] [[Datei:Sunflower app icon large.png|20px]] [[WP:Technische Wünsche|Projekt Technische Wünsche]] 12:28, 20. Dez. 2024 (CET)
:::::::: Super, vielen Dank und auch dir alles Gute für die Zukunft und einen angenehmen Jahreswechsel. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 16:21, 20. Dez. 2024 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] 16:21, 20. Dez. 2024 (CET)</small>

== [[Vorlage:Lueger-1904]] ==
Guten Tag die Vorlage müsste für weitere Ausgaben der Enzyklopädie von Lueger angepasst oder dupliziert werden.<br>
Beispiele aus der Anwendung der Vorlage:
<br><nowiki>* {{Lueger-1904 |Lemma=Maschinenpflug |Band=6 |Seite=312 |SeiteBis=315 |zenoID=20006082483}} (Druck 1908).</nowiki>
<br><nowiki>* {{Lueger-1904 |Lemma=Maschinenpflüge |Band=9 |Seite=512 |SeiteBis=517 |zenoID=20006161693}} (Druck 1914).</nowiki>
<br><nowiki>* {{Lueger-1904 |Lemma=Maschinenpflüge |Band=1 |Seite=422 |SeiteBis=424 |zenoID=20006175414}} (Druck 1920).</nowiki>

* {{Lueger-1904 |Lemma=Maschinenpflug |Band=6 |Seite=312 |SeiteBis=315 |zenoID=20006082483}} (Druck 1908).
* {{Lueger-1904 |Lemma=Maschinenpflüge |Band=9 |Seite=512 |SeiteBis=517 |zenoID=20006161693}} (Druck 1914).
* {{Lueger-1904 |Lemma=Maschinenpflüge |Band=1 |Seite=422 |SeiteBis=424 |zenoID=20006175414}} (Druck 1920).

Offensichtlich wird die Ausgabe von 1920 nicht korrekt gezeigt. Da die Vorlage bereits seit langer Zeit in Artikeln von Wikipedia genutzt wird, sollten Auswirkungen im Bestand bedacht werden. Es wäre freundlich wenn jemand hier die Zeit findet sich der Problematik anzunehmen. LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 09:24, 26. Nov. 2024 (CET)

:Für mich ist nicht ersichtlich, worin der Fehler liegen soll. Auch gemäß dem verlinkten Artikel ist 1920 der 2. Auflage zuzurechnen und damit korrekt. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:45, 26. Nov. 2024 (CET)
:Der erste Ergänzungsband ist in der Vorlage als 9. Band, der zweite Ergänzungsband als 10. Band hinterlegt. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  09:50, 26. Nov. 2024 (CET)

::Die zweite Auflage umfasst „auch die beiden Ergänzungsbände von 1914 und 1920.“ Siehe:
::* http://www.zeno.org/Lueger-1904/-/Hauptseite?hl=lueger
::Wie im zweiten Beispiel oben zu sehen wird irreführend dazu „Stuttgart 1904“ angezeigt. 
::Korrekterweise sollte im zweiten Beispiel die Jahreszahl 1920 erscheinen.
::Als Kompromiss könnte man die vorlagengesteuerte Zeitangabe zur zweiten Auflage auf „Stuttgart 1914–1920“ oder „Stuttgart 1904–1920“ korrigieren.
::Es verbleibt etwas Irritation weil das Lemma der Vorlage sich auf 1904 bezieht und Werke von 1920 referenziert werden.
::Einen recht guten Überblick zu den Auflagen sieht man im Artikel [[Lexikon der gesamten Technik#Auflagen]].

::Die Bennung dieser Vorlagen in Verbindung mit Jahreszahlen bereitet grundsätzliche Probleme, weil die Auflagen meist mehrere Jahre umfassen.
::Deshalb haben wir mit der [[Vorlage:Meyers-1905]] (die sich auf die 6. Auflage bezieht) ein ähnlich gelagertes Problem, wenn man den Umfang der PD-100-Plus Auflagen betrachtet, die inzwischen gemeinfrei sind:
::* Meyers_Konversations-Lexikon#Ausgaben_1840_bis_1942

::Naja wir können nicht gleich alle Probleme lösen ... vielleicht lässt sich der obige Kompromiss für Luegers 2. Auflage machen.
::LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 11:15, 26. Nov. 2024 (CET)
:::Die Vorlage kann nicht unterscheiden, ob mit Band=1 der erste Band der Reihe oder der Ergänzungsband gemeint ist. Demnach kann die Vorlage nunmal nur eine Jahreszahl für den Wert 1 ausgeben. Möglich wäre lediglich, dass bei Angabe von ''9'' oder ''10'' dann in der Ausgabe 1. bzw. 2. Ergänzungsband (mit passender Jahreszahl) ausgegeben wird. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  12:09, 26. Nov. 2024 (CET)

::::Die unterschiedliche Behandlung sollte sich logisch aus den unterschiedlichen Zeno-IDs machen lassen:
::::* zenoID=20006161693}} (Druck 1914).
::::* zenoID=20006175414}} (Druck 1920).
::::Sorry mir ist klar, dass es nicht so einfach ist. Daher der Vorschlag zum Kompromiss der Angabe „Stuttgart 1904–1920“ LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 12:19, 26. Nov. 2024 (CET)

::::: Wenn es denn für den 9. und 10. Band andere Titel, Jahreszahlen oder Orte geben sollte, dann stellen wir die entsprechend dar.
::::: In der bisherigen Geschichte dieser Vorlage war das halt noch niemand aufgefallen, oder die Beteiligten waren dazu programmtechnisch nicht in der Lage; danke für den Hinweis.
::::: Machen wir bei anderen Vorlagen auch, die ggf. für jeden Band eine andere Jahreszahl, ISBN oder sonstwas erhalten. [[Vorlage:Britannica 1911]] ab Band 30.
::::: Die [[Vorlage:Lueger-1904/Doku]] sollte die Bedeutung von „9. und 10. Band“ und „Ergänzungsbände“ gut erläutern.
::::: Die Zeno-ID sind kein Pflichtparameter, und nur Beiwerk zu den echten bibliografischen Angaben. Zeno.org kann von heute auf morgen pleitegehn; dann gibt es zumindest dort keine Digitalisate mehr und keine Zeno-ID mehr.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:26, 26. Nov. 2024 (CET)

::::::Wir müssen Werke so referenzieren wie sie erschienen sind. Tatsächlich sind die Werke mit Ergänzungsband 1 und 2 bezeichnet, wie [https://www.lexikon-und-enzyklopaedie.de/sa/Technik-Technologien-Erfindungen-Lexikon/Otto-Luegers-Lexikon-der-Gesamten-Technik-Zweite-Auflage-1904-1914-1920.html hier im Buchhandel] oder [https://www.lexikon-und-enzyklopaedie.de/out/pictures/master/product/3/otto-lueger-luegers-lexikon-der-gesamten-technik-zweite-2-auflage-8-9-10-ergaenzungs-baende-1904-1914-1920_4_1.jpg auch als Bild] zu sehen. In der 2. Auflage von Lüger sind  „9. und 10. Band“ nicht existent, was bisher falsch behandelt wird. Nochmals die Übersicht der Ausgaben damit nicht erneut gefragt werden braucht:

::::::* 2. Auflage, 8 Bände, 1904–1910 und zwei Ergänzungsbände aus den Jahren 1914 und 1920
::::::: Band I: A bis Biegung (1–Seite 800) Bd. 1 Stuttgart, Leipzig 1904
::::::: Band II: Biegungsachse bis Dollieren (1–Seite 800, Bd. 2 Stuttgart, Leipzig 1905
::::::: Band III: Dolomit bis Feuerturm
::::::: Band IV: Feuerungsanlagen bis Haustelegraphen
::::::: Band V: Haustenne bis Kupplungen
::::::: Band VI: Kupplungen bis Papierfabrikation
::::::: Band VII: Papierfärberei bis Schwefelsäure (1–Seite 848)
::::::: Band VIII: Schwefelsäuresalze bis Zytase (1–Seite 1046)
::::::: Ergänzungsband I. 1914 Abbauförderung bis Zylinderfläche (Seite 1–872)
::::::: Ergänzungsband II. 1920 Abbauhammer bis Zylinderstifte (Seite 1–684)

::::::Problemstellung: 
::::::* Ergänzungsband I. 1914 darf nicht als der ebenfalls vorhandene Band 1 zur Jahreszahl 1904 erscheinen.
::::::* Ergänzungsband II. 1920 darf nicht als der ebenfalls vorhandene Band 2 zur Jahreszahl 1905 erscheinen.

::::::Korrekte Wiedergabe hat Priorität in dieser Anfrage. Die Abweichungen sind Eingangs dargestellt. LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 07:56, 27. Nov. 2024 (CET)
:::::::Das funktioniert nicht. Die Vorlage kann nicht unterscheiden, ob Band=1 der Hauptausgabe oder dem Ergänzungsband zugeordnet sind. Auch eine Unterscheidung nach Zeno-ID's halte ich für problematisch, da wir nicht sicherstellen können, ob eine (eingeschobene) ID nicht zu einem anderen Band gehört. Die pragmatische Lösung, die Ergänzungsbändert als 9 bzw. 10 in der Vorlage anzugeben, erfüllt bereits deine Anforderung der korrekten Wiedergabe. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  08:50, 27. Nov. 2024 (CET)

::::::: „Wir müssen Werke so referenzieren wie sie erschienen sind“
:::::::* Das betrifft lediglich die Darstellung, dann im Artikel, nicht aber die Vorlagenparameter und ihre Werke, welche die deWP zur Programmierung nutzt.
:::::::* Bisher hatte das die Leute, welche die 2017 erstellt hatten, nicht interessiert gehabt.
:::::::* Seit Februar 2024 gab es von mir korrekte Jahreszahlen, wie [[Special:Diff/170002231/242348658|hier]] zu sehen.
:::::::* Seit grad eben bekommst du auch deinen „Ergänzungsband“ noch angezeigt.
:::::::* Wenn du das Werkstattpersonal weniger zutexten würdest, hätte es mehr Zeit (die pro Angelegenheit rationiert ist), sich um produktives Arbeiten zu kümmern.
:::::::* Die Nummerierung mit 9 und 10 ist im Übrigen eine sinnhafte und intuitive Fortsetzung der Bände 1–8 und vermeidet Datenverluste durch Einführung eines Extra-Parameters <code>EB=</code>, der mal verschusselt werden könnte.
::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:09, 27. Nov. 2024 (CET)

::::::::Danke lieber PC, das nun der 1. Ergänzungsband angezeigt wird ist schon eine echte Verbesserung.
::::::::@ darkking3 „Funktioniert nicht“ ist keine Option. Dann muss die Vorlage halt so angepasst werden, das man korrekte Angaben eintragen kann. --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 09:13, 27. Nov. 2024 (CET)
::::::::: Man müsste sie wenn komplett Neuschreiben. Evtl. müssten dann alle Einbindungen im ANR per Bot komplett angepasst werden. [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] 10:48, 27. Nov. 2024 (CET)

:::::::::: Es gibt nicht den allergeringsten Grund, irgendwas an den Bestandseinbindungen zu verändern, und wenn ich das richtig verfolgt habe, ist mit [[Spezial:Diff/250702481|diesem Edit]] der Wunsch bereits erledigt und die Darstellung jetzt offenbar korrekt.
:::::::::: Die Kennzeichnung mit einer Jahreszahl ermöglicht eine grobe Einordnung, legt eine Digitalisierung eines über ein Jahrhundert alten Werkes nahe, und ermöglicht eine Unterscheidung zwischen vielen Brockhaus und Meyers und was auch immer; hat sich insgesamt bewährt. Falls irgendwann mal Digitalisate der ersten Auflage des Lueger online auftauchen, können diese mit einem charakteristischen Stichjahr zeitlich eingeordnet werden.
:::::::::: Hier geht es auf http://www.zeno.org/Lueger-1904 zurück, die aus gleichen Erwägungen ein Stichjahr zur Unterscheidung nutzen, genauso wie es eine [[Vorlage:Britannica 1911]] für die gesamte Serie gibt, auch wenn die einzelnen Bände ggf. in anderen Jahren erschienen sein mögen.
:::::::::: Für eine unkontroverse triviale weitere Verbesserung gegenüber dem Stand von 2017 sind bald 10 kB eine unverhältnismäßig aufgepustete Erörterung, die alle anderen Aktivitäten des Werkstattpersonals und Abarbeitung entsprechender Wünsche dann halt blockieren wird.
:::::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:13, 27. Nov. 2024 (CET)

== Vorlagenstrukturen für lexikalischer Werke ==
<small>Anmerkung: Die ursprüngliche Anfrage zur Vorlage:Lueger-1904 war auseinandergedriftet. Der besseren Übersichtlichkeit halber habe ich mir erlaubt die Grundsatzdiskussion zu Vorlagenstrukuren für lexikalische Werke abzutrennen. Der Stand davor ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt&diff=prev&oldid=250717572#Vorlage:Lueger-1904 hier einsehbar]. --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 07:56, 27. Nov. 2024 (CET)</small>

::::: Die Zeno-ID sind kein Pflichtparameter, und nur Beiwerk zu den echten bibliografischen Angaben. Zeno.org kann von heute auf morgen pleitegehn; dann gibt es zumindest dort keine Digitalisate mehr und keine Zeno-ID mehr.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:26, 26. Nov. 2024 (CET)
::::::Danke. Wir haben in [[:Kategorie:Vorlage:Zitation/Enzyklopädie]] etliche Vorlagen die für enzyklopädisches Handwerk nützlich sind. Haben wir eigentlich auch etwas entsprechendes für Diderots [[Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers]] und die entsprechenden Auflagen. Gleiches gilt für die ''Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle '' von [[Eugène Viollet-le-Duc]]. Gerade der Lueger, Diderot und Viollet le Düc sind für Artikel im Fokus der Technologiegeschichte beim [[Portal:Technik]] von gehobenem Interessse wie das Eingangsbeispiel zeigt.  LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 13:08, 26. Nov. 2024 (CET)

Ursprünglicher Anlass für die Anlage von Zitationsvorlagen ist meist, dass es auch ein Digitalisat dazu gibt, und dass dann auch ein Weblink, idealerweise aus den bibliografischen Angaben eine URL konstruiert werden kann. Dann ergibt sich eine massive Syntaxreduktion, Robustheit und Vereinheitlichung.
* Inwieweit es zu den Genannten auch Digitalisate gäbe, steht nicht dabei.
* Ohne Digitalisat würden wir bei langjährig bereits vorhandenen Werken 100 im ANR-Bestand auffindbare Artikel sehen wollen.
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:25, 26. Nov. 2024 (CET)
:Kein Problem. Gerade zu den vorgenannten Werken ist Wikipedia gut mit Digitalisaten ausgestattet:
:* [https://fr.wikisource.org/wiki/Encyclop%C3%A9die,_ou_Dictionnaire_raisonn%C3%A9_des_sciences,_des_arts_et_des_m%C3%A9tiers :fr:wikisource:Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers]
:* [[:commons:Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers]]
:* [https://fr.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_raisonn%C3%A9_de_l%E2%80%99architecture_fran%C3%A7aise_du_XIe_au_XVIe_si%C3%A8cle :fr:wikisource:Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle]
:* [[:commons:Illustrations for Dictionnaire raisonné de l’architecture française]]
:LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 14:12, 26. Nov. 2024 (CET)

:: [[:Kategorie:Vorlage:Zitation/Wikisource]] mit unterschiedlich zeitgemäßen Vorlagen-Bezeichnern und Parametermodellen. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:02, 26. Nov. 2024 (CET)

:::Besten Dank, dort ist eine hübsche Sammlung, beispielsweise die [[Vorlage:OberamtWürtt]] ist eine feine Sache.
:::In [[Balliste]] behelfen wir uns zu Violet le duc nach wie vor so:
:::* [[Eugène Viollet-le-Duc]]: ''Engins'', in: ''Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle''. Band 5. B. Bance, Paris 1861 ([[s:fr:Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Engin|Volltext bei Wikisource]]) – ab [[s:fr:Page:Viollet-le-Duc - Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, 1854-1868, tome 5.djvu/220|S. 218 Abschnitt ''Engins de Guerre'']] über frühe Geschütze und Lafetten.
:::Was ist jetzt mit der Eingangsfrage? --> Lueger 2. Auflage, Angabe „Stuttgart 1904–1920“ ?
:::LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 16:28, 26. Nov. 2024 (CET)

<code>Vorlage:EncDictSciArtsM</code> als Minimal-Vorlagen-Bezeichner, der sich in einer Kat auch aufschlüsseln ließe, ggf. Jahreszahl dranhängen oder einzelne Wörrter länger, aber ohne Akzente. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:12, 26. Nov. 2024 (CET)

:Aua warum so kryptisch? <code>Vorlage:Viollet-le-Duc Dictionnaire raisonne</code> als Minimal-Vorlagen-Bezeichner. Was helfen Vorlagen, wenn sie hier keiner findet? Als Vergleich: [[:en:Template:Lexikon des Mittelalters]] ist brauchbar und bei der gleichen [[Vorlage:LexMA]] hier findet das niemand (außer den eingeweihten uralten Hasen).
:Soll ich das in der [[Vorlage:Lueger-1904]] jetzt selber anpassen?   --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 21:12, 26. Nov. 2024 (CET)

:: Es gibt bei uns lautstarke Menschen, die verlangen, dass ein Vorlagen-Bezeichner so kurz wie irgend möglich sein müsse, eigentlich nur zwei oder drei Buchstaben, höchstens vier oder fünf, und die die gesamte Einbindung händisch tastenweise aus dem Kopf eintippen wollen, weshalb es auch auf gar keinen Fall benannte Parameter geben dürfe, und die es strikt ablehnen, C&P oder eine Kopiervorlage oder eine Vorlagendoku zu benutzen.
:: „LexMA“ wurde 2010 unter diesem Namen angelegt, noch im Geist der Nuller Jahre, und würde heutzutage Protest auslösen, weil zum einen das „[[MA]]“ in einer Universal-Enzyklopädie aller Themenbereiche nicht eindeutig aufgelöst werden kann, weil es zum anderen alle 50 Jahre ein neues „Lexikon des Mittelalters“ gedruckt oder online irgendwo geben kann und selbst bei diesem Bezeichner eine Eingrenzung über eine Jahreszahl fehlt.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:29, 26. Nov. 2024 (CET)

:::Lieber PC ich war so frei diesen Teil der Betrachtungen von der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt&diff=next&oldid=250717572 ursprünglichen Anfrage zur Vorlage Vorlage:Lueger-1904 abzutrennen]. Frühere Restriktionen zur Bezeichnungen sind obsolet. Die Bezeichnungslimits aus Zeiten des MS-DOS FAT-16-Dateisystems sind von gestern. Die bisherige Praxis mit Jahreszahlen in den Vorlagen-Bezeichnern hat sich die Auflagen von mehrbändigen enzyklopädischen Werken als problematisch erwiesen. Falls nötig kann man eine Grundsatzdiskussion mit den von dir erwähnten lautstarken Menschen führen. Hier ist sicher der richtige Ort solche Probleme aufzuzeigen, ob wir sie hier lösen können wage ich zu bezweifeln.  LG --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 07:56, 27. Nov. 2024 (CET)

== Infobox "Schachweltmeisterschaft" in der mobilen Ansicht ==

In der [[Vorlage:Infobox Schachweltmeisterschaft]] wird die Nationalität der Spieler durch ihre Flaggen dargestellt. In der klassischen Ansicht sieht das auch ganz hübsch aus. In der mobilen Ansicht wird es jedoch hässlich: Die Breite der Infobox wird nicht vollständig dargestellt. Stattdessen gibt es eine horizontale Scrollbar. Außerdem haben die Flaggen teils sehr unterschiedliche Größen (z. B. [[Schachweltmeisterschaft 2024]] oder [[Schachweltmeisterschaft 2013]]). Das Problem ist nicht geräteabhängig. Es sieht am Windows-PC, auf dem Android-Handy und dem iPad genau gleich doof aus. Eine ähnliche Anfrage habe ich schon unter [[Vorlage Diskussion:Infobox Schachweltmeisterschaft]] gestellt, wurde aber hierher verwiesen.--[[Benutzer:Pyrrhocorax|Pyrrhocorax]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrrhocorax|Diskussion]]) 09:50, 2. Dez. 2024 (CET)

:Die Vorlage macht üble Basteleien, um einen Umbruch zwischen Flagge und Landesnamen zu erzeugen (Tabelle mit fixierter Breite). Das kracht bei jeder Gelegenheit und müsste grundsätzlich anders gelöst werden. Wenn man Flagge und Landesname in unterschiedlichen Zeilen will, muss man sie separat beziehen. Ich kenne aber keine Vorlage, die aus einem dreistelligen [[ISO-3166-1-Kodierliste|ISO-3166-1]]-Code die Landesbezeichnung generiert. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 10:25, 2. Dez. 2024 (CET)
::Die drängendsten Probleme habe ich umarbeiten können, dennoch ist die Umsetzung wie geschildert problematisch. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 11:03, 2. Dez. 2024 (CET)
:Das liegt definitiv an der Infobox. Die Flaggen werden auch nicht nach ISO-3188-1 angegeben, sondern als (de.wp) Vorlagennamen. Dann kommt sowas wie {{Vorlage|AUT-1804}}, {{Vorlage|USA 44 Stars}}, {{Vorlage|USA 44 Stars}} oder auch {{Vorlage|FIDE-Logo}} bei der Vorlage an. Der Parameter zur Flaggenbreite ist  nahezu obsolet, da er nur in einem Artikel ([[Schachweltmeisterschaft der Frauen 2018 (K.-o.-Turnier)#Finale]]) verwendet wird, wo das mobile Erscheinungsbild ([https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schachweltmeisterschaft_der_Frauen_2018_(K.-o.-Turnier)#Finale Klick]) dann auch wieder besser passt, weil die Flaggen kleiner sind. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  11:08, 2. Dez. 2024 (CET)
::Vielen Dank schonmal fürs schnelle Kümmern! --[[Benutzer:Pyrrhocorax|Pyrrhocorax]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrrhocorax|Diskussion]]) 20:19, 2. Dez. 2024 (CET)

== &lt;onlyinclude> innerhalb von &lt;syntaxhighlight> ==

Hallo. Wenn ich auf einer Dokuseite mittels syntaxhighlight Quelltext darstellen will, der ein Onlyinclude-Tag enthält, dann wird letzteres aktiv und bei der Einbindung nur dessen Inhalt gezeigt. Maskierungen wie HTML-Entities, z. B. für "<" werden mit dargestellt.  Kennt da jemand einen Trick? <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 19:48, 13. Nov. 2024 (CET)

: Was ist das für eine mysteriöse Doku-Seite, die dann in eine andere Doku-Seite eingebunden werden muss, aber nur in Teilen? Und die dann mitten in der Syntax mal nicht und dann doch wieder? KISS – Keep It Simple and Stupid.
: <code><nowiki>{{#tag:syntaxhighlight|}}</nowiki></code> würde auch hier wie allgemein üblich funktionieren. Muss man natürlich auch können.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:14, 13. Nov. 2024 (CET)
::Hm. Ich vermute, dass du mich nicht richtig verstanden hast. Ich will ein Onlyinclude-Tag innerhalb eines Syntaxhighlight-Tags darstellen, ohne dass der Parser beim Einbinden  das Onlyinclude als "echt" interpretiert und auswertet sondern nur "zitiert", als ob es in einem Nowiki-Tag steht, ohne dass dieses Nowiki zu lesen ist. 
::Wenn ich <code>&lt;syntaxighlight>&lt;onlyinclude> ... irgendein Quelltext ... &lt;/onlyinclude>&lt;/syntaxighlight></code> auf eine Vorlagendoku schreibe, dann wird nur der Inhalt des Onlyinclude-Tags eingebunden und nicht der Restder Doku. Ich will das Onlyinclude darstellen, ohne dass es geparst wird und ohne dass die Maskierung wie z. b. bei HTML-Entities, sichtbar ist. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 20:28, 13. Nov. 2024 (CET)

<pre style="text-decoration:line-through">
{{#tag:syntaxhighlight
|''Draußen''{{Char|60}}onlyinclude>Drinnen{{Char|60}}/onlyinclude>'''Draußen'''
|lang=wikitext}}
</pre>
Gähn. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:54, 13. Nov. 2024 (CET) Syntax aktualisiert 20:55, 9. Dez. 2024 (CET)

: Gerade modernisiert, wollte ich schon länger mal:
{{#tag:syntaxhighlight
|''Draußen''{{Zeichen*|<}}onlyinclude>Drinnen{{Zeichen*|<}}/onlyinclude>'''Draußen'''
|lang=wikitext
|style=margin-left:1.6em}}
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:12, 14. Nov. 2024 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:58, 1. Jan. 2025 (CET)</small>

== [[Vorlage:EU-Verordnung]] erzeugter Link führt ins nichts ==

Kann bitte jemand in [[Benutzer:Zyirkon/Entwurf/2#Rechtsstatus|meinen Artikelentwurf]] schauen, was ich bei der Vorlage falsch mache, das der erzeugte Link zu [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32005R0111 dieser] Eu-Verordnung ins nichts führt? Grüße --[[Benutzer:Zyirkon|Zyirkon]] 11:04, 24. Dez. 2024 (CET)
: Gefixt. Es gibt von dem Dokument keine andere konsolidierte Fassung (es gilt immer noch die ursprüngliche). [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] 11:53, 24. Dez. 2024 (CET)
::Top. Dankeschön! --[[Benutzer:Zyirkon|Zyirkon]] 15:00, 24. Dez. 2024 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:56, 1. Jan. 2025 (CET)</small>

== Biographie beim Deutschen Bundestag: Mehrere Biographien für selbe Person ==

Ich möchtte gerne die Vorlage [[Vorlage:Biographie beim Deutschen Bundestag]] verwenden um auf die Seite von [[Volker Münz (Politiker)]] zu verlinken. Dabei wird auf folgende Seite verlinkt: https://www.bundestag.de/webarchiv/abgeordnete/biografien19/M/muenz_volker-522234  
Aktuell scheint jedoch folgende zu sein: https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/M/muenz_volker-857792

Laut Anmerkung in der Biographie hat der Abgeordnete einen anderen ersetzt, der ausgeschieden ist. Ich vermute deswegen findet die Vorlage die Seite nicht. Ich verlinke das jetzt ohne Vorlage, aber gäbe es die Möglichkeit dabei auf spezifische Biographieseiten zu verlinken, z.B. durch Angabe des Identifiers 'muenz_volker-522234'? Ist allerdings fraglich, in wiefern das wirklich den Aufwand wert wäre. --[[Benutzer:Mangisda|Mangisda]] ([[Benutzer Diskussion:Mangisda|Diskussion]]) 12:16, 28. Dez. 2024 (CET)

: „wirklich den Aufwand wert“
:* Doch, doch; es gibt Leute, die systematisch durch den ANR gehen und alles auf Vorlage umschreiben, auch um Änderungen der Website vorzubeugen und einheitliche Darstellung zu sichern.
: Namensgleichheit ist nach sieben Jahrzehnten und vielleicht 200 Newbies alle vier Jahre unausweichlich und erwartbar; [[Michael Müller (Politiker, 1964)|Michael Müller]] wird auch nicht ewig solo bleiben.
: Die URL werden bei uns festgelegt, auch Archivversionen.
: Weil es derselbe Mensch ist, und nicht nur den gleichen Namen hat, habe ich schlussendlich die bei uns hinterlegte URL aktualisiert.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 02:10, 29. Dez. 2024 (CET)
::Alles klar, vielen Dank. Dann weiß ich auch gleich was zu tun ist, sollte ich wieder in soetwas hineinlaufen. --[[Benutzer:Mangisda|Mangisda]] ([[Benutzer Diskussion:Mangisda|Diskussion]]) 20:34, 29. Dez. 2024 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:55, 1. Jan. 2025 (CET)</small>

== Great Circle Mapper ==

Moinsen, beim 'eindeutschen' der Vorlage [[:en:Template:GCM|GCM]] aus der englsichen Schwester renne ich anscheinend in meine Unwissenheit über die Art und weise wie genau ich jetzt dem PArameter noch einen namen verpasse, der ja hier in der deutschen Wiki gerne gehabt werden würde. Mein versuch der Sache ist hier zu finden: [[Benutzerin:Adtonko/Schreibstube/Spielwiese/Geat Circle Mapper]] (Tippfehler beiseite, der Vorlagenentwurf macht fast das was ich von ihm möchte)
Daher einfach die Bitte/Frage mir zu sagen, wo ich den Fehler mache und mir eventuell unter die Flügel zu greifen. Die Webseite GreatCircleMapper hilft bei vielen (kleinen) Flugplatz Artikeln ungemein, daher wäre es mMn sinnvoll diese in einer Vorlage zu standartisieren. --[[Benutzerin:Adtonko|Ad]]<sup>[[Benutzerin Diskussion:Adtonko|ton]]</sup>ko 00:54, 29. Dez. 2024 (CET)

:# Die Vorlage sollte dann hier angelegt werden als: [[Vorlage:GreatCircleMapper]]
:#* Damit entsteht ein Bezeichner, den es nirgendwo sonst gibt, während <code>Great</code> und <code>Circle</code> und <code>Mapper</code> überall vorkommen könnten. Sucht sich einfacher.
:#* [[Vorlage:gcmap.com]] ginge auch, falls dir das zu lang wär.
:#* <code>GCM</code> wäre hier weil weder selbsterklärend noch kollisionsfrei unerwünscht.
:# Ich hab dir das in deinem BNR mal umgeschrieben.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 01:34, 29. Dez. 2024 (CET)
::Vielen lieben Dank. Ich würde die Voralge GCMap nennen wollen, da es mit punkt für mich etwas bulkig rüber kommt. Ich hatte den Ausgeschrieben Namen nur gewählt da das meine Überschrift in meiner Spielwiese war (samt Tippfehler)
::Nochmal vielen vielen Dank! --[[Benutzerin:Adtonko|Ad]]<sup>[[Benutzerin Diskussion:Adtonko|ton]]</sup>ko 04:56, 29. Dez. 2024 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:54, 1. Jan. 2025 (CET)</small>

== [[Vorlage:@]] ==

Die Freunde der dunklen Seite der Wikipedia mögen [https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Vorlage:@ BETA] erproben und kommentieren.
* Die Darstellung sieht optisch unauffällig und nicht irritierend aus.
** Schriftfarbe wie umgebende Schriftfarbe (schwarz, weiß, blau, rot, grün usw.)
** Schriftgröße wie umgebend
** Schriftstile wie umgebend
* Verlinkbar
* Barrierefrei im Rahmen der Möglichkeiten
* Beim C&P wird ein modifizierter Text erzeugt, der manuell als gültige E-Mail-Adresse im Mail-Formular korrigiert werden kann.
VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:41, 2. Dez. 2024 (CET)
: Auch wenn mich mir der Sinn der Vorlage nicht erschließt (ja ich habe die Vorlagenbeschreibung gelesen und verstanden), scheint sie gut mit WP:Dark kompatibel zu sein. Und darum ging es dir ja in der Frage. [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] 08:53, 3. Dez. 2024 (CET)
: Würde wohl funktionieren, allerdings braucht der Blaulink trotzdem irgendwie ein <code>class="notheme"</code> weil die Linkfarbe im Dunkelmodus heller und dann schlechter wird. Ich habe es mit dem grellen Hintergrund getestet. Ohne sieht es sonst weiterhin so
:<span style="background:#101418; color:#FFFFFF; padding:.2em;">{{Farbe|#FFFF00|color=#FFFFFF|Text=<span class="plainlinks">[http://example.org <span style="color:#88A3E8;">emergency@wikimedia.org</span>]</span>}}</span> aus. Der Linktext sollte aber dunkler sein
:<span style="background:#101418; color:#FFFFFF; padding:.2em;">{{Farbe|#FFFF00|color=#FFFFFF|Text=<span class="plainlinks">[http://example.org emergency@wikimedia.org]</span>}}</span>
: Es ist leider nicht alles so trivial. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:03, 3. Dez. 2024 (CET)

::: Danke bis hierhin.
::: @ Blaulink: Das wäre Angelegenheit der Verlinkung, oder in welchem Kontext sie erscheinen soll; hier ging es erstmal nur darum, dass das <code>@</code> in gleicher Schrift wie der umgebende Text dargestellt wird, und nicht mehr als Grafik.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:13, 3. Dez. 2024 (CET)
::::Ist das denn ausreichend wirksam? Der Text innerhalb des Knotens ist ja immer noch <code>mail [ @ ] example.org</code>, also relativ nah dran an einer Mailadresse. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 19:06, 4. Dez. 2024 (CET)

::::: Menschen müssen es ja auch noch irgendwie aufgedröselt bekommen.
::::: Dumpfe Krabbler sollten unbrauchbaren Schrott abbekommen, oder wegen syntaktischer Inkompatibilität (Leerzeichen) die Zeichenketten verwerfen, oder beim Mail-Versuch trotzdem abstürzen.
::::: Intelligente Software wurde seit einem Vierteljahrhundert darauf trainiert, alle Varianten aufzuspüren, <code>(at)</code> und <code>[at]</code> und <code>(Klammeraffe)</code> und was auch immer. Gegen die hilft nix mehr.
::::: Noch spannender wäre, was in <code>mailto:</code> stünde, und von denen haben wir Tausende in Klartext-URL.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:13, 4. Dez. 2024 (CET)

== [[Badminton-Juniorenweltmeisterschaft 2022/Mannschaft#Gruppe A]] ==

Inwieweit ist das <code><nowiki>{{#invoke:Sports table|main|style=Badminton team …}}</nowiki></code> im ANR zulässig? Das arbeitet zudem intern irgendwie mit einer hier nicht vorhandenen {{Vorlage|Citation needed}} [[Modul:Sports_table#L-453]]/[[Modul:Sports_results#L-222]] (CC: {{Ping|Benutzer:darkking3}}. Mal wieder so ein kopiertes Teil aus der en:wp vermute ich, die Seite steht auch in der [[:Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten]] ebenso wie diese [[Badminton-Juniorenweltmeisterschaft 2023/Mannschaft]], die das ebenso macht und durch diese Bearbeitung [[Spezial:Diff/241946900/241969125]] in die Kategorie kam, wie es scheint. Ob das aber damit zusammenhängt, oder ob generell dort zu viele Vorlagen eingebunden werden, weiß ich nicht, aber wenn ich eine der dortigen invokes auskommentiere ist Fehlermeldung weg. Soweit ich mich erinnere hatte <code>invoke</code> nichts im ANR zu suchen ([[Hilfe:Lua#Vorlagenprogrammierung]]) oder hat sich da etwas geändert? [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%5C%7B%5C%7B%5C%23invoke%2F&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 etliche invokes] Laienverständlich ist das jedenfalls nicht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 17:58, 4. Dez. 2024 (CET)

:Bei vielen der invokes im ANR wird anscheinend nur ein Wert aus Wikidata geholt und in die zugeordnete Infobox eingebunden. Habe ich schon häufiger mal gesehen und scheint insofern ein Problem zu sein, als dass wenige Infoboxen sich Werte aus WD holen. Würde man das nachholen, wäre viel getan.  
:Modul:Sports_table ist auch eine schlechte Übernahme aus en.wp, die anfänglich wohl nicht mal übersetzt wurde. Etwas höhnisch prangt da auch in den ersten Zeilen ein Hinweis auf eine Doku, die hierzupedia nicht vorhanden ist. ''citation needed'' lässt sich in de.wp nicht einfach ersetzen, da das in en.wp ein inline-element ist, in de.wp jedoch ein Block-element ({{Vorlage|Belege fehlen}}). So habe ich das zumindest immer ersetzt. Ach ja, Das Modul hat bereits einen Löschantrag "überlebt", als es sich noch einfacher ersetzen ließ. mit ~130 Einbindungen ist das zwar immer noch kein wirklicher Akt, aber bedeutend schwieriger. Wahrscheinlich muss erstmal die allgemeine Tabellensyntax <s>der Vorlage</s> des Moduls aufgeräumt werden, damit die include-size wieder passt. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  22:06, 4. Dez. 2024 (CET)
:: Was mich stört ist, dass man von außen gar nicht sehen kann, dass da keine Tabellen oder Vorlagen eingebaut sind. Es lässt sich zwar im VisualEditor scheinbar wie eine Vorlage bearbeiten, aber verständlich finde ich es nicht. Und wer würde schon beim Einfügen nach so etwas suchen? Zumal ein <code>#invoke:Sports table</code> auch nicht in der Vorschlagsliste erscheint. Wie kann man das bereinigen? Wie könnte man die Tabellen substituieren oder geht das nicht? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 06:37, 5. Dez. 2024 (CET)
:: Eigentlich wollte ich in der Tabelle ein für die farbig hinterlegten Zeilen für den Dunkelmodus, dort wo sich Links befinden, <code>class="notheme"</code> einfügen, das geht aber nicht, weil es eben keine Tabellen sind. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 07:50, 5. Dez. 2024 (CET)
:::wenn du die Zeit entbehren kannst, dann muss das wohl im Modul ergänzt werden. Wahrscheinlich sollte einfach nochmal ein LA gestellt werden, da nicht mal die Kopfzeilen übersetzt sind. Ich kann nicht verstehen, wieso eigentlich alle Nutzer für Löschen plädieren und der entscheidende Admin das Modul dann behält. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  08:48, 5. Dez. 2024 (CET)
:::: Es sollte zumindest nicht in Artikeln so eingebunden werden, wie es derzeit gemacht wird; jemand müsst also daraus eine Vorlage machen, die dann vernünftig dokumentiert wäre und das müsste dann in den →[https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%5C%7B%5C%7B%5C%23invoke%5C%3ASports+table%2F&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 Artikeln ausgetauscht werden, die das einbinden]. Auch hier, denke ich, ist das überwiegend durch einen Benutzer {{Ping|Florentyna}} passiert, der sich dann auch darum kümmern sollte das abzustellen und so etwas nicht mehr fortzusetzen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:17, 5. Dez. 2024 (CET)

== Merkwürdige Fundstücke ==

* [[Vorlage:GL]] 
* [[Vorlage:1GL]]
* [[Vorlage:2GL]]
* [[Vorlage:Gl2]]
Eigentlich müssten die entweder verschoben, oder anderweitig ersetzt und gelöscht werden. Derzeit werden beispielsweise in den beiden Artikeln wie Prozent zwar Anker erzeugt, aber keine Links {{2GL|1 ist ein Anker}} nach dort ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%5C%5B%5C%5BProzent%5C%23%2F&title=Spezial%3ASuche&ns0=1 Abschnittslinks Prozent])
{{GL|1=<math>\frac{\text{Prozentwert}}{\text{Grundwert}} = \frac{\text{Prozentsatz}}{100 \%}</math>, also <math>\frac{W}{G} = \frac{p}{100}</math>|2=1 ist ein Anker}}

Im anderen Fall werden haufenweise scheinbare Verlinkungen auf etwas erzeugt, aber die Anker = Ziele fehlen komplett wie beim [[Doppler-Effekt#Akustischer Doppler-Effekt]]. würden dort aber Anker verwendet, würde das wiederum zu doppelt vergebenen IDs führen, weil dort je drei mal #GL1 und #GL2 vorkommt. Extrem ist es hier [[Hyperbelbewegung#Geschichte]] lauter scheinbare Links wie dieser {{2GL|2i}} aber keinerlei Ziel, weil dort wiederum eine noch andere [[Vorlage:NumBlk]] zum Einsatz kommt, was aber aufgrund dieser Änderung [[Spezial:Diff/173307493/195666642]] nicht mehr funktioniert. [[GL]] kann alles mögliche sein. Und auch NumBlk ist für mich unverständlich. Das Original der en:wp heißt da auch inzwischen anders [[:en:Template:Numbered block]] (nummerierter Block), wobei auch das nicht erklärt was die Vorlage tut. Nummerierte Blöcke konnten auch Gebäude sein. Ich weiß jetzt nicht mehr weiter. Das ist insgesamt nicht laienverständlich. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 12:23, 9. Dez. 2024 (CET)

: Das kann ich nachvollziehen.
: Das gesamte Konzept einer statischen Durchnummerierung von Formeln, Abbildungen und auch Fußnoten stammt aus der Papierwelt, wo an einem Stichtag ein Werk abgegeben und veröffentlicht wurde, und hinterher durfte niemals mehr jemand etwas daran ändern.
:* In einem Wikipedia-Artikel darf aber jederzeit eine weitere Formel oder Abbildung eingefügt werden, und auch eine gelöscht werden.
:* Das muss dann für den gesamten Artikel konsistent verwaltet werden, und das können nur die <code>&lt;ref></code> durchnummerieren.
: Das ganze System, auch mit den ultrakurzen Vorlagen-Namen und den Ankern, entstammt der unerleuchteten Ära der Nuller Jahre, und es wäre auf robuste, flexible, dynamische Methoden zu migrieren, ohne Präsentation einer starr für alle Zeiten festgelegten Nummerierung.
:* Das System ist noch nicht einmal geeignet für abschnittsweise Herleitungen, wo drei Gleichungen (1) (2) (3) im fünften Abschnitt noch einigermaßen stabil sein können. Nein, es wird gefordert, dass im gesamten Artikel alle Gleichungen aller Abschnitte von Anfang bis Ende händisch durchnummeriert werden sollen, und das bei jeder Änderung angepasst wird. Das sind Anfängerfehler aus unserem Krabbelalter; das sollte beendet werden.
: Als erste Maßnahme können die generierten <code>id=</code> wegfallen. Wer eine Formel anspringen will, sollte ihr einen nicht-numerischen selbsterklärenden inhaltlichen Bezeichner geben, etwa das Symbol, das links vom Gleichheitszeichen steht als <code>Gl.tS</code> für <code style="white-space:nowrap">t<sub>S</sub> =</code>, und das dann per Vorlagenparameter <code>id=</code> explizit vereinbaren. Damit ist es von der aktuellen Nummerierung unabhängig.
:* [[Special:Diff/195666642|War mir schonmal unangenehm aufgefallen.]]
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:49, 9. Dez. 2024 (CET)

== Fundstelle in Literaturvorlage ==

Hallo, kann jemand einen Parameter "Fundstelle=", wie in [[Vorlage:RE]], in [[Vorlage:TRE]] einbauen? Beispiel der Verwendung: [[Flavius Timasius]]. Much obliged, --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 02:07, 5. Dez. 2024 (CET)

: Themenspezifische Vorlagen mit nur zwei oder drei Buchstaben als Bezeichner, die keine universellen projektweiten Zwecke erfüllen, und auch keine auf ISO-Codes basierende oder davon abgeleitete Systeme sind, können heutzutage zwischen 125.000 anderen Vorlagen keine mnemonische Verständlichkeit mehr beanspruchen.
:* Das mag in den Nuller Jahren einmal anders gewesen sein, als es nur wenige 100 Vorlagen gab, und als es noch keine Einzeldokus mit Kopiervorlagen gab, und alles händisch getippt wurde.
:* Erster Schritt zu einer Weiterentwicklung wäre deshalb Verschiebung auf einen kollisionsfreien Bezeichner, der sich auch zu genau einem Anwendungszweck enträtseln ließe. Die Bestandseinbindungen blieben einstweilen unverändert, die Weiterleitung ermöglicht beides.
: Die Motivation zum Herumflicken an nicht mehr zeitgemäßen Konzepten dürfte deutlich geringer aufallen.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:14, 5. Dez. 2024 (CET)

:: Hallo, ich habe keine Ahnung von ISO-Codes und weiß auch nicht, was "mnemonische Verständlichkeit" ist. Ich nutze diese Vorlagen bei der Artikelarbeit, weil sie nützlich sind, und brauche einfach dringend diese Funktion. Die Vorlagen, von denen es zahlreiche gibt, haben übrigens genau einen Anwendungszweck, nämlich als Literaturangabe. Wäre schön, wenn sich jemand erbarmen würde, es ist nämlich extrem frustrierend, das nicht selbst machen zu können. Aber ich bin nunmal kein Vorlagenprogrammierer, sondern versuche einfach, Artikel zum Altertum zu schreiben. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 11:03, 5. Dez. 2024 (CET)

::: Halb besoffen ist rausgeschmissenes Geld.
::: Wenn diese Werkstatt dieses Teil von 2008 aufarbeitet, dann nur komplett:
:::# Verschiebung auf einen einigermaßen selbsterklärenden Bezeichner, der langfristig nicht mit anderen Verwendungen kollidieren kann.
:::#* Mindestumfang: <code>TheoRE-2002</code>
:::#* Alle anderen in der deWP müssen in allen Auflistungen enträtseln können, was diese Vorlage machen wird.
:::#* Die Bestandseinbindungen blieben einstweilen unverändert, die Weiterleitung ermöglicht beides.
:::# Migration aller Parameter auf benannte, gemäß heutigem Standard.
:::#* Die Bestandseinbindungen blieben einstweilen unverändert, die Migration ermöglicht beide Formen.
:::# Zeitgenössische Dokumentation.
:::# Ergänzung um den angefragten Parameter.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:41, 5. Dez. 2024 (CET)

:::: Woher 2002? Nur zufällig Bände 33 und 34.
:::: Da es bis jetzt nur ''eine'' TRE gibt, wäre ein Jahreszusatz entbehrlich.
:::: Damit das Kürzel alle, d. h. auch die entschlüsseln können, die bisher nur TRE kannten, legt sich TheoRealEnz nahe. Ein TheoRE würde mE da eher verwirren, da Fachleute und -literatur seit fast einem halben Jahrhundert mit TRE arbeiten.
:::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 19:13, 5. Dez. 2024 (CET)

::::: Also, ich kenn schon mal 3 ''TheoRealEnz''.
:::::# 1977–2004, 36 + 3 + X Bände
:::::# Studienausgabe 1993–2006
:::::#* Vermutlich andere Seitenzählung. Inhalte identisch?
:::::# Online-Ausgabe, vom Verlag angekündigt.
:::::#* Heutzutage gängige Praxis.
:::::#* Wenn zum Stichwort „Adam“ sich nach einem halben Jahrhundert mal ein neuer Forschungsstand gegen 1977 ergeben haben sollte, druckt man heutzutage eher keine neue Auflage, sondern macht Online-Updates, auf einer Website, für Abonnenten.
::::: Vielleicht kommt mal ein eingefrorener Zustand auf DVD heraus, Stand 2028.
::::: Vielleicht startet jemand 2030 eine Revision auf Papier, beginnend bei A.
::::: Irgendeine Versionierung (2004, 1977-2004) oder was immer ist in dieser Situation schon angesagt.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:40, 5. Dez. 2024 (CET)

:::::: Gut und richtig und zu berücksichtigen. Mir stand gerade nur die gedruckte TRE-Erstausgabe vor Augen, nicht deren Derivate; eine 2. Auflage gibt es (noch) nicht.
:::::: Diese erste Ausgabe hat ja die bisherige Vorlage im Sinn.
:::::: Für die von Dir genannten Ausgabe-Varianten könnte es Parameter geben, die die TRE-Ausgabe inkl. anderer WP-Beschriftung umschalten.
:::::: Dazu wäre dann die [[Vorlage:TRE/ISBN]] mit den anderen ISBNs zu ergänzen.
:::::: Die von Dir aufgegriffene Abkürzung ''TheoRealEnz'' könnte dann für alle Ausgaben ''TheoRealEnz-1977'', benannt nach dem 1. Band, lauten; in Anlehnung etwa an [[Vorlage:Meyers-1905]] inkl. Bänden in den Folgejahren.
:::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:03, 6. Dez. 2024 (CET)

::::::: Dieselbe Vorlage für unterschiedliche externe Werke zu verwenden, hat sich nicht bewährt.
:::::::* Wenn das eine gedruckt vorliegt, etwa ''Abraham'' mit Forschungsstand von 1977, und das andere eine originäre online-Version ist, etwa ''Abraham'' mit Forschungsstand von 2025, dann ist kein weitgehend identischer Text zu erwarten.
:::::::* Dann geht aber die Definition von Pflichtparametern in die Grütze.
:::::::** Der URL-Code ist online Pflichtparameter, aber gedruckt irrelevant.
:::::::** Bandnummer und auch Seitenzahlen mögen gedruckt Pflichtparameter sein, sind jedoch online sinnfrei.
:::::::* Auch unterschiedliche gedruckte Ausgaben können mit anderen Informationen zu Bandnummern und abweichenden Parametern dokumentiert sein; siehe [[Vorlage:Brockhaus-1895]] ./. [[Vorlage:Brockhaus-1911]], [[Vorlage:Brockhaus-1809]], [[Vorlage:Brockhaus-1837]].
:::::::* Ist für die Anwendung, in übersichtlicher Dokumentation und in der Programmierung ein absoluter Horror.
::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:06, 6. Dez. 2024 (CET)

:::::::: Danke, ist erständlich.
:::::::: Dann würde ich vorschlagen, sich zunächst auf eine Aktualisierung der vorliegenden Vorlage für die gedruckte Erstausgabe zu konzentrieren.
:::::::: Da die Onlineversion kostenpflichtig ist, vermute ich mal, dass es bisher nur wenige Einzelnachweise gibt, die darauf verlinken. In #Weblinks würde sich das sowieso nicht eignen.
:::::::: Dann könnten weitere VL-Versionen entwickelt werden.
:::::::: Sollte der Kreis der drei Diskutanten erweitert werden? Ankündigung der Verschiebung einer oft verwendeten VL?
:::::::: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 11:03, 6. Dez. 2024 (CET)

:::::::::* „Aktualisierung“ bedeutet: nachhaltige Komplettsanierung in einem Rutsch.
:::::::::* Wie irgendwann Gelüste auf aktuelles Online aussehen mögen und welche Politik der Verlag in den nächsten Jahren verfolgt und welche Teile der interessierten Fachwelt Zugang hätten, bleibt abzuwarten.
:::::::::* Auf der Vorlagendisk kann gern annonciert werden.
::::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:33, 6. Dez. 2024 (CET)

Grundsätzlich habe ich nichts gegen eine Sanierung, solange danach alles noch genauso funktioniert wie vorher. Warum aber eine unübliche, selbst ausgedachte Abkürzung wie "TheoRealEnz" sinnvoll sein sollte, erschließt sich mir nicht. Wenn die übliche Abkürzung "TRE" zu mehrdeutig ist, würde ich einfach [[Vorlage:Theologische Realenzyklopädie]] bevorzugen. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 16:36, 6. Dez. 2024 (CET)

: (BK) [[Vorlage Diskussion:TRE#Ankündigung: Komplettsanierung|Dort angekündigt]].
: Wer verschiebt (nach einer Woche)?
: Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 17:36, 6. Dez. 2024 (CET)
: PS: @Tolanor: Langform wäre für mich auch akzeptabel; allerdings mit Jahrszusatz, wie oben begründet, wirds lang. Nach Verschiebung entstünde eine Weiterleitung vom alten Namen.

:: @ „Warum aber eine unübliche, selbst ausgedachte Abkürzung wie "TheoRealEnz" sinnvoll sein sollte, erschließt sich mir nicht.“
::* 16:41, 5. Dez. 2024 hatte ich „Mindestumfang“ geschrieben.
::* Es gibt Menschen, die begehren möglichst kurze Bezeichner, nicht mehr als zwei, drei oder vier Buchstaben.
::* Es ist grundsätzlich schlauer, als Bezeichner Zeichenketten zu verwenden, die in normalen Texten niemals vorkommen können, wodurch sie bei globaler oder lokaler Suche exakt zur Einbindung dieser Vorlage führen. „unübliche“ ist deshalb genau das, was unseren Bezeichner bewusst unterscheidet von „Theologische“ „Realenzyklopädie“.
:: Es sind uns bereits drei existente Ausgaben bekannt, weshalb mit <code>-1977</code> aut idem die klassische Druckfassung vorsorglich zu kennzeichnen wäre.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:25, 6. Dez. 2024 (CET)

::: Wofür sollte es denn gut sein, dass man bei "globaler oder lokaler Suche exakt zur Einbindung dieser Vorlage" geführt wird? Wichtig für die Benamsung der Vorlagen ist für mich die tatsächliche Praktikabilität für Autoren. Wer die TRE nutzt, kennt sie auch als TRE, weswegen das ein guter Name für die Vorlage ist. Aber gut, wenn das zu uneindeutig ist, dann [[Vorlage:Theologische Realenzyklopädie]]. Bei Deinem Vorschlag mit der seltsamen Zeichenfolge müsste ich bei jeder Verwendung erst wieder nachsehen, wie denn jetzt die Vorlage heißt. Es soll doch in der Anwendung halbwegs intuitiv funktionieren. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 04:32, 7. Dez. 2024 (CET)

:::: „ist für mich“
::::* Tja, es gibt halt viele verschiedene Sichtweisen, und wer nichts als seine eigene kleine Welt kennt, der kann eine Angelegenheit nicht aus anderen Perspektiven betrachten.
::::* Für die globale Pflege des Artikelbestandes haben sich idiosynkratische Bezeichner als sehr sinnvoll erwiesen, während normalsprachliches Vokabular völlig ungeeignet ist.
::::* ''Beispiel:'' [{{canonicalurl:Spezial:Suche|search=insource:OxfordDNB+insource:/OxfordDNB/}} insource:OxfordDNB] liefert in allen Seiten aller Namensräume nur Treffer, die exakt mit dieser Vorlage zu tun haben, als Einbindung oder Programmierung oder Doku. Kommt von hier: https://www.oxforddnb.com/
::::** Die oben genannte [[Vorlage:Brockhaus-1895]] desgleichen; auch alle anderen <code>Brockhaus</code> haben etwas mit dem durch exakt diese Vorlage beschriebenen Druckwerk zu tun.
::::* Andere Menschen möchten ganz ganz kurze Bezeichner der Vorlagen haben, möglichst nur zwei oder drei Buchstaben, wie „TRE“. Einige beschweren sich über zu umfangreichen Quelltext, manche lehnen die Nutzung einer Vorlagendoku und das C&P als unter ihrer Würde komplett ab und möchten alles Taste für Taste eintippen.
::::* Andere Menschen benötigen in Kategorien, Auflistungen und im Quelltext eine selbsterklärende enträtselbare Bezeichnung, und die Funktion der einen Vorlage muss sich eindeutig von anderen sehr ähnlichen Funktionen abgrenzen, etwa andere Ausgaben, gedruckt oder online. Es gibt nicht nur eine einzige TRE, und es gibt nicht nur eine einzige [[Vorlage:Brockhaus Online]], wie man das in unserem Krabbelalter einmal geglaubt hatte. [[TRE]] ist jedenfalls keine eindeutige Bezeichnung; es gibt mehrere Bedeutungen, die als Vorlage in Frage kämen.
:::: Deshalb gibt es regelmäßig Kompromisse; stark gekürzter Bezeichner, damit der Quelltext nicht zu lang, aber noch enträtselbar, und anders als alle ähnlichen Anwendungen, und im Projekt eindeutig abgrenzbar von allen anderen Wörtern. Diese Werkstatt muss alle Belange aller Gruppen in allen Kontexten bei 130.000 Vorlagen berücksichtigen.
:::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:24, 9. Dez. 2024 (CET)

::::: Ja, ihr armen Würste. Ist natürlich nervig, wenn man auch die Bedürfnisse anderer berücksichtigen muss, wie zum Beispiel der Autoren, die diese Literatur und damit die Vorlage tatsächlich lesen und verwenden. Aber Spaß beiseite, Du darfst gerne weniger herablassend und beleidigend diskutieren.
::::: Wie gesagt bevorzuge ich [[Vorlage:Theologische Realenzyklopädie]]. Das Argument mit den selbsterklärenden Bezeichnungen macht für mich Sinn, und es ist gerade deshalb einfach, es sich zu merken. Ansonsten schlage ich noch [[Vorlage:Te0L0gPäd-1337]] vor, um Deiner Vorliebe für kryptische Zeichenfolgen Genüge zu tun. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 22:48, 9. Dez. 2024 (CET)
:::::: „[[Aufbruch ins Unbekannte|Ihren Sarkasmus in Ehren, aber<span style="display:none">für ihr Volk wäre es unklug, sich die Klingonen zum Feind zu machen</span>]]“ [[Vorlage:Te0L0gPäd-1337]] würde wirklich niemand ernsthaft vorschlagen, denn in Erwägung ziehen.<br>Ein Kompromiss wäre auch [[Vorlage:Theol Enzy]] oder [[Vorlage:Theo Enzy]]. Wenn wir ''wirklich'' keinen anderen Kompromiss finden, können wir meinetwegen auch [[Vorlage:Theologische Realenzyklopädie]] nehmen, aber sage nicht, wir hätten dich nicht gewarnt, wenn Klagen über die lange Benennung kommen. [[User:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|M]][[BD:MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|urdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisiere]][[Spezial:Beiträge/MM-Episodenliste &#38; dLvAupdater|r]] 09:24, 10. Dez. 2024 (CET)

::::::: Von wo sollten denn Klagen kommen? Mich würde nicht wundern, wenn [[Benutzerin:Ktiv]] und ich mit die einzigen sind, die diese Vorlage überhaupt nutzen. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 03:03, 12. Dez. 2024 (CET)
::::::::Eine Vorlage, mit der sowohl die erste/letzte Seite eines TRE-Artikels als auch die genaue Fundstelle angegeben werden könnte, würde ich sehr begrüßen. --[[Benutzerin:Ktiv|Ktiv]] ([[Benutzerin Diskussion:Ktiv|Diskussion]]) 20:17, 12. Dez. 2024 (CET)

== Nekrolog ==

Guten Tag. Ich versuche zu meinen Artikeln auch immer die Nekrologe zu bedienen, wenn erforderlich. Dabei fällt auf, das es mindesten 5 unterschiedliche Vorlagen bzw Formate gibt. Läst sich das vereinheitlichen? Würde vieles vereinfachen. Danke.
Beste Grüße --[[Benutzer:Spürnase2013|Spürnase2013]] ([[Benutzer Diskussion:Spürnase2013|Diskussion]]) 13:35, 11. Dez. 2024 (CET)

:Bitte etwas genauer. Welche ''Formate'', wie soll was aussehen, ...? -- [[user:Hgzh|hgzh]] 13:47, 11. Dez. 2024 (CET)
::Hier einige Beispiele:
<syntaxhighlight lang=wikitext>
[[1. Januar]] || Max Bergius || deutscher Verwaltungsjurist || 37 ||
| &#8199;1. Januar || William Aloysius Griffin || US-amerikanischer Geistlicher, Bischof von Trenton || 64 ||
{{Nekrolog/Zeile|Tag=&#8199;1. Januar|Name=Freder van Holk |Info=deutscher Schriftsteller|Alter=68}}
{{Nekrolog/Zeile|Tag={{0}}13. Juli|Name=Alain Meunier |Info=französischer Radrennfahrer |Alter=27}}
| 31. Januar || László Beke || ungarischer Kunsthistoriker || 77 || [https://artmargins.com/laszlo-beke-1944-2022-a-collective-obituary/]
</syntaxhighlight>
::Jedes ist anders. Wünschenswert wäre eine einheitlich Eingabemaske mit:
::Sterbedatum, Name/Lemma, Beschreibung der Person, Sterbealter, ggf. Beleg
::Beste Grüße --[[Benutzer:Spürnase2013|Spürnase2013]] ([[Benutzer Diskussion:Spürnase2013|Diskussion]]) 22:59, 11. Dez. 2024 (CET)
:::Ich verstehe dein Problem ehrlich gesagt nicht. Ich sehe da zwei verschiedene Formate, nämlich direkte Tabellensyntax und per Vorlage. Wie die Inhalte dann weiter formatiert werden, liegt im Ermessen des Autors. Ich persönlich finde die hardcodierte Textausrichtung in Tabellen nicht sinnvoll (<code>&amp;#8199;</code>, <code>{{Vorlage|0}}</code>). Die Verlinkung des 1. Datums ist dagegen üblich. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  08:15, 12. Dez. 2024 (CET)
::::Nun gut. Klarer als den Wunsch nach einer '''einheitlichen''' Eingabemaske für alle Jahrgänge (vergleichbar der Eingabemaske für Literaturbelege etc) kann ich es nicht formulieren.
::::Aber dennoch vielen Dank für die Antworten. Beste Grüße --[[Benutzer:Spürnase2013|Spürnase2013]] ([[Benutzer Diskussion:Spürnase2013|Diskussion]]) 17:28, 12. Dez. 2024 (CET)

== [[Vorlage:Turnierplan8-3]] verschönern ==

Würde bitte jemand aus der Vorlagenwerkstatt diese Vorlage verbessern? Die senkrechten Linien laufen ohne Sinn nach unten zu lange aus. (Ähnlich, aber nur geringfügig, gilt das auch für [[Vorlage:Turnierplan8-5]]). Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 15:12, 22. Dez. 2024 (CET)
: Kannst du das präzisieren, bei mir im Firefox, Win10 läuft da nichts über oder aus. Mit senkrechten Linien meinst du die schwarzen Verbindungslinien, oder?
: {{Ping|Antonsusi}} siehst du da irgendwo etwas? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 15:41, 22. Dez. 2024 (CET)
::Nein. Welche Einbindung soll das denn haben? <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 15:50, 22. Dez. 2024 (CET)
:::Ich habe die überflüssigen Linien rot markiert. Ich verwende Safari (Mac).
:::[[Datei:Turnierplan.png|mini]]
:::Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 17:34, 22. Dez. 2024 (CET)
::::Diese rot markierten Linien tauchen bei mir nicht auf. Der Turnierplan sieht ok aus. (Win11, Firefox 133.03). --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 17:39, 22. Dez. 2024 (CET)
:::::Wenn ich die Vorlage in Firefox aufrufe, dann ist es auch ok, aber sie sollte doch auch in Safari funktionieren. Übrigens betrifft es so ziemlich alle Turnierplan-Vorlagen. Kann es an den CSS-Klassen liegen?--[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 17:58, 22. Dez. 2024 (CET)
:::::: Wenn du es in dieser Version [[Spezial:PermaLink/249168308]] aufrufst, wäre das dann auch kaputt oder wäre das ok? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:36, 22. Dez. 2024 (CET)
:::::::Leider keine Änderung. Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 19:00, 22. Dez. 2024 (CET)
::::::::Welche Browserversion ist denn installiert? [[Spezial:Beiträge/2003:E2:7F19:1600:4C9:E1F5:D5FC:1C1A|2003:E2:7F19:1600:4C9:E1F5:D5FC:1C1A]] 19:21, 22. Dez. 2024 (CET)
:::::::::Safari 18.1.1 --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 22:30, 22. Dez. 2024 (CET)
:::Das sieht danach aus, als ob der Browser bei einer "T-Ecke" der Tabelle mit verschieden dicken Rahmen Probleme hat. Hier mal ein Test:
{| style="margin-left:10em;text-align:center; width:40em;"
| Mit "border-collapse:separate"
| Mit "border-collapse:collapse"
|-
|
{| style="border-collapse:separate; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc;" 
! A
! B
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;"  |XXX
| rowspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |XXX
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0  0  0;"   |XXX
|}
|
{| style="border-collapse:collapse; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc;" 
! A
! B
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;"  |XXX
| rowspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |XXX
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0  0  0;"   |XXX
|}
|-
|
{| style="border-collapse:separate; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc;" 
! A
! B
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;"  |XXX
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |XXX
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0  0  0;"   |XXX
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |XXX
|}
|
{| style="border-collapse:collapse; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc;" 
! A
! B
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;"  |XXX
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |XXX
|-
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0  0  0;"   |XXX
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |XXX
|}
|}
::: Tritt das Problem hier auf? <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 23:33, 22. Dez. 2024 (CET)
::::Wo kann ich das testen? Sollte sich die Frage auf die beiden Beispiele beziehen: Mit "border-collapse:separate" endet die senkrechte Linie in der Mitte. Mit "border-collapse:collapse" läuft die senkrechte Linie nach unten durch.  Übrigens: In der [[Vorlage:Turnierplan8-Vorrunde]] gibt es keine überflüssigen Linien. Vielleicht hilft das.--[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 04:53, 23. Dez. 2024 (CET)

Allevier Tabellen sollten nur oben und links eine dicke Linie haben. Wenn in deinem Browser bei der jetzt oberen rechten Tabelle die dicke Linie bis nach unten durchgeht, dann hat dein Browser ein Bug beim Parsen von CSS. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 07:26, 23. Dez. 2024 (CET)
:Das könnten von Safari die üblichen border collapse Probleme zu sein, die es wohl schon seit zwei Jahrzehnte gibt[https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=5515]. Wenn ich das richtig verstehe wird da irgendwas zwei Mal gerendert. Und ja, oben rechts ist bei Safari ein Problem.--[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 07:42, 23. Dez. 2024 (CET)
::Ja, oben rechts ist das Problem. Wie kommt´s, dass dann die oben verlinkte [[Vorlage:Turnierplan8-Vorrunde]] richtig angezeigt wird? Da muss wohl irgendein Befehl anders sein. Könntet Ihr die beiden Vorlagen vergleichen? --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 08:57, 23. Dez. 2024 (CET)
::: Die andere Vorlage arbeitet noch mit veralteter Syntax ([[Hilfe:CSS#Veraltete Anweisungen]]) und ist zudem nicht für den [[WP:Dark Mode|Dunkelmodus]] geeignet →[https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=225727219&useskin=vector-2022&vectornightmode=1 keine Verbindungslinien und helle Felder]. Sie wird noch umgestellt werden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 09:29, 23. Dez. 2024 (CET)
::::OK - und es gibt keine Möglichkeit einen eventl. Bug von Safari auszugleichen? Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 10:11, 23. Dez. 2024 (CET)
:::::Gibt es das Problem eigentlich auch bei den Kollegen auf en.wiki siehe [https://en.wikipedia.org/wiki/Template:8TeamBracket-Tennis3] Gruß [[Spezial:Beiträge/2003:E2:7F19:1600:4C9:E1F5:D5FC:1C1A|2003:E2:7F19:1600:4C9:E1F5:D5FC:1C1A]] 10:31, 23. Dez. 2024 (CET)
::::::Nein. en-wiki zeigt sie fehlerfrei. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 14:05, 23. Dez. 2024 (CET)

Wer von Euch es auch immer war: Jetzt sieht es schon fast perfekt aus. Danke! Nur noch <s>3</s> 6 kleine dünne Linien sind überflüssig.
[[Datei:Turnierplan6.jpg|mini]]
Grüße --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 14:23, 23. Dez. 2024 (CET)
:Ich sehe da aber noch mehr. Es gibt noch zwei kleine waagerechte Linien, 1 Runde, RD1-team4= und RD1-team5= und eine senkrecht Linie verbindet die beiden Halbfinale und geht noch weiter nach unten. [[Spezial:Beiträge/2003:E2:7F19:1600:4C9:E1F5:D5FC:1C1A|2003:E2:7F19:1600:4C9:E1F5:D5FC:1C1A]] 14:36, 23. Dez. 2024 (CET)
::Ja stimmt. Wenigstens sind jetzt die dicken Linien korrigiert. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 16:07, 23. Dez. 2024 (CET)
:::Ich habe bei der Vorlage die "T-Ecken" reduziert, um die dicken linien beidseitig definieren zu können. Deshalb ist das jetzt weg. Das wären aber hunderte Vorlagen und die kann ich unmöglich alle editieren. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 21:59, 23. Dez. 2024 (CET)
::::Vielleicht könntest Du nur die wichtigsten Vorlagen überarbeiten, damit wenigstens in Zukunft die Vorlagen fehlerfrei angezeigt werden. Das wären ca. 10 Vorlagen. Ich könnte sie Dir aufzählen. '''Frohe Festtage!''' --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 09:40, 24. Dez. 2024 (CET)
:::::Ich habe eine detailierte Liste. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 18:20, 24. Dez. 2024 (CET)

== Geänderter Seitentitel anzeigen ==

Mit hilfe von <code><nowiki>{{SEITENTITEL:''N''}}</nowiki></code> im Artikelcode läst sich der Seitentitel dahin korrigieren das z. B. Buchstaben kursiv angezeigt werden. Gibt es nun eine Möglichkeit wie man z. B. in einer Vorlage den mittels <code><nowiki>{{SEITENTITEL:}}</nowiki></code> veränderten Seitentitel abfragen kann? Also das kursive Buchstaben dann auch kursiv sind. Mit <code><nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki></code> geht das z. B. nicht. --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 11:07, 26. Dez. 2024 (CET)

: Keine realistische.
: [[Hilfe:Lua/Links #Eigenschaften]] kennt vielerlei Eigenschaften einer Seite, aber ''displaytitle'' ist bislang nicht dabei.
: Andere theoretisch vorstellbare Möglichkeiten hätten eine Vielzahl von Nebeneffekten und könnten die Seitendarstellung crashen.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:54, 26. Dez. 2024 (CET)

== Tabellenrahmen im SAFARI-Browser ==
Zusammenstellung der Bugs {{unsigniert|Antonsusi|21:41, 27. Dez. 2024 (CET)}}
=== "separate" ===
{|
|
{| style="border-collapse:separate; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! A
! B
|-
! 1
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;"  |&nbsp;A1&nbsp;
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |&nbsp;B1&nbsp;
|-
! 2
| colspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0  0  0;text-align:center;"   |A2-B2
|}
|
{| style="border-collapse:separate; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! A
! B
|-
! 1
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;text-align:center;"  |A1
| rowspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;text-align:center;" |B1-B2
|-
! 2
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0  0  0  0;text-align:center;"   |A2
|}
|
{| style="border-collapse:separate; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! &nbsp;A&nbsp;
! &nbsp;B&nbsp;
|-
! &nbsp;1&nbsp;
| rowspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;"  |A1-A2
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0 5px 5px;" |B1&nbsp;
|-
! &nbsp;2&nbsp;
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;text-align:center;"   |B2
|}
|
{| style="border-collapse:separate; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! &nbsp;A&nbsp;
! &nbsp;B&nbsp;
|-
! &nbsp;1&nbsp;
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;"  |A1
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0 5px 5px;" |B1&nbsp;
|-
! &nbsp;2&nbsp;
| colspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;text-align:center;" | A2-B2
|}
|}
=== "collapse" ===
{|
|
{| style="border-collapse:collapse; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! A
! B
|-
! 1
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;"  |&nbsp;A1&nbsp;
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;" |&nbsp;B1&nbsp;
|-
! 2
| colspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0  0  0;text-align:center;"   |A2-B2
|}
|
{| style="border-collapse:collapse; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! A
! B
|-
! 1
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 5px 5px  0;text-align:center;"  |A1
| rowspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;text-align:center;" |B1-B2
|-
! 2
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0  0  0  0;text-align:center;"   |A2
|}
|
{| style="border-collapse:collapse; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! &nbsp;A&nbsp;
! &nbsp;B&nbsp;
|-
! &nbsp;1&nbsp;
| rowspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;"  |A1-A2
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0 5px 5px;" |B1&nbsp;
|-
! &nbsp;2&nbsp;
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;text-align:center;"   |B2
|}
|
{| style="border-collapse:collapse; border:2px solid #000000; background-color:#ffffcc; text-align:center; margin:0 2em;" 
!
! &nbsp;A&nbsp;
! &nbsp;B&nbsp;
|-
! &nbsp;1&nbsp;
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;"  |A1
| style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0 0 5px 5px;" |B1&nbsp;
|-
! &nbsp;2&nbsp;
| colspan="2" style="background-color:#ffccff; border-style:solid; border-width:0;text-align:center;" | A2-B2
|}
|}

::Kann ich irgendwas beitragen?--[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 11:51, 28. Dez. 2024 (CET)
:::{{Ping|Partynia}} Ja. Siehst du hier auch horizontal Bugs? Du kannst auch gerne mal bei den Einbindungen von [[Vorlage:Turnierplan32-kompakt-3-Freilos-Platz3]] nachschauen, ob es da (ggf. dünne) falsche Linien gibt. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 22:41, 29. Dez. 2024 (CET)
::::Zunächst: Danke für Deine Mühen. In der Vorlage gibt es zumindest keine falschen dicken Linien, ein paar dünne Linien schon. In Deinen  Beispielen sieht die Reihe "separate" gut aus. In der unteren Reihe ist nur das ganz rechte Beispiel ok. --[[Benutzer:Partynia|Partynia]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Partynia|∞]] [[WP:RM|RM]]</sup> 04:16, 30. Dez. 2024 (CET)

== [[:Vorlage:Artikelfolge]] in [[Elbebrücke Bad Schandau]] ==
Im Artikel [[Elbebrücke Bad Schandau]] (der vor einiger Zeit auf der Hauptseite war) verursacht die [[:Vorlage:Artikelfolge]] einen Fehler – relativ versteckt hinter den Referenzen und offenbar seit 2-3 Wochen. Ich habe zwar zwischenzeitlich herausgefunden, wie ich das Problem lösen könnte. Aber ich habe Bedenken, dass es möglicherweise viele andere Artikel geben könnte, die einen identischen Fehler haben könnten. Gibt es eine Art Wartungskategorie oder etwas ähnliches, so dass ich überprüfen kann, ob andere Seiten auch ein solches Problem haben? (Laut Disk war 2021 mal Konsens, das über eine Wartungskat zu lösen.) -- [[Benutzer:F-scn|F-scn]] ([[Benutzer Diskussion:F-scn|Diskussion]]) 21:15, 9. Dez. 2024 (CET)
:Das lässt sich auch ohne Wartungskategorie mit der Suchfunktion überprüfen. Diese findet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=%22Lemma+nicht+auf+der+Liste%22&title=Spezial:Suche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 nur ein Ergebnis]: [[Elbebrücke Bad Schandau]].--[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 22:19, 9. Dez. 2024 (CET)
::Okay, Vielen Dank, Gute Idee. Ich würde aber trotzdem anfragen, ob man nicht irgendwas machen könnte, damit es nächstes mal nicht wieder drei Wochen dauert. -- [[Benutzer:F-scn|F-scn]] ([[Benutzer Diskussion:F-scn|Diskussion]]) 19:59, 10. Dez. 2024 (CET)
:::Theoretisch könnte die Artikelfolge eine Wartungskat befüllen, die wird vielleicht eher wahrgenommen. -- [[user:Hgzh|hgzh]] 08:02, 7. Jan. 2025 (CET)

== Vorlage:cuin2cm3 ==

Hallo. Ich wünsche mir eine Vorlage anlag bspw. [[Vorlage:PS2kW]], die eine Hubraumangabe von [[Kubikzoll]] in auf SI-Einheiten basierende [[Kubikzentimeter]] umrechnet. [[Vorlage:Einheitenumrechnung|Mit dieser Vorlage kann man lediglich in der Vorschau arbeiten]]. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?go=Artikel&search=%22c.i.%2Fcm%C2%B3&title=Spezial%3ASuche&ns0=1 Es gibt bereits mehrere Artikel zu amerikanischen Herstellern oder Modellen mit Tabellen, in denen man das sinnvoll verwenden kann]. (Und es werden sehr wahrscheinlich mehr.) Danke im Voraus und Grüße! --[[Benutzer:Ch ivk|Ch ivk]] ([[Benutzer Diskussion:Ch ivk|Diskussion]]) 07:14, 13. Dez. 2024 (CET)

: Den Bezeichner müsste man hinterfragen; irgendwas ² → ³ geht physikalisch nicht und sieht verwirrend aus; 3→3 oder ohne Zahlen.
:* <code>cuin2ccm</code> mit den Älteren noch bekannten [[ccm]].
: Grundsätzlich aber machbar; dann auch gleich invertiert.
: [[Vorlage:PS2kW]] ist ein sinnvolles Vorbild; der Rest Schreibarbeit und einmal Grundschularithmetik.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:25, 13. Dez. 2024 (CET)
::Auf der [[Vorlage:Einheitenumrechnung#Volumina|Vorlagenseite sind cu2cm3, cui2cm3, ci2cm3 vorgschlagen]]. „2“ steht doch für „to“ oder? Irritieren sollte der Bezeichner natürlich nicht, da ist ccm wie in deinem Vorschlag (für technisch Interessierte) sofort verständlich. Gern auch die invertierte Vorlage. Danke und Grüße. --[[Benutzer:Ch ivk|Ch ivk]] ([[Benutzer Diskussion:Ch ivk|Diskussion]]) 09:22, 13. Dez. 2024 (CET)

::: <code>2</code> steht für „to“, ja.
::: Wenn es bereits unweise gewählte Fälle geben sollte, zwingt das nicht dazu, noch weitere verwirrende hinzuzufügen.
::: Weil die „2“ bereits für „to“ steht, würde ich weitere Ziffern bei den Einheiten vermeiden; statt ² kennen wir q in qm, qkm oder englisch sq in sq&nbsp;in, sq&nbsp;ft. Für Kubik sind „c“ bzw. englisch „cu“ gebräuchlich.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:48, 13. Dez. 2024 (CET)
::::Ist für mich verständlich. Würdest die Vorlage erstellen? --[[Benutzer:Ch ivk|Ch ivk]] ([[Benutzer Diskussion:Ch ivk|Diskussion]]) 11:35, 13. Dez. 2024 (CET)

:::::Dir ist schon klar, dass eine Vorlage eigentlich gar nicht erstellt werden kann? Dazu reicht allein ein Blick in [[Kubikzoll]] mit den ganzen unterschiedlichen Angabe für [[Zoll (Einheit)|Zoll]]. Ansonsten habe ich mal  {{Vorlage|cui2cm3}} angelegt. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  12:15, 13. Dez. 2024 (CET)
::::::Danke für die Erstellung. Ja, das hatte ich gelesen und da war ich mit meinen Ausführungen offenbar zu undeutlich: Mir geht es ausschließlich um die Umrechnung aus dem [[Angloamerikanisches Maßsystem|angloamerikanischen Maßsystem]]. Nichts anderes. Vielleicht erwähnt man es mit auf der Vorlagenseite? --[[Benutzer:Ch ivk|Ch ivk]] ([[Benutzer Diskussion:Ch ivk|Diskussion]]) 12:25, 13. Dez. 2024 (CET)

::: Statt <code>2/to</code> könnte man das deutsche <code>Zu</code> verwenden – und dann ohne Verwechslungspotential Zahlen für die Exponenten, wie es im SI üblich ist. ''ccm''  ist seit Jahrzehnten veraltet.
::: Die rein alphabetische Kurzform für [[:en:Cubic inch]] ist <code>cu in</code>.
::: Ergäbe dann bspw. <code>CuinZuCm3</code>, <code>Cm3ZuCuin</code>, ...
::: --[[Benutzer:Gerold Broser|Geri]],[[BD:Gerold Broser|&nbsp;✉&nbsp;]] 22:17, 1. Jan. 2025 (CET)

:::: Schau mal bitte in die [[:Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage]]. Das <code>2/to</code> ist gut eingebürgert. Gruß, --23:47, 1. Jan. 2025 (CET) {{unsigniert|Wi-luc-ky|ALT=unvollständig}}
::::: Ja, find ich witzig. Da werden sogar Variablennamen eingedeutscht und dann wird dieses t[w]o aus'm Englischen verwendet. Na, mir soll's recht sein. --[[Benutzer:Gerold Broser|Geri]],[[BD:Gerold Broser|&nbsp;✉&nbsp;]] 01:45, 2. Jan. 2025 (CET)

:::::: Das <code>2/to</code> dient wohl der Lesefreundlichkeit. Denn der Wechsel von Buchstaben zu Zahl zu Buchstaben ist leicht erfassbar. Besser als eine reine Folge von Buchstaben. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 02:06, 2. Jan. 2025 (CET)
::"Schwieriger Fall" für einen Namen. Ich bin für [[Vorlage:in³2cm³]]. "³" ist auf jeder dt. Tastatur vorhandenen. Wichtiger ist aber eine gute Funktionalität: Parameter für Rundung, Rechnung auf eine Unterseite um auch eine "reine Zahl" bekommen zu können und idealerweise noch Mitberechnung einer etwaigen Standardabweichung. <span style="white-space:nowrap;">[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']]</span> 20:43, 24. Jan. 2025 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[BD:darkking3|&#1337;]]</small></sup>  16:59, 5. Feb. 2025 (CET)</small>

== YouTube-Aliasse in Webvideoproduzenten-Infoboxen ==

Bereits im August hat [[Benutzer:F10sh|F10sh]] auf der Diskussionsseite der [[Vorlage:Infobox Webvideoproduzent]] eine Anregung eingebracht, der ich mich gerne anschließen möchte: „Im Oktober 2022 hat YouTube in Deutschland begonnen eine neue personalisierte Kanal-URL einzuführen, die sogenannte Alias-URL. Könnte man diese Vorlage entsprechend durch den Parameter alias erweitern? User, Kanal-ID und Kanalname hingegen werden nach und nach abgelöst. Siehe dazu auch [[Vorlage:YouTube]].“ Im Artikel [[Papaplatte]] sind beispielsweise derzeit vier Links in der Infobox nicht mehr funktionsfähig. Ich sehe mich außer Stande, die Reperatur selbst durchzuführen. --[[Benutzer:Kompetenter|Kompetenter]] ([[Benutzer Diskussion:Kompetenter|Diskussion]]) 21:02, 30. Dez. 2024 (CET)