Quelltext der Seite Testwiki:Technik/Archiv/2020

{{Archiv}}

== Fataler Ausnahmefehler des Typs „LogicException“ ==

Hi, bekomme seit heute folgende Fehlermeldung, wenn ich den Abschnitt Einzelnachweise bei einigen Artikeln editieren möchte, siehe [[Kraftwerk Aratiatia]].<br />
Fehlermeldung:<br />
Interner Fehler<br />
[Xhm8agpAAEAAABPliC8AAAAL] 2020-01-11 12:15:38: Fataler Ausnahmefehler des Typs „LogicException“

Dies passiert, wenn die Einzelnachweise im Abschnitt unter <nowiki><references> ... </references></nowiki> untergebracht sind.

Ist nur <nowiki><references /></nowiki> angegeben, passiert dies nicht, siehe Artikel [[Robert Rauh]]. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 13:22, 11. Jan. 2020 (CET)
:Bir mir (Win10, Firefox 72.0.1, Skin: Timeless) erhalte ich immer die Fehlermeldung "Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes." -- Gruß [[Datei:Icone chateau renaissance 02.svg|18px|verweis=Portal:Burgen und Schlösser]]&nbsp;[[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] <small>[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain|Disk.]]</small> 17:23, 12. Jan. 2020 (CET)
:: Ich habe das Problem auch. Das oben Angegebene mag zwar eine Lösungsmöglichkeit sein (ich habe es nicht ausprobiert, ist aber plausibel). Ist aber unbefriedigend und erklärt nicht, wann und warum der Fehler auftritt. Die von [[Benutzer:Sir Gawain|Sir Gawain]] angegebene Fehlermeldung tritt übrigens immer dann auf, wenn das Bearbeitenfeld in einem neuen Tab geöffnet werden soll. -- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 17:41, 12. Jan. 2020 (CET)
::: Kann ich Stand jetzt nicht bestätigen (getestet im Abschnitt [[Kraftwerk Aratiatia#Einzelnachweise]]). Möglicherweise hängt es mit den kürzlichen umfangreichen Umbauarbeiten in der Referenz-Erweiterung zusammen. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 17:59, 12. Jan. 2020 (CET)

:::: Danke [[Benutzer:Hgzh|hgzh]], schau mal auf meiner Benutzerseite:
:::: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:K%C3%BCrschner/Pelztier1

:::: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:K%C3%BCrschner/Pelztier1&action=edit&section=5
::::: Egal, ob unter Explorer oder Chrome. Unangemeldet, als IP, tritt der Fehler übrigens nicht auf.
:::: -- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 18:05, 12. Jan. 2020 (CET)

::: Das was ich oben beschrieben habe, ist eine Fehlermeldung, die in der beschriebenen Situation auftritt, ... ist also keine Lösung. Der Fehler ist immer noch virulent. Vorhin hatte ich den „... servers are currently under maintenance...“ auch beim Umbennen eines Artikels mehrfach. Irgendwo ist der Wurm drin. Wer weiß mehr??? .. und kann Abhilfe schaffen. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 18:14, 12. Jan. 2020 (CET)
::::: Stimmt, und angemeldet mit dem VisualEditor tritt der Fehler auch nicht auf, nur mit dem Quelltexteditor. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 18:37, 12. Jan. 2020 (CET)
:::::: Ich kann das Problem leider nicht reproduzieren. Vielleicht tritt es nur in Zusammenhang mit einem Helferlein oder irgendeiner Benutzeroberflächenerweiterung auf, die du angeschaltet hast? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:58, 12. Jan. 2020 (CET)
::::::: Kann ja sein, ich kann jetzt aber doch nicht alle möglichen Einstellungen ausprobieren. Die/der Entwickler, der Hand angelegt hat, sollte aufgrund der Fehlermelsung in der Lage sein den Bug zu finden. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 19:08, 12. Jan. 2020 (CET)
:::::::: Wenn das Problem bei dem oben genannten Bearbeiten-Link [nicht? -- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 09:39, 13. Jan. 2020 (CET)] auftritt, probiert mal diesen bitte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:K%C3%BCrschner/Pelztier1&action=edit&section=5&safemode=1 -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 20:49, 12. Jan. 2020 (CET)
::::::::: Ist doch das gleiche Problem, wie das von mir oben geschilderte. Der Fehler tritt damit auch auf. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 09:18, 13. Jan. 2020 (CET)
::::::::::Ich hab mir von einem Sysadmin den Trace geben lassen, der meinte der Fehler ist wohl [[phab:T242434]]. Viele Grüße, <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px;">[[User:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 09:41, 13. Jan. 2020 (CET)
::::::::::: Dann ist die Fehlerbeseitigung ja in der Pipeline, vielen Dank. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 13:07, 13. Jan. 2020 (CET)
:::::::::: Das war der Test, ob irgendwelche Benutzerskripte reinfunken. Offensichtlich nicht, trotzdem seltsam, dass der Fehler scheinbar doch nur in einer bestimmten Konfiguration aufzutreten scheint. Dass es sich um das Problem im verlinkten Task handelt, denke ich auch. Habe mich mal durch den Code gelesen, aber da reicht mein Verständnis für die interne Abwicklung der Ref-Syntax nicht aus. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 13:24, 13. Jan. 2020 (CET)
: Der Fehler muss noch sehr neu sein. Bei der Vorgabe <nowiki><references> [text] </references></nowiki> ist der Absatz (Einzelnachweise) offenbar unter den genannten Vorgaben nirgends mehr separat zu bearbeiten. Was wurde in den letzten Tagen geändert?-- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 13:35, 13. Jan. 2020 (CET)
:: Das Cite-System (die Referenzen) wird schon seit Wochen grundlegend modernisiert und erweitert, unter anderem [[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Erweiterung der Einzelnachweise|hierfür]]. Es gibt also zahlreiche Änderungen, die für Außenstehende wie uns nicht leicht zu durchblicken sind und bei denen auch Fehler passieren. Wir können größtenteils nur zuarbeiten und hoffen, dass das zeitnah behoben wird. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 13:50, 13. Jan. 2020 (CET)
Es gibt jetzt einen Fix, der das hoffentlich behebt. Übrigens habe ich den Fehler nun doch nachstellen können, er tritt nämlich nur bei Betrachten der Vorschau auf, nicht beim bloßen Bearbeiten des Abschnitts (außer, man hat die Option „Vorschau beim ersten Bearbeiten immer anzeigen“ in den Einstellungen aktiviert). -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:10, 14. Jan. 2020 (CET)
:: Danke erst mal. Ich habe „Vorschau beim ersten Bearbeiten immer anzeigen“ eingestellt. Der Fehler tritt allerdings (immer noch) nicht bei der Vorschau auf - dahin gelange ich nicht - sondern bereits beim versuchten Aufruf von Abschnitt „Bearbeiten“. -- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 10:33, 14. Jan. 2020 (CET)
::: Ich vergaß – der Fix ist noch nicht eingespielt, es dauert also wohl noch ein bisschen. Und weil bei dir gemäß deiner Einstellung die Vorschau schon beim Klick auf den Bearbeiten-Button geladen werden soll, bei mir aber erst nach Klick auf „Vorschau zeigen“, kommst du gar nicht zum Bearbeiten, ich aber schon. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:42, 14. Jan. 2020 (CET)
:::: Oha - danke!!! Voller Hoffnung ;-) -- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 10:50, 14. Jan. 2020 (CET)
:Hoffnung ?! Ich wag's ja kaum zu sagen, aber halbwegs vernünftige Entwicklerteams wussten schon vor Jahrzehnten, wie man Software entwickelt und testet, so dass nicht erst der Benutzer feststellen muss, ob's funktioniert. Genausolang gibt's aber auch schon den Begriff [[Bananen-Software]]... ;-) --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 11:08, 14. Jan. 2020 (CET)
::Es schimpft sich sehr einfach. Tatsächlich kannst du so viele Testfälle durchgehen wie du willst und trotzdem schlüpfen dir immer wieder Fehler durch. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:44, 14. Jan. 2020 (CET)
:::Ach ja, die altbekannte Mär. Im Umfeld der references {{"|schlüpfen}} derzeit, zumindest nach meinem Geschmack, ein paar (grobe) Fehler zuviel... --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 12:02, 14. Jan. 2020 (CET)
:::PS: Im Übrigen konnte ich die letzte Antwort erst im dritten Versuch speichern; die ersten beiden Male verhinderte es ein "fataler Ausnahmefehler"! *grins* --[[Benutzer:Rolf acker|rolf_acker]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rolf acker#top|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Beiträge/Rolf acker|Beiträge]])</small> 12:06, 14. Jan. 2020 (CET)
:::: In Anbetracht des Schimpfens: Ich ziehe mein „Voller Hoffnung“ zurück und erzetze es durch „Voller Zuversicht“. Mit großem Verständnis für die Helfer, die bei der komplizierten Materie noch halbwegs durchblicken. Ihnen sei gedankt! -- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 12:12, 14. Jan. 2020 (CET)
::::: Ich hab keinen "lustigen" Text mehr, nur mehr fade Vorschau :-) Scheint gefixt zu sein. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:38, 15. Jan. 2020 (CET)
:::::: Ja, wurde heute Vormittag [[mw:SWAT|reingeSWATtet]]. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 14:59, 15. Jan. 2020 (CET)
: Danke für den Workaround. Gruß -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 20:27, 14. Jan. 2020 (CET)

:: Ja, der Fehler ist behoben. DANKE! -- [[Benutzer:Kürschner|Kürschner]] ([[Benutzer Diskussion:Kürschner|Diskussion]]) 14:59, 15. Jan. 2020 (CET)
:::Bei mir trat dieser Fehler heute (1.10.2022) direkt nach der Installation der Version 1.38.4 auf. Der Grund war das Hereinziehen von Bildern für die Logos im Zug der Installation. Ohne das Hereinziehen klappte es. --[[Benutzer:Shadow c2|Shadow c2]] ([[Benutzer Diskussion:Shadow c2|Diskussion]]) 22:32, 1. Okt. 2022 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:54, 18. Jan. 2020 (CET)</small>

== ISBN-Checker und -Formatierer ==

Hallo, ist er mglw. kaputt? https://tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat/ bleibt weiß. Und dieser auch: https://tools.wmflabs.org/isbn/IssnCheck/. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 16:51, 16. Jan. 2020 (CET)
:Hmm, laut [https://tools.wmflabs.org/admin/tool/isbn Verzeichnis] ist [[Benutzer:Ireas|Ireas]] einer der Verantwortlichen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:07, 16. Jan. 2020 (CET)
:: {{Ping|Wi-luc-ky}} Danke für den Hinweis!  Ich habe den Webserver neugestartet.  Das scheint das Problem behoben zu haben.  Grüße, [[Benutzer:Ireas|ireas]] ([[Benutzer Diskussion:Ireas|Diskussion]]) 23:13, 20. Jan. 2020 (CET)

::: Ja. Vielen Dank, [[Benutzer:Ireas|ireas]], das nützliche Tool arbeitet wieder. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:34, 20. Jan. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 23:34, 20. Jan. 2020 (CET)</small>

== Artikel-Name/Überschrift ändern ==

Hallo!
Ich würde gern nicht nur den Text des Eintrags "Regionaler Arbeitskreis Entwicklung, Planung und Verkehr Bonn/Rhein-Sieg/Ahrweiler" ändern, sondern auch die Überschrift selber.
Der Arbeitskreis hat nämlich seinen Namen geändert und heißt jetzt "Regionaler Arbeitskreis Bonn/Rhein-Sieg/Ahrweiler".
Leider kann ich in der Bearbeiten-Funktion ausgerechnet diesen Teil der Seite aber nicht ändern, die Überschrift ist immer grau/inaktiv.
Geht es irgendwie, die Überschrift zu ändern, oder muss ich den Artikel löschen und einen neuen anlegen?
Danke im Voraus und ratlose Grüße!
Margret Zavelberg {{unsigniert|Margret Zavelberg|08:27, 28. Feb. 2020 (CET)}}
: Hallo, siehe dazu [[Hilfe:Seite verschieben]]. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:54, 28. Feb. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:18, 10. Mär. 2020 (CET)</small>

== [[Wikipedia:Wikimedia-Salon - Das ABC des Freien Wissens]] ==

Dort führt die "[[Hilfe:Weiterleitung#soft|weiche Weiterleitung]]" ins Leere&nbsp;– kann bitte jemand die Verlinkung korrigieren zu:
* https://www.wikimedia.de/projects/das-abc-des-freien-wissens/
Danke. --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 00:15, 10. Mär. 2020 (CET)

: Die früher eingesetzte WL führte auf eine Wiki-Seite: https://wikimedia.de/wiki/Wikimedia-…
: Die neue Zielseite hat nicht <code>/wiki/</code> sondern <code>/projects/</code> und dafür gibt es kein Interwiki und damit geht auch kein ''soft redirect''.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:49, 10. Mär. 2020 (CET)

:: Ok. Da aber die Zielseite wohl auch weiterhin erreicht werden soll, setze ich sie als Weblink hin. Gruß --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 19:33, 10. Mär. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:19, 10. Mär. 2020 (CET)</small>

== Add article ==

Please, can you add in the chapter ''Siehe auch'' of [[Französische Revolution]], the article [[Musée de la Révolution française]]. [[Spezial:Beiträge/2A01:CB14:5FA:6400:E9AA:C512:D143:DFC|2A01:CB14:5FA:6400:E9AA:C512:D143:DFC]] 16:06, 23. Mär. 2020 (CET)
:This does not belong here. I copied your request to the [[Diskussion:Französische Revolution|article talk page]]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 10:02, 25. Mär. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 10:02, 25. Mär. 2020 (CET)</small>

== Änderungen verwerfen funktioniert nicht ==

{{tracked|T249292}}
Komischerweise wird mir beim Verwerfen dieser Änderung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Regionaltangente_West&oldid=197631792&diff=cur&uselang=en] angezeigt, dass es sich um einen Nulledi handelt, den ich nicht verwerfen kann. Woran kann das liegen? --[[User:MGChecker/Siglink|MGC<small>hecker</small>]] – ([[User talk:MGChecker|&#x1F4DE;]]&#x7c; [[Spezial:Contribs/MGChecker|&#x1F4DD;]]&#x7c; [[File:Pictogram voting keep.svg|14px|link=Special:redirect/page/8472932|Bewertung]]) 01:37, 3. Apr. 2020 (CEST)

{{Erledigt|1=[[User:MGChecker/Siglink|MGC<small>hecker</small>]] – ([[User talk:MGChecker|&#x1F4DE;]]&#x7c; [[Spezial:Contribs/MGChecker|&#x1F4DD;]]&#x7c; [[File:Pictogram voting keep.svg|14px|link=Special:redirect/page/8472932|Bewertung]]) 11:03, 3. Apr. 2020 (CEST): Scheint behoben zu sein.}}

== Bearbeitung einer Seite ==

Hallo,
Ich habe am Abend des 19.03.2020 eine lange und aufwendige Bearbeitung des Artikels"Jüdisches Leben in WIen " durchgeführt.Leider kam es zu Problemen als ich speichern wollte. Die Änderungen liesen sich nicht speichern und am Ende musste ich die Seite neu Laden.Nun hatte ich die möglichkeit wieder weiter zu machen bei meiner Arbeit nur frierte oder verlangsamte sich der Browser und Firefox sendete mir eine Narchicht gleichen Inhalts.So blieb mir keine anderwe Wahl als die Bearbeitung nicht weiterzumachen aber somit verschwand alles.Könnten Sie mir helfen meine Arbeit wieder zu rekonstruiren? {{unsigniert|Ari Fischkopf|01:49, 20. Mär. 2020 (CET)}}
:Artikellink: [[Jüdisches Leben in Wien]]. Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCdisches_Leben_in_Wien&action=history Versionsgeschichte] hat diverse Änderungen von dir, die wurden alle gespeichert aber dann von [[Benutzer:Wolfgang J. Kraus]] zurückgesetzt. Sollten noch mehr Änderungen gewesen sein: Wenn Wikipedia keine neue Version erzeugt dann hat sie nichts gespeichert. Sofern dein Browser den Text auch nicht mehr hat ist die Änderung weg. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 13:26, 20. Mär. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 10:15, 5. Apr. 2020 (CEST)</small>

== Fataler Ausnahmefehler ==

Hallo, bekommen diese Fehlermeldung: '''[Xou6kgpAICMAALjQ25cAAAAT] 2020-04-06 23:26:10: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“ Kann auf manche Seiten nicht zugreifen und in Texten nichts ändern'''. Bitte um Hilfe. --[[Benutzer:Erika39|Erika39]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Erika39|Disk]] ·  [[Spezial:Contributions/Erika39|Edits]]</small> 01:33, 7. Apr. 2020 (CEST)
: Siehe [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Bei_mir_wird_in_WP_z_Zt._Folgendendes_angezeigt:]] - Sollte aktuell wieder funktionieren --[[Benutzer:Anton Sevarius|Anton Sevarius]] ([[Benutzer Diskussion:Anton Sevarius|Diskussion]]) 01:35, 7. Apr. 2020 (CEST)
::ja, danke! Geht wieder! Beste Grüße --[[Benutzer:Erika39|Erika39]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Erika39|Disk]] ·  [[Spezial:Contributions/Erika39|Edits]]</small> 01:36, 7. Apr. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Anton Sevarius|Anton Sevarius]] ([[Benutzer Diskussion:Anton Sevarius|Diskussion]]) 12:41, 8. Apr. 2020 (CEST)</small>

== MwBot geht nicht mehr? ==

Kann es sein, dass der gute alte MwBot (Erbschaft von APPER) nicht mehr funktioniert? Ich bekomme den einen Fehler, der besagt, ich wäre nicht eingeloggt. Gestern gings noch. Keine Veränderung der Scripte und heute wirft er mich ab? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:41, 6. Apr. 2020 (CEST)
: Funktioniert denn der Login noch? Für die anderen Mitleser: es geht um [[user:APPER/MwBot.php]]. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 11:04, 6. Apr. 2020 (CEST)
:: Die APPER-Seite hab ich ganz vergessen. Generell funktioniert der Login noch, allerdings bin ich (schon länger) dabei das umzustellen und will daher in das alte Zeugs nicht mehr viel Zeit investieren. Bei den Scripten, die noch mit MwBot laufen kommt beim Schreiben einer Seite die Fehlermeldung ist ''"Anonyme Beiträge von deiner IP-Adresse (172.16.7.167) sind nicht erlaubt. Bitte melde dich an."''. Mit meiner neuen Klasse hab ich da kein Problem. Also irgendwas hat sich geändert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:29, 6. Apr. 2020 (CEST)
::: Eine derartige (API?)-Fehlermeldung ist mir noch nicht untergekommen. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 14:38, 6. Apr. 2020 (CEST)
:::: Das ist die Ip-Adresse von toolforge. Von dort kann man nix unangemeldet ändern. Außerdem kommt ein Link auf die Seite [[Special:CentralAutoLogin/P3P]] <small>(Die sollte man eventuell besser übersetzen)</small>. Ich stampfe das Ding ein. Eventuell kann man das dann auch von [[Wikipedia:Bots]] entfernen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:01, 6. Apr. 2020 (CEST)
:::::Ich hab basierend auf MwBot mit Hgzh und anderen damals ein PHP-Framework für Bots aufgebaut, da funktioniert das zuverlässig. Wenn du da Interesse hast, sag einfach bescheid. Viele Grüße, <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px;">[[User:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 15:18, 6. Apr. 2020 (CEST)
:::::: Ich hab in den drei Jahren, seit der Übername des APPERbot, schon so ziemlich alle für mich notwendigen Funktionen in einem API-Framework gebastelt. Alles seitdem neu geschriebene, verwendet diese neuen API-Funktionen. Muss das nur noch in ein paar alte Script einbauen. Never touch a running system – aber nun rennt es ja nicht mehr, also ist die Zeit gekommen. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:32, 6. Apr. 2020 (CEST)
::::::: Faszinierend! Jetzt hab ich fast alles umgeschrieben und heute hat ein mwbot-Script erfolgreich geschrieben: [[Benutzer:Wurgl/Fehler_Bilder]] Verändert ist von meiner Seite nix. Ganz seltsam. Aber egal, mwbot bekommt das Altenteil. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:20, 10. Apr. 2020 (CEST)
: MwBot wird von meiner Seite nur noch versehentlich verwendet. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:24, 13. Apr. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:24, 13. Apr. 2020 (CEST)</small>

== Sichtbarkeit von gesichteten Bearbeitungen für unangemeldete User ==

Seit mehreren Wochen fällt mir immer wieder auf, dass gesichtete Bearbeitungen zwar für den angemeldeten Benutzer sofort sichtbar sind, für den anonymen Betrachter jedoch i.d.R. mit erheblicher Verzögerung (teilweise mehrere Stunden). Zuvor war mir das nie aufgefallen. Feature, Bug oder technisches Problem (Serverlast)? --[[Benutzer:Phrontis|Phrontis]] ([[Benutzer Diskussion:Phrontis|Diskussion]]) 18:05, 13. Apr. 2020 (CEST)
: Moin, ist bekannt und in Bearbeitung, vgl. [[#Serverreplikation verzögert?]] weiter oben auf dieser Seite. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 19:04, 13. Apr. 2020 (CEST)
::Merci! Hatte zwar die Seite durchsucht, aber diesen Topic nicht gefunden. --[[Benutzer:Phrontis|Phrontis]] ([[Benutzer Diskussion:Phrontis|Diskussion]]) 08:59, 14. Apr. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:18, 14. Apr. 2020 (CEST)</small>

== Syntax-Fehler oder Systemfehler?: "kommt in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vor." ==

Bei Verwendung der weiter unten stehenden Syntax gibt es scheinbar ein Problem mit ''archiviert vom Original'': ''https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3''. Beim Anklicken von ''archiviert vom Original'' erscheint die Meldung: "''kommt in der deutschsprachigen Wikipedia nicht vor.''"

Für die/den Leser/in:
* {{Internetquelle |url=https://www.deutschlandfunk.de/aland-setzt-auf-erneuerbare-energien-das-oekostrom-archipel.724.de.html?dram:article_id=474623 |titel=Åland setzt auf Erneuerbare Energien: Das Ökostrom-Archipel |werk=[[Deutschlandfunk|Deutschlandfunk (DLF)]] |datum=2020-04-14 |zugriff=2020-04-15 |abruf-verborgen= 1}}
** {{Internetquelle |url=https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3 |titel=MP3-Version des Berichtes; 19&nbsp;Minuten; 17&nbsp;MB |werk=dradio.de |datum=2020-04-14 |zugriff=2020-04-15 |abruf-verborgen=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20200415182718/https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3 |archiv-datum=2020-04-15 <!-- Archiv-Version verwendet, die Verfügbarkeit begrenzt ist-->}}

Code:

<code><nowiki>** {{Internetquelle |url=https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3 |titel=MP3-Version des Berichtes; 19&nbsp;Minuten; 17&nbsp;MB |werk=dradio.de |datum=2020-04-14 |zugriff=2020-04-15 |abruf-verborgen=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20200415182718/https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3 |archiv-datum=2020-04-15 <!-- Archiv-Version verwendet, die Verfügbarkeit begrenzt ist-->}}</nowiki></code>


:wobei der Link <code>'''<nowiki>|url=https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3</nowiki>'''</code> gültig ist.
:::Was könnte die Ursache sein? --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 06:25, 19. Apr. 2020 (CEST)
::::@[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]], hast du eine Idee? Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 11:08, 19. Apr. 2020 (CEST)
::::@[[Benutzerin:Giftpflanze|Giftpflanze]], ein Problem mit GiftBot? Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 11:13, 19. Apr. 2020 (CEST)
:::::Das liegt an der Umleitung von tools.wmflabs.org/giftbot auf giftbot.toolforge.org, wobei der Parameter nicht weiter übergeben wird. Am besten wird die zuständige Vorlage umgestellt (bei dem Wust habe ich allerdings keine Ahnung, welche das ist). – [[Benutzerin:Giftpflanze|Giftpflanze]] 11:20, 19. Apr. 2020 (CEST)
::::::@[[Benutzerin:Giftpflanze|Giftpflanze]], [[Vorlage:Referrer]]. Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 11:24, 19. Apr. 2020 (CEST)
:::::::Danke, ich hab die URL angepasst und jetzt sollte alles wieder gehen. – [[Benutzerin:Giftpflanze|Giftpflanze]] 11:36, 19. Apr. 2020 (CEST)
::::::::Funzt, danke! --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 11:48, 19. Apr. 2020 (CEST)

Da ist aber gar nichts, was ausgegeben werden kann. Siehe →{{Webarchiv|wayback=20200415182718|url=https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3|text=Test}} = https://web.archive.org/web/20200415182718/https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/04/14/das_oekostrom_archipel_aland_setzt_auf_100_prozent_dlf_20200414_1840_4dc47134.mp3 Oder sehe ich das falsch? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 11:21, 19. Apr. 2020 (CEST)
:Bei mir erscheint der Player am unteren Fensterrand. Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 12:37, 19. Apr. 2020 (CEST)
:: Oh tatsächlich, jetzt ist er da. Als ich es versucht hatte, sah ich da nichts. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 13:38, 19. Apr. 2020 (CEST)
::: Ich hatte (vorher) im oberen Teil einen nicht allzuhohen Rahmen über die ganze Breite und so ein zerbrochenes Notensymbol mittig als einziges Element, hab dann auf das draufgeklickt (auf Neugierde, aus Frust, irgendsowas) und *zack* kam der übliche Fortschrittsbalken und der hat auch losgelabert. Jetzt kommt sofort dieser Laberbalken, im Firefox ganz unten, im Seamonkey weiter oben. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:25, 19. Apr. 2020 (CEST)

:Herzlichen Dank für die schnelle Erledigung an: @[[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]], @[[Benutzerin:Giftpflanze|Giftpflanze]], @[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]], @[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]], [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] sowie @[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]]  --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 19:40, 20. Apr. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:37, 19. Apr. 2020 (CEST)</small>

== mw.loader.using is not a function ==

Hi Team, ich arbeite manchmal mit Tampermonkey um Benutzerskripte direkt im Chrome-Browser auszuführen. Das bringt natürlich das Problem mit sich, dass das mw-Objekt nicht direkt verfügbar ist. Erstaunlicherweise kann ich <code>mw.loader.load</code> problemlos ausführen, bei <code>mw.loader.using</code> bekomme ich hingegen den Fehler <code>mw.loader.using is not a function</code> angezeigt. Muss ich hier noch auf eine Funktion warten oder etwas nachladen? Besten Dank! --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] 13:58, 24. Apr. 2020 (CEST)

: Ist ein zeitliches Synchronisationsproblem, kenne ich auch.
: Die plumpe Tour wäre, eine oder zwei Sekunden zu warten, aber unwürdig.
: Es gibt in JS sowas wie <code>window.watch()</code> (Obacht bei GreaseMonkey, welches ''window'' das eigentlich wann ist, das unsafe brauchst du) und damit kannst du drauf statt Hunderte von Millisekunden 12 Mal abzuwarten eine neue Stufe triggern, sobald <code>window.mediaWiki</code> ein Objekt ist, und danach darauf triggern, ob auch <code>window.mw.loader</code> ja wohl ein Objekt ist, und danach empfehle ich trotzdem nochmal 50 Millisekunden zu warten weil der ''mw.loader'' nach seiner Erschaffung noch ein Momentchen für seine eigene Initialisierung und die Bereitstellung von <code>.using()</code> braucht.
: Wenn du immer schon <code>mw.loader.load</code> hast, dann wäre die erste Stufe in deiner Konfiguration und Rechnerauslastung geschafft. Dann kannst du in einer Schleife von 50 bis Null alle 50 Millisekunden runterzählend fragen, ob <code>mw.loader.using()</code> eine <code>function</code> ist; müsste sie schon nach dem ersten Timeout sein.
: Irgendwie ist in dem <code>mw.loader</code> kein abfragbares Event vorgesehen, das einem mitteilen würde, dass die Initialisierung beendet wäre.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:25, 24. Apr. 2020 (CEST)
::Danke dir, [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]]. Das hat geholfen. --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] 20:30, 24. Apr. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] 20:30, 24. Apr. 2020 (CEST)</small>

== Reminder: Technical maintenance planed ==

<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr">
Sorry to use English. {{int:please-translate}}.

This is a reminder of the message sent on Monday 27th April.

A maintenance operation will be performed on Thursday 30th April at 05:00 AM UTC. 

It impacts all wikis and is supposed to last a few minutes.

During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check [[phab:T250733|on Phabricator]].

A banner will be displayed 30 minutes before the operation. 

Please help making your community aware of this maintenance operation.
</div> 
[[user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 17:13, 29. Apr. 2020 (CEST)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Trizek (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Trizek_(WMF)/sandbox/temp_MassMessage_list&oldid=20024829 -->
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:05, 1. Mai 2020 (CEST)</small>

== Overflow auf Seite [[COVID-19-Pandemie/Statistik]] ==

Hallo zusammen, (ich hoffe ich bin hier richtig)<br />
kann es sein, dass es auf der Seite des Artikels [[COVID-19-Pandemie/Statistik]] zu einem Overflow kommt? Einen Syntaxfehler konnte ich nicht finden. Auch ein Nulledit und ein Purge hat nicht geholfen. Auch andere Benutzer haben den Fehler – siehe [[Diskussion:COVID-19-Pandemie/Statistik#Vorlagen funktionieren nicht mehr]].<br />
Kann hier jemand von euch unterstützen? Danke und Gruß [[Benutzer:WikiFreibeuter|WikiFreibeuter]] <sup>[[Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter|Kontakt]]</sup> 17:56, 1. Mai 2020 (CEST)
: Dort geantwortet. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 18:03, 1. Mai 2020 (CEST)
:: Danke für die schnelle Antwort. Gruß [[Benutzer:WikiFreibeuter|WikiFreibeuter]] <sup>[[Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter|Kontakt]]</sup> 18:12, 1. Mai 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[Benutzer:WikiFreibeuter|WikiFreibeuter]] <sup>[[Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter|Kontakt]]</sup> 18:12, 1. Mai 2020 (CEST)</small>

== Artikel Felix Philippi  ==

Im Artikel Felix Philippi kann man die eingetragene Liste der Werke nur im Barbeitungsmodus sehen. Könnte das bitte jemand korigieren? Ich habs auf der Diskussionsseite angemerkt, es bewegt sich aber nichts. Dank im Voraus --[[Benutzer:Goerdten|Goerdten]] ([[Benutzer Diskussion:Goerdten|Diskussion]]) 12:05, 30. Mai 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 12:12, 30. Mai 2020 (CEST)</small>

== Maintenance operation scheduled ==

Sorry to use English. {{int:please-translate}}!

A maintenance operation will be performed on Thursday May 5 at 05:00 AM UTC.

It is supposed to take around 15 minutes.

During this time, you may not be able to edit the wikis. For more details about the operation and on all impacted services, please check [[phab:T251154|on Phabricator]].

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Please help making your community aware of this maintenance operation.

[[user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 15:34, 4. Mai 2020 (CEST)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Trizek (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Trizek_(WMF)/sandbox/temp_MassMessage_list&oldid=20041130 -->
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:08, 14. Jun. 2020 (CEST)</small>

== E-Mail an... Bug? ==

In der Seitenleiste (Monobook) steht typischerweise <code>E-Mail an „<Benutzername>“ senden</code>. Befinde ich mich jedoch auf einer Seite wie Spezial:Linkliste/Benutzer:&lt;Benutzername>/&lt;Unterseitenname> steht dort <code>E-Mail an „<Unterseitenname>“ senden</code>. Bug oder lokal durch einen BOA lösbar?--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 12:03, 14. Jun. 2020 (CEST)
:Ein BOA sollte [[MediaWiki:Tool-link-emailuser]] ändern oder löschen. Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 12:46, 14. Jun. 2020 (CEST)

:: Ja, hausgemacht und Skin-unabhängig; auf [[Spezial:Linkliste]] greifen die Voraussetzungen nicht, unter denen [[MediaWiki:tool-link-emailuser]] konstruiert wurde.
:: BOA braucht’s nicht, Normal-Admin reicht.
:: Ich guck es mir an und erprobe auf BETA.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:06, 14. Jun. 2020 (CEST)

::: War eine Filzstift-Aktion von Dezember 2019.
::: Ist kritisch, wenn Benutzername sehr lang und ohne Leerzeichen zwischendrin, und kann dann ''sidebar'' zum Überlaufen bringen, bzw. würde abgeschnitten.
::: Benutzernamen dürfen mittlerweile über 200 Zeichen lang werden.
::: Ich halt’s für’n Schmarrn.
::: BETA verwendet, und ich empfehle Rückkehr dorthin weil maximal umbrochene Wortlänge <code>Benutzerin</code>:
<pre style="margin-left:6em">
E-Mail an {{GENDER:$1|diesen Benutzer|diese Benutzerin}} senden
</pre>
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:29, 14. Jun. 2020 (CEST)
::::Ich habe es entsprechend umgesetzt. Vielen Dank.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 16:36, 14. Jun. 2020 (CEST)
:::::@[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]]: Kannst du auch [[MediaWiki:Emailuser-title-target]] entsprechend ändern? --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 17:21, 14. Jun. 2020 (CEST)
::::::Done.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 17:27, 14. Jun. 2020 (CEST)

{{Erledigt|1=[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 17:49, 14. Jun. 2020 (CEST): Danke!}}

== Some CSS for Vector has been simplified ==

{{int:Hello}}!

I'd like to make a double-check about [[phabricator:T252467|a change]] that was announced in [[meta:Special:MyLanguage/Tech/News/2020/21|Tech/News/2020/21]].

Over-qualified CSS selectors have been changed. <code>div#p-personal</code>, <code>div#p-navigation</code>, <code>div#p-interaction</code>, <code>div#p-tb</code>, <code>div#p-lang</code>, <code>div#p-namespaces</code> or <code>div#p-variants</code> are now all removed of the <code>div</code> qualifier, as in for example it is <code>#p-personal, #p-navigation …</code>. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. This only impacts the Vector skin.

On this wiki, this impacted or still impacts the following pages:
* [[Benutzer:Adornix/vector.js]]
* [[Benutzer:FGodard/vector.css]]
* [[Benutzer:Gerhard51/vector.css]]
* [[Benutzer:Günther_M._Apsel/common.css]]
* [[Benutzer:Ireas/düp-helperfunctions-monobook.js]]
* [[Benutzer:Jogo.obb/vector.css]]
* [[Benutzer:Löschfix/vector.css]]
* [[Benutzer:M.herzinger/vector.css]]
* [[Benutzer:Messerjokke79/personalmenu.js]]
* [[Benutzer:MoritzGT72EF/vector.css]]
* [[Benutzer:NetAction/WikipediaRedefined.css]]
* [[Benutzer:NetAction/WikipediaRedefined-Touch.css]]
* [[Benutzer:PsY.cHo/vector.css]]
* [[Benutzer:Quatschtütenwürger/common.css]]
* [[Benutzer:Robinbuse/common.css]]
* [[Benutzer:Sascha_Claus/vector.css]]
* [[Benutzer:Sebmol/vector.css]]
* [[Benutzer:Stefan/common.css]]
* [[Benutzer:Thoken/vector.css]]
* [[Benutzer:Ҝіѕѕ/vector.css]]

How to proceed now? Just visit all these pages and remove <code>div</code> before these CSS selectors if it hasn't been removed so far.

{{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:SGrabarczuk (WMF)|SGrabarczuk (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:SGrabarczuk (WMF)|Diskussion]]) 13:25, 25. Mai 2020 (CEST)

Durch BOA unbürkratisch angepasst. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:28, 25. Jun. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:28, 25. Jun. 2020 (CEST)</small>

==  tools.wmflabs.org/TOOLNAME –> TOOLNAME.toolforge.org ==

Ich hab heute mal versucht, bei Wikihistory das entsprechend anzupassen: [[Spezial:Diff/200368998|Benutzer:Wurgl/WikiHistory.js]]. Klappt aber nicht, die Url ist okay, da kommt was zurück. Aber ich hab den Eindruck, dieses mw.loader.load() mag diese Änderung nicht so ganz toll.

Oder muss ich noch was anpassen/ändern? Bei [[wikitech:News/Toolforge.org]] ist zu dem Thema nix zu lesen :-/ --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:23, 27. Mai 2020 (CEST)
:Hast du mal im Developer View im Browser geschaut was dort als Fehlermeldung erscheint? --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] 12:15, 27. Mai 2020 (CEST)
:: Wenn es denn eine Fehlermeldung gäbe. Da ist nix. Diese vier Zeilen finde ich, aber die sind vor und nach der Änderung vorhanden.
:: * JQMIGRATE: Migrate is installed with logging active, version 3.1.0
:: * DNT is on, logging disabled
:: * Use of "addOnloadHook" is deprecated. Use jQuery instead.
:: * JQMIGRATE: jQuery.fn.hover() is deprecated
:: Und das sind laut Browser auch nur Warnungen (aber farblich hervorgehoben) … die anderen Meldungen/Warnungen sind alle zwischen "klappt" und "klappt nicht" gleich, bis auf den Zugriff auf "https://tools.wmflabs.org/wikihistory/wiki/getauthors.php", der fehlt bei "klappt nicht".
:: --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:32, 27. Mai 2020 (CEST)
:: {{erl.}} Ich hab dieses Teufelszeug [[NoScript]] im Browser installiert und das hat mir scripte von toolforge.org ganz brav blockiert. Wunderschönes Eigentor. Jetzt klappt alles. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 14:39, 27. Mai 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:24, 25. Jun. 2020 (CEST)</small>

== Unvollständige Links auf Commons-Galerieseiten ==
Moin, bei einer Reihe von Links auf gleichnamige Galerieseiten (aufgefallen ist mir das bei 10 Kirchen) verschluckt {{Vorlage|Commons}} das, was in der Klammer steht. Beispiele:
:[[St. Aloysius (Iserlohn)]] → [[c:St. Aloysius (Iserlohn)]] zeigt auf [[c:St. Aloysius]]
:[[St.-Veit-Kirche (Gärtringen)]] → [[c:St.-Veit-Kirche (Gärtringen)]] zeigt auf [[c:St.-Veit-Kirche]]
:[[Neues Museum (Berlin)]] → [[c:Neues Museum (Berlin)]] zeigt auf [[c:Neues Museum]]
Ich sehe nicht, ob das an Wikidata oder an der hiesigen Vorlage liegt. --[[Benutzer:Achim55|Achim]] ([[Benutzer Diskussion:Achim55|Diskussion]]) 17:23, 15. Jun. 2020 (CEST)
: Mit <code><nowiki>{{Commons|St. Aloysius (Iserlohn)}}</nowiki></code> klappt alles. Per Default wird das Lemma entklammert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:33, 15. Jun. 2020 (CEST)
::Ja, leider. Vielleicht klopfen wir mal bei [[Benutzer:Hgzh|Hgzh]] an, der war als letzter an der Vorlage. --[[Benutzer:Achim55|Achim]] ([[Benutzer Diskussion:Achim55|Diskussion]]) 17:41, 15. Jun. 2020 (CEST)
::: Dann solltest das aber in die andere Werkstatt umtopfen.
::: PS: Es gibt 151 Klammerlemma, in denen einfach nur <code><nowiki>{{Commons}}</nowiki></code> steht, bei all denen sollte man eventüll abklopfen, ob es bei Commons die entsprechende Seite mit Klammer gibt. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:49, 15. Jun. 2020 (CEST)

hgzh war nur ausführendes Organ; wenn dann wär ich verantwortlich.
* Standardmäßig entklammern wir alle Lemmata; eher selten ist die Situation dass wir ein Klammerlemma hätten und mit exakt gleichem Klammerlemma auf Wikidata eine Galerie liegen würde.
* Es gibt einen Bot, der gelegentlich vorbeikommt und sowas repariert.
* Sehr viel häufiger als die anderen ist die Situation, dass wir ein Klammerlemma haben, es aber auf Commons die Galerie ohne Klammern geben würde, oder aber mit einer ganz anderen Klammer.
* @Wurgl: Magst du mal eine deiner phänomenalen Wartungsquarry bauen und herausfinden, wo es denn Stand jetzt Differenzen geben würde, und diese explizit zuweisen?
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:56, 15. Jun. 2020 (CEST)
:: Okay. Aber heute nicht mehr, ich muss jetzt schuften. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 18:00, 15. Jun. 2020 (CEST)

::: Ja, wär lieb.
::: Einfach die Quarry-Zeilen umformatieren auf <code style="white-space:nowrap"><nowiki>* [[Trefferseite]]</nowiki></code> und die auf [[commons:Commons:Sandbox]] angucken; wo Rotlink da Handlungsbedarf.
::: Vor anderthalb Jahrzehnten konnten wir noch nicht entklammern; inzwischen haben wir   [{{canonicalurl:Spezial:Suche&|search=insource%3AgetArticleBase&ns10=1}} 581 Vorlagen mit Entklammerung] und das ist heutzutage der bevorzugte Standard. Was etwas Migrationsbeschwerden nach sich zu ziehen pflegt, in Einbindungen wie in Köpfen.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:21, 15. Jun. 2020 (CEST)
::::Gut, dann weiß ich Bescheid. Ich habe [[Benutzer:Achim55/Bad links to other wikis|meine Wartungslisten]] entsprechend angepasst. Hier der entsprechende Auszug: ''(abgearbeitet, entfernt)''
::::Die letzten beiden hab ich zu Fuß korrigiert, weil außerdem {{Vorlage|Commons}} durch {{Vorlage|Commonscat}} zu ersetzen war. Gruß, --[[Benutzer:Achim55|Achim]] ([[Benutzer Diskussion:Achim55|Diskussion]]) 21:55, 15. Jun. 2020 (CEST)

::::: Schönen Dank.
::::: Ich vermute, in ein paar Wochen haben das einige fleißige Wartungsameisen weggeknabbert; wenn du im Juli freundlicherweise nochmals eine Auswertung hier einstellen würdest, was dann noch übrig sei. Ist mittelüberschaubar; sowas wird auch gern mal händisch durchgeputzt.
::::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:21, 15. Jun. 2020 (CEST)

: {{Ping|Achim55}} 143 Artikel finde ich: [[Benutzer:Wurgl/Commons-KlammerLemmata]] eventuell ergänze ich da noch ein wenig. Commonscat z.B. oder Verlinkungen auf nicht existierende Commons-Seiten. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:34, 16. Jun. 2020 (CEST)

:: Ja, besten Dank.
:: Ich werde mal einige fleißige Bienchen so nach und nach alarmieren, sie mögen über deine Liste herfallen und Honig daraus saugen.
:: Wenn du sie dann übermorgen oder so vielleicht neu generieren würdest? Wegen mittlerweile erledigter Einträge und so.
:: Die Liste hier auf dieser Seite dürfte inzwischen obsolet geworden sein; wegen Traffic und der dafür nicht vorgesehenen Werkstattseite würde ich empfehlen, sie zu löschen und auf die kleine Wurgl-Seite umzuziehen.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:40, 16. Jun. 2020 (CEST)

::: Die Liste ist etwas erweitert und verschoben.
::: Ich hab jetzt 2156 Seiten, wo die Vorlage Commons mit "Category:…" als Parameter [https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/?tmpl=Commons&param=1&value=Category%3A%25&value_op=lk&with_wl&show_value aufgerufen wird]. Funktioniert zwar, aber so richtig toll ist das nicht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:32, 16. Jun. 2020 (CEST)

:::: Ursprüngliche Meldung abgearbeitet, diese Werkstatt hier ohnehin nicht zuständigt, somit erl. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:23, 25. Jun. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:23, 25. Jun. 2020 (CEST)</small>

== Verweis auf Artikel: Rot und blau ==

Im englischsprachigen Artikel "Sant Andreu Jazz Band" wird auf den Leiter der Band, Joan Chamorro, verwiesen.
Der Verweis erscheint rot. Es gibt aber schon einen eigenen (deutschen) Artikel über Joan Chamorro, der Verweis sollte also blau erscheinen.
Merkwürdigerweise steht im Quelltext der Name Joan Chamorro schon mit doppelten eckigen Klammern.
Gibt es eine "Barriere" zwischen deutschen und englischen Artikeln,sodass in diesem Fall die eckigen Doppelklammern nicht wirksam werden? {{Unsigniert|Minzbacher|13:31, 4. Apr. 2020 (CEST)}}
:Normale Links zeigen auf Seiten in der gleichen Sprachversion. Alles andere wäre ja auch problematisch: Für viele Lemmagegenstände gibt es Artikel in allen möglichen Sprachen, und welche ein Benutzer versteht, ist unklar. Auf welche sollte also verlinkt werden? Man kann aber mit [[H:IL|Interwiki-Links]] explizit in ein andere Sprachversion verlinken. Diese sind aber zumindest in der deutschprachigen und englischsprachigen Wikipedia im Artikelfließtext nicht erwünscht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:42, 4. Apr. 2020 (CEST)

:In der enWP gibt es [[:en:Sant Andreu Jazz Band]], den gibt es in der deWP nicht: [[Sant Andreu Jazz Band]]. Für Joan Chamorro ist es umgekehrt: [[:en:Joan Chamorro]] vs. [[Joan Chamorro]]. Wie wäre es, die beiden fehlenden Artikel jeweils anzulegen? Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 13:47, 4. Apr. 2020 (CEST)
::Für Joan Chamorro gibt es in der enWP einen Entwurf unter [[:en:Draft:Joan_Chamorro]]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 13:52, 4. Apr. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:12, 16. Jul. 2020 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Bots/Anfragen#Für Artikelendungen mit Punkt Weiterleitung erstellen von ohne Punkt]] ==

Und hier [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Technisches Problem gelöst zur info.]]

Bitte einmal drüberschauen und die Disk vielleicht hier zusammenführen. Danke--[[Benutzer:Jörg der Wikinger|Jörg der Wikinger]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg der Wikinger|Diskussion]]) 07:58, 14. Jul. 2020 (CEST)

: Das Aufgabenprofil dieser Werkstatt hat absolut rein gar nichts mit dieser Angelegenheit zu tun.
: Zentraler Diskussionsort wäre [[WD:Weiterleitung]].
: Es müsste eine Projekt-Richtlinie erarbeitet werden, wie allgemein mit der beschriebenen Angelegenheit umgegangen werden soll, und dies danach auch in [[WP:Weiterleitung]] hinterlegt werden.
: Erst nachdem das geklärt wurde, kämen [[Wikipedia:Bots/Anfragen]] ins Spiel.
: Deinem Begehren stünde ich im Übrigen aufgeschlossen gegenüber.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:31, 14. Jul. 2020 (CEST)
::Gut danke dir, dann gehe ich mal weiter Klingelputzen.--[[Benutzer:Jörg der Wikinger|Jörg der Wikinger]] ([[Benutzer Diskussion:Jörg der Wikinger|Diskussion]]) 13:11, 14. Jul. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:16, 16. Jul. 2020 (CEST)</small>

== WIWOSM mit Störung ==

Hallo liebe Community,
am Samstag ist mir aufgefallen, dass das WIWOSM nicht mehr korrekt funktioniert:
wenn ich eine Stadt, einen Landkreis oder ein anderes aktuelles Verwaltungsgebiet aufrufe, dann erscheint zwar die entsprechende Karte, teilweise aber nicht mehr der richtige Ausschnitt, zudem ist die blassrote Darstellung der Fläche inklusive der roten Grenzzeichnung des entsprechenden Gebiets bei allen Karten verschwunden.--[[Benutzer:Fraiser|Fraiser]] ([[Benutzer Diskussion:Fraiser|Diskussion]]) 17:51, 14. Jul. 2020 (CEST)

: {{ping|Fraiser}} Das ist bedauerlich, aber ich fürchte das Werkstattpersonal hier steckt da nicht so in den Details drin. Probier es doch mal bei [[WD:GEO]], die bauen diese Dingse. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:56, 15. Jul. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:15, 16. Jul. 2020 (CEST)</small>

== Titelbeschreibung in der Wikipedia App ==

Hallo, bei von mir neu angelegten Seiten wird in der Wikipedia Android App unter dem Titel "Titelbeschreibung hinzufügen" angezeigt, siehe zum Beispiel den Artikel [[Ren Qian]]. Fast alle anderen Artikel haben eine solche Titelbeschreibung. Wo ist dieses Feature dokumentiert? Ich ziehe es vor, Bearbeitung an Wikipedia nur am Desktop vorzunehmen. Deshalb ergeben sich für mich einige Fragen:
* Wo wird die Titelbeschreibung gespeichert?
* Kann die Titelbeschreibung im Quelltext des Artikels festgelegt werden?
* Wie wird kontrolliert, dass diese Titelbeschreibung Sinn ergibt? (Also was müsste ich auf meine Beobachtungsliste setzen?)

Beste Grüße von --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 18:02, 3. Aug. 2020 (CEST)
:Die Titelbeschreibung liegt im zugehörigen Wikidata-Datenobjekt. Für [[Ren Qian]] ist das [[d:Q20747814]]. Schau es Dir einfach mal an, auf englisch ist dort "Chinese diver" eingetragen, der deutsche Eintrag fehlt.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:08, 3. Aug. 2020 (CEST)
::Danke für die schnelle Antwort, ich habe den Eintrag nun ergänzt. Die Antworten auf meine drei Fragen sind also:
::* Wikidata
::* Nein
::* Wikidata-Dataobjekt auf die Beobachtunsliste setzen
::Ich denke, damit ist dann alles zu diesem Thema gesagt. Beste Grüße --[[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 18:20, 3. Aug. 2020 (CEST)
:::Fast. Die Antwort auf deine zweite Frage lautet eigentlich „ja“, siehe [[mw:Extension:ShortDescription]], aber die Erweiterung ist aktuell nur in enWP aktiv. Ich vermute, dass sie früher oder später auch hier aktiviert wird. Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:29, 3. Aug. 2020 (CEST)

:::(BK) {{ping|Kallichore}} Nein, noch nicht ;-) <small>ich habe nur so lange gebraucht, um den Code zu finden:</small>
<syntaxhighlight style="margin-left: 4.4em;" lang="js">
/* [[d:User:Yair rand/WikidataInfo.js]] */
mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");
</syntaxhighlight>
:::Das kann in [[Special:MyPage/vector.js]] eingefügt werden (falls Du den Vector-Skin verwendest, sonst eben monobook.js o.ä.), dann steht auch in deiner Desktop-Version unterhalb des Seitennamens z.&nbsp;B. bei [[Ren Qian]] folgendes:
::::<small>[[d:Q20747814|Wikidata: Ren Qian]] ([[d:Q20747814|Q20747814]]), chinesische Wasserspringerin <<und ggf. alternative Bezeichnungen>></small>
:::Ich hoffe, das funktioniert noch, ich selbst verwende es nicht...
:::Dein dritter Punkt könnte dann entfallen.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 18:36, 3. Aug. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Kallichore|Kallichore]] ([[Benutzer Diskussion:Kallichore|Diskussion]]) 19:00, 4. Aug. 2020 (CEST)</small>

== Alte Monobook-Einstellungen entsorgen? ==
Hallo! Als ich mir grad einen Überblick über meine Benutzer-Unterseiten verschaffen wollte, ist mir aufgefallen, dass ich da noch vom Monobook-Skin die js und css habe. Wie kann ich die löschen lassen? Ist jetzt nicht zwingend wichtig, allerdings sind sie ja inzwischen einfach überflüssig. Gruß --[[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 12:52, 2. Sep. 2020 (CEST)

:[[WP:SLA|SLA]] auf [[Benutzer:MdE/monobook.css]] und [[Benutzer:MdE/monobook.js]] stellen oder die Seiten einfach leeren. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 13:23, 2. Sep. 2020 (CEST)
: Ich hab es für dich erledigt. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 13:51, 2. Sep. 2020 (CEST)
::{{ping|Hgzh}} Danke dir! :-) {{ping|DestinyFound}} SLA hatte ich versucht, aber in der Vorschau wurde nur der Quellcode angezeigt und die Vorlage nicht umgesetzt. Gruß --[[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 18:25, 2. Sep. 2020 (CEST)
:::<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 18:27, 2. Sep. 2020 (CEST)</small>

== Serverreplikation verzögert? ==
[[File:20200403 xl 104413-Wikipedia-Screenshot-Serverreplikation-nicht-aktuell-Fragezeichen.jpg|thumb|20200403 xl 104413-Wikipedia-Screenshot-Serverreplikation-nicht-aktuell-Fragezeichen]]
Heute ist mir zum zweiten Mal aufgefallen, dass - vermutlich - die Serverreplikation verzögert ist. Eine Änderung die ich vor ca. vier Stunden vorgenommen habe, ist im Artikel nicht zu sehen.
Auf meinem Smartphone ist (bei ausgeschaltetem WLAN) die Änderung im Browser-Modus (klassische Ansicht) sichtbar. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 11:06, 3. Apr. 2020 (CEST)
:Hmm. Ich glaube, es ist wahrscheinlicher, dass einige der [[Varnish]]-Caches im [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Global_traffic_routing#Sites esams-Datacenter in Amsterdam] eine veraltete Version des Artikels haben. Ähnliche Probleme wurde in letzter Zeit [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Aktualit%C3%A4t_der_angezeigten_WP-Seiten öfter gemeldet]. Der [https://grafana.wikimedia.org/d/000000303/mysql-replication-lag?orgId=1 Replikationsverzug] für die Datenbank-Server des für die deutschsprachige Wikipedia zuständigen [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/MariaDB#Core_MediaWiki_databases s5-Shards] zeigt mMn keine Auffälligkeiten.
:Es wäre gut, wenn jemand, bei dem das Problem auftritt, mit einem Browser im Debug-Fenster den komplette HTTP-Protokollaustausch protokollieren könnte. Dann könnte man sich das genauer anschauen und ordentlich im Bugtracker melden. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:37, 3. Apr. 2020 (CEST)
:: Hallo [[Benutzer:Count Count|Count Count]], vielen Dank für die Rückmeldung. Jetzt ist der Fehler weg . . . Wenn ich das wieder beobachten sollte, könnte ich den HTTP-Protokollaustausch einsenden. Ich hätte folgende Browser zur Auswahl: FF, IE, Edge, Chrome. Mit welchem Browser sollte ich dies am besten tun und vor allem wie geht das? Des weiteren würde ich das Ergebnis gern mailen. Ist das möglich? --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 12:10, 3. Apr. 2020 (CEST)
:::In Chrome: Erst einmal ein Incognito-Fenster öffnen, damit keine Cookies mit gespeichert werden. Dann mit Ctrl-F5 neu laden, um eine alte Version im geteilten Incognito-Browser-Cache auszuschließen. Wenn der Fehler weiterhin reproduzierbar ist, mit F12 das Debug Fenster öffnen und mit Ctrl-R die Seite neu laden. Dann unter Network in der Liste rechts klicken und ''Save all as HAR file'' auswählen. Die kannst du mir gerne schicken und ich schaue es mir an und destilliere es in einen Bug Report. Ich schicke dir eine Wiki-Mail, dann hast du meine email-Adresse. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 12:30, 3. Apr. 2020 (CEST)
::::Hallo [[Benutzer:Count Count|Count Count]], vielen Dank für die Erläuterung. Sollte ich den Fehler wieder einmal nachvollziehen können. Versuche ich ''Save all as HAR file'' zu dokumentieren. Ich hoffe, der Screenshot ist zum Nachweis vielleicht ein wenig hilfreich. Viele Grüße --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 15:30, 3. Apr. 2020 (CEST)
::::: Ich habe Teile dieser Informationen (u.a. Request-/Response-Header) damals an {{Phab|Task=246185}} gehangen. Im Moment geht's ja wieder. Gruß --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 21:31, 3. Apr. 2020 (CEST)
::::: P.S.: Obwohl ich diesen meinen Edit von vor 15min abgemeldet auch wieder nicht sehe, also Problem ist grundsätzlich noch da. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 21:45, 3. Apr. 2020 (CEST)
:::::: {{ping|DB111}} Ich habe dort mal geantwortet. Es wäre interessant zu sehen, ob der Date-Header eine falsche Zeit hat und ob die gleiche Cache-Maschine benutzt wird, wenn der Fehler wieder auftritt. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:46, 4. Apr. 2020 (CEST)

: Sowas ähnliches: Musste heute diese Liste [[Benutzer:APPER/VIAF]] neu generieren. Hab also auf toolforge den Job gestartet, nach einiger Zeit ins Log-File geguckt. Job war fertig. Dann Beobachtungsliste neu geladen … die Liste bzw. die Änderung war nicht drauf. Etwas später <small>(dazwischen hab ich nach möglichen Ursachen gesucht)</small> nochmals Refresh der Beobachtungsliste, da war das drauf. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 15:18, 4. Apr. 2020 (CEST)
:: Der Fehler tritt Stand heute (13. April 2020, ca. 6:00 (CEST)) auch bei Commons-Seiten auf. --[[Benutzer:Molgreen|Molgreen]] ([[Benutzer Diskussion:Molgreen|Diskussion]]) 14:22, 13. Apr. 2020 (CEST)

Fehler wurde behoben, siehe [[phab:T249325]] --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:17, 6. Sep. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:17, 6. Sep. 2020 (CEST)</small>

== <nowiki>[[imdbtitle:...]]</nowiki>-Links nicht als externe Links markiert ==
Z.B. ist [[imdbtitle:0428695|Jack The Snipper 2004]] (von einem SLA-Kandidat gerade eben) nicht als externer Link markiert. Ist das gewünscht, bzw. wurde das schon mal diskutiert? Wenn nicht gewünscht, wo können wir das ändern? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 08:18, 2. Mai 2020 (CEST)
:Das ist ein sog. [[Hilfe:Interwiki-Links#Pseudo-Interwikis|Pseudo-Interwiki-Link]]. Davon gibt es eine ganz Reihe, siehe [[Spezial:Interwikitabelle]]. Wünschenswert finde ich das in ganz vielen Fällen nicht.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 08:55, 2. Mai 2020 (CEST)

:: Wäre möglich, sobald {{Phab|Bugzilla=18562}} gelöst ist. Von 2009, Patch anhängig seit 2018. Würde automatisch alle nicht-lokalen mit <code>class="external"</code> ausstatten und <code>class="external"</code> löst gerade die Dekoration [[Datei:external.png|12px]] aus. Geduld. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:09, 2. Mai 2020 (CEST)
:::Danke für das Heraussuchen des Phabricator-Tasks. Nach dem zugehörigen Task [[phab:T191405]] hat sich zuletzt <s>im Februar 2020</s> letzte Nacht wieder ein Mediawiki-Entwickler damit beschäftigt. Immerhin. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 15:19, 2. Mai 2020 (CEST) Update. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 09:20, 3. Mai 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:19, 6. Sep. 2020 (CEST)</small>

== Entsprechendes Problem auf dem [[Portal:Physik]] ==
:: <small>'''Nachtrag:''' Bezug ist der Abschnitt [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Aktualisierung der Startseite der alswiki]] (bzw. eines Tages [[Wikipedia:Technik/Archiv/2019#Aktualisierung der Startseite der alswiki]], zu dem es ursprünglich als Unterabschnitt angelegt wurde.--[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 10:29, 7. Sep. 2020 (CEST)</small>

Hallo [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]], auf dem [[Portal:Physik]] haben wir ein entsprechendes Problem. Es gibt dort zwei Boxen, deren Inhalte sich ändern sollten: zum einen die Box mit dem "Artikel des Monats" (Änderung monatlich), zum anderen die "Aktuellen Jahrestage" (Änderung täglich). Ich habe es gestern mit Deinem obigen Vorschlag versucht, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3APhysik&type=revision&diff=197313788&oldid=193608580 die Vorlage:NULL im Portal zu verwenden]. Leider sehe ich heute, am 2.3.2020 um 8:30 Uhr, sowohl als nicht angemeldeter, als auch als angemeldeter Leser unter "Aktuellen Jahrestage -> heute" die Einträge vom 1.3.2020. Ich klicke absichtlich nicht auf "Serverseitig acktualisieren" (worüber ein Purge angestoßen werden könnte), damit das auch andere sehen können. Daher meine Fragen:
* Habe ich die Vorlage:NULL evtl. an der falschen Stelle auf der Portal-Seite eingebaut?
* Gehört die Vorlage:NULL anstelle direkt auf das Portal eventuell auf [[Portal:Physik/Jahrestage]], wo wir mit <code><nowiki>{{Portal:Physik/Kalender/{{#timel: m-d | +0 days}}}}</nowiki></code> arbeiten? Oder auf beide Seiten?
* Hätte ich bei der Verwendung der Vorlage <code><nowiki>{{NULL|{{LOCALDAY}}}}{{NULL|{{#time</nowiki><span style="background:yellow">l</span><nowiki>:G}}}}</nowiki></code> statt <code><nowiki>{{NULL|{{LOCALDAY}}}}{{NULL|{{#time:G}}}}</nowiki></code> schreiben müssen, weil wir ja auf [[Portal:Physik/Jahrestage]] auch ein <code>#time<span style="background:yellow">l</span></code> verwenden?
Es wäre nett, wenn Du uns helfen könntest. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 08:35, 2. Mär. 2020 (CET)

: Das einfache zuerst: Die Vorlageneinbindung ist schon korrekt und auch alle Varianten sind egal; eine reicht.
:* Der Trick soll dadurch wirken, dass eine Seite, die irgendwas von LOCALDAY oder <code>#time:</code> einbindet, früher™ mal einen Flag („TTL“) bekam und im Cache häufiger aktualisiert wurde; eigentlich für alle, mindestens aber für angemeldete Benutzer.
:* Das funktioniert derzeit noch nicht mal für angemeldete Benutzer, wie ich an Vorlagen-Dokus ablesen kann, wo in den Kopiervorlagen ein Abrufdatum mitgegeben wird. Das war früher mal tagesaktuell, ist aber schon seit einiger Zeit gern eine Woche alt.
: Die WMF hat zurzeit wohl Probleme mit der physischen Serverlast.
:* Nicht angemeldete Lesezugriffe werden von vielleicht 1000 physischen Servern beantwortet, ich habe den Überblick über die Addition aller Maschinen in allen Rechenzentren verloren.
:* Über 99 % der Anfragen sind unangemeldet; die angemeldeten werden eigentlich auf spezielle Rechenzentren und Server umgeleitet und bevorzugt bearbeitet – erst recht eine Quelltextbearbeitung egal von wem.
:* Ich verfolge seit mehreren Jahren, dass die Serverfarmen sogar für angemeldete Benutzer nicht mehr hinterherkommen, die dargestellte Cache-Version zeitnah zu aktualisieren.
: Der einzige Weg, den ich hier sehe, wäre auf [[WP:BA]] einen Bot-Betreiber dazu zu bringen, innerhalb DACH für eine kurze Liste auf einer geeignet formatierten Wiki-Seite hinterlegter Einträge „wiki:Seitenname“ alle elf Stunden ein tiefes API-purge auszulösen.
:* Die Zahl der gültigen Einträge könnte auf unter 100 begrenzt werden.
:* Alle elf Stunden mal 100 Seiten ist eine relativ geringe Frequenz, die die Interessen des Gesamtsystems berücksichtigt und die bestehende Überlast nicht noch verschlimmert.
:* Der Start könnte pro Eintrag eine Minute später gestartet werden, also beginnend um die elfte Stunde seit letztem Serien-Start bis zu anderthalb Stunden lang. Damit werden die Aktionen über breite Zeitspannen gestreut und wandern mit den Zeitzonen durch alle Spitzenzeiten.
: Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:37, 2. Mär. 2020 (CET)
::Wobei noch das Problem mit der Zeitzone des Lesers hinzukommt. Ein deutschsprachiger Leser in Australien hat eine andere Vorstellung von "Heute" als einer in Deutschland, dort kann (vor allem beim Frühstückskaffee) schon ein Datum sein, das in D-A-CH zu diesem Zeitpunkt als "nächster Tag" bezeichnet wird. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:00, 4. Mär. 2020 (CET)

:Hallo [[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]], es gibt einen Bot, der automatische Aktualisierungen solcher Seiten macht, siehe [[Benutzer:AsuraBot/Purges]]. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 14:20, 6. Sep. 2020 (CEST)
:: {{ping|Prüm}} Vielen Dank für den Hinweis! Ich bin bis eben davon ausgegangen, dass der Trick mit <code><nowiki>{{NULL|{{LOCALDAY}}}}{{NULL|{{#time:G}}}}</nowiki></code>, den mir [[Benutzer:PerfektesChaos]] oben gegeben hat, seit 1. März 2020 auf dem [[Portal:Physik]] für die Aktualisierung der Jahrestage sorgt (siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Physik&diff=prev&oldid=197313788 meinen damaligen Edit]). Aufgrund Deines Hinweises habe ich den Quellcode jetzt erneut angesehen und feststellen müssen, dass [[Benutzer:Antonsusi]] die Null-Vorlage [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Physik&diff=next&oldid=201219677 am 22. Juni 2020 wieder aus dem Portal entfernt] hat. Dazu deshalb folgende Fragen:
::* 1.) @[[Benutzer:Antonsusi]]: Was war der Grund für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Physik&diff=next&oldid=201219677 Deinen Edit]? (<small>Insbesondere, da mein HTML-Kommentar in der Zeile darüber Dich auf den Hintergrund der Zeile hätte hinweisen können...</small>)
::* 2.) @[[Benutzer:Prüm]] und [[Benutzer:PerfektesChaos]]: Wir hatten das Verhalten des Portals im März stichprobenartig getestet und korrektes Verhalten festgestellt. Das <code><nowiki>{{NULL|{{LOCALDAY}}}}{{NULL|{{#time:G}}}}</nowiki></code> entspricht wohl aktuell einem Eintrag unter [[Benutzer:AsuraBot/Purges#„Nulledit“ (forcelinkupdate)]], oder? Dennoch reicht uns eventuell ein Eintrag unter [[Benutzer:AsuraBot/Purges#Serverseitigen Cache leeren (purge)]] aus, da ein manuelles "Purge" das Problem ja auch immer behoben hat? Welchen Eintrag empfehlt Ihr?
:: Den HTML-Kommentar passe ich an, sobald ich Antworten auf beide Fragen erhalten und verstanden habe. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 16:09, 6. Sep. 2020 (CEST)
:::{{Vorlage|NULL}} hat meines Erachtens keine sinnvolle Funktion, insbesondere keine, die zum Löschen des serverseitigen Caches führt. Auch Parameterangaben sollten nichts bewirken. Aber da kann ich mich auch täuschen. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 16:14, 6. Sep. 2020 (CEST)

:::: Mittlerweile sind die Server so ausgelastet, dass noch nicht mal mehr der alte Trapper-Trick mit der Einbindung von CURRENTDAY usw. noch vorhersagbar sicher funktioniert. Das hatte in der historischen Cache-Programmierung mal garantiert, dass mit Ende des Server-Tages die Seite aus dem Cache flog, aber da sind inzwischen zwei Generationen Reform drüber gegangen. Glaskugel ist trübe. Kann klappen, vielleicht auch nicht.
:::: Die [[WP:BA]] mögen eine bei [[WP:Bots]] angesiedelte Unterseite für atualisierungsbedürftige Seiten in diesem und befreundeten Projekten einrichten. Eine Benutzerseite eines nicht mehr aktiven Benutzers von einem nicht mehr aktiven Bot ist kein gutes Projektmanagement; das gehört sich als zentrale offizielle Projekt-Aufgabe.
:::: Es kann sich auch jeder selbst in seinen Browser einen kleinen automatischen Aufweck-Bot programmieren; API-Anschubser reicht.
:::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:21, 6. Sep. 2020 (CEST)
:::::Die Vorlage NULL wird m. E. für allerlei Tricks genutzt, für die es m. E. bessere Lösungen geben sollte. Sowas erschließt sich niemandem. Das ist so ähnlich wie "display:none;". Ich würde es erst mal mit letzterem versuchen. Wenn das funktioniert, dann ist das besser als diese Nullvorlage. Ich füge es mal ein. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:33, 6. Sep. 2020 (CEST)

::::: ''(BK)''
::::: Die Aktivierung von <code><nowiki>{{CURRENTDAY}}</nowiki></code> usw. als Vorlagenparameter langt völlig, um die Parserfunktion auf die Eigenschaften der Seite wirken zu lassen.
::::: Dass dieser Parameter in <code><nowiki>{{NULL}}</nowiki></code> angegeben ist und damit nichts dargestellt wird ist dabei völlig unerheblich.
::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:25, 6. Sep. 2020 (CEST)
:::Das dürfte aber doch auch mit "display:none" funktionieren, oder siehst du das anders? [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:37, 6. Sep. 2020 (CEST)

:::Ich kann nur berichten, dass AsuraBot bzw. [[Benutzerin:TaxonBota|TaxonBota]] offenbar funktioniert, sei es nun auf der Hauptseite oder diversen Projektseiten mit täglicher Aktualisierung. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Prüm|✉]] 16:42, 6. Sep. 2020 (CEST)
::::Diese Portalseite wird gewiss so oft aufgerufen, dass das hier genannte Problem extrem selten auftauchen dürfte. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:53, 6. Sep. 2020 (CEST)

:::::: <code>display:none</code> – Ja, das sehe ich anders.
::::::* Wenn der Parser auf <code><nowiki>{{NULL|{{LOCALDAY}}}}</nowiki></code> stößt, dann ist er gezwungen, den ersten Vorlagenparameter auszuwerten. Immer. Vorher kann die Auswertung der Vorlageneinbindung nicht fortgesetzt werden.
::::::* Damit wissen die Eigenschaften der Seite, dass diese Parserfunktion aufgerufen wurde.
::::::* Danach ignoriert [[Vorlage:NULL]] zwar diesen und jeden anderen Parameterwert, aber <code><nowiki>{{LOCALDAY}}</nowiki></code> ist ausgewertet worden.
::::::* Hingegen ist <code>style="display:none"</code> die alte Pfuscherei, Inhalte in die Seite einzufügen, die einem dann an anderer Stelle um die Ohren fliegen. Njet.
:::::: Das Problem ist ein anderes: Der Parser ist inzwischen zweimal umprogrammiert worden, und das Cache-Management inzwischen auch midestens einmal.
::::::* Außerdem ist dem Serverbetrieb der angemeldeten wie anonymen Anfragen die Cacherei inzwischen ein wenig an die Grenzen gestoßen, und man hat öfters Performance-Probleme.
::::::* Früher wurden zumindest die angemeldeten Benutzer bevorzugt bedient.
::::::* Kann aber auch alles wieder werden, und der Aufruf der Parserfunktion kann auch wieder zuverlässig einen Cache-Verfall-Zeitpunkt für die Seite setzen. Und das Cache-Management diesen angemeldet und anonym berücksichtigen.
:::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:03, 6. Sep. 2020 (CEST)

::::::: „Diese Portalseite wird gewiss so oft aufgerufen, dass das hier genannte Problem extrem selten auftauchen dürfte“
:::::::* Es ist völlig wurscht, wie oft eine Seite aufgerufen wird.
:::::::* Bei jedem Aufruf wird der Inhalt immer aus dem Cache bedient.
:::::::* Entscheidend ist, wann der Cache aktualisiert wird, nicht wie oft aufgerufen würde.
:::::::* Maßgeblich ist für angemeldete wie anonyme Benutzer deshalb, dass:
:::::::** Der Seiteninhalt bearbeitet und gespeichert wurde.
:::::::** Ein Purge auf die Seite ausgeführt wird.
:::::::** Eine „TTL-Funktion“ enthalten wäre, wozu LOCALDAY usw. gehören, und das Cache-Management diese Logik dann auch berücksichtigt; sie setzt einen Zeitpunkt, zu dem der Cache ungültig würde.
::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:09, 6. Sep. 2020 (CEST)
:OK. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:19, 6. Sep. 2020 (CEST)
:Im übrigen: Eine Vorlage, welche nichts zurückgibt, einzubinden, nur um den Server zu aktivieren, ist m.E. genauso "Pfuscherei", wenn auch etwas eleganter und genauso ein "versteckter Text" wie  "display:none"
:Das ist wohl einfach Geschmackssache. Ich finde den direkten Quelltextmit  "display:none" besser. Warten wir doch mal ab, ob das Problem überhaupt noch auftaucht. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:19, 6. Sep. 2020 (CEST)

::{{Ping|Dogbert66|Prüm}} Mir ist noch eine andere Lösung eingefallen: Ich habe die TTL-Funktion jetzt als Untertitel direkt in den Abschnitt "Jahrestage" integriert. Damit dürfte das erledigt sein. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 18:41, 6. Sep. 2020 (CEST)

: {{ping|Prüm|PerfektesChaos|Antonsusi}} Vielen Dank für Eure zahlreichen Beiträge oben. Ich beantworte sie jetzt nicht einzeln, sondern fasse das mal aus meiner Sicht zusammen (<small>und übersehe dabei hoffentlich keine Frage/Anmerkung</small>):
:* '''@Antonsusi:''' wenn ich das richtig verstehe, so ging es Dir bei Deinem ursprünglichen Edit darum, dass Du die [[Vorlage:NULL]] vermeiden möchtest (aus Gründen, die ich noch nicht verstanden habe!). Daher würdest Du <code><nowiki>{{LOCALDAY}}</nowiki></code> lieber in einem <code><nowiki><span style="display:none;">{{LOCALDAY}}{{#time:G}}</span></nowiki></code> sehen als in <code><nowiki>{{NULL|{{LOCALDAY}}}}</nowiki></code>, bzw. gleich außerhalb als angezeigter Text wie in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Physik&diff=next&oldid=203449330 Deiner neuesten Version], in der Du <code><nowiki>Für {{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki></code> ''anzeigen'' lässt.
:* Daher meine '''Fragen @PerfektesChaos:''' Sind diese drei Varianten betreffend der Cache-Aktualisierung äquivalent, oder siehst Du da einen Unterschied? Dem oben Geschriebenen entnehme ich, dass Du die Variante mit [[Vorlage:NULL]] klar bevorzugst; dennoch hier nochmal die Frage: würden denn die beiden neuen Varianten ("display:none" bzw. tatsächlich dargestellter Text) prinzipiell funktionieren?
:* '''@Antonsusi:''' Nachdem wir das Portal während unserer Redaktion-Physik-internen Diskussion um die informativ-Auszeichnung sehr intensiv besprochen haben, weiß ich dass die zusätzliche Zeile, die Du mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Physik&diff=next&oldid=203449330 Deinem neuesten Edit] (d.h. mit <code><nowiki>Für {{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki></code>) eingefügt hast, ''unerwünscht'' ist. Die Argumente dagegen sind unter anderem: das kostet vertikalen Platz, der überflüssig ist; das Datum wird in den drei Kategorien heute/morgen/übermorgen vor jedem einzelnen Namen genannt, daher ist die Zeile redundant. Eine Lösung, die keinen weiteren Platz kosten würde, wäre, das <code><nowiki>{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki></code> in die Zeile ''"Serverseitig aktualisieren"'' zu packen, die dann etwa ''"Wenn heute nicht der xx.xx ist, dann klicke bitte auf Serverseitig aktualisieren"'' lauten könnte.
:* '''@Prüm:''' So toll ich Deinen Vorschlag mit dem Bot finde, der gemäß der damaligen Diskussion in der Redaktion Physik auch favorisiert wurde, so muss ich [[Benutzer:PerfektesChaos]] zustimmen, dass der von Dir vorgeschlagene Bot etwas merkwürdig aussieht:
:: – [[Benutzer:AsuraBot]] gibt gleich am Anfang in der Box an ''" Der Bot ist zurzeit außer Betrieb"'',
:: – der letzter Beitrag von [[Benutzer:AsuraBot]] datiert von 17:01, 4. Dez. 2018 (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/AsuraBot hier]),
:: – der Bot wird von [[Benutzer:sitic]] betrieben, dessen letzte Bearbeitung am 14:24, 2. Sep. 2015 stattfand (siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Sitic hier]),
:: – der Bot ist in [[:Kategorie:Benutzer:Inaktiver Bot mit Flag]].
:: Das klingt in der Tat nicht vertrauenerweckend. Das heißt, bevor ich [[Portal:Physik]] auf einer Seite wie [[Benutzer:AsuraBot/Purges#Serverseitigen Cache leeren (purge)]] eintrage, würde ich dann doch gemäß der Anregung von [[Benutzer:PerfektesChaos]] erst einmal auf [[Wikipedia:Bots/Anfragen]] darum bitten, dass die Purges-Funktionalität bitte von einem nicht als inaktiv gekennzeichneten Bot ausgeführt wird.
: Fazit: 1.) Als kurzfristige Lösung, würde ich entweder den oben vorgeschlagenen Text <code><nowiki>Wenn heute nicht der {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} ist, dann klicke bitte auf {{purge}}</nowiki></code> einfügen (<small>ggf. mit small-Tag verkleinert, falls es nicht in eine Zeile passt. Dieser Text muss dann aber auf dem Portal und nicht auf [[Portal:Physik/Jahrestage]] vorkommen, was derzeit noch auf dem 6.9. steht !!!</small>), oder aber auf die letzte derzeit hoffentlich zuverlässig funktionierende Version zurücksetzen, also [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3APhysik&type=revision&diff=203452600&oldid=201219677 die letzten drei Edits] revertieren.
: 2.) Mittelfristig ist die genauere Formulierung jedoch irrelevant, weil das Portal schon wie von [[Benutzer:Prüm]] vorgeschlagen per Bot aktualisiert werden sollte. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 13:04, 7. Sep. 2020 (CEST)

::* Der Einbau, genauer die Ausführung von LOCALDAY CURRENTDAY usw. in eine Seite war völlig hinreichend, um bei der früheren Parser-Programmierung ein Cache-Ablaufdatum auszulösen.
::** Das ist zurzeit offenbar hinfällig, weil weder die Parser-Programmierung noch dieselbe ist und das mutmaßlich momentan nicht auswertet, noch das Cache-Management noch dasselbe ist und auf den Servern keine Rücksicht auf einen Verfallszeitpunkt genommen würde (mutmaßlich auch aus Performancegründen).
::** Beides kann im Lauf der Zeit aber auch mal wiederkommen.
::** Vor einem Dutzend Jahren hatten auch mal Platzhalter im Cache-Text gestanden, die erst im Moment des Seitenabrufs durch Leser mit brandaktuellen Daten gefüllt wurden. Mit zunehmender Vorlagenprogrammierung kam man davon jedoch wieder ab, weil diese Daten nicht direkt im Seitentext angezeigt wurden, sondern in programmtechnischen Konstrukten verglichen wurden und deshalb auch diese Programmierung hätte neu ausgeführt werden müssen.
::* Eine von den Lesern optisch nicht wahrnehmbare Ausführung von LOCALDAY CURRENTDAY war der heimliche Kunstgriff, um eine automatische Aktualisierung vozunehmen.
::** Beide Lösungen, eine Auswertung als Vorlagenparameter ohne dann diesen Parameterwert in die Seite zu übernehmen wie auch den Inhalt in die Seite einzubauen und ihn dann rein optisch auszublenden sind hinsichtlich ihres Hack-Charakters genau gleichwertig.
::** Der gravierende Nachteil des <code>style="display:none"</code> ist jedoch, dass diese Inhalte nach wie vor Inhalt der Seite sind, und in Suchergebnissen von Cirrus und externen Suchmaschinen und als PopUp oder wo auch immer gleichberechtigter Inhalt der Seite sind und als solche erscheinen, weil für diese Inhalte die optische Sichtbarkeit nicht berücksichtigt wird. Deshalb ist die NULL-Variante, zwar Vorlagen auszuführen aber den produzierten Inhalt nicht anzuzeigen die robustere und sicherere Methode.
::* Es ist ein Problem mit der Organisation von [[WP:Bots]], dass es dort zur Thematik „Purge“ keine Unterseite und Prozedur und zu berücksichtigende Seite gibt, oder eine ausgewertete Kategorie.
::** Die Seite [[Benutzer:AsuraBot/Purges]] ist zurzeit diejenige „Projektseite“, über die das Management abgewickelt wird.
::** Das ist doof und wurde auch bereits von mir beanstandet.
::** Der Bot ist inaktiv, und man muss davon ausgehen, dass die Eintragungen dort wirkungslos wären.
::** Zurzeit wird sie aber trotzdem vom ''TaxonBota'' ausgewertet.
::** Sowas gehört unabhängig von irgendeinem einzelnen Bot, der in irgendwelchen Jahren die Aufgabe übernimmt, auf eine zentrale Unterseite von [[WP:Bots]] und dort wird diese Liste gepflegt, ggf. auch eine entsprechende Wartungskat, und es wird vermerkt welcher Bot im Sommer 2020 grad diese einheitliche Liste abarbeiten würde.
::* Nebenbei bemerkt ist es nicht erforderlich, mich in dieser Werkstatt anzupingen; ich beobachte sie sowieso, habe sie begründet und zucke bei jeder roten Alarmglocke zusammen.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:18, 7. Sep. 2020 (CEST)

::: @PerfektesChaos: (<small>erstmal sorry für das oben erfolgte Klingelnlassen Deiner Benachrichtigungsglocke ...</small>) Ich wollte gerade gemäß Deinem Vorschlag einen Beitrag auf [[Wikipedia:Bots/Anfragen]] posten; beim Überprüfen der Links habe ich dann aber Deinen Beitrag hier gelesen, dem ich entnehme, dass auch Du meinst, dass TaxonBota die Aufgabe von AsuraBot übernommen hat. Meine Frage habe ich daher erstmal nicht auf [[Wikipedia:Bots/Anfragen]] gepostet, sondern in meinem Benutzernamensraum zwischengelagert (siehe [[Benutzer:Dogbert66/NochNichtVeröffentlichteFragen|hier]]).
::: Also wenn es wirklich richtig ist, dass [[Benutzer:Doc Taxon]] dafür sorgt, dass [[Benutzerin:TaxonBota]] täglich die Caches der Artikel leert, die auf [[Benutzer:AsuraBot/Purges]] erwähnt sind ('''wo kann ich das sehen??'''), dann würde ich gerne schnellstmöglich [[Benutzer:Prüm]]s Vorschlag umsetzen und [[Portal:Physik]] auf [[Benutzer:AsuraBot/Purges]] ergänzen. Das macht dann die Erwähnung von <code><nowiki>{{NULL|{{LOCALDAY}}}}{{NULL|{{#time:G}}}}</nowiki></code> oder <code><nowiki>{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}</nowiki></code> auf [[Portal:Physik]] ebenso überflüssig wie die Erwähnung von [[Vorlage:Purge]] auf [[Portal:Physik/Jahrestage]]. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 16:05, 7. Sep. 2020 (CEST)
:::: {{ping|Dogbert66}} ich habe Portal:Physik mal auf [[Benutzer:AsuraBot/Purges]] eingetragen. Das Purge-Script läuft auch ganz artig. {{s|zwinker}} Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 17:42, 7. Sep. 2020 (CEST)</small>
::::: {{ping|Doc Taxon}} Vielen Dank für die Bestätigung, dass Du (bzw. TaxonBota) das Purge-Skript übernommen hast, und dafür, dass Du den Eintrag gleich vorgenommen hast. '''Frage:''' Schreibt TaxonBota das auf [[Benutzer:AsuraBot]] erwähnte Log an eine alternative, einsehbare Stelle? Ein kurzer Blick ins Log wäre für mich hilfreich, bevor ich die ganzen Erwähnungen von [[Vorlage:CURRENTDAY]] und [[Vorlage:Purge]] vom Portal entferne. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 18:02, 7. Sep. 2020 (CEST)
::::::Halten wir fest: [[Vorlage:NULL]] ist besser als "display:none" (wegen Cirrus) und eine sichtbare Platzierung, also die  Nutzung von CURRENTDAY etc. ist noch eleganter.
::::::{{Ping|Dogbert66}} Wenn du heute, am 7. September, auf die Portalseite schaust, dann kannst du feststellen, dass unter "heute" '''kein''' Eintrag zu finden ist. Nun kann zwar jeder einen Tag zurückrechnen, aber elegant ist es ohne explizites Datum trotzdem nicht. Letztendlich ist es aber egal, wo man eine sichtbare Einbindung platziert. Damit ist dann sowohl für den de:WP-Leser in Australien, als auch für den de:WP-Leser auf Hawaii sofort klar sichtbar, auf welches Datum Bezug genommen wird. Einen Nutzen, den man diskret mitnehmen kann. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 18:56, 7. Sep. 2020 (CEST)
::::::: {{ping|Antonsusi}} Da Doc Taxon das Portal jetzt auf die Liste der Artikel genommen hat, die morgen früh um 0:00 Uhr gepurget werden, ist die Erwähnung von <code><nowiki>{{CURRENTDAY}}</nowiki></code> und ähnlichem jetzt nicht mehr nötig, egal ob in [[Vorlage:NULL]] oder anderweitig. Das würde ich gerne testen, indem ich <code><nowiki>{{CURRENTDAY}}</nowiki></code> wieder aus dem Quellcode entferne und nach Mitternacht die dann gültigen Daten auf dem Portal angezeigt werden. Ich bitte Dich daher, die gleich erfolgende Änderung nicht zu revertieren, und auch heute nacht kein manuelles Purge durchzuführen. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 19:11, 7. Sep. 2020 (CEST)
:::Es wird mich nicht in Trauer stürzen, wenn du es entfernst. Die Zeitzonenproblematik für ferne Leser bleibt aber dann bestehen. Das sollte man aber im Portal abklären. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 19:21, 7. Sep. 2020 (CEST)
:::: Ok, danke Dir! --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 01:01, 8. Sep. 2020 (CEST)

: So, nun habe ich das Verhalten gerade mal getestet: Um 0:22 war für einen nicht angemeldeten Nutzer sowohl bei Portal:Physik/Jahrestage, als auch beim Portal selber der 8.9. noch unter "morgen" gestanden; um 0:43 war der 8.9. dann "heute". Das deutet auf einen Bot-Lauf zwischen 0:22 und 0:43 hin. 
: {{ping|Doc Taxon}} Auf [[Benutzer:AsuraBot]] steht, dass prahlada.py ein Logfile unter <code>https://iw.toolforge.org/asurabot/log/prahlada.log</code> schreiben würde. Schreibt denn TaxonBota irgendwo ein analoges Logfile, dem ich entnehmen könnte, dass der Botlauf tatsächlich in diesem Zeitfenster stattgefunden hat? --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 01:01, 8. Sep. 2020 (CEST)
::{{ping|Dogbert66}} ich habe das gerade noch mal optimiert, dass das Purging tatsächlich 0:00 oder aufgrund der Reihenfolgen 0:01 passiert. Ein Log zum Purging wäre gigantisch, und täglich erst recht. TaxonBota nutzt schließlich nicht prahlada.py, das ist Geschichte, und wie da die Logs aussahen, konnte ich schon damals nicht mehr nachvollziehen. Für /Jahrestage könnte ich aber ein eigenes Log unter /Jahrestage/Purge-Log anlegen, wenn's beliebt. – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 14:01, 8. Sep. 2020 (CEST)</small>
::: {{ping|Doc Taxon}} <small>Sorry, ich habe Dir noch nicht geantwortet, weil ich dachte, ich würde das mal ein zwei Nächte beobachten. Das ist gestern einfach daran gescheitert, dass ich um Mitternacht schon geschlummert habe und mir nicht angesehen habe, dass die Aktualisierung für einen nicht angemeldeten User sichtbar wurde... {{S|;)}}</small> Jetzt aber erst einmal vielen Dank, dass Du a) TaxonBota mit dem Purge beauftragt hast, und b) die Bot-Aufgabe jetzt sogar nochmal optimiert hast. Was Deinen Vorschlag angeht, ein Log auf /Jahrestage/Purge-Log anzulegen, so wäre das allerdings nur ein Proxy für die eigentlich relevante Information:
:::* Die Seite [[Portal:Physik/Jahrestage]] direkt schaut sich wohl niemand an. (Ich habe um 13:04, 7. Sep. 2020 oben ja auch festgestellt, dass die eigentliche Portal-Seite bereits den 7. angezeigt hat, obwohl /Jahrestage noch auf dem 6. stand.) Der wichtigere Lauf ist der vom Portal selber, der dann ja den Code von /Jahrestage inkludiert und mit richtigem Zeitstempel ausführt.
:::* Nützlich ist das dennoch, weil wenn ich sehe, dass das Purge von [[Portal:Physik/Jahrestage]] nicht gelaufen ist, so muss ich annehmen, dass auch das darauffolgende Purge von [[Portal:Physik]] nicht lief und kann Dich darüber informieren. Und das auch dann, wenn das eigentlich interessantere Log zum Portal gar nicht existiert.
::: Das heißt als: ja gerne würde ich Deinen Vorschlag annehmen, wenn sich das '''ohne großen Aufwand''' realisieren lässt. Ich hielte es allerdings für wichtiger, dass auf [[Portal_Diskussion:Physik]] ein nicht zu archivierender Abschnitt steht, der diesen Botlauf dokumentiert. Die dort relevante Information wäre:
:::: ''"Bei der Aktualisierung der Jahrestage und des Artikels des Monats gab es in der Vergangenheit das Problem, dass insbesondere nicht angemeldeten Nutzern noch eine veraltete Version aus dem Server-Cache angezeigt wurde. Dies wurde dadurch behoben, dass die Portalseite auf AsuraBot/Purges erwähnt wird. Das dazugehörende Skript wird zwar nicht mehr ausgeführt (der Bot ist inaktiv), dennoch gibt es ein anderes Skript ('''wie heißt es??'''), das TaxonBota täglich zwischen 0:00 und 0:01 laufen lässt, und das die serverseitigen Caches der auf AsuraBot/Purges genannten Seiten löscht (d.h. ein Purge ausführt). Der dafür verantwortliche Botbetreiber ist Benutzer:Doc Taxon."''
::: Diese Anmerkung ist nur tatsächlich deshalb etwas verwirrend, weil die Seite AsuraBot/Purges zu einem inaktiven Bot gehört; sie sollte eigentlich eine Unterseite bei TaxonBota sein (oder sogar eine noch allgemeinere Seite, wie von PerfektesChaos auf [[WP:BA#Purge-Bot definieren]] angefragt wurde). Was meinst Du? --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 19:14, 9. Sep. 2020 (CEST)
::::: <small>Anmerkung: heute wurde für nicht angemeldeten User um 0:10 der 10.9. '''korrekt''' als "heute" angezeigt. Das deutet auf einen sauber abgeschlossenen Purge-Lauf hin. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 00:14, 10. Sep. 2020 (CEST)</small>
::::{{ping|Dogbert66}} Was Du auf Eure Projektdisk schreibst, musst Du natürlich selbst wissen, das Script heißt schlicht purge0.tcl – ich könnte das Log auch nach Portal:Physik/Purge-Log verschieben und den Purge beider Portalseiten listen. Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 00:15, 10. Sep. 2020 (CEST)</small>
::::: {{ping|Doc Taxon}} Vielen Dank! Die einzelnen Punkte nochmal mit aus meiner Sicht absteigender Wichtigkeit: a) Fändest Du es nicht sinnvoller, wenn purge0.tcl statt von AsuraBot/Purges zu lesen von TaxonBota/Purges lesen würde, wo man dann die Einträge vornehmen kann? b) Ja, gerne ein Log beider Skript-Läufe unter Portal:Physik/Purge-Log. c) Vielen Dank für den Skript-Namen, ich nehme den Eintrag auf Portal_Diskussion:Physik in den nächsten Tagen gerne selbst vor; der Text sollte dann aber auch die Ergebnisse von a) und b) enthalten. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 10:04, 10. Sep. 2020 (CEST)
::::::{{ping|Dogbert66}} zu Punkt a) Idee, Konzept, Programmierung und Betrieb gingen damals auf den Botbetreiber des AsuraBot, Benutzer:sitic. Was ich selbst gemacht habe, ist die neue Programmierung in einer anderen Programmiersprache. TaxonBota wird von mir hauptsächlich eingesetzt, um andere nützliche Bots, die nicht mehr laufen, bestmöglich zu ersetzen, wie AsuraBot, EfenBot, MerlBot u.a. Man kann vielleicht die Seiten von damals in den BNR TaxonBota verschieben, aber bekannt wurden die Bots auf ihren üblichen Seiten in ihrem BNR. Aus diesem Grund, aber auch um die ehrwürdige Arbeit der ehemaligen Kollegen zu würdigen, habe ich den Ort dort belassen. Wenn ich es endlich mal geschafft habe, auf der Benutzerseite TaxonBota, aber auch TaxonBot, darzustellen, womit sich die Bots alles beschäftigen, kann man das auch nachvollziehen und die Purge-Seite da finden, wo sie auch ist. Ich werde das mal auf meiner Prio-Liste weiter nach oben ziehen. Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 13:33, 10. Sep. 2020 (CEST)</small>

::::::: Nein, das sollte auch nicht auf ''Taxonbota'' stehen, sondern als Gemeinschaftsangelegenheit des Projekts auf ''WP:Bots/Purge'' etc. Ansonsten kommt ''Taxonbotb'' oder ''Taxonbotc'' oder [[Benutzer:TaxonBot]] wird zuständig und wir wandern ewig mit dieser Seite in der Gegend rum.
::::::: Für die Perioden, in denen anders nicht sichergestellt werden kann, dass der Server die Seiten aktualisiert ausliefert, gehört das als zentrale Gemeinschaftsaufgabe verwaltet, und da kann dann jeweils vermerkt werden, welcher Bot das jetzt im Moment grad betreuen würde.
::::::: In welchem Vierteljahr genau welcher Bot die Aktionen ausführt ist nachrangig, und die Botbetreiber können auch jederzeit untereinander die Aufgaben tauschen; das kann den Benutzern ziemlich egal sein, so lange es läuft.
::::::: Auf der zentralen Projektseite zum Thema Purge kann ja auch die Historie früherer Jahrzehnte erwähnt werden, aber wie 2010 mal verdienstvoll ein Purge gehandhabt wurde kann nicht 2020 und in Ewigkeit unsere Seitenstruktur und das Verständnis der Vorgänge beeinträchtigen. Wie gesehen, hat das für etliche KiloByte und Stunden Verwirrung gesorgt. Und ein Purge an eine Seite zu senden ist nicht so hochwissenschaftlich; dazu hatte ich auch schon mal einen Automatismus an meine Beo gekoppelt, der einmal in 24 Stunden ein ''purge'' geschickt hatte.
::::::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:03, 10. Sep. 2020 (CEST)
:::::::: nee, das glaub ich jetzt nicht. Es gibt hier so viele Botbetreiber, die regelmäßige Bots für die Gemeinschaft laufen haben, z.B. Archivierer, Nachsignierer, Informierer, Arbeitslistenersteller, Statistikenersteller ... Und jetzt zeig mir mal ein einziges Skript, das seine Projektseite als Unterseite von WP:Bots zu stehen hat. Auf alle Fälle macht es Sinn, wie Du es beschreibst, ich werde das aber nicht alleine so machen. Zumindest kann man ja erst mal eine Linkseite als Unterseite anlegen, die die Gemeinschaftsaufgaben der Bots listet, damit wäre schon mal viel gewonnen. Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 21:26, 10. Sep. 2020 (CEST)</small>

Vielen Dank an [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] für das Anlegen von [[Portal:Physik/Purge-Log]]. Unter [[Portal Diskussion:Physik#Aktualisierung der Daten]] habe ich den Mechanismus der Aktualisierung dokumentiert. Falls Ihr die Diskussion zur Wahl der Seite, von der das Skript <code>purge0.tcl</code> liest, auf [[WP:BA#Purge-Bot definieren]] weiterführen wollt, dann können wir hier gerne ein <code><nowiki>{{erledigt}}</nowiki></code> setzen. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 12:18, 11. Sep. 2020 (CEST)
: Vielen Dank an die Zusammenarbeit: an PerfektesChaos für die ursprüngliche Zwischenlösung mit der Vorlage Null; an [[Benutzer:Prüm|Prüm]] für den Hinweis auf AsuraBot und natürlich auch einen Riesendank an [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] für die zahlreichen Tätigleiten von TaxonBota und die umkomplizierte und schnelle Einarbeitung neuer Änderungen. --[[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 10:09, 12. Sep. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Dogbert66|Dogbert66]] ([[Benutzer Diskussion:Dogbert66|Diskussion]]) 10:09, 12. Sep. 2020 (CEST)</small>

== Sonderzeichen ==

Hallo, einen möglichen Bug habe ich hier geschildert: [[Diskussion:Ə]]. Viele Grüße [[Benutzer:Jaskan|Jaskan]] ([[Benutzer Diskussion:Jaskan|Diskussion]]) 11:10, 16. Sep. 2020 (CEST)
:Problem wurde gelöst, sie Diskussionsseite. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:38, 19. Sep. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:38, 19. Sep. 2020 (CEST)</small>

== Verschiebeproblem  ==

wollte das unübliche Lemma [[Nächste Parlamentswahl in den Niederlanden]] zum üblichen [[Parlamentswahl in den Niederlanden 2021]] verschieben, doch daß geht via Verschiebeformular nicht, denn dort ist bereits eine Weiterleitung auf das unübliche Lemma

da ich nun wegen Urheberrechten etc, das nicht via copy and paste lösen will, weil es dann sicherlich irgendeinen bürokratisch/formalen Ärger gäbe, melde ich mich also hier und bitte um Hilfe

Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 20:14, 16. Sep. 2020 (CEST)

: {{Ping|Über-Blick}} Und wenn Du nun einen SLA mit einschl. Begründung auf die jetzige WL stellst? Dann wäre Platz zum Verschieben. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 21:43, 16. Sep. 2020 (CEST)

:: dann werd ich das mal machen 

Danke Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 22:04, 16. Sep. 2020 (CEST)
:Das wird üblicherweise genau so gemacht: SLA mit Begründung: ''Freimachen für geplante Verschiebung.'' Kein technisches Problem ersichtlich. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:35, 19. Sep. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:35, 19. Sep. 2020 (CEST)</small>

== Mobile Ansicht vertauscht Absätze in Einleitung ==
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von [[Benutzer:Chrisahn|Chrisahn]] ([[Benutzer Diskussion:Chrisahn|Diskussion]]) 14:06, 21. Sep. 2020 (CEST), Ist repariert, siehe Phabricator Task</small>
{{Tracked|T263306}}
Auf manchen Seiten (insgesamt sicherlich hunderten oder tausenden) sind in der mobilen Ansicht die ersten beiden Absätze vertauscht.

Auf allen Seiten Absätze vertauscht: [https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste&target=Vorlage:Infobox+Bundesland&namespace=0 Seiten mit Infobox Bundesland]

Auf allen Seiten Absätze vertauscht: [https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste&target=Vorlage:Infobox+französische+Region&namespace=0 Seiten mit Infobox französische Region]

Ca. 80% OK: [https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Sprache&namespace=0 Seiten mit Infobox Sprache]; Absätze vertauscht: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Finnische_Sprache Finnische Sprache], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Färöische_Sprache Färöische Sprache], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Französische_Sprache Französische Sprache], ...; Infobox vor erstem Absatz: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Akkadische_Sprache Akkadische Sprache], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bengalische_Sprache Bengalische Sprache], ...

Ca. 90% OK: [https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste&target=Vorlage:Infobox+Ort+in+Russland&namespace=0 Seiten mit Infobox Ort in Russland]; Absätze vertauscht: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sankt_Petersburg Sankt Petersburg], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Moskau Moskau], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad Kaliningrad], ...

Ca. 90% OK: [https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste&target=Vorlage:Infobox+Gemeinde+in+Deutschland&namespace=0 Seiten mit Infobox Gemeinde in Deutschland]; Absätze vertauscht: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bielefeld Bielefeld], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bayreuth Bayreuth], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dortmund Dortmund], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Chemnitz Chemnitz], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leipzig Leipzig], ...; Infobox vor erstem Absatz: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eppstein Eppstein], ...

Ca. 90% Infobox vor erstem Absatz: [https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste&target=Vorlage:Infobox+Staat&namespace=0 Seiten mit Infobox Staat]; Absätze vertauscht: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liechtenstein Liechtenstein], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutschland Deutschland], ...

Seiten ohne Infobox, aber mit Bildern vor dem Text, bei denen die ersten beiden Absätze vertauscht sind: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Atom Atom], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ingenieur Ingenieur], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Judentum Judentum], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Symbiose Symbiose], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Botanik Botanik], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Triple_Entente Triple Entente], [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin Wladimir Wladimirowitsch Putin], ...

Weitere Details:
* Die Absätze sind bereits im HTML vertauscht, das der Server liefert. Es liegt also nicht an CSS oder JavaScript.
* Ich vermute, dass das Problem nur dann (aber nicht immer) auftritt, wenn ein Bild oder eine Infobox vor dem ersten Absatz steht.
* In anderen Sprachversionen der Wikipedia konnte ich keine Artikel finden, bei denen dieses Problem auftritt.
[[Benutzer:Chrisahn|Chrisahn]] ([[Benutzer Diskussion:Chrisahn|Diskussion]]) 00:24, 20. Sep. 2020 (CEST)
:Gestern schon [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Mobile_Darstellung_von_Einleitungen_kaputt|auf FzW]] gemeldet, auf Phabricator ebenfalls. Keine Ahnung, was da los ist.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:34, 20. Sep. 2020 (CEST)
::Die Stadtstaaten kannst du eigentlich streichen, bei denen ist im technischen Sinn nämlich keine Infobox vorhanden (sprich: ein Element mit der CSS-Klasse ''infobox''), der Formatter springt also gar nicht erst an und kann keinen Schaden anrichten. Ich zerbreche mir aber seit gestern den Kopf, was der Unterschied zwischen [[Bielefeld]] und [[Düsseldorf]] sein soll, die müssten sich nämlich echt identisch verhalten.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:04, 20. Sep. 2020 (CEST)
::: Hast recht. Ich habe das ganze noch mal umstrukturiert und (hoffentlich) übersichtlicher gemacht. Außerdem auch in den Phabricator Task kopiert. -- [[Benutzer:Chrisahn|Chrisahn]] ([[Benutzer Diskussion:Chrisahn|Diskussion]]) 17:10, 20. Sep. 2020 (CEST)
::::Jetzt verstehe ich auch den Unterschied zwischen den zwei Artikeln; [[Bielefeld]] verwendet {{Vorlage|IPA}} mit TemplateStyles.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:30, 21. Sep. 2020 (CEST)
::::: 👍 Details: https://phabricator.wikimedia.org/T263306#6479282 -- [[Benutzer:Chrisahn|Chrisahn]] ([[Benutzer Diskussion:Chrisahn|Diskussion]]) 14:03, 21. Sep. 2020 (CEST)

== Anmeldung in Firefox-Android führt zu leerer Seite ==
Seit einiger Zeit habe ich jetzt schon Probleme, Wikipedia auf meinem Handy in der mobilen Ansicht angemeldet zu öffnen.

Was funktioniert:
* mobile Ansicht ohne Anmeldung
* klassische Ansicht

Was nicht funktioniert:
* mobile Ansicht mit Anmeldung

Das Problem sieht so aus: Ich bin in der mobilen Ansicht, gehe auf die Anmeldeseite und melde mich an. Die Anmeldung funktioniert, eine neue Seite wird geladen, und kurz bevor sie fertig ist, wird die Seite blank (weiß). Auch wenn ich jetzt einen Artikel per URL aufrufe, sehe ich ihn beim Laden kurz, und dann ist er wieder weg. Wenn ich im Browser (Firefox für Android) die Desktop-Ansicht auswähle, bleibt der Effekt trotzdem, bis ich das ''m'' aus der URL rauswerfe.

Ich habe mich bereits sowohl ab- und wieder angemeldet als auch die Cookies/aktive Logins gelöscht. Erste Anmeldung dann, sofort gleiches Problem. Woran kann das liegen? Was kann ich tun? Danke und Gruß --[[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 15:18, 7. Aug. 2020 (CEST)
:Falls jemand noch einen Tipp für mich hat, bitte anpingen, ich schau erst mal nicht mehr hier vorbei. Auch wenn der Desktop-Modus auf dem kleinen Handyschirm ätzend ist... Gruß --[[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 16:27, 22. Aug. 2020 (CEST)
:: Gerade ausprobiert. Funktioniert hier. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:36, 22. Aug. 2020 (CEST)
:::Auf einen Verdacht hin habe ich nochmal alle Helferlein/Modifikationen der Oberfläche abgeschaltet – ohne Erfolg, daran liegt es auch nicht. Inzwischen hat der FF für Android ein großes Update gemacht, auch das hat nichts geändert. Es ist immer, sobald die Kombination ''de.'''m'''.wikipedia.org'' und Anmeldung als MdE auftritt. In einem privaten Browsertab keine Probleme trotz mobiler Ansicht. Hab ich irgend eine Einstellung übersehen? Gruß --[[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 11:50, 27. Aug. 2020 (CEST)
::::[[Benutzer:MdE|MdE]]: Leere zuerst den Browser-Cache. Probiers auch mal mit safemode=1, z.B. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite?safemode=1 - Wenn es damit funktioniert, liegt es an Benutzerskripten. Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 17:17, 2. Okt. 2020 (CEST)
:::::{{Ping|FriedhelmW}} Danke für den Tipp! Cache leere ich ohnehin bei solchen Tests und stets beim Beenden des Browsers. Aber der Safemode funktioniert! Wie finde ich dann den Übeltäter? Alle Helferlein etc. über die Einstellungen abzuschalten hatte ja nicht geklappt. Gruß --[[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 20:21, 2. Okt. 2020 (CEST)
::::::[[Benutzer:MdE|MdE]]: [[mw:Help:Locating broken scripts/de]]. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 20:37, 2. Okt. 2020 (CEST)
:::::::Klasse, danke dir! :-) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MdE/common.js&diff=prev&oldid=204188718 hier] Hatte sich der Übeltäter versteckt. Seltsam, dass das nur in der mobilen Ansicht Probleme gemacht hat. Gruß --[[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 21:38, 2. Okt. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MdE|MdE]] <sup>[[Benutzer Diskussion:MdE|✉]]</sup> 21:38, 2. Okt. 2020 (CEST)</small>

== AbuseFilter notice: rmspecials() will no longer remove whitespace when used in filters ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
{{int:Hello}},

Apologies if you are not reading this message in your native language. {{Int:Please-translate}}.

We are making a change to the [[mw:Extension:AbuseFilter|AbuseFilter extension]], which may impact the behavior of some existing filters. The <code>rmspecials()</code> function currently removes spaces in addition to special characters. We will change it such that it will only remove special characters. The existing <code>rmwhitespace()</code> can be used to remove spaces whenever applicable.

As reported on https://phabricator.wikimedia.org/P12854 we believe at least one filter on your wiki has been identified to use the <code>rmspecials()</code> function. Please consider updating these filters by wrapping <code>rmspecials()</code> inside <code>rmwhitespace()</code> like this: <code>rmwhitespace(rmspecials(....))</code>

We need you to update the relevant filters within 2 weeks of this notice. If one of the community members with proper access is volunteering to take this on, we ask them to please respond below and notify User:Huji in their response or in the edit summary. If we don't hear back from you within 2 weeks, [[:m:User:Huji|Huji]] will edit the relevant filters on your wiki per the global [[:m:Abuse filter maintainer|abuse filter maintainer]] policy, to ensure the filters won't break once the change is implemented. Thank you for your consideration!

Best regards,

--[[User:Huji]] ([[:m:User talk:Huji|{{int:Talkpagelinktext}}]]) 00:48, 27. Okt. 2020 (CET), sent via [[:m:User:MediaWiki_message_delivery|MediaWiki message delivery]]
</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Martin Urbanec@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Martin_Urbanec/List&oldid=20579648 -->
:{{Ping|Huji}} I will modify our dewiki filters on this matter —[[Benutzer:MBq|MBq]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</small></sup> 07:35, 27. Okt. 2020 (CET)
::{{ping|MBq}} Thanks! [[Benutzer:Huji|Huji]] ([[Benutzer Diskussion:Huji|Diskussion]]) 18:49, 27. Okt. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</small></sup> 10:26, 27. Okt. 2020 (CET)</small>

== Erster Absatz mal wieder ==
{{Tracked|T266341}}
Als ich gestern auf meinem Mobilgerät durch ein paar Länderartikel gegangen bin, ist mir aufgefallen, dass der MobileHTMLFormatter (oder wie das Teil heißt) offenbar wieder einmal durcheinandergekommen ist. Im Direktvergleich von [[Deutschland]] und [[Italien]] (m-Domain) sieht man es deutlich; Deutschland beginnt korrekt mit dem ersten Absatz, Italien hingegen mit der Infobox. Das Warum habe ich nicht verstanden, es kann weder am BKH (in beiden Fällen [[Vorlage:Hinweisbaustein]]) noch an der IPA-Vorlage liegen (die das letzte mal Schuld war, wenn ich mich recht erinnere), da in beiden Artikeln identisch. Meine erste Vermutung war, dass es an der [[Vorlage:Positionskarte]] liegt, aber weder verschieben noch löschen (bei Italien probiert) scheint das Verhalten zu korrigieren. Das Fehlverhalten betrifft so gut wie alle Länderartikel; korrektes Verhalten habe ich neben Deutschland nur bei [[Österreich]] feststellen können. Die [[Vorlage:Infobox Staat]] ist korrekt mit der Klasse ''infobox'' versehen, also weiß ich nicht mehr, wo ansetzen. Irgendwelche Ideen? Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 15:59, 23. Okt. 2020 (CEST)
: Ich habe mal die beiden Einleitungen und Infoboxen vertauscht, das führte aber nicht zu neuen Erkenntnissen. Der Italien-Artikel bleibt fehlerhaft. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 17:16, 23. Okt. 2020 (CEST)
::Oh, einen Verdacht habe ich jetzt (da es offenbar nur bei Deutschland und Österreich funktioniert): Wenn die IPA-Vorlage zweimal verwendet wird, müssen die TemplateStyles einmal dedupliziert werden, was einen ''link''-Tag im Quelltext hinterlässt. Damit wäre das Ganze tatsächlich eine Fortsetzung des Bugs vom letzten Mal ([[phab:T263306]]), wie [[Benutzer:Count Count|Count Count]] korrekt kommentiert hatte. Dann werde ich den Task wohl doch wieder aufmachen müssen!--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 17:29, 23. Okt. 2020 (CEST)
:::War es doch nicht. Schuld waren die unsichtbaren Wartungslinks am Ende der Infobox, die, wenn sie angesprungen sind, einen unsichtbaren ersten Absatz erzeugt haben. Hab jetzt einfach die unsichtbaren spans in divs umgewandelt, dann entstehen keine zusätzlichen Absätze mehr. Noch so eine der Tücken des Wartungslink-Systems&nbsp;… Ich hoffe, es ist nach dem Eingriff sonst nichts kaputt gegangen, das Verhalten bei Italien ist jedenfalls wie gewünscht!–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:00, 23. Okt. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:22, 5. Nov. 2020 (CET)</small>

== Suche und Lesbarkeit verbessern ==
Es wäre sehr angenehm, wenn bei Suchworteingaben Buchstabendreher "automatisch" verarbeitet würden.
Besonders die Möglichkeit die Schriftgrösse zu verändern (vergrößern) würde ich sehr begrüssen (vielleicht nicht nur ich)

Mit freundlichen Grüßen 
Norman Engel
Nutzer und Spender {{unsigniert|88.74.71.180|19:24, 7. Aug. 2020 (CEST)}}
: Hallo, Buchstabendreher werden (nach kurzem Selbsttest) eigentlich in den Suchvorschlägen aufgelöst. Die Schriftgröße lässt sich im Browser mittels {{Taste|Strg}}+{{Taste|+}} vergrößern. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 19:33, 13. Aug. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:52, 16. Nov. 2020 (CET)</small>

== WikiSyntaxTextMod im Benutzernamensraum ==
Hallo, ich würde gerne den [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WikiSyntaxTextMod]] in meinem Benutzernamensraum einsetzen. Dafür habe ich [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/advanced#Weitere Namensräume und/oder Seitentitel einbeziehen oder solche ausschließen]] gelesen und dachte, ich hätte das gemacht, was dort beschrieben ist. In [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:M-B/common.js&oldid=202712866 dieser Version] funktionierte es jedoch nicht in meinem Benutzernamensraum, was ist da falsch? Die Nutzung des WikiSyntaxTextMod hatte ich immer mal wieder rückgängig gemacht, da ich das Tool nicht durchgängig einsetzen will, sondern aktuell nur gelegentlich zur Ersetzung der obsoleten [[Vorlage:dts]], darum geht es nun auch in meinem BNR. Danke für jede Hilfe und Gruß, [[Benutzer:M-B|M-B]] ([[Benutzer Diskussion:M-B|Diskussion]]) 15:59, 15. Aug. 2020 (CEST)
: Bist du sicher dass du hier richtig bist? 
: Warum stellst du denn deine Frage nicht an den Betreiber des Tools? Es gibt dort doch extra eine →[[Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|Diskussionsseite]] Ich sehe keinen Fehler in deiner Einbindung, oder hast du es möglicherweise auf deiner Benutzerseite selbst versucht? Dann müsstest du vermutlich den Slash hinten <code>":dewiki:Benutzer:M-B<mark>/</mark>"</code> weglassen, damit dieses auch aktiviert wird. @[[Benutzer:PerfektesChaos|PC]]? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:37, 15. Aug. 2020 (CEST)
::Slash weglassen war schon die Lösung, da es direkt um meine Benutzerseite ging. Besten Dank! -- [[Benutzer:M-B|M-B]] ([[Benutzer Diskussion:M-B|Diskussion]]) 19:13, 15. Aug. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:51, 16. Nov. 2020 (CET)</small>

== Umbruch tool ==

wäre es auch möglich das Umbruch tool "&lt;br>" so einzustellen, <br>
daß nicht automatisch zum Anfang der nächsten Zeile gesprungen und eine leere Zeile angefügt wird

ähnlich wie bei manchen Zeitungen, die beim copieren von ihren Seiten zwangsweise die url mitliefern <br>
bekommt mensch so mehr geliefert wie sinnvoll ist

gut gemeint ist nicht immer gut gemacht

Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 02:18, 6. Okt. 2020 (CEST)
: Hallo, &lt;br> ist nicht irgendein Tool, das wir irgendwie einstellen könnten, sondern ein weltweit verwendetes [[HTML]]-Element, das überall den gleichen Effekt hat und auch haben muss. Abgesehen davon verstehe ich das Anliegen nicht, der Sinn und Zweck von  &lt;br> ist ja gerade, einen Zeilenumbruch zu erzwingen. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:46, 16. Nov. 2020 (CET)</small>

== Links auf andere Sprachversionen ==

Hallo, ohne dass ich eine Einstellung geändert hätte, sind die Links zu den Sprachversionen seit heute verschwunden. Allgemeines Problem oder was kann ich tun? Vielen Dank!--[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:RikVII|RikVII.]] [[Benutzer_Diskussion:RikVII|<small>my2cts</small>]]&nbsp; 20:27, 16. Okt. 2020 (CEST)
:Hast du [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|hier]] ganz unten die "kompakte Sprachliste" aktiviert? --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 21:17, 16. Okt. 2020 (CEST)

:: Ja. Vor Monaten. bser seit kurzem sind alle Sprachen weg. Aber es eben deaktiviert. Keine Änderung.--[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:RikVII|RikVII.]] [[Benutzer_Diskussion:RikVII|<small>my2cts</small>]]&nbsp; 07:16, 17. Okt. 2020 (CEST)
:{{ping|RikVII}} Meines Wissens existiert dieses Problem nur, wenn man nicht die Standard-Benutzeroberfläche verwendet. Funktioniert es, wenn du in [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|den Einstellungen]] die Benutzeroberfläche auf Vector umstellst? --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 14:12, 17. Okt. 2020 (CEST)
:Wenn du die Modern-Skin verwendest, dann ist das dieser Bug: [[phab:T265747]]. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 16:44, 17. Okt. 2020 (CEST)
:: Danke, das war es.--[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:RikVII|RikVII.]] [[Benutzer_Diskussion:RikVII|<small>my2cts</small>]]&nbsp; 19:44, 17. Okt. 2020 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:47, 16. Nov. 2020 (CET)</small>

== Technische Probleme beim Bearbeiten  ==

Bei mir treten seit mehreren Tagen beim Bearbeiten von Artikeln (ich arbeite häufig statt Quelltext mit dem visuellen Editor) technische Probleme auf. So lässt sich, unabhängig vom Artikel, bei dem erstmaligen Klick auf "Bearbeiten" die Benutzeroberfläche nicht korrekt bedienen. Wenn ich bspw. eine beliebige Textstelle anklicke und dort etwas versuche hinzuschreiben, entsteht der Text nicht dort, sondern mehrere Zeilen darunter. Teilweise lässt sich die Seite, obwohl im Bearbeitungsmodus, überhaupt nicht bearbeiten. Zwar löst sich die Problemartik bei einem wiederholten, auf, wenn der Bearbeitungsmodus beendet - und nochmals geöffnet wird. Ein einfaches Aktualisieren der Seite reicht manchmal aber auch nicht aus, da der Bearbeitungsmodus dabei nicht wirklich geschlossen wurde. Ob die technischen Defekte im Quelltextmodus ebenfalls bestehen kann ich nicht sagen. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 22:01, 31. Okt. 2020 (CET)
:{{ping|LennBr}} Welche Web-Browser und welche Web-Browser-Versionen wurden getestet? Passiert dies auch mit einem anderen Browser (welchem)? Welcher [[mw:Editor|Editor]] wird genutzt? Passiert dies auch ohne auf Wikipedia angemeldet zu sein? --[[Benutzer:AKlapper (WMF)|AKlapper (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:AKlapper (WMF)|Diskussion]]) 09:11, 2. Nov. 2020 (CET)
::{{ping|AKlapper (WMF)}} Nutzen tue ich Wikipedia mittels des VisualEditors und Mozilla Firefox (derzeit: Version 82.0.2 (64-Bit)). Die Löschung des Cache hat nichts gebracht. Wenn das Problem weiter anhält, teste ich es mit anderen Browsern. Einige wenige Tests als unangemeldeter Benutzer fielen negativ aus. Dies muss aber nichts heißen, da diese Fehler auch nicht jedes mal als angemeldeter Benutzer auftreten. Obwohl nicht gefragt: Einen Vergleich zwischen langen und kurzen Artikeln kann ich derzeit noch nicht ziehen. Obwohl diese Vorkommnisse vor allem bei der Bearbeitung von langen Artikeln auftraten, war auch schon die Bearbeitung eines kürzen Artikels ebenfalls nicht möglich. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 16:47, 3. Nov. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Probleme treten nicht mehr auf. Grund, was das Problem aufgelöst und wieder beseitigt hat, sind nicht bekannt. [[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 22:36, 28. Nov. 2020 (CET)</small>

== Vor 10  Tagen gelöschte Vorlage immer noch im Artikel sichtbar? ==

Die [[Vorlage:Navigationsleiste Monuments historiques im Arrondissement Montmorillon]] wurde am 24. November gelöscht und sowohl angemeldet als auch unangemeldet ist die im Artikel [[Liste der Monuments historiques in Adriers]] sichtbar. Angemeldet hab ich die Einbindungen (alphabetisch) bis [[Liste der Monuments historiques in Gouex]] angeguckt und überall ist diese Navigationsleiste sichtbar. Dass mal ein Artikelchen nicht neu gerendert wird, kann passieren, aber hier offenbar alle. Wie lange lebt der Cache oder ist da was anderes schräg? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 08:53, 4. Dez. 2020 (CET)
:Ich sehe da keine Navigationsleiste, nur einen Rotlink dazu. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 09:14, 4. Dez. 2020 (CET)
::Probier den da: [[Liste der Monuments historiques in Gouex]] oder eine der 40+ anderen Einbindungen in Artikeln. Bei ersten hat wohl jemand einen Nulledit oder purge gemacht. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:17, 4. Dez. 2020 (CET)
:::Bei allen identisch. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 09:19, 4. Dez. 2020 (CET)
::::Höh? de.wikipedia.org löst bei mir nach 91.198.174.192 auf. Gehst du direkt nach San Francisco, also 208.80.154.224 und nicht über Amsterdam? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:23, 4. Dez. 2020 (CET)
:::::ich lande auch bei 91.198.174.192 --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 09:27, 4. Dez. 2020 (CET)
::::::Seltsam: Ein x-beliebiges aus der Liste: https://abload.de/img/bildschirmfotovon2020l4k42.png --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:32, 4. Dez. 2020 (CET)

:::::: Ich habe sie bis eben auch noch gesehen. Nach https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Monuments_historiques_in_Gouex?action=purge war sie aber weg. Und ja, mir ist auch schon aufgefallen, dass der Cache momentan deutlich länger hinterherhinkt als sonst. Musste einiges purgen in den letzten Tagen... --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 09:33, 4. Dez. 2020 (CET)
: Wie auch immer, ich werf die 50 per Bot raus. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:50, 4. Dez. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:50, 4. Dez. 2020 (CET)</small>

== "Markierung:&nbsp;Visuelle Bearbeitung" in Recent Changes ==

Hallo. Vielleicht seh ich den Wald vor Bäumen nicht: Gibt es die Möglichkeit, in der RC-Liste die Links auf "Markierung:&nbsp;xy" ([https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:RC_Markierung.jpg Screenshot]) entweder auszublenden oder wenigstens zu entlinken? --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 19:49, 21. Nov. 2020 (CET)

:Schreibe is deine common.css:
<pre>
.mw-tag-markers {display: none}
</pre>
:Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 20:09, 21. Nov. 2020 (CET)
::Großartig, vielen Dank! --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 20:12, 21. Nov. 2020 (CET)
:@[[Benutzer:RoBri|Roger]]: Wenn es in der Diff-Ansicht ''nicht'' ausgeblendet werden soll, ist es so zu ändern:
<pre>
.mw-changeslist .mw-tag-markers {display: none}
</pre>
:--[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 22:14, 21. Nov. 2020 (CET)
::Notiert, nochmal merci --[[Benutzer:RoBri|Roger]] ([[Benutzer Diskussion:RoBri|Diskussion]]) 22:14, 21. Nov. 2020 (CET)

Gibt es auch eine einfache Möglichkeit, "Markierung:&nbsp;Visuelle Bearbeitung" durch eine kürzere Angabe, etwa: "M:VE" zu ersetzen? Ich weiß noch nicht, ob ich es einsetzen würde, aber vielleicht wäre das auch etwas für einen anderen hier möglicherweise Mitlesenden, denn manchmal entstehen nicht nachvollziehbare Änderungen durch Einsatz des VisualEditors. --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] ([[Benutzer Diskussion:Diwas|Diskussion]]) 05:11, 22. Nov. 2020 (CET)
:Mit CSS nicht. Dafür braucht es ein JavaScript. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 11:28, 22. Nov. 2020 (CET)
::Challenge accepted: <syntaxhighlight lang="css">
.mw-special-Recentchanges .mw-tag-marker-visualeditor::before {
  content: 'VE';
}
.mw-special-Recentchanges .mw-tag-marker-visualeditor>a {
  display: none;
}</syntaxhighlight> :-D Das "Markierung" kann man auf die Art auch ändern, aber afaik auch nur mit Entfernen des Links (was ja erwünscht sein kann). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]<nowiki/>ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 13:54, 22. Nov. 2020 (CET)
:::{{s|Daumen}} --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 14:07, 22. Nov. 2020 (CET)
::::Danke euch! --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] ([[Benutzer Diskussion:Diwas|Diskussion]]) 09:16, 23. Nov. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 19:20, 11. Jan. 2021 (CET)</small>

== [[Wahlen 2021]] ==

der Sprung zum Dezember ist defekt und ich weiß  nicht wie das zu reparieren ist.

--[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 15:24, 27. Dez. 2020 (CET)
: Eine leere Tabellenzeile dazwischen hat die Ankerangabe überschrieben. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:40, 27. Dez. 2020 (CET)

Danke

--[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 16:08, 27. Dez. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 19:19, 11. Jan. 2021 (CET)</small>

== Infobox Schutzgebiet ==
Hallo,
habe die Seite "Tongrubengelände von Bensheim und Heppenheim" neu angelegt. Ein netter Kollege hat dann die Infobox ergänzt, die sich auch auf vielen weiteren Seiten findet.
Aber: der Link in der Info-Box zur Natura-2000ID "DE-63-17-305" führt auf allen diesen Seiten zu einem Fehler. Wie kann das korrigiert werden?
Zudem die Frage: wo gibt es Infos zur Nutzung der Infobox? Woher kommt z.B. der Eintrag Einrichtungsdatum 1988; das Naturschutzgebiet wurde 1977 eingerichtet.
Viele Grüße
Heinz-Vale {{unsigniert|Heinz-Vale|09:44, 20. Apr. 2020 (CEST)}}
: Für Informationen siehe →[[Vorlage:Infobox Schutzgebiet]].
: Allerdings muss die Nummer wohl ohne die Bindstriche eingefügt werden, also nicht als <code>DE-63-17-305</code> sondern <code>DE6317305</code>
: Ich habe es mal repariert →[[Spezial:Diff/199060203/199080539|Tongrubengelände von Bensheim und Heppenheim]]. Schau mal, ob es jetzt richtig ist. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 10:46, 20. Apr. 2020 (CEST)
::{{ping|Heinz-Vale}} Das Einrichtungsdatum kannst du auf Wikidata ändern, siehe unter "Werkzeuge". Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 11:20, 20. Apr. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 16:19, 15. Jan. 2021 (CET)</small>

== petscan-Problem (Gateway Timeout) ==
Seit einigen Tagen bekomme ich, wenn ich https://petscan.wmflabs.org/ aufrufen will, die Meldung '504 Gateway Time-out' und darunter 'nginx/1.13.6'.
Ist das Problem bekannt? Liegt es an petscan oder an einer anderen, davor liegenden Komponente? --[[Benutzer:Wikipeter-HH|Wikipeter-HH]] ([[Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH|Diskussion]]) 11:34, 28. Apr. 2020 (CEST)

:[[Benutzer:Magnus Manske]] ist seit zwei Wochen inaktiv. Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 12:06, 28. Apr. 2020 (CEST)
::und es gibt sonst niemand, der sich damit auskennt? --[[Benutzer:Wikipeter-HH|Wikipeter-HH]] ([[Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH|Diskussion]]) 12:24, 28. Apr. 2020 (CEST)
:::[https://wikitech.wikimedia.org/wiki/User:Andrew_Bogott Andrew Bogott]. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 12:45, 28. Apr. 2020 (CEST)
:Monitoring siehe https://openstack-browser.toolforge.org/project/petscan --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 12:58, 28. Apr. 2020 (CEST)
:
:Hmm, auch seitens Andrew Bogott keine Reaktion; kann sonst jemand anders die Server des petscan clusters neu starten? Zuletzt hat das anscheinend ein User namens Krenair am 4.April gemacht, auch damals schon wegen Gateway-Timeouts . . .
:Gibt es irgendwo einen offiziellen Weg, wo man auf einfache Weise (ohne allzu viel Ahnung von Systeminterna) ein Ticket wegen disfunktionaler Wikipedia Infrastruktur aufmachen kann? --[[Benutzer:Wikipeter-HH|Wikipeter-HH]] ([[Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH|Diskussion]]) 10:37, 29. Apr. 2020 (CEST)
:PS: die Symptome (laut Monitoring) sind ziemlich klar. Der eine Server im Cluster (petscan4) dreht durchgehend auf 100%, während der andere fast durchgehend idle ist. Da scheint etwas mit dme Load-Balancing nicht zu klappen, oder ein User-Prozess ist in einer Loop und belegt den kompletten Server. --[[Benutzer:Wikipeter-HH|Wikipeter-HH]] ([[Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH|Diskussion]]) 10:43, 29. Apr. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:31, 15. Jan. 2021 (CET)</small>

== Link auf Wikidata ist weg (MonoBook/Angemeldet) ==
{{tracked|T254550}}
Zufälliger Artikel: [[Pinguin-Effekt]] Unangemeldet sehe ich links in der Leiste unter Werkzeuge den Link auf Wikidata: [[:d:Q2095675]] Angemeldet mit MonoBook ist nix zu sehen. MonoBook dem zusätzlichen Parameter ''?useskin=Vector'' (alle, außer monobook zeigen den Wikidata-Link) zeigt den Link wieder an. Ist das nur bei mir so? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 06:41, 5. Jun. 2020 (CEST)
:: Ich habe mal paar Benutzeroberflächen durchgespielt und tatsächlich unterschlägt nur MonoBook den Wikidata-Link--[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter ''(auf und davon)'']] 06:54, 5. Jun. 2020 (CEST)
----
<small>Verschoben aus falscher in die richtigere Werkstatt</small> --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:52, 5. Jun. 2020 (CEST)
:Da fehlt noch mehr: [[phab:T254548]]. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 11:55, 5. Jun. 2020 (CEST)
:Ist [[phab:T254550]]. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 12:50, 5. Jun. 2020 (CEST)
::Siehe [[:en:Wikipedia:Village pump (technical)#Lost WikiData link in the Tools section]] für eine temporäre lokale Lösung. -- [[Benutzer:Michael Bednarek|Michael Bednarek]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Bednarek|Diskussion]]) 02:22, 6. Jun. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:33, 15. Jan. 2021 (CET)</small>

== Inhaltsverzeichnis erzeugen bei schon vorhandenem TOC ==
Hallo, wie kann bspw. [[Liste der Mitglieder der Volkskammer der DDR (10. Wahlperiode)|hier]] <u>zusätzlich</u> ein „normales“ Inhaltsverzeichnis – bei schon vorhandenem TOC {{TOC}} zur alphabetischen Ansteuerung eines listenartigen Abschnitts – erzeugt werden? Dank für Hilfe hier oder im Lemma sagt --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 13:07, 5. Sep. 2020 (CEST)

:An passender Stelle ein <code><nowiki>__TOC__</nowiki></code> einfügen. Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 13:19, 5. Sep. 2020 (CEST)

:: Danke, [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]], für Deine Antwort hier und den Service im Lemma. Genau so sollte es sein; die Navigation ist so bequemer. (Hatte es wohl nur vergessen und in den Anleitungen nicht mehr gefunden.) Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 14:47, 5. Sep. 2020 (CEST)

:::Anscheinend deaktiviert die Vorlage:TOC das automatische Inhaltsverzeichnis. Dann sollte das und die Lösung auch in die Vorlagendokumentation eingebracht werden. --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] ([[Benutzer Diskussion:Diwas|Diskussion]]) 00:28, 6. Sep. 2020 (CEST)

:::: Gute Idee, [[Benutzer:Diwas|Diwas]], damit auch nachfolgende Benutzer/innen Nutzen daraus ziehen können. Es sollte sich also jemand, der/die die technischen Hintergründe kennt, daran machen, einen Satz in [[Vorlage:TOC]] zu ergänzen. Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 00:54, 6. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:37, 15. Jan. 2021 (CET)</small>

== Darstellung der Umlaute in TeX von dewiki ==
{{tracked|T262434}}
In [[Hilfe:TeX]] gibt es die Empfehlung (genauer: die Verdonnerung)
: <nowiki><math>\text{für} oder \mbox{für}</math></nowiki>
zu schreiben – mit dem bekannten äußerst hässlichen Ergebnis:
: <math>\text{für}</math> oder <math>\mbox{für}</math>.
Dies wurde schon vielfältig beklagt, z.B. in mehreren Abschnitten in [[Hilfe_Diskussion:TeX]] sowie auf dieser Seite hier.
Diese Eingaben gehen mindestens bis ins Jahr 2014 zurück, sind also seit ≥ 6 Jahren überfällig.
Dabei gibt es Fonts wie den in cmunrm.pdf beschriebenen Font "Computer Modern Unicode Serif Roman", der das alles wunderbar draufhat.<br>
Ist das alles viel komplizierter, als Otto Normalverbraucher sich das vorstellt, oder muss man an der WP-Demokratie schlichtweg verzweifeln ?? –[[Benutzer:Nomen4Omen|Nomen4Omen]] ([[Benutzer Diskussion:Nomen4Omen|Diskussion]]) 11:25, 9. Sep. 2020 (CEST)

:Wenn du weißt wie das zu beheben wäre, schreibe bitte einen Task auf [[phab:|Phabricator]]. Dort lesen die Entscheider. Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 16:58, 9. Sep. 2020 (CEST)

::Nein, das weiß ich natürlich nicht. Ich weiß nur, dass es eine Lösung (einen Font) gibt. Implementieren, also den Aufruf etc. durchziehen, muss jemand von „Wikipedia:Technik/Werkstatt“.
::Ich habe aber einen neuen Task namens "German Umlauts in TeX" dort eingegeben. –[[Benutzer:Nomen4Omen|Nomen4Omen]] ([[Benutzer Diskussion:Nomen4Omen|Diskussion]]) 17:57, 9. Sep. 2020 (CEST)
:::Danke dafür. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 18:22, 9. Sep. 2020 (CEST)
:::Hallo Nomen4Omen, du hast dich bei obigem Task als "Assigned To" eingetragen. Das solltest du nur tun wenn du in der Lage bist das Problem zu lösen. Sonst hindert es evtl. andere daran sich zu kümmern. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 14:21, 10. Sep. 2020 (CEST)

::::{{Ping|FriedhelmW}} Ich bedanke mich sehr. Natürlich bin ich nicht der, der das dann macht.<br />Ich finde die Sprechweise (assigned to? was geht das mich an? muss ich das mitkriegen?) und Schaltflächenangebote im phabricator extrem gewöhnungsbedürftig. Z.B. finde ich nicht mehr den Knopf zum Upload. Ich hoffe, dass dem "Physikerwelt" der eine Screenshot von MS edge reicht. An das cmunrm.pdf müsste er per Google selbst rankommen. (Ich hätte noch einen Screenshot davon und einen von MS IE11.) Auch sonst läuft so Vieles anders und wird anders dargestellt, als man es als Editor gewohnt ist.<br />Zur Sache: Nach meinen Beobachtungen scheint die Darstellung dieser \mathrm-Umlaute vom Browser abzuhängen. Und habe keine Ahnung, wie sich das vom Portal aus beeinflussen lässt.<br />Auf jeden Fall vielen Dank für deine Hilfe. Gruß, –[[Benutzer:Nomen4Omen|Nomen4Omen]] ([[Benutzer Diskussion:Nomen4Omen|Diskussion]]) 16:26, 10. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 15:38, 15. Jan. 2021 (CET)</small>

== Vorlage:Meerenge auf der alswiki ==

Hallo zusammen. Seit einiger Zeit wird in der [[:als:Vorlage:Infobox Meerenge]], die wir von der dewiki übernommen haben, eine Fehlermeldung bei den Koordinaten angezeigt, siehe z. B. im Artikel zur [[:als:Beringstraße]]. Ich habe versucht, alle verwendeten Vorlagen aus den aktuellen Stand zu bringen, die Fehldermeldung ist aber geblieben. Mag sich das jemand mal anschauen, woher diese Fehlermeldung kommt? Vielen Dank. LG--[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 06:06, 16. Nov. 2020 (CET)

: Bitte grundsätzlich damit an [[WD:GEO]] wenden, die haben die meiste Erfahrung mit Koordinaten und betreuen die beteiligten Vorlagen.
: Diese Werkstatt hier hat ohnehin nichts mit Vorlagen und Seitenquelltext zu tun.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:46, 16. Nov. 2020 (CET)
::Ok, danke. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 16:47, 16. Nov. 2020 (CET)
:::{{ping|Holder}} konnte das Problem bereits geklärt werden? Liebe Grüße, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> •<small> 12:55, 15. Jan. 2021 (CET)</small>
:::: Das ist anzunehmen: [[Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2020/4#Vorlage:Meerenge_auf_der_alswiki]] --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:16, 15. Jan. 2021 (CET)
::::::Hallo zusammen, ja, alles gut, vielen Dank nochmal. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 16:21, 15. Jan. 2021 (CET)
::::::: :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 17:06, 15. Jan. 2021 (CET)</small>

== Banner wegen Servertest am 01.09.20 jetzt (03.09.20) z.T. immer noch sichtbar ==
Guten Morgen, das o.g. Banner ("Am Dienstag, dem 1. September, wird ab 16:00 Uhr MESZ das Bearbeiten der Wikipedia und ihrer Schwester-Projekte für bis zu eine Stunde lang nicht möglich sein. Hintergrund ist die Einrichtung eines zweiten Datenzentrums.") ist teilweise - nach jetzt fast zwei Tagen - immer noch bei manchen Artikeln sichtbar; z.B. bei [[Donald Trump]] oder auch [[Hilfe:Übersicht]]. Vielleicht lassen sich die Seiten ja zeitnah aktualisieren. Danke und VG --[[Spezial:Beiträge/46.114.2.91|46.114.2.91]] 06:00, 3. Sep. 2020 (CEST)
: Das ist immernoch aktuell (weiteres Beispiel: [[Aminosäuren]]). --nennt[[User:Nenntmichruhigip|mich]]<nowiki/>ruhig[[WP:IP|ip]] ([[BD:nenntmichruhigip|Diskussion]]) 14:47, 12. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 18:02, 26. Jan. 2021 (CET)</small>

== Fehlermeldung  "Fehler bei der Kontaktaufnahme mit dem Parsoid-/RESTBase-Server (HTTP 400)" ==
Guten Tag, ich habe relativ lange an meiner neuen Seite "gebastelt" und wollte sie in meinem Benutzerkonto hochladen, um sie zu speichern. Es kommt die Fehlermeldung oben. Auch wenn ich auf "Quelltext bearbeiten" gehe, kommt die gleiche Meldung. Was kann ich tun, um nicht alles zu verlieren? Danke für die Hilfe! {{unsigniert|BwieBasel|15:14, 19. Feb. 2020 (CET)}}

:Hallo [[Benutzer:BwieBasel|BwieBasel]]. Ich glaube der Fehler hängt mit dem [[Hilfe:VisualEditor|VisualEditor]] zusammen. Dein Text ist ja offensichtlich noch da unter [[Benutzer:BwieBasel/BwieBasel]]. Kannst du nicht einfach den Text [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BwieBasel/BwieBasel&action=edit von hier] kopieren und ihn dann [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BwieBasel&action=edit hier] wieder einsetzen? Oder kommen da auch Fehler? [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 12:07, 21. Feb. 2020 (CET)

Hallo DestinyFound; Vielen Dank, unterdessen habe ich genau das gemacht und alles ist wieder da. Vielen Dank! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:BwieBasel|BwieBasel]] ([[Benutzer Diskussion:BwieBasel|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/BwieBasel|Beiträge]]) 16:43, 22. Feb. 2020 (CET))</small>

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Wikidata-Modul und Rang 'deprecated' ==
[https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Software#Handhabung_abgeschalteter_Domains Hier] schlug vorhin ein Problem auf, bei welchem Wikipedia zu einer Porno-Webseite verlinkte, weil die Vorlage die Adresse von Wikidata anzeigte, obwohl sie auf Wikidata als "deprecated" markiert ist. Ich hab da erst bemerkt, dass das Wikidata-Modul auch deprecated Werke zurück liefert und auch keine Option zum ändern davon anbietet. Als "hotfix" hab ich eine solches [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Wikidata&type=revision&diff=197131836&oldid=188665175&diffmode=source Argument eingebaut]. Bevor ich das Argument dokumentiere, würde ich gerne diskutieren, ob wir die Logik nicht umdrehen sollten. Also Standardmäßig die 'deprecated' Werte nicht anzeigen und einen Parameter anbieten, wenn man das will.

Vorteile:
* deprecated heißt immer, dass der Wert falsch und nicht mehr gültig ist, es wird daher praktisch nie in der Wikipedia gebraucht und ist meist unerwünscht.
* Wir haben eine große Anzahl an Vorlagen die (nicht beabsichtigt) die Funktion ohne das Argument nutzen und potentiell falsche Werte anzeigen. Alle um einen Parameter zu ergänzen wäre sehr viel Arbeit.
* Jetzt sind wir noch früh genug dran um es richtig zu machen und uns nicht noch-einen Klotz ans Bein binden.
Nachteile:
* Restrisiko, dass das Modul irgendwo verwendet wird, wo deprecated Werte erwünscht sind und durch die Änderung etwas temporär kaputt geht.
Was meint ihr? -- [[Benutzer:MichaelSchoenitzer|Michi]] 19:03, 24. Feb. 2020 (CET)

: Bedaure, du bist hier in der falschen Werkstatt.
:* Hier ginge es um Netzwerk, HTML und Wiki-Server; nichts was mit den Inhalten einer Wiki-Seite zu tun hätte.
: Zuständiger wäre [[WP:LWS]].
:* Die will das aber auch nicht, kann ich gleich prophezeien.
: Das Modul hat aktive Maintainer; dementsprechend ist ausschließliche Anlaufstelle die Modul-Disk, was ihre Repräsentanz bei der Doku wäre.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:12, 24. Feb. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Anthony Kaldellis  ==
Guten Tag,

[[Anthony Kaldellis]] kann vermutlich nicht gesichtet werden. Könntet ihr den Artikel sichten. Vielen Dank im Voraus. --[[Benutzer:Dr Lol|Dr Lol]] ([[Benutzer Diskussion:Dr Lol|Diskussion]]) 09:55, 30. Apr. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Action needed: Mobile technical update ==

Hallo! Apologies for writing in English. It would be appreciated if somebody could translate this message into German. We have noticed that the community of German-language Wikipedia is currently using technology that was deprecated 3 years ago that optimizes the main page for mobile users. This code will be removed in 1 months time and without any action the main page will look like [https://de.m.wikipedia.org/?mfnolegacytransform=1&debug=1 this test link] (notice the squished columns on a mobile screen). Given the importance of German-language Wikipedia we are keen to ensure that this project is not impacted. Luckily the fix for German-language Wikipedia is minimal. Instructions have been added to [[phab:T254287]] which include an option that requires copying 1 line to the main page and creation of a single template(style). Please reach out to me if you have any questions either here or on Phabricator. Thank you! [[Benutzer:Jdlrobson|Jdlrobson]] ([[Benutzer Diskussion:Jdlrobson|Diskussion]]) 20:58, 16. Jun. 2020 (CEST)
:Don’t worry, we’ve just started working on it, see [[Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Mobile Hauptseite]]! :) We’re getting rid of layout tables as well, so the styles will be a bit different. –[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 21:09, 16. Jun. 2020 (CEST)

:: phew! I am happy you saw the message. I was worried you hadn't! Thanks for working on this. [[Benutzer:Jdlrobson|Jdlrobson]] ([[Benutzer Diskussion:Jdlrobson|Diskussion]]) 22:17, 16. Jun. 2020 (CEST)
:::Ah, {{ping|Jdlrobson}} just to make sure there won’t be a clash with our new mobile styling: will the Minerva pageHeading for the main page (''Willkommen, USERNAME!'' when logged in) stay as it is or is it affected as well? I have no idea where that one is coming from. Best regards, [[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 00:59, 17. Jun. 2020 (CEST)

:: it will stay. that said I am not a fan of it and various projects have complained about it. I would support a phabricator ticket asking to remove it or at least asking for it to be configurable. [[Benutzer:Jdlrobson|Jdlrobson]] ([[Benutzer Diskussion:Jdlrobson|Diskussion]]) 04:47, 17. Jun. 2020 (CEST)

:: I just wanted to check in here to see how I can help. The deadline is approaching (next week) and I noticed that the main page has still not been updated. I understand that these changes take time but is a short term solution being considered in the event that the more ambitious technical changes have not been completed? Thanks in advance for your answer. [[Benutzer:Jdlrobson|Jdlrobson]] ([[Benutzer Diskussion:Jdlrobson|Diskussion]]) 19:08, 8. Jul. 2020 (CEST)
::: Hi, the update will happen this weekend (raw schedule at [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Hauptseite_–_Neue_technische_Umsetzung]]), we were discussing prototypes with multiple additional improvements at [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Neue_technische_Umsetzung]]. Regards, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 19:11, 8. Jul. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Wo kann man den Replag ablesen? ==
Bisher bin ich auf https://toolforge.org gegangen und dann gabs einen Menüpunkt um zu gucken, wie lange die Datenbank hintennach ist. Jetzt gibts die Seite nicht mehr, es geht nach wikitech :-(

Hintergrund:<pre>MariaDB [dewiki_p]> select max(rev_timestamp) from revision;
+--------------------+
| max(rev_timestamp) |
+--------------------+
| 20200718202619     |
+--------------------+
1 row in set (0.00 sec)</pre>
Das ist gestern um 22:26 (MESZ) am Abend. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:24, 19. Jul. 2020 (CEST)
{{tracked|T258336}}
: Aha! 39954 Sekunden momentan: https://replag.toolforge.org/ --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 09:33, 19. Jul. 2020 (CEST)
::(nach BK) Für die Toolforge-Replicas hier: https://replag.toolforge.org/. Für die Production-Replicas in Grafana: https://grafana.wikimedia.org/d/000000273/mysql?orgId=1 --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 09:34, 19. Jul. 2020 (CEST)
::: Merci! Hab erst auf dem Weiterleitungsziel bei Wikitech gesucht und nix gefunden, danach hatte ich die Idee mit der Textsuche auf Wikitech und wurde fündig. Mir geht diese Seite ab, von dort gab es so einiges zu erreichen, zum Beispiel konnte man die Prozesse in der Cloud angucken, oder eine Übersicht über die Tools. Muss ich da jetzt für jeden Punkt ein Bookmark setzen? Vorher reichte mir die Übersichtsseite :-( --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:01, 19. Jul. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Fehler beim Speichern eines Artikels ==
Wenn ich versuche, den Artikel [[Bloodywood]] zu speichern, erscheint folgende Fehlermeldung:

 Fehler:
 Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert.
 Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt.
 Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Im Moment keine Bearbeitungen durch un-/neuangemeldete Benutzer“
 Für weitere Informationen oder wenn du Fragen hast, gehe bitte auf WP:Bearbeitungsfilter/306.

Das gleiche passierte letzte Nacht schon bei zwei Artikeln, die sich aber heute morgen wieder speichern ließen.

Es ist recht ärgerlich, wenn man eine Menge geändert hat und dann nicht speichern kann. -- [[Spezial:Beiträge/2001:A61:35B2:201:50AB:BB11:9A95:1234|2001:A61:35B2:201:50AB:BB11:9A95:1234]] 19:39, 19. Jul. 2020 (CEST)
: Es gibt da wohl so eine Aktion … [[Wikipedia:Administratoren/Notizen#DDOS-Angriff]] Dumme Sache, ist leider so. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 19:43, 19. Jul. 2020 (CEST)
: Also das darf doch wirklich nicht mehr wahr sein. Hatte gerade etwas im Artikel [[Leonardo DiCaprio]] geändert und konnte schon wieder nicht speichern. -- [[Spezial:Beiträge/2001:A61:35F3:2001:9D88:4779:B3B4:ADC3|2001:A61:35F3:2001:9D88:4779:B3B4:ADC3]] 10:09, 20. Jul. 2020 (CEST)
:: Der Filter war etwas zu scharf eingestellt, sollte nun behoben sein. Bitte bedanke dich bei denjenigen, die ursächlich für diese Maßnahmen sind. -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 10:41, 20. Jul. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Virtual editor ==
Der Virtual Editor schreibt in den Quellcode beispielsweise statt <code><nowiki>des [[Tempel]]s</nowiki></code> immer <code><nowiki>des [[Tempel|Tempels]]</nowiki></code>. Kann man ihm das abgewöhnen? --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 13:43, 20. Jul. 2020 (CEST)
: Der ''Visual'' Editor hat da schon länger Probleme, vgl. u.a. [[phab:T39939]] und [[phab:T128060]] in dieser Stoßrichtung. Scheint nicht allzu hohe Priorität zu genießen (und der hier dargestellte Fall ist ja auch nicht soo schlimm). Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 15:58, 20. Jul. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Fehler beim Importieren von Templates ==
Ich habe aus der der deutschen Wikipedia  mir mehrere Templates exportiert und diese dann in mein privates Wiki importiert. Alls Templates erzeugen folgende Fehlermeldung:

''Die Vorlage:Dokumentation wird im Artikelnamensraum verwendet. Wahrscheinlich fehlt <<nowiki/>onlyinclude> in einer eingebundenen Vorlage oder die Kapselung ist fehlerhaft. Bitte Vorlage:Bearbeiten.''

Ich bin Anfänger hinsichtlich Mediawiki, aber trotzdem überrascht über die bereits erzielten Fortschritte, aber diese Fehlermeldung überfordert mich.

MediaWiki:1.34.2

PHP:7.4.8

MySql:5.5.60

ICU:63.1

Lua:5.1.5

Vielen Dank!

--[[Benutzer:Altmic 1|Altmic 1]] ([[Benutzer Diskussion:Altmic 1|Diskussion]]) 20:22, 7. Aug. 2020 (CEST)
: Hallo, die Vorlage:Dokumentation (also {<nowiki/>{Dokumentation}} muss in einem &lt;noinclude>-Block eingeschlossen sein, bzw. der Rest der Vorlage in einen onlyinclude-Block. Gruß, -- [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 19:31, 13. Aug. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Warum wird die korrekte E-Mail-Adresse in meinen„ Einstellungen“ nicht erkannt? ==

Folgende Probleme in meinen [[Spezial:Einstellungen|Einstellungen]]
* In meinen Einstellungen wird die korrekte E-Mail-Adresse:<code>Siehe.Quelltext@example.org</code> nicht erkannt bezw. akzeptiert.
* Die „Bestätigung“ kann nicht erfolgen, denn ich erhalte keinen „Bestätigungscode per E-Mail“. 
* Das Herausnehmen des Häkchens bei „Sehr neuen anderen Benutzern erlauben, E-Mails an mich zu senden“ wird nicht gespeichert.

Für Ihre Bemühungen ein Dankeschön im Voraus! Mit Gruß [[Benutzer:Petrus3743|Petrus3743]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus3743|Diskussion]]) 14:39, 18. Sep. 2020 (CEST)

: Deine Adresse ist syntaktisch schon okay; geprüft würde <code style="white-space:nowrap">Irgendwas@arcor.de</code> daraufhin, ob es ein <code>@</code> gibt ''(gibt es)'', ob danach eine syntaktisch korrekte Domain folgt ''(gibt es)'', ob in dem Zeugs davor keine verbotenen Zeichen oder Leerzeichen stünden ''(gibt es nicht)''.
: Ich vermute, dass beim Copy&Paste irgendwelche unerlaubten unsichtbaren Zeichen davor oder dahinter hineingeraten sind. Leerzeichen drumrum müsste die Software eigentlich selbst entfernen; normalerweise ist die so schlau.
: Einfach nochmal probieren, und insbesondere am Anfang und am Ende die Adresse nach dem Einkopieren nochmals mit händischen Buchstaben überschreiben.
: Übrigens halten wir E-Mail-Adressen vertraulich. 
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:15, 18. Sep. 2020 (CEST)

:: Danke für die Tipps, aber die beschriebenen Probleme sind leider noch vorhanden.
:: Habe 2x die E-Mail-Adresse gelöscht (leeres Eingabefeld „freigegeben“), anschließend 1x die E-Mail-Adresse komplett händisch eingeben sowie 1x mittels Copy&Paste und, wie vorgeschlagen, Anfang und Ende jeweils einige Buchstaben überschrieben. Erhielt aber keinen „Bestätigungscode per E-Mail“.
:: Das Herausnehmen des Häkchens bei „Sehr neuen anderen Benutzern erlauben, E-Mails an mich zu senden“ wird nicht gespeichert. LG --[[Benutzer:Petrus3743|Petrus3743]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus3743|Diskussion]]) 17:04, 18. Sep. 2020 (CEST)

:::Fragen: 
:::*Gibt es eine Lösung für mein Problem(chen)?
:::*Gibt es einen Kümmerer dafür?
:::Mit Gruß [[Benutzer:Petrus3743|Petrus3743]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus3743|Diskussion]]) 22:23, 21. Sep. 2020 (CEST)

::::*Meine E-Mail-Adresse habe ich glöscht. Mit Gruß [[Benutzer:Petrus3743|Petrus3743]] ([[Benutzer Diskussion:Petrus3743|Diskussion]]) 08:19, 23. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Eintrag aus Sperrlogbuch tilgen ==
Hallo<br>
Ich komme kurz nach meiner letzten technischen Anfrage, zu einem neuen/nicht-verwandten Anliegen. Ich war vor kurzem in einen Edit-War verwickelt, bei dem ich strittige Meldungen in der Nachrichtenbox auf der Hauptseite revertierte und dafür für wenige Stunden gesperrt wurde. In der Sperrzeit habe ich keinen Entsperrwunsch eingereicht (u.a. weil ich keine Zugriffsrechte, weder auf meine Benutzerseite, noch auf [[Wikipedia:Entsperrwünsche]] (nachtrag: gemeint ist eigtl. [[Wikipedia:Sperrprüfung]]) hatte...Von der Möglichkeit einer E-Mail-Anfrage habe ich in dann gestern Abend keinen gebrauch mehr gemacht. Wie dem auch sei; ich beabsichtige, die Löschung des Sperreintrags einzufordern...Möchte aber mit dieser Anfrage sicher sein, dass dies auch technisch umgesetzt werden kann. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 18:05, 19. Sep. 2020 (CEST)
:Technisch ist das sowohl eine [[WP:Versionslöschung|Versionslöschung]] des Logeintrags (dann können nur noch Admins den Sperrlogeintrag lesen) als auch eine Unterdrückung per [[WP:OS|Oversight]] (dann können nur noch Oversighter den Eintrag lesen) möglich. Beides wird hier aber nicht zur Anwendung kommen, da die Voraussetzungen für ein Oversighting oder eine Versionslöschung nicht vorliegen. Allenfalls könntest du einen 0-Sekunden-Sperrlogeintrag erreichen, in dem erklärt wird, dass die Sperre nicht korrekt war. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 18:17, 19. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Das Schreibrecht auf deiner Benutzerdisku wurde dir nicht entzogen, du hättest dort den sperrenden Admin (oder einen anderen) anpingen können und um Sperrprüfung bitten können. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 18:31, 19. Sep. 2020 (CEST)</small>
:<small>Danke soweit an Count Count für die Beantwortung. Ich konnte während der Sperrzeit meine Benutzerseite nicht bearbeiten. Ich habe es mehrmals versucht: dabei kam jedes mal der Hinweis, dass mein Konto gesperrt sei. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 18:35, 19. Sep. 2020 (CEST)</small>
::<small>Aus dem Sperrlogeintrag geht hervor, dass du deine eigene Benutzer'''diskussions'''seite hättest bearbeiten können. Das ist die Standardeinstellung beim Sperren. Das Verbot, die eigene Benutzerdiskussionsseite zu bearbeiten, muss man dagegen als Parameter beim Sperren extra anwählen und dann würde im Sperrlogeintrag „darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten" stehen. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 19:08, 19. Sep. 2020 (CEST)</small>
:::<small>Danke an dieser Stelle für die Fettmarkierung und Klarstellung. Die Benuterdiskussionsseite zu bearbeiten, die ja für den Entsperrwunsch eigentlich vorgesehen ist, habe ich nicht versucht. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 19:25, 19. Sep. 2020 (CEST)</small>

::::Hier sollte erst einmal geklärt werden, ob die Sperre unberechtigt war. Ist das der Fall, kann der User durchaus verlangen, dass der Eintrag nicht mehr für jeden sichtbar ist. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 01:17, 20. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== "Gadgets aufräumen und modernisieren" als Wunsch an das Projekt Technische Wünsche? ==

Nach der berechtigten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&diff=204180795&oldid=204174801 Tirade von PerfektesChaos auf der Kurier-Disk] zum Zustand vieler Gadgets hat [[Benutzer:Aschmidt]] in der MP-Disk vorgeschlagen, das Sichten, Aufräumen und Modernisieren dieser Gadgets als Wunsch an das Projekt Technische Wünsche heranzutragen. Nun bin ich leider viel zu weit weg von der Technik hier, um beurteilen zu können, ob das eine gute Idee wäre. Deshalb meine Frage an dieser Stelle: Wäre so ein Projekt sinnvoll, und hätte es Aussicht auf Erfolg? --[[Benutzer:Tkarcher|Tkarcher]] ([[Benutzer Diskussion:Tkarcher|Diskussion]]) 20:37, 2. Okt. 2020 (CEST)

: Nein, das ist absolut keine umsetzbare Idee.
: Das Management der eigenen Gadgets ist eine Community-Aufgabe der deWP und bedarf weitreichender Insider-Kenntnisse.
: WMDE setzt externe Entwickler dran, und die benötigen eine ganz exakte Aufgabenstellung und Funktionsbeschreibung, und könnten damit genau ein einzelnes Gadget umschreiben oder sonstwas. Aber sie können nicht die Aufgabenstellung (den „Kundenwunsch“) entwickeln, geschweige denn als Externe den hiesigen Gadgetbestand irgendwie weiterentwickeln und pflegen, grad so wie es die hiesige Community brauchen würde.
:* WMDE entwickelt außerdem Werkzeuge, die potenziell auf allen Wikis der WMF einsetzbar wären.
:* Wie überfordert WMDE schon damit ist, zeigt sich derzeit am jämmerlichen Debakel um die automatisierte Lösung der Bearbeitungskonflikte, die zwangsweise allen IP aufgedrückt wurde und wird. Hier hatte man als Externe grundlegende Kenntnisse nicht gehabt, nämlich dass BK am häufigsten in Diskussionen um aktuelle Angelegenheiten auftreten werden, jedoch nur für triviale kleine Änderungen an Artikeln programmiert und erprobt. Bis heute funktioniert das nicht brauchbar, wurde aber viel zu früh als angeblich erfolgreich gelöst verkündet und zwangsweise als Standardeinstellung konfiguriert, wo IP nicht mal entrinnen können.
: Bevor man eine solche Aufgabe delegieren kann, muss ganz exakt erarbeitet werden, was man eigentlich haben will. „Die sollen das da mal für uns irgendwie hinbringen“ ist keine durch Außenstehende lösbare Aufgabe.
:* Ein „Sichten und Aufräumen“ ist gleich gar nicht an Externe delegierbar, denn das ist ja gerade die Zielvorstellung der Community, die sie zuvor selbst erarbeiten müsste. Und „Aufräumen“ heißt Gadgets abschalten und nicht mehr anbieten, und das gibt vorhersehbar jeweils einen <s>Sh</s>-Proteststurm. Wofür es auch keinen Anlass gäbe, denn das was Community-Gadget ist wurde bereits (fast durchgängig durch mich) modernisiert, oder es ist bekannt wodurch es zu ersetzen wäre, oder wird irgendwann unrettbar eingehen; ist aber bis dahin mindestens auf dem Stand von 2011. Der Zustand aller Community-Gadgets und deren Prognose ist zumindest mir sehr exakt bekannt.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:37, 9. Okt. 2020 (CEST)
:: Jemand der nicht selbst mit einem Tool/Gadget/Helferlein arbeitet oder wenigstens mit der vom Tool/Gadget/Helferlein abgedeckten Problematik vertraut ist, wird nix Sinnvolles auf die Reihe bekommen. Und mit einer ganzen Palette von Tools sind Leute von außerhalb einfach restlos überfordert. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 16:47, 9. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== CSS-Bug mit dem rechten Reiter       (Lesen|Bearbeiten|Quelltext bearbeiten|Versionsgeschichte)und schmaler Bildschirmbreite ==
{{Tracked|T71729}}
Wenn man den Browser schmalzieht und dabei die rechten und linken Reiter über dem Artikel sich überlappen würden wippt der rechte Reiter wenn man knapp am Umbruchgrenzwert ist zwischen seiner angestammten Position und der Zeile darunter hin und her. Da scheint das responsivdesign zwischen zwei Zuständen hinundherzuspringen statt die Optionen ins "Weitere-Menü" zu verschieben. Der Bug tritt nur auf wenn man den Reiter mit "Quelltext bearbeiten" auch angezeigt bekommt. Mit nur 3 Punkten funktioniert das Umschalten zuverlässig.

--[[Benutzer:MasterX244|MasterX244]] ([[Benutzer Diskussion:MasterX244|Diskussion]]) 14:15, 22. Okt. 2020 (CEST)
:Ja, das ist ein bekanntes Problem. Das wird sich wohl früher oder später mit der generellen Überarbeitung des Vector-Skins lösen, gezielt an dem Problem gearbeitet wird leider nicht.—[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 14:34, 22. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== Limits und Richtlinien ==

Hallo, wo kann ich mich über Richtlinien bzw. Limits informieren wenn ich mit selbstgebauten externen Werkzeugen automatisiert auf die Wikipedia zugreifen möchte. Konkret denke dabei an Beschränkung hinsichtlich html-requestst, könnte mir allerdings vorstellen, dass es weitere Punkte zu beachten gibt. Danke und Gruß --[[Benutzer:Mrmw|Mrmw]] ([[Benutzer Diskussion:Mrmw|Diskussion]]) 16:46, 5. Nov. 2020 (CET)
:Für die Verwendung der [[Wikipedia:Technik/Datenbank/API|API]] gibt es die [[:mw:API:Etiquette|API-Etiquette]]. Zumindest die Abschnitte ''Request limit'' und ''The User-Agent header'' gelten sinngemäß auch, wenn du [[Web Scraping]] verwendest. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:07, 5. Nov. 2020 (CET)

:: +1
:: Es wäre zu unterscheiden zwischen:
::# Verändernden Aktionen:
::#* [[Wikipedia:Bots]] wäre fundamental.
::#* [[mw:API:Ratelimit]] wird konkret.
::# Nur lesen („zugreifen“):
::#* Es sind Mechanismen eingebaut, die erkennen und drosseln, wenn etwa alle Zehntelsekunde jemand Seiten aus einem Wiki absaugt; zumindest anonym und ohne besondere Rechte.
::#* Insofern sollte im Sinne der bereits genannten Etiquette eine Drossel eingebaut werden, die nur alle 10 bis 30 Sekunden eine Seite liest; also wie ein eifriger Mensch halt auch.
::#* Konkrete Zahlenangaben sind hier kaum möglich, weil permanent daran justiert wird und auch die Erkennung nur durch Zufall passiert. Anonyme Lese-Anfragen laufen auf eigenen Rechenzenten auf, das für uns zuständige stand zumindest mal in Amsterdam. Dort gibt es Hunderte von Servern, die Lese-Anfragen zu allen Wikis beantworten. Über einige Lastverteilungs-Knoten (Server) sind die alle mit dem Internet verbunden. Vom selben Provider wird man vermutlich aber nicht immer auf denselben Eingangs-Server geleitet, der mit dem nächsten freien Beantwortungs-Server verbindet. Der Knoten notiert sich, welche IP-Adressen ihn in den letzten vielleicht 500 Sekunden gefragt hatten und wie oft, und wenn ihm das zuviel wird oder relativ zur momentanen Systemauslastung überkocht dann werden Anfragen mit Fehlermeldung abgewiesen.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:47, 5. Nov. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 08:17, 12. Feb. 2021 (CET)</small>

== freie Videokonferenz-Tools ==
WMDE sucht nach Videokonferenz-SW zum selber hosten, als (Corona-)Angebot für Wikipedianer. Es fehlen Erfahrungen zu [[Jitsi Meet]] und [[BigBlueButton]] und [[Pexip]] - wer kann helfen? Eine Übersicht [[Benutzer:Artikelstube/Tools_für_virtuelle_kollaborative_Arbeit|Tools für virtuelle kollaborative Arbeit]] ist in Arbeit - auch da wird Unterstützng gebraucht. Danke, --[[Benutzer:Markus Bärlocher|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher|Diskussion]]) 08:47, 1. Apr. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:20, 15. Apr. 2021 (CEST)</small>

== Bei [[ Bürostuhl]] zappeln die 4 - 5 rechtesten Links in der 2. Zeile ==

[[Spezial:Beiträge/77.189.37.238|77.189.37.238]] 03:28, 25. Okt. 2020 (CET)

:Anscheinend nur , so lange nicht angemeldet.
:[[Benutzer:Steue|Steue]] ([[Benutzer Diskussion:Steue|Diskussion]]) 03:48, 25. Okt. 2020 (CET)
::[[Datei:JumpingMenu.gif|thumb|Dancing Vector tabs]] Und der Bildschirm muss schmal sein. Hier auf einem hochkant gestellten iPad. Kommt mir bekannt vor, hatten wir das nicht vor ein paar Monaten schon mal? --[[Benutzer:MBq|MBq]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</small></sup> 07:37, 25. Okt. 2020 (CET)
::Ah ja, im Mai [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/Mai#Schaukelstuhl]. Ist wohl ein alter Bug, im Phabricator bekannt unter dem Namen "Dancing Vector tabs" https://phabricator.wikimedia.org/T71729 , vermutlich bleibt er uns erhalten --[[Benutzer:MBq|MBq]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</small></sup> 07:43, 25. Okt. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:29, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== Identische Disku-Edits in Folge ==

Hallo, in [[Hilfe Diskussion:Einzelnachweise]] wurde gestern (lt. [[Spezial:Diff/204990196|Auskunft]] des Benutzers: unwillentlich) ein Beitrag gleich dreimal hintereinander identisch editiert: [[Spezial:Diff/204970456|Diff_1]] und folgende. Woran lag’s bzw. ist so etwas vermeidbar? Gruß, --[[Benutzer:Wi-luc-ky|Wi-luc-ky]] ([[Benutzer Diskussion:Wi-luc-ky|Diskussion]]) 14:43, 29. Okt. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:29, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== Portal:Baptisten / Zufallsmaschine ==

Guten Tag! Im [[Portal:Baptisten]] (rechte Spalte, ziemlich oben) gibt es eine sogenannte '''Zufallsmaschine''', über die man sich einen zufälligen Artikel im Themenfeld ''Baptisten'' zeigen lassen kann. Leider funktioniert der Link nicht mehr; klickt man ihn an, erscheint der Hinweis ''Fatal error ...''. Woran liegt's? MfG, [[Benutzer:GregorHelms|GregorHelms]] ([[Benutzer Diskussion:GregorHelms|Diskussion]]) 10:34, 18. Dez. 2020 (CET)
: Da müsstest du du einen der Maintainer kontaktieren: https://admin.toolforge.org/tool/erwin85 Das "mysql_connect()" riecht nach notwendiger Portierung von PHP 5 nach PHP 7. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:46, 18. Dez. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:29, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== Verschiebung von Artikeln ==
Bei Verschiebungen von Artikeln wird (auf Wunsch) die Artikeldisk mitverschoben. Wie ich bei [[Leopold von Plessen (Minister)]] festgestellt habe, gilt das aber nicht für Archive der Diskussionsseite. Kann man das ändern, dass auch die Archive mitverschoben werden?--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 11:59, 18. Dez. 2020 (CET)
: Es gibt die Option <code>[[MediaWiki:Move-talk-subpages|Unterseiten der Diskussionsseite verschieben (bis zu 100)]]</code>. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:03, 18. Dez. 2020 (CET)
:: Danke für die Info, Problem gelöst.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 15:17, 18. Dez. 2020 (CET)
::@ [[Benutzer:Leyo|Leyo]]: Als Admin sehe ich die Option, sie ist sogar vorausgewählt. Für Normalbenutzer scheint sie aber nicht zu existieren. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 17:32, 18. Dez. 2020 (CET)
::: Hm, allenfalls wäre es sinnvoll, wenn dies für Sichter geändert würde. Oder aber, dass es irgendwie geloggt würde. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:08, 18. Dez. 2020 (CET)
:::: +1. Wenn das als zu risikoreich betrachtet wird, wäre für Nicht-Rechte-Inhaber ein Warnhinweis "Für diese Seite gibt es Unterseiten. Verschiebe diese ebenfalls oder wende Dich an [[WP:VSW]]"--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 20:09, 18. Dez. 2020 (CET)
::::Könnte man machen. Aber warum? Gibt es Fälle, wo eine Diskussionsseite Unterseiten hat, die ''keine'' Archivseiten sind, wo die Verschiebung also unerwünscht wäre? Wenn es Probleme mit Verschiebevandalismus gibt, wäre es eher sinnvoll, die Schwelle zur Erlangung des Verschieberechts anzuheben, denke ich.
::::Loggen und fürs erste ein Warnhinweis an Leute, die das Recht nicht haben, wären natürlich allemal sinnvoll. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 11:25, 20. Dez. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:29, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== Lua-Fehler: not enough memory ==

Hallo,

auf [[COVID-19-Pandemie in Österreich]] ist es in den letzten Wochen immer wieder zu der genannten Fehlermeldung gekommen. Dann werden ein paar Diagramme mit [[Vorlage:Graph:Chart]] rausgenommen und das Problem ist erstmal gelöst. Jedoch ist das Verhalten doch etwas merkwürdig:

[[Spezial:Permanenter Link/206904507]] -> Keine LUA-Fehler
<pre>
Profiler:
<!-- 
NewPP limit report
Parsed by mw1322
Cached time: 20201226202506
Cache expiry: 2592000
Dynamic content: false
Complications: []
CPU time usage: 8.208 seconds
Real time usage: 8.337 seconds
Preprocessor visited node count: 68957/1000000
Post‐expand include size: 753682/2097152 bytes
Template argument size: 282888/2097152 bytes
Highest expansion depth: 12/40
Expensive parser function count: 4/500
Unstrip recursion depth: 0/20
Unstrip post‐expand size: 342258/5000000 bytes
Lua time usage: 4.488/10.000 seconds
Lua memory usage: 28351166/52428800 bytes
Lua Profile:
    recursiveClone <mwInit.lua:41>                                  1320 ms       31.1%
    Scribunto_LuaSandboxCallback::getEntity                          960 ms       22.6%
    Scribunto_LuaSandboxCallback::find                               220 ms        5.2%
    Scribunto_LuaSandboxCallback::sub                                220 ms        5.2%
    type                                                             180 ms        4.2%
    (for generator)                                                  160 ms        3.8%
    Scribunto_LuaSandboxCallback::getExpandedArgument                140 ms        3.3%
    ?                                                                140 ms        3.3%
    clone <mwInit.lua:39>                                            100 ms        2.4%
    mw.executeFunction <mw.lua:498>                                   80 ms        1.9%
    [others]                                                         720 ms       17.0%
Number of Wikibase entities loaded: 1/400
-->
<!--
Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template)
100.00% 6751.023      1 -total
 66.24% 4471.956    232 Vorlage:Internetquelle
 16.13% 1088.669      1 Vorlage:Commonscat
 16.06% 1084.213      1 Vorlage:Wikidata-Registrierung
  6.91%  466.684    232 Vorlage:Str_len
  4.79%  323.522      2 Vorlage:Graph:Chart
  1.13%   75.984      6 Vorlage:Literatur
  0.79%   53.211     12 Vorlage:Webarchiv
  0.68%   46.056      1 Vorlage:Navigationsleiste_COVID-19-Pandemie
  0.63%   42.646      1 Vorlage:Erweiterte_Navigationsleiste
-->

<!-- Saved in RevisionOutputCache with key dewiki:rcache:206904507:dateformat=default and timestamp 20201226202457 and revision id 206904507.
 -->
</pre>

Nach dem [[Spezial:Diff/206913822|Mini-Diff]] jedoch plötzlich: Lua-Fehler überall:

<pre>
<!-- 
NewPP limit report
Parsed by mw1403
Cached time: 20201226202430
Cache expiry: 2592000
Dynamic content: false
Complications: []
CPU time usage: 5.368 seconds
Real time usage: 5.513 seconds
Preprocessor visited node count: 81082/1000000
Post‐expand include size: 2097152/2097152 bytes
Template argument size: 366116/2097152 bytes
Highest expansion depth: 17/40
Expensive parser function count: 4/500
Unstrip recursion depth: 1/20
Unstrip post‐expand size: 489815/5000000 bytes
Lua time usage: 1.385/10.000 seconds
Lua memory usage: 52428793/52428800 bytes
Lua Profile:
    Scribunto_LuaSandboxCallback::getEntity                          760 ms       52.8%
    recursiveClone <mwInit.lua:41>                                   200 ms       13.9%
    Scribunto_LuaSandboxCallback::find                               200 ms       13.9%
    Scribunto_LuaSandboxCallback::sub                                100 ms        6.9%
    (for generator)                                                   40 ms        2.8%
    Scribunto_LuaSandboxCallback::getAllExpandedArguments             40 ms        2.8%
    <mwInit.lua:41>                                                   20 ms        1.4%
    chunk <Modul:WLink>                                               20 ms        1.4%
    split <mw.text.lua:210>                                           20 ms        1.4%
    ?                                                                 20 ms        1.4%
    [others]                                                          20 ms        1.4%
Number of Wikibase entities loaded: 0/400
-->
<!--
Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template)
100.00% 4290.264      1 -total
 53.69% 2303.590    232 Vorlage:Internetquelle
 20.24%  868.164      1 Vorlage:Commonscat
 20.15%  864.515      1 Vorlage:Wikidata-Registrierung
  7.61%  326.413    173 Vorlage:Toter_Link
  6.49%  278.592      2 Vorlage:Graph:Chart
  3.65%  156.784    232 Vorlage:Str_len
  3.14%  134.594    173 Vorlage:Toter_Link/Core
  1.72%   73.939      1 Vorlage:Navigationsleiste_COVID-19-Pandemie
  1.63%   69.954      1 Vorlage:Erweiterte_Navigationsleiste
-->

<!-- Saved in RevisionOutputCache with key dewiki:rcache:206913822:dateformat=default and timestamp 20201226202424 and revision id 206913822.
 -->
</pre>

Kurzform:
<pre>
Post‐expand include size: 2097152/2097152 bytes
...
Lua memory usage: 52428793/52428800 bytes
</pre>
Ich glaub, da hats was. Ist das ein bekanntes Problem und vielleicht schon in Arbeit? --[[Benutzer:Colazivi|Colazivi]] ([[Benutzer Diskussion:Colazivi|Diskussion]]) 21:43, 26. Dez. 2020 (CET)

:Vor allem: Wo kommen denn die auf einmal her?
<pre>
  7.61%  326.413    173 Vorlage:Toter_Link
...
  3.14%  134.594    173 Vorlage:Toter_Link/Core
</pre>
:Ich kann eine solche Einbindung nicht im Quelltext finden, geschweige denn 173 davon. --[[Benutzer:Colazivi|Colazivi]] ([[Benutzer Diskussion:Colazivi|Diskussion]]) 21:57, 26. Dez. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:29, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== Nach Bearbeitung wird zum falschen Anker gesprungen ==
{{tracked|T2111}}
Servus!
Wenn man einen Artikel bearbeitet und dann speichert, springt Mediawiki ja immer auf diese Überschrift. Wenn man jedoch mehrere gleich benannte Überschriften hat, dann springt Mediawiki immer auf die erste Überschrift.

Beispiel:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese/Unterseite&oldid=195973450
Wenn ich hier bei "Test2" die Überschrift "Test123" bearbeite, die Seite speichere, dann springt Mediawiki anschließend auf die Überschrift "Test123" bei "Test1". Irgendwo verschluckt die Software also beim Anker das "_2" → "#Test123" statt das gerade bearbeitete "#Test123_2". {{unsigniert|37.251.226.214|14:34, 19. Jan. 2020 (CET)}}

:Verhalten ist leider schon seit Jahr(zehnt)en so: [[phab:T2111]]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:12, 19. Jan. 2020 (CET)
::Hui, fast 14 Jahre schon. Soweit bin ich bei meiner Fehlersuche nicht zurück gegangen. Also kann man wohl nicht auf eine zeitnahe Behebung hoffen. Noch eine Folgefrage: Wäre der Fehler grundsätzlich schwer zu korrigieren? Also würde es sich lohnen, wegen einem kleinen Problem kurz in die Mediawiki-Programmierung einzusteigen? --[[Spezial:Beiträge/37.251.226.214|37.251.226.214]] 20:25, 19. Jan. 2020 (CET)

::: Extrem mühsam.
::: Das Grundproblem ist, dass HTML zum ersten Anker mit dieser <code>id=</code> springt.
::: MediaWiki vergibt deshalb bei gleichlautenden Überschriften eine interne Zählung; hängt also <code>_2</code> <code>_3</code> usw. oder so ähnlich dran, bis alle Überschriften eindeutige <code>id=</code> zugewiesen bekamen.
::: Damit kann MediaWiki in der momentanen Textversion die Verlinkungen zwischen Inhaltsverzeichnis und Überschriften sicherstellen.
::: Wenn jedoch ein Abschnitt bearbeitet wird, dann ist das <code>section=42</code> und der weiß nicht welche interne Zählung seine Überschrift im Gesamt-Dokument erhielt.
::: Der Mechanismus, der aus Überschriften das Inhaltsverzeichnis generiert, befindet sich jedoch an einer völlig anderen Stelle als der Abspeicherungsvorgang; der verwendet seine jetzt generierte und vielleicht veränderte Abschnittsüberschrift zur Verlinkung.
::: In dem Moment, in dem die Abspeicherung vorgenommen wird, wird bereits die Verlinkung auf das spätere Gesamt-Dokument als URL gebildet; das spätere Gesamt-Dokument mit seiner möglicherweise veränderten internen Zählung ist aber noch nicht bekannt, weil der neue Text noch nicht Teil des Gesamt-Dokuments ist, und das wird erst generiert, nachdem die Textbearbeitung abgeschlossen wurde, die deshalb nicht wissen kann, wo zu diesem Zeitpunkt der ursprüngliche <code>section=42</code> hingekommen ist und welche <code>id=</code> diesem jetzt zuzuordnen wäre. Wobei sogar andere Abschnitte parallel von anderen bearbeitet werden dürfen.
::: Die neue Zählung mit Inhaltsverzeichnis wird erst dadurch generiert, dass der abspeichernde Benutzer die URL aufruft, um die veränderte Seite angezeigt zu bekommen. Dabei verwendet die URL das, was sie weiß, nämlich die möglicherweise veränderte Abschnittsüberschrift. Dadurch, dass eine Anfrage-URL den Server erreicht, diese Seite anzuzeigen, wird der Prozess angestoßen, der die neue Seite generiert und das Inhaltsverzeichnis generiert. Erst danach wäre die aktuelle <code>_2</code> <code>_3</code> usw. bekannt.
::: Da wird sich deshalb auch keiner auf die Socken machen wollen.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:35, 19. Jan. 2020 (CET) + 22:43, 19. Jan. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:36, 31. Jul. 2022 (CEST)</small>

== Diese Seite Archivieren ==
Nicht wirklich eine Frage, aber hat schonmal jemand darüber nachgedacht, diese überlange seite zu Archivieren? Ich habe per Suchfunktion gesehen, dass bereits Archive existieren, deswegen frage ich.  [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]</small> 18:47, 25. Apr. 2020 (CEST)
:<small>[[Wikipedia_Diskussion:Technik/Werkstatt#Autoarchiv,_die_Zweite|ja]].–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:54, 25. Apr. 2020 (CEST)</small>

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 22:48, 27. Jun. 2023 (CEST)</small>

== Beobachtungsliste bearbeiten ==
Nach längerer Zeit habe ich mich mal aufgerafft auf der Beobachtungsliste was rauszuwerfen und dann sagt mir sie Seite das:

''[b3d29d17-79de-41fb-8803-ace6f1320bfb] 2020-06-08 20:27:45: Fataler Ausnahmefehler des Typs „WMFTimeoutException“'' 
 
Fatal, ja kann man sagen, da das drei Tage hintereinander kommt. Liegts an der <u>Anzahl</u> der "Beobachteten Seiten"? Gruß --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ([[Benutzer Diskussion:Graphikus|Diskussion]]) 22:50, 8. Jun. 2020 (CEST)
:Siehe [[Wikipedia:Technik/Archiv/2019#Spezial:Beobachtungsliste_bearbeiten]]--[[Benutzer:Masegand|Masegand]] ([[Benutzer Diskussion:Masegand|Diskussion]]) 22:55, 8. Jun. 2020 (CEST)
::vielen Dank, schönen Abend noch --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ([[Benutzer Diskussion:Graphikus|Diskussion]]) 23:00, 8. Jun. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 22:47, 27. Jun. 2023 (CEST)</small>

== Vorlage:Coordinate und Vorlage:Infobox_Tunnel kollidieren bei der Textanzeige ==
[[Klüttunnel]] nutzt sowohl [[Vorlage:Coordinate]] als auch [[Vorlage:Infobox_Tunnel]]. Die Koordinaten in der Ecke rechts oben sind unlesbar, da wohl beide Vorlagen diesen Platz nutzen wollen. (Falls es einen besseren Ort gibt um dieses Problem anzubringen sind Links recht willkommen.) --[[Benutzer:Malyacko|Malyacko]] ([[Benutzer Diskussion:Malyacko|Diskussion]]) 16:17, 10. Jul. 2020 (CEST)

: Dabei wird es sich um eine nicht spontan lösbare Folge eines 2006 zusammengepfuschten Hack von handeln, der seit vielen Jahren als hochproblematisch bekannt ist.
: Man hatte damals naiv und blauäugig gedacht, dass es die damaligen Skins auf ewige Zeiten und nur diese und immer genauso geben würde. Also hatte man dort ein leeres Plätzchen ausgeguckt, und beamt über die vermutlich freie Stelle obendrüber die von dir benannten Beschriftungen, ohne dabei wissen können, ob der Platz dort tatsächlich frei wäre, und sich mit anderen Elementen koordinieren zu können.
: Jetzt stehen da also zweie. Naja, müssten die Leutchen mit dem Artikel sich halt koordinieren, welche von beiden dargestellt werden solle; die wissen nix voneinander.
: Zur grundsätzlichen Lösung wende dich bitte an [[WD:GEO]].
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:07, 10. Jul. 2020 (CEST)
::Tunnel werden eigentlich immer an beiden Portalen georeferenziert, das langt dann auch. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 15:06, 10. Aug. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 22:47, 27. Jun. 2023 (CEST)</small>

== Translatable modules ==

Hi,

''Very sorry about writing in English. I hope somebody can translate this. Thanks in advance.''

There's a new proposal to localize Lua modules in a more modern, safe, and convenient manner: [[:mw:Translatable modules]]. In the foreseeable future it will only affect multilingual sites, such as Wikidata, Commons, Meta, and mediawiki.org, but at a later time it may also be deployed on Wikipedias and other projects.

It will be great if experienced module developers could take a look at the project page, [[:mw:Translatable modules]], and its subpages, especially [[:mw:Translatable modules/Proposed solutions]].

Thanks! --[[Benutzer:Aaharoni-WMF|Amir E. Aharoni (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:Aaharoni-WMF|Diskussion]]) 16:34, 22. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 22:49, 27. Jun. 2023 (CEST)</small>

== Skin-Codefehler im Vorschaumodus ==

<small>(Status: ohne VE, MonoBook, FireFox 82.0, Windows 8.1, WSTM geladen)</small>

Ich bekomme seit paar Tagen beim Bearbeiten im Quelltextmodus nach der ersten Vorschau immer zuoberst die folgende Anzeige:
* <code><nowiki>Dies ist nur eine [[Hilfe:Seite bearbeiten#Vorschau und Speichern|Vorschau]], {{#switch: {{NAMESPACEE}} | =der Artikel | #default=die Seite }} wurde noch nicht gespeichert! → Zum Bearbeitungsfeld gehen</nowiki></code>
Unter dem Quelltextfenster steht zu den Vorlagen:
* <code><nowiki>{{PLURAL:{{{1|$1}}}|Die folgende [[Hilfe:Vorlagen|Vorlage]] wird|Folgende [[Hilfe:Vorlagen|Vorlagen]] werden}} von dieser {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|Artikelvorschau|Seitenvorschau}} verwendet:</nowiki></code>
Wo liegt das Problem? Gruß --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 18:00, 22. Okt. 2020 (CEST)
: Kann ich nicht nachstellen, im Vector ist es bei mir ok und ein Test mit MonoBook ergab auch keine Probleme. Du sagst ja „immer“. Ist das nur bei der ersten Vorschau? Ich habe ebenfalls Firefox und Windows 10. Hast du irgendwelche anderen Tools (Helferlein, Betafunktionen) aktiviert, etwas mit Syntaxhervorhebung beispielsweise? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 18:22, 22. Okt. 2020 (CEST)

:: Die Anzeige geht bei wiederholten Vorschauen nicht weg. So richtig ist mir das erst in den letzten Tagen aufgefallen; ich dachte, es wäre vielleicht ein Zwischenstadium bei WP-Software-Updates.
:: Beta-Funktionen habe ich keine aktiviert, auch keine Syntaxhervorhebung.
:: Mehrere Helferlein sind aktiviert. Ich habe erst einige, dann alle unter "Bearbeitungswerkzeuge" deaktiviert und eine BKS mit Strg+F5 neu vom Server geladen, dann "Seite bearbeiten" → "Vorschau zeigen": immer kommen die beiden Code-Anzeigen.
:: Meine anderen Helferlein:
:: Navigations-Popups, Pfeil-hoch-Helferlein, markAdmins, Altes Verschiebeformular, Überspringen…Commons, Fußnoten-Tooltip.
:: Weder am System noch im Browser wurde zwischenzeitlich etwas geändert. In den letzten Wochen habe ich mich nicht abgemeldet/angemeldet.
:: Gruß --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 23:50, 22. Okt. 2020 (CEST)

::: Dass ich nicht der Einzige bin, beweist [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Nichtgerenderte Wikicodes der Benutzeroberfläche|diese FzW]]. --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 18:48, 3. Nov. 2020 (CET)

::::Jupp, auch bei mir: Monobook, kein VE, "Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen" & "Vorschau oberhalb des Bearbeitungsfensters anzeigen" aktiviert, Betafunktionen: Videoplayer, Helferlein: <small>Zusätzlicher Karteireiter für ext. Werkzeuge + Vorlagen-Meister + HotCat + Einleitungshelfer + BKL-Check + Wildcardbenutzer-Beiträge + Sonderzeichen + Extra-Editbutton + Revisionjumper + Einblenden Metadaten + WikiminiAtlas + OpenSteetMap + PrettyLog + Revision-Counter + markAdmins + Verschiebeformular + Überspringen lokaler Dateibescheibung + Versionsunterschiede in bisherigen Farben + Fußnoten-Tooltip</small>, Browser/OS: Chrome (gerade 86.0.4240.111) unter Debian testing (Linux 5.9.0-1-amd64). Das rendern passiert aber doch ohnehin serverseitig? --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 23:26, 4. Nov. 2020 (CET)
:::::Also das taucht bei mir auch total random auf, mal ja, mal nein. Wird aber wohl Serverseitig sein, weil wenn ich das ganze mit safemode=yes (deaktiviert Benutzerseitigen Skripte) mache, dann kommt das auch. VG, <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px;">[[User:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 23:42, 4. Nov. 2020 (CET)
::::::Da hilft nur eines: Wenn der Fehler auftritt: --> OFFLINE-Modus, dann den Quelltext anstarren (Ctrl-U bei Firefox). Ganz am Ende steht dann "{"origin":"mw1324","timestamp":"20201104164917", …" dieses "mw1324" ist wohl der Server.
:::::: OFFLINE-Modus, weil beim Angucken vom Quellcode wird der sonst neu geladen und man sieht das Ergebnis eines anderen Servers. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 23:54, 4. Nov. 2020 (CET)

::::::: Mal wieder typisch vom mw1324! Mag den nicht. [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|VM]]?&nbsp; --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 03:40, 5. Nov. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 22:50, 27. Jun. 2023 (CEST)</small>

== Großschreibung bei Suche ==
Hallo, es scheint, daß in letzter Zeit kleingeschriebene Wörter bei der Suche nach Lemmata nicht mehr gefunden werden. Ging mir (der ich manchmal aus Bequemlichkeitsgründen klein schreibe) manchmal so. Konkret soeben: "kerstin hensel" führte mehrfach auf "Seite nicht vorhanden". "Kerstin Hensel" wurde gefunden.--[[Spezial:Beiträge/217.70.135.60|217.70.135.60]] 06:51, 3. Feb. 2020 (CET)
: Geht hier. Unangemeldet sowohl Desktop- als auch mobile Ansicht. Was verwendest du? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:55, 3. Feb. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 08:24, 22. Mai 2024 (CEST)</small>

== PDF-Datei, Sortierung ==
Verehrte Redaktion,

ich möchte auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ungerichteten_Funkfeuer_(NDBs) die aufgeführte Liste als PDF-Datei speichen/drucken in der Sortierung nach Frequenz.  Wenn ich es versuche, wird immer wieder die Sortierung ignoriert und die Liste wird in der "Urform" nach Rufzeichen sortiert dargestellt.

Wie kann ich die Sortierung dauerhaft für den PDF-Ausdruck übernehmen?

mfg
Wilfried {{unsigniert|2A04:4540:5F09:2300:38:BA20:B2D9:9EEB|10:56, 4. Feb. 2020 (CET)}}
:Welchen Browser benutzten sie? Wenn sie Firefox benutzen, ist es warscheinlich am einfachsten, Firefox Screenshots zu benutzen. (Die Drei Punkte in der Adressleiste -> Bildchirmfoto aufnehmen und dann dasa Bild auszudrucken. Wie das in anderen Browsern aussieht, weiß ich leider nicht.  [[Benutzer:Victor_Schmidt|Victor Schmidt]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Victor_Schmidt|Was auf dem Herzen?]]</small> 08:00, 6. Feb. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 08:24, 22. Mai 2024 (CEST)</small>

== Falscher Link in  Email-Benachrichtigung ==
Hallo ich habe gerade eine Benachrichtigungsemail für die Seite [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Siphonarius und AnnaS.aus I.]] erhalten. Der dort angegebene Link auf diese Seite ist jedoch falsch, da der Punkt am Ende dort nicht auftritt, er also auf die Seite [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Siphonarius und AnnaS.aus I]] verweist. Die Difflinks sind wieder korrekt.
Ist das jetzt nur ein Problem von meinem Thunderbird, oder kann man das vielleicht verhindern? --[[Benutzer:Doktor Wu|Doktor Wu]] ([[Benutzer Diskussion:Doktor Wu|Diskussion]]) 13:25, 4. Feb. 2020 (CET)
:Ohne die E-Mail gesehen zu haben, würde ich sagen, das ist ein Problem des entsprechenden E-Mail-Programms. Ich selber habe im Outlook oft das umgekehrte Problem, nämlich, dass der Punkt am Ende des Satzes noch als Teil des Links interpretiert wird, den ich angegeben habe. Mein Workaround ist dann immer ein Leerzeichen vor dem Punkt zu machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass Thunderbird genau diese Problematik bekannt ist und sie deswegen Punkte am Ende von Links grundsätzlich entfernen. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 11:50, 16. Feb. 2020 (CET)
:: Das ist ein teuflisches Dilemma. Sowas in der Art passiert auch mit schließender Klammer am Ende. Lösungsmöglichkeit wäre: HTML-formatierte Mail … kann sein, dass der Benutzer dann auch die Mail im HTML-Format angucken muss, was bei so manchem Mail-Client ein Einfallstor für tolle Windows-Verbesserungsprogramme (Viren, Trojaner, etc.) sein könnte oder [[Prozentkodierung]] verwenden. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 12:11, 16. Feb. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 08:25, 22. Mai 2024 (CEST)</small>

== keine Interwiki-Links im Editfenster ==
Ich spioniere gerne mal bei meinen Edits in anderssprachigen Wikis um dort nach Referenzen für Unterschiede zu suchen. Solange ich den Artikel selbst anstarre, sehe ich die Interwikilinks, aber beim bearbeiten der Seite ist diese Liste leer (egal ob Quelltext- oder Visual Editor). Kann man die nicht auch beim Bearbeiten anzeigen? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 11:38, 16. Feb. 2020 (CET)
:[https://phabricator.wikimedia.org/T47687 Hier der Phabricator-Eintrag dazu.] Ist sogar noch offen, aber keine hohe Prio. Man sieht die Interwiki-Links immerhin, wenn man sich die Vorschau anzeigen lässt. [[Benutzer:DestinyFound|DestinyFound]] ([[Benutzer Diskussion:DestinyFound|Diskussion]]) 11:46, 16. Feb. 2020 (CET)
::Im neuen Wikitext-Modus gibt es die Interwikilinks auch im Bearbeitungsfenster.–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:57, 16. Feb. 2020 (CET)

Generell gilt seit immer:
* In der ''Diff-Ansicht'' wird ausschließlich der Unterschied zwischen dem alten und dem neuen Quelltext dargestellt.
** Heißt: Beim Vergleich gibt es auch keine Kategorien und Vorlageneinbindungen und Verknüpfungen mit Wikidata und was auch immer.
** Was der Quelltext bedeuten soll wird nicht untersucht.
** Das hat Performance-Gründe, und wird wohl auch niemand anfassen wollen.
* Das gilt genauso für die ''Erstbearbeitung'' <code>&action=edit</code> wenn per Benutzereinstellung auf nacktes kurzes Anzeigen konfiguriert.
* Im ''Vorschau-Modus'' erfolgt ein komplettes Rendering des neuen Textes. Hier werden neue Kategorien den bisherigen hinzugefügt, die jetzt aktuellen Vorlageneinbindungen usw. angezeigt, und auch die Interlanguages sind die bisherigen zuzüglich solcher die durch geänderten Quelltext hinzugekommen sein werden gehättet gesollt.
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:34, 16. Feb. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 08:26, 22. Mai 2024 (CEST)</small>

== "Intelligente" Menues? ==
Hallo, viellleicht wisst ihr das (auf FZW erfolglos): ich bereite gerade eine Umfrage [[Wikipedia:Umfragen/Zukunft des Sichtens]] vor und will die mit einer gründlichen Analyse vorbereiten. In dem Zusammenhang hab ich die Frage, ob man vom linken Seitenmenue "intelligent" verlinken kann.
Also zB. ein Menuepunkt "Sichten", der für Sichter und Nichtsichter jeweils eine andere Seite aufruft (also abhängig von den Benutzergruppen). Das gäbe die Möglichkeit, Nichtsichtern das einfach zu erklären - Sichtern die Statistiken und Werkzeuge anzuzeigen. Danke. --[[Benutzer:Brainswiffer|<small>Brainswiffer</small>]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) <small>[https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen '''SICHTET!''' ]</small> 12:54, 2. Mär. 2020 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[user:Hgzh|hgzh]] 08:27, 22. Mai 2024 (CEST)</small>

== Template in de:Wikipedia for Europeana ==
I have connected 160 000 objects/creators in [[Europeana]] to Wikidata see [https://phabricator.wikimedia.org/T240290 T240290]. I think this can be useful also on de:Wikipedia to have an template using this information see [https://phabricator.wikimedia.org/T241677 T241677]

'''Question''': If you agree can you help me create it and translate the text see [https://phabricator.wikimedia.org/T241677 T241677] and [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:EuropeanaEntity&action=edit english template EuropeanaEntity] 
- [[Benutzer:Salgo60|Salgo60]] ([[Benutzer Diskussion:Salgo60|Diskussion]]) 11:37, 6. Jan. 2020 (CET)

: {{ping|Salgo60}}
: Welcome & HNY.
: First, it is great that you ask first and not start to implement something in an unknown environment, with local policies over a dozen years possibly violated.
: Second, you are not exactly right in this maintenance area, but that is nothing you are supposed to know.
:* Please drop this issue again at our partner maintenance area, which is focussing on templates: [[WP:VWS]].
:* The current maintenance area (WP:TWS) is also dealing with technical issues, but more things like browser, JavaScript gadgets, MediaWiki API queries, server access.
:* Just to get the right audience and archive.
:* One will execute implementation and documentation there according to your desires.
:* You might refer to this section.
: Third, to give an assessment in advance:
:* Basically it is no problem to have a template which is wrapping an external link to anything.
:* However, we made the experience with academic registers that they are often not exciting. That will say: They do not tell anything more than a person with this name is registered at this number.
:* To insert such template into encyclopedic articles about a person we do expect that the external link is providing additional value: either biographic details (CV) or exhaustive publication list.
:* If the template is providing access to contents, e.g. book scan, photographs etc. it is most welcome. Metadata alone might be a problem; a painting might have a height of 60 centimetres and 40 centimetres width, but that is not challenging if no image is visible.
:* Basically we prefer to insert registration identifiers hard-coded into our article sources, since this is a reviewing wiki and every change of data needs review of experienced users. That is sufficiently preventing vandalism, which might happen easily and unobserved on Wikidata.
:* For the time being if there is no checked ID we can use Wikidata entry as fallback.
: Greetings --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:25, 6. Jan. 2020 (CET)
::{{ping|PerfektesChaos}} Thanks I will do. I see [[Europeana]] as museums Wikicommons were museums can upload material and also group them per creator. If the museums do a good work we in Wikipedia just need to link the Europeana creator id (agent same as Wikidata Qnumber e.g. [https://www.wikidata.org/wiki/Q44007 Wikidata entity Q44007] same as "[http://data.europeana.eu/agent/base/60816 agent/base/60816]") and not every museum PLUS the museums by uploading to Europeana easier get found. What I see is that the quality differ I guess per country and as we in Wikipedia tries to understand Wikidata museums/archives has just started this learning and I hope Wikipedia <-> Wikidata <-> Europeana can learn from each other to make cultural information easier to access see complains oin Europeana at en:Wikipedia [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Salgo60#Europeana_Collections link]
::'''Hardcoded id''' or '''Wikidata'''
::The interesting thing with Europeana is that they have started to use Entities [https://pro.europeana.eu/resources/apis/entity link] (same as Wikidata Qnumber) and to get starting they used dbpedia as a source and dbpedia use Wikidata as a source i.e. we are always correct as they use same as Wikidata. I see this as a biproduct that the Wikiproject is moving in the right direction of quality, trust and technology.... If we find an error then the error is in Europeana that has matched an object to the wrong creator. I have written down my experience of this and advice Europeana to get better change management see [https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Newsletter/December_2019/Contents/Wikidata_report GLAM/Newsletter/December 2019 - Europeana Entity P7704] - [[Benutzer:Salgo60|Salgo60]] ([[Benutzer Diskussion:Salgo60|Diskussion]]) 13:49, 6. Jan. 2020 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:10, 30. Sep. 2024 (CEST)</small>

== Nicht abgeschlossene Kommentare in Referenzen  ==
In [[Wachsblumen (Hoya)]] ist mir das aufgefallen, auf Beta hab ich das in einem kleinen Beispiel demonstriert. [https://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/References_and_comment References and comment].

Wenn innerhalb von <code><nowiki><ref></nowiki></code> … <code><nowiki></ref></nowiki></code> ein HTML-Kommentar <code><nowiki>&lt;!--</nowiki></code> begonnen, aber nicht abgeschlossen wird, dann sind zwar im Fließtext die Referenzen brav mit <sup>[123]</sup> markiert und auch anklickbar, aber im entsprechenden <code><nowiki><references /></nowiki></code>-Abschnitt fehlen sie. Beim Artikel [[Wachsblumen (Hoya)]] war das ganz extrem, nur 34 der 76 Einzelnachweise waren im Artikel aufgeführt.

Ist das bereits bekannt, oder neuer Phab-Eintrag? --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 10:02, 8. Mai 2020 (CEST)

: Es ist generell bereits bekannt.
: Die Syntax ist mehrdeutig, und es ist pure Glückssache, wie welche Version des Parsers dies interpretiert.
: Die ref-Extension geht ohnehin eigene Wege und interpretiert den Wikitext, den sie abbekommt, nur begrenzt und als abgeschlossene Einheit.
: Je nachdem ob eine Parserversion zu einem anhängigen <code>&lt;ref></code> nun zu allererst das schließende <code>&lt;/ref></code> sucht oder aber nach einem anhängigen geöffneten Kommentar das Ende des Kommentars sucht passiert mal dies, mal jenes.
: Das ist der Grund, warum seit drei Jahren der Linter läuft und fehlerhafte Verschachtelungen aufzuspüren versucht. Muss man halt eindeutig notieren.
: Linter befasst sich allerdings mit inhaltlichen Elementen, also benannten Tags; eher wäre fehlerhaftes Nesting mit Kommentaren ein neues Feld für Linter.
: Das prinzipielle Problem ist jedoch uralt und keine Neuigkeit.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:14, 8. Mai 2020 (CEST)
:: Die Fehler kommen bei meiner [{{fullurl:Benutzer:Wurgl/Fehler Vorlagen|oldid=199730182#Wachsblumen_(Hoya)}} Liste] raus, zwar nicht unbedingt als Verschachtelungsfehler, aber ich finde die. Muss ja nicht doppelt gemoppelt werden. War nur die Frage, ob schon Phab-Eintrag oder nicht. Bzw, jetzt offenbar: Einfach ignorieren. --[[Benutzer:Wurgl|Wurgl]] ([[Benutzer Diskussion:Wurgl|Diskussion]]) 13:52, 8. Mai 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:10, 30. Sep. 2024 (CEST)</small>

== Zeilenabstand einer Vorlage nach einer Aufzählung ==
Es gibt <small>(unter MonoBook im Firefox auf PC)</small> zu kleine Zeilenabstände von Vorlagen, wenn sie direkt oder nach einer Leerzeile unter einer Aufzählung stehen:
* eine Aufzählung
* zweiter Punkt

{{Siehe auch|Wikipedia:Hauptseite}}

Sieht rangequetscht aus (vergleiche [[Movierung#Französisch|Beispiel]]), das betrifft auch das Inhaltsverzeichnis, wenn die Artikeleinleitung mit einer Aufzählung endet ([[Spezial:PermaLink/199464684|altes Beispiel]]).<br />
Lässt sich dahingehend etwas an der Standard-CSS nachjustieren? Gruß --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 17:52, 22. Jun. 2020 (CEST)

: Hier ein ähnlicher Abstandsfehler in der Darstellung in der mobilen Ansicht <small>(MonoBook im Firefox auf PC)</small>:
:* [[Drache]] (BKS) enthält absichtlich eine Leerzeile vor dem 5. Eintrag (Lokomotive), um einen kleinen Abstand zu erzeugen.
:* In der [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Drache mobilen Ansicht] steht die Lokomotive ''näher'' am vorhergehenden Eintrag dran.
: Gruß --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 04:06, 28. Jun. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:10, 30. Sep. 2024 (CEST)</small>

== Navigationsleisten und Kategorienleisten anpassbar, im Falle einer Änderung der Benutzeroberfläche? ==

Hallo Technik!<br>
Angenommen die deutschsprachige Wikipedia würde per MB entscheiden, Kategorien zwecks höherer Wahrnehmung über die Einzelnachweise zu setzen, wäre dies technisch für Euch insoweit machbar, dass sich Navigationsleisten und die Kategorienzeilen bei kurzen Artikeln (die zugleich Infoboxen und/oder Bilder am rechten Rand haben) anpassen würden, sodass es nicht zu einer überdeckung der Flächen am rechten Rand kommt? Bei etwas längeren Artikeln, bei denen bspw. die Bilder am rechten Rand bis über den Abschnitt der Einzelnachweise hinausreichen, wird der Quellen-Abschnitt automatisch visuell komprimiert. Zu sehen bspw. im Artikel [[Parker Solar Probe]]. Bei Navigationsleisten und Kategorienleisten findet diese Anpassung/Komprimierung derzeit (auch bei längeren Artikeln) nicht statt. Das kann man bspw. sehen, wenn man über die Bearbeitung des eben erwähnten Artikels, den Fließtext aus dem Artikel rausnimmt und sich das Ergebnis über die Vorschau ansieht: So folgen erst nachdem die Infoboxen und Bilder am rechten Rand enden, die Navigationsleisten und Kategorienleisten.<br>
Gruß, --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 03:55 (Nacheditiert um 18:27), 18. Sep. 2020 (CEST) 

:* Theoretisch für Benutzer mit aktiviertem JavaScript schon.
:* Das Ganze ist in Desktop gedacht; in den Mobildarstellungen nicht umsetzbar.
:* Es wird sich niemand darauf einlassen:
:** Der Aufwand zu einer Jonglage ist relativ groß.
:** Es wird zu einem Flackern der Seite kommen: [[FOUC]]
:** Global steht das auf allen Seiten in jedem Wiki an der gleichen Stelle, und auch die hiesige Lesersachaft ist es an dieser Stelle gewohnt.
:** Wenn, dann passiert das auf allen Seiten, und auch Wartungskategorien würden dann mitten im Artikel auftauchen. Irgendwas wie „kurze Artikel“ gibt es nicht. Es gibt auch keine einheitliche Überschrift „Einzelnachweise“, oberhalb so bezeichneten Abschnitts etwas dargestellt werden könnte.
:** Für Autoren, neue und altgediente, ist die Darstellung ziemlich verwirrend und bedürfte Umlernens, und die Darstellung wäre nicht mehr vorhersagbar. Momentan ist das sehr simpel: Das, was ich als Wikitext angebe, wird in einem einheitlichen Block in genau dieser Reihenfolge auch in der Seite dargestellt. Außerhalb dessen stehen die Kategorien, in allen Namensräumen, immer an der gleichen Stelle. Auch die Leser suchen es in allen Namensräumen in allen Wikis dort und nur dort. Wenn es dort unten nicht zu sehen ist, dann gibt es auch keine Kategorisierung, basta.
:** Der Artikel sieht Mobil anders aus als Desktop, mit JavaScript gibt es andere Abschnitte als ohne, bei Artikeln ohne „Einzelnachweise“ mit Navigationsleisten  ist es wieder anders. Ziemlich konfus.
:** Die Richtlinien zur Anordnung von Abschnitten in Artikeln müssten umgeschrieben werden.
:** Performancemäßig katastrophal: Um ein oder zwei Dutzend Seiten umzubauen, die optisch in Frage kämen und auch einen „Einzelnachweise“ überschriebenen Abschnitt hätten, müssten zweieinhalb Millionen Artikel analysiert werden, für jede Darstellung.
:* Ein MB würde ich persönlich als chancenlos einschätzen, aber das ist nicht meine Aufgabe.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:08, 18. Sep. 2020 (CEST)

::{{Ping|PerfektesChaos}} Sind alle diese Punkte in der Annahme geschrieben, dass nur bestimmte Artikel von einer solchen (hypothetischen) Änderung nach positiven MB betroffen sind? Im Ausgangspost oben habe ich nicht klar genug gemacht, dass ich über ein Verschieben der Navi- und Kategorienleiste bei allen Artikeln nachdenke, sodass diese Leisten besser zur Geltung kommen. Würde also deine Einschätzung/Antwort nun anders ausfallen (unter der Annahme, dass Du dachtest, ich beziehe mich nur auf kurze Artikel)? --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 18:25, 18. Sep. 2020 (CEST)

::: Ich ging von deiner Darstellung zum Platz sparen bei kurzen Artikeln und viel Infobox aus, und irgendwas mit Layout und Bildern am rechten Rand. Das Gesamtziel oder ein Konzept habe ich ohnehin nicht verstanden.
::: Auch übertragen auf alle Artikel bleiben aus rein technischer Sicht die nachstehenden Knackpunkte:
:::* Kategorien lassen sich nur mit aktiviertem JavaScript woanders hin mitten in den Artikel verschieben, mit dem Problem des [[FOUC]] und bei anderer Artikelstruktur in einer Mobil- und Desktopdarstellung.
:::* Im Inhaltsverzeichnis taucht dein eingefrickelter Kategorien-Abschnitt grundsätzlich nicht auf, soll aber wohl eine Abschnittsüberschrift bekommen.
:::* Was haben die Wartungskategorien im enzyklopädischen Text zu suchen?
:::* Heißt: Der Artikel wird für viele Leser aus unerfindlichen Gründen dauernd anders strukturiert aussehen.
:::* Das muss überhaupt erstmal eine Mehrheit der MB-Teilnehmer befürworten, und die sehe ich nicht.
::: Mit Navigationsleisten wird das noch abenteuerlicher.
:::* Verschieben der Navileiste bei allen Artikeln – das klingt nicht wie gründlich durchdacht.
:::* Navigationsleisten stehen nach dem Artikeltext, nachdem alle enzyklopädischen Inhalte zu diesem Lemma erschöpfend behandelt wurden. Sie verweisen dann auf benachbarte enzyklopädische Artikel und stehen genau dort goldrichtig wo sie heute stehen.
:::* Im Anschluss an die Navigationsleisten, sofern vorhanden, kommen nur noch Verwaltungsinformationen und Angelegenheiten außerhalb des enzyklopädischen Inhalts selbst; ggf. eine Gespochene Version oder Auszeichnungen als Lesenswert, Exzellent oder dergleichen.
:::* Dorthin, also zum Verweis auf andere Artikel mit thematischer Nachbarschaft gehören auch die Kategorien.
:::* Du müsstest deinen Plan mal an der [[Vorlage:Navigationsleiste The Beatles]] oder in den Artikeln [[Jonathan Dayton (Politiker)]] bzw. [[Wolfgang Schäuble]] durchspielen.
:::* Ich habe nicht verstanden, was das werden soll, aber diese Werkstatt ist auch definitiv der völlig falsche Ort für diese Frage. Hier war nur nach Darstellung der Kategorien an anderem Ort zu beantworten gewesen.
::: Am besten baust du Beispiel-Layouts in deinem BNR auf, stellst deine Absichten auch in Extremalfällen dar und diskutierst auf Basis anschaulicher Demonstrationsbeispiele irgendwo anders darüber.
:::* Vielleicht auf [[WD:Artikel]].
::: Nebenbei: [[Spezial:Diff/203794248|Nachträglich Pings in bereits signierte Beiträge einzubauen ist wirkungsfrei.]]
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:43, 19. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:10, 30. Sep. 2024 (CEST)</small>

== Weiterentwicklung Softwaretool ==

Es ist einige Monate her, da war ich berufsbedingt gezwungen programmieren lernen, in C++. Als es darum ging ein Übungsprojekt zu finden grub ich eine alte Idee aus, ein Tool das politische Weltkarten automatisch einfärbt, so was wird ja hier sehr oft gemacht. Das Tool wurde während des Kurses auch soweit fertig das es benutzbar ist, es fehlt noch gewisser Feinschliff und Komfortfunktionen. Nun kam es aber anders, aus der angedachten Stelle wurde virusbedingt nichts, und ich nun habe nun mit derartigen Themen (wieder) nur ganz selten was zu tun (und wenn, dann mit Python), lerne also nicht "automatisch" dazu. Lange Rede, kurzer Sinn, "fertigzustellen" geht vllt. noch, Pflegen oder gar Weiterentwicklung des ganzen aber nicht. Frage: Gibt es hier einen Programmierer, der das Tool mitübernehmen könnte?--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] ([[Benutzer Diskussion:Antemister|Diskussion]]) 13:59, 20. Sep. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:10, 30. Sep. 2024 (CEST)</small>

== Meldungen und Mitteilungen ==

Oben im Kopf der Seite sind neben meinem Benutzernamen die Symbole für meine Meldungen (Glocke) und meine Mitteilungen (leerer Bildschirm - oder was immer das ist) zu sehen. Seit Kurzem werden bei beiden Symbolen die Mitteilungen aufgeklappt, nur wenn ich bei der Glocke ganz unten auf den Klöppel klicke, was allerdings schwer zu erwischen ist, dann werden die Meldungen angezeigt. (Windows 10, Firefox 81.0.1 (64 bit), Benutzeroberfläche Vector, Legacy-Vector deaktiviert). Wenn ich auf die alte Vector-Oberfläche zurückschalte, funktioniert es; ist allso offenbar ein Bug in der neuen Oberfläche. --[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 22:30, 3. Okt. 2020 (CEST)
:Tritt das Problem mit einem anderen Browser (z.B. Edge) auch auf? Gruß --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 10:09, 4. Okt. 2020 (CEST)
::Ja, mit Edge 85.0.564.68 (Offizielles Build) (64-Bit) auch, ebenso IE 11.0.9600, Firefox 68.12.0 - mehr habe ich nicht zur Verfügung. --[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 12:42, 4. Okt. 2020 (CEST)
:::Jetzt sehe ich es auch. Das könnte Task [[phab:T261171]] sein. --[[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 13:34, 4. Okt. 2020 (CEST)
::::Ja, das sieht genau so aus. Danke.--[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 14:56, 4. Okt. 2020 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:10, 30. Sep. 2024 (CEST)</small>