Quelltext der Seite Testwiki:Administratoren/Probleme/Achates sperrt Reiner Stoppok wg. KWzeMe und wheelwart.

{{AP-Archiv}}

==Problem ==
'''Beschwerdeführer''': [[Benutzer:Zipferlak]]

'''Beteiligter Administrator''': [[Benutzer:Achates]]

'''Missbräuchlich eingesetzte Funktion''':  Benutzersperre

'''Erläuterung''': Achates sperrte [[Benutzer:Reiner Stoppok]] für zwei Wochen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=Achates&page=Benutzer%3AReiner+Stoppok&year=&month=-1&tagfilter=]. Die Begründung ''"Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar"'' ist nicht nachvollziehbar. Reiner Stoppok hat in der de-wp bisher über 3000 Artikel angelegt. Kurz vor der Sperre hatte er den neuen Artikel [[Stätte des Kreuz-Tempels]] angelegt. Achates hat Stoppok auf seiner Benutzerdiskussionsseite auf die Sperre angesprochen, ohne diese allerdings zu begründen ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AReiner_Stoppok&diff=62380797&oldid=62350457]).

[[Benutzer:Elian]] hob Stoppoks Sperre wieder auf ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=Elian&page=Benutzer%3AReiner+Stoppok&year=&month=-1&tagfilter=]) und begründete dies auf Stoppoks Diskussionsseite ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok&diff=next&oldid=62380823]) sowie auf Achates' Diskussionsseite ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAchates&diff=62389959&oldid=62368750]).

Achates setzte Stoppoks Sperre daraufhin wieder ein; erneut ohne wirkliche Begründung und in einem gegenüber Elian für meine Begriffe sehr unfreundlichen Ton (''"Moppelkotze"'').

'''Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin''': [[Benutzer Diskussion:Achates]]

'''Beteiligte Benutzer''': Reiner Stoppok, Elian, Achates

==Stellungnahme des betroffenen Admins==
Mal ein kurzes Lebenszeichen, bevor mein E-Mail-Account wegen Überfüllung durch mehr oder weniger besorgten Nachfragen qualvoll über den Jordan geht. Um kurz etwas klarzustellen: Nein, in letzter Zeit war ich zu Wochenanfang weniger aktiv und momentan habe ich als kinderloser Werktätiger das zweifelhafte Vergnügen, dass ich, im Projekt kurz vor einem Meilenstein stehend, bei derzeit ausgedünnter Personaldecke (in 14 von 16 Bundesländern sind Sommerferien) seit gestern noch eine Tätigkeit als stellvertretender Teilprojektleiter aufgehalst bekommen habe. Nach rund 14 Stunden Arbeit, Pause und Wegzeit ist es hoffentlich entschuldbar gestern gegen 21:45 Uhr nicht mehr online gegangen zu sein. Da es der Wahrheitsfindung nicht abträglich sein wird, werde ich mich frühestens Samstag nachmittag etwas ausführlicher äußern, schließlich hat man ja selbst auch Fragen an den Beschwerdeführer. So und den Rest meiner Mittagspause werde ich jetzt für Wichtigeres nutzen. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates| Sprich, damit ich dich sehe!]]</small> 13:06, 21. Jul. 2009 (CEST)

==Diskussion==
Der Artikel, der Grundlage der Sperre war, war [[Hippokratie]]. --[[Benutzer:Porsche Diesel|Porsche Diesel]] 22:29, 19. Jul. 2009 (CEST)

Die Begründung war in der Tat falsch. Reiners durchaus vorhandener Wille zur enzyklopädischen Arbeit kommt ihm nur manchmal...sagen wir mal abhanden. [[WP:BNS]] im Kontext der letzten Sperre(n) als Begründung wäre angebrachter gewesen. Dafür konnten sich weitere 2 admins wieder mal eines wheel wars erfreuen, ist ja auch was. Also, bitte Achates rügen wegen falscher/schlampiger Begründung. Ansonsten kann ich ihn verstehen, Reiner strapaziert bewusst und gewollt die Konfliktfähigkeit in WP. Meine Meinung, bestimmt nicht sehr populär derzeit aber was solls. Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 23:02, 19. Jul. 2009 (CEST)

Uppppps. Ich sehe diese Problemseite jetzt erst. - Ich habe zwischenzeitig Reiner Stoppok wieder entsperrt. - Ja, ich weiß Overruling ist Moppelkotze. - Jeder der mich kennt weiß, dass ich kein Overruler bin. Aber dieser Fall erschien mir so klar: Hier scheint sich ein Admin etwas betriebsblind in einer persönlichen Angelegenheit festgebissen zu haben. - Wenn mir das mal passiert, habe ich auch nichts gegen ein Overruling. Vielleicht sollte ein Admin in zwei Jahren einen Overruling-Joker bekommen. Damit wir auch eine Handhabe haben, dass es eine Ausnahme bleibt. Ich habe noch nie overruled, und ich bin schon drei Jahre Admin ;) --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 23:28, 19. Jul. 2009 (CEST)

Die Begründung war doppelt falsch, denn erstens hat Reiner zweifellos großen (manchmal gar überschäumenden) Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, den er auch aktuell unter Beweis gestellt hat, und zweitens ist er im Falle ''Pädokratie'' ja nicht wegen Anlage eines Artikels unter dem Lemma gesperrt worden, was ja auch absurd wäre, sondern wegen Anspielungen auf wikipediainterne Vorgänge in der ersten Version. Davon kann im Artikel [[Hippokratie]] nicht die Rede sein. Zudem gibt es zwischen Achates und Reiner eine längere Konfliktgeschichte, weshalb Achates, wenn er einen Sperrgrund sah, nicht hätte selbst sperren sollen. Besonders problematisch, dass er, nach dem Versuch Elians, den Fehler möglichst geräuschlos zu beheben, seine Sperre wieder eingesetzt hat. Aber er ist eben auch "zu Trotzreaktionen fähig". --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 00:02, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sorry Achates - aber das war Quark. Wenngleich ich ja verstehe, daß RS die Geduld Vieler hier immer wieder strapaziert bis überstrapaziert. Aber wenn auch der Artikel [[Hippokratie]] etwas Fiktives beschreibt, ist er dennoch nur aus Relevanzgründen in Frage zu stellen, dazu ist aber die Löschdisku da. Klar ist es natürlich so, daß RS den Artikel angelegt hat, um zu provozieren. Nur - man muß sich nicht provozieren lassen. Und auch wenn ich einen nicht geringen Teil von RS' Artikeln für entbehrlich halten (qualitative Gründe), kann man ihm dennoch nicht absprechen, er würde keinen enzyklopädischen Willen zur Mitarbeit zeigen. 

Ein anderes Problem ist es hingegen, wenn ausgerechnet Elian entsperrt, die [[Benutzer:Elian/Blog#Sperrbingo|zuletzt mehrfach gezeigt]] hat, daß sie auch nicht einmal ansatzweise noch einen neutralen Blick auf das Projekt hat. Das sie hier mit ihrer administrativen Kraft eingreift halte ich für genauso falsch. Wer persönlich in einer Sache involviert ist, hat seine Knöpfe nicht zu nutzen! Vielleicht wäre es gut, wenn das Beide, Achates wie auch Elian mal beherzigen würden. und schon würde es keine Knopfkriege zwischen Admins geben, was ein schlechtes Bild auf das ganze Projekt wirft. Wir haben die Sperrprüfung, dort werden ungerechtfertigte Sperren im Allgemeinen aufgehoben. Aber das ist wohl nicht mehr nötig. Dann macht man es lieber gleich selbst. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 17:19, 20. Jul. 2009 (CEST)

::Die Frage ist doch: Wäre ein anderer Autor wegen der Artikel Pädokratie und Hippokratie gesperrt worden? Die Antwort müsste klar "Nein" lauten. Jeder Fall ist also stets ungeachtet der Person zu betrachten und dann muss man zu dem Schluss kommen, dass eine Sperre in diesen Fällen völlig überzogen ist. Wie der Streifenpolizist, der sich aus der Fülle der Falschparker denjenigen heraussucht und bestraft, den er nicht mag und der zudem auch nur gehalten anstatt geparkt hat. In solchen Fällen von internem Amtsmissbrauch müssen die Kollegen einschreiten, sich ihn zur Brust nehmen und den Strafzettel korrigieren, bevor das an die Presse geht. Doch leider war das anscheinend vergebens....es hülfe jetzt nur noch eine Suspendierung seitens des Polizeipräsidenten. Ist so etwas vorgesehen oder gilt der Krähenvergleich? -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]]  [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 12:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::Nuja - nichts entsteht im luftleeren Raum. Wer behaupten will, daß RS die beiden Artikel nicht als Provokation angelegt hat verschließt die Augen. RS hat mit Vorsatz den Artikelnamenraum zur Provokation genutzt. Das ist nicht nur nicht OK, sondern das muß auch geahndet werden können. '''Ich''' hätte RS nicht deshalb gesperrt, dazu ist mir die Provokation zu durchschaubar gewesen, zu billig. Achates hat es - und ich kann ihn verstehen. Es reicht schon, daß hier manche Leute nichts mehr machen als die Metaseiten für ihre privaten Ziele zu nutzen. Wenn Andere nun sogar den Artikelnamenraum dafür nutzten, ist das schlichtweg nicht OK. RS hat ja selbst konstatiert, daß er immer wieder mal Artikel einzig zur Provokation einstellt. Und hier hat mal vor längerer Zeit eine Mitarbeiterin korrekterweise angemerkt, daß wir keinen Advocatus diaboli brauchen, sondern Advocatii dei. Der Artikelnamenraum ist nicht zum Ausleben der eigenen Komplexe und/oder Probleme da. Wenn ein Admin dagegen vorgeht, ist das korrekt. Dazu sind Admins da, dazu werden sie gewählt! Zumindest die, die gewählt wurden. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 14:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Die Tat des [[Benutzer:Achates|Achates]] bei [[Wikipedia]] erinnert mich an die des [[Aias (Sophokles)|Aias]] in der [[Griechische Tragödie|griechischen Tragödie]]. Dort gibt es allerdings niemanden, der das schönredet, so wie hier [[Benutzer:Marcus Cyron]]. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 14:31, 21. Jul. 2009 (CEST) PS: Achates hatte bei dem Artikel [[Kuhblasen]] auch schon kräftig mitgemischt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=36833206&oldid=36752197],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=37112845&oldid=36960937], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=37192103&oldid=37112845],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=37192256&oldid=37192103],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=38623358&oldid=38578921],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=38651119&oldid=38648100],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=40500636&oldid=40500088],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=40510318&oldid=40509315],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=40511096&oldid=40510393],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuhblasen&diff=41236686&oldid=41220504]), ohne freilich den Artikel auch nur mit einem einzigen Satz zu verbessern. Bei [[Pädokratie]] durfte er auch ungestört vandalieren.
:::::Reiner: Glashaus, Steine.
:::::Wer in einen Artikel (ja, es ist der mittlerweile gelöschte [[Pädokratie]]) einen Satz schreibt wie „''Anschauliche Beispiele für Vorformen pädokratischer Herrschaftsformen liefern [[Online-Community|Online-Communities]], z.B. [[Online-Lexikon|Online-Lexika]], in denen [[Administrator (Rolle)|Administratoren]] bereits lange vor dem Erreichen der Volljährigkeit durch Machtmittel wie [[Wheel war]]s die kommunikativen Systeme [[Usurpation|usurpieren]] können''“ und das zudem noch, nachdem er sich vorher mit dem Kommentar „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=61919744 Kindersoldaten]“ selbst vorgeführt hat, sollte lieber ganz vorsichtig sein mit seinen Äußerungen. --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]]</sup><sub> [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]</sub> 15:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::::Die entschärfte und entstellte Kinderversion (ohne die Reizwörter "Internet", ohne "Wheel war", "Online-Communities" und ohne Gegenwartsbezug) wurde dann gelöscht, das ist richtig. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 15:25, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::::Kann ich diesen Kommentar als Reue deinerseits werten? --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]]</sup><sub> [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]</sub> 15:28, 21. Jul. 2009 (CEST) P.S.: Wer die Ironie-Tags findet, darf sie behalten...
::::::::@Leithian: Dass Reiner damit eine mögliche Ursache für das Thema geliefert hat, um das es jetzt hier geht, halte ich auch für ziemlich wahrscheinlich. Vergiss aber bitte nicht, dass wir auch das Fass „Bücherwürmleins Brummfuß-Sperre“ hier wieder öffnen müssten, wenn wir nicht ganz, ganz eng beim Thema bleiben – und das beschränkt sich auf die Frage, ob Achates mit seiner Sperre wegen eines ''anderen'' Artikels und der Sperrbegründung recht hatte. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 15:31, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::::::Hast recht, werde mich diesbezüglich zurückhalten, Nebenschauplätze brauchen wir in der Tat hier nicht aufmachen => back to topic. Gruß --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]]</sup><sub> [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]</sub> 15:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

== "Overruling" ==
Ich persönlich finde im vorliegenden Falle die Verwendung des Begriffes "Overruling" und das trotzige Wiedereinsetzen der Sperre höchst bedenklich. Ein Admin ist kein Richter, sondern ein Polizist. Eine nicht im Konsens beschlossene Sperre dient der Abwehr von "Gefahr im Verzug" und nicht der persönlichen Genugtuung des Sperrenden.

Wenn von zwei Admins einer für und einer gegen eine Sperre ist, ist die Sperre grundsätzlich auszusetzen und höchstens ein Beschluß der Community einzuholen! Wer dem gegenüber meint, er könne ohne hinreichende, für Dritte nachvollziehbare Begründungen nach Gutsherrenart Sanktionen verhängen - und zwar auch noch gegen Personen, gegenüber denen er persönlich befangen ist - ist m.E. nicht für ein Adminamt geeignet. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 13:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
:+1 [[Benutzer:Martin-vogel|-- Martin Vogel]] 13:35, 20. Jul. 2009 (CEST)
:Falsch. Admins sind in diesem Projekt faktisch Polizisten, Richter und Henker. Ob das richtig ist, ist eine andere Sache. Aber es ist ein Faktum bei der Projektorganisation. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 17:23, 20. Jul. 2009 (CEST)
::Es gibt keine Gewaltenteilung im herkömlichen Sinne. Wichtig ist gerade deshalb, dass keine willkürliche Gutsherrenart um sich greift. Deswegen kann in seltenen Fällen auch ein Overruling sinnvoll sein. - Transparente Begründungen schaden übrigens auch nicht unbedingt und in dieser Hinsicht war Achates' Sperre von Reiner Stoppok wohl mit Mängeln behaftet.--[[Spezial:Beiträge/83.236.208.78|83.236.208.78]] 17:55, 20. Jul. 2009 (CEST)
:::Dass ''"Polizisten, Richter und Henker"'' in einer Person auf Dauer nicht funktionieren kann, sollte ja [[Judge Dredd (Film)#Handlung|allgemein bekannt]] sein. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 18:17, 20. Jul. 2009 (CEST)
::::Wahrscheinlich hast du recht. Wobei ich mir derzeit schwer eine Alternative vorstellen kann, die keinen administrativen Wasserkopf bildet - denn wir haben ja eigentlich ein anderes Zeil hier, als ein Abbild der realen Gesellschaft zu schaffen. Zumindest nicht außerhalb des Artikelnamenraums. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 11:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

== Frage an Achates ==
Gab es zwischen Dir und Elian vor Deiner Wiedersperre Reiners eine Kontaktaufnahme, um den Fall ohne weiteres Sperr-Hin-und-Her-Gezerr zu lösen? Gruß von -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 17:15, 20. Jul. 2009 (CEST)
:Moin WWW, ganz kurz: Sollte ich mit einer durch dich verhängte Benutzersperre nicht einverstanden sein, dann würde ich dich zunächst ansprechen und dir gemäß WP:WQ ausreichend Zeit für eine Reaktion geben, schließlich gilt es ja auch deine Absichten zu hinterfragen und zu verstehen. Das erhoffe bzw erwarte ich auch, sollte ich eine fragwürdige Entscheidung treffen. Elian wählte diesen Weg nicht, auch der Beitrag auf meiner Diskussionsseite nach der Entsperrung nutzte in der Hinsicht nicht wirklich. Im Chat erfuhr ich, dass sich Reiner Stoppok an das Support-Team wandte, aber keine Nachfrage zum Sperrgrund hatte. Es hätte mich jedes Support-Team-Mitglied dazu ansprechen können. Elian nutzte diese Möglichkeit weder als entsperrender Admin, noch als Mitglied des ST, zumindest physisch war sie zunächst als elian_ im Chat anwesend, der Nick wechselte kurz vor meinem Verlassen auf elian. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates| Sprich, damit ich dich sehe!]]</small> 13:16, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::Danke für Deine Antwort. Es gab also nach Deiner ersten Sperre –&nbsp;abgesehen von der Mini-/Nichtkommunikation in euren jeweiligen Sperr-/Entsperrkommentaren&nbsp;– eine „''beidseitige'' Sprachlosigkeit“ bei Elian und Dir; damit konzentriert sich m.M.n. die Diskussion hier i.W. auf das obige Thema des Overrulens. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 15:09, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Wollt ihr die Antwort des "Support-Teams" hier wirklich hören? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 14:09, 21. Jul. 2009 (CEST) PS: Die gehört in den Gulli gespült.

Die ''English wikipedia policy'' ist hier mal so eindeutig wie sonst nur selten: [[:en:WP:WW|Do not repeat an administrative action when you know that another administrator opposes it.]] Klarer Fehler von Achates, ebenso klar nicht strafwürdig, kann das nun geschlossen werden? --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]] [[Benutzer:MBq/Bewertung|Bew]] </sup> </small> 22:12, 28. Jul. 2009 (CEST)
:Ich hätte zunächst einmal ganz gerne von Achates gewusst, ob mit solchen klaren Fehlern von seiner Seite auch zukünftig zu rechnen ist. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 22:34, 28. Jul. 2009 (CEST)

::Es kommen ja auch noch drei weitere "Fehler" hinzu:
::* Administratives Tätigwerden gegen einen Benutzer, gegenüber dem man durch zahlreiche Auseinandersetzungen befangen ist
::* Verhängen einer Sperre, obwohl kein "sperrwürdiges" Verhalten vorlag (das Verhalten, das bei "Pädokratie" zur Sperre führte, wurde eben ''nicht'' wiederholt)
::* Verwenden einer objektiv falschen und für den Benutzer beleidigenden Sperrbegründung ("kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" trotz Neuanlage eines unbestrittenen Artikels am selben Tag und zahlreicher anderer Manifestationen enzyklopädischer Mitarbeit zeitnah).
::Zur Frage, ob das "strafwürdig" sei, gehen die Meinungen weit auseinander, wie sich umseitiger Diskussion entnehmen lässt. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 23:29, 28. Jul. 2009 (CEST)

:Wo kann man die Liste der "Fehler", die nicht "strafwürdig" sind nachlesen? In meiner Liste steht dort: "...dann ist der Benutzer völlig ungeeignet für Bearbeitungsrechte, mit denen man direkten Einfluss auf andere Accounts ausüben kann. Dies ist auch nicht aussitzfähig". --[[Benutzer:Gamma|Gamma]] [[Benutzer Diskussion:Gamma|γ]] 08:40, 29. Jul. 2009 (CEST)
:@MBq: Nein, das kann nicht geschlossen werden. Nicht, solange die Konsequenzen nicht geklärt sind. Erstens gehen die Meinungen über die Strafwürdigkeit offensichtlich auseinander. Zweitens, und meines Erachtens wichtiger: Strafe ist ja nicht die einzig mögliche Konsequenz eines Adminproblems. Von viel grösserer Bedeutung als eine Bestrafung oder Nichtbestrafung scheint mir die Haltung von Achates zu den Vorwürfen und die Art und Weise, wie er in Zukunft seine Admintätigkeit wahrnehmen will. [[Benutzer:Adrian Suter|Adrian Suter]] 09:44, 29. Jul. 2009 (CEST)
::Zu Adrians "Zweitens": Ja, das seh ich auch so. Das schließt aber ein Deadmin-Verfahren nicht aus. Zunächst mal als "Schuss vor den Bug", damit Achates sieht, dass das einer Mehrzahl von Leuten nicht so glatt runtergeht, was evtl. zu einer Neuorientierung führen könnte (oder auch nicht: dann könnte es eben auch zur Entbindung von der Funktion führen). Mir wärs aber bedeutend lieber, von Achates jetzt was dazu zu hören.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 10:01, 29. Jul. 2009 (CEST)
:Die englische Policy ist für uns aber völlig irrelevant. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder]] 13:39, 29. Jul. 2009 (CEST)
::Bei gewöhnlichen Nutzern ist nicht der erste Revert der Beginn des Editwar, sondern der Re-Revert des Ausgangsnutzers. Der relevante Text lautet: "Wenn Du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben." Das ist für Achates obviously genauso irrelevant wie die englische Policy, es geht schließlich auch nur um Sperren und nicht um Bearbeitungen. --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 00:21, 30. Jul. 2009 (CEST)

==Erneute Frage an Achates==
Hi Achates, können wir noch mit einer Antwort rechnen? Wenn keine kommt, werde ich einen Temp-Deadmin-Antrag stellen. --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 19:10, 31. Jul. 2009 (CEST)

Es ist nun mittlerweile das zweite Wochenende ohne der vor 2 Wochen angekündigten Stellungnahme vergangen. Mit einer Antwort ist wohl in nächster Zeit nicht mehr zu rechnen.<br />
Ich bitte darum, dass der Initiator dieses AP nun einen konkreten Antrag stellt oder das AP geschlossen wird. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] 03:00, 4. Aug. 2009 (CEST)
:Da von Mautpreller ein Temp-Deadmin-Antrag angekündigt ist, sollte das AP nicht geschlossen werden. Nicht nur der Initiator kann einen konkreten Antrag stellen. Ich persönlich ziehe immer noch eine Lösung vor, die in Kooperation mit Achates gesucht wird. Diese kann auch dann noch gesucht werden, wenn er in der Wikipedia wieder präsent ist. Im Moment editiert er ja überhaupt nicht, und davor sprach er von RL-Verpflichtungen, die ihn in Anspruch nehmen. Gibt es einen konkreten Grund, das AP zu schliessen, ausser, dass auf [[WP:AP]] gelistete offene APs nicht schön aussehen? [[Benutzer:Adrian Suter|Adrian Suter]] 08:59, 4. Aug. 2009 (CEST)
:Laut seiner Benutzerseite ist der AP-Initiator selbst bis 8. August im Urlaub. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:20, 4. Aug. 2009 (CEST)
::Ich warte noch etwas, bitte so lange das AP nicht schließen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 12:32, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::Bin ich eigentlich der einzige, der sich von den beiden anderen "beteiligten Benutzern" (und auch von Pacogo7, der ebenfalls involviert war) eine vernünftige Einlassung erwartet? Jedenfalls sehe ich nicht so richtig ein, dass derjenige, der seine Stellungnahme angekündigt hat, zum Prügelknaben wird und die anderen die Sache aussitzen.-- [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 13:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::Nein, bist Du nicht. Ich möchte auch gewiß nicht Achates zum Prügelknaben machen, im Gegenteil kann ich kein Mißbrauch bei ihm sehen. Allerdings nervt mich gewaltig, dass in letzter Zeit von einigen WPlern Stellungnahmen zu bestimmten Terminen angekündigt werden und dann Wochen oder Monate später kommen - oder auch gar nicht. Das führt das ganze Verfahren ad absurdum. In 2 Wochen weiß doch niemand mehr wirklich, um was es hier eigentlich ging. Ich möchte Achates nicht unterstellen, das Verfahren bewußt zu verzögern und hoffe für ihn, dass es keine ernsthaften Gründe für seine plötzliche Abstinenz gibt. Allerdings kann es meiner Meinung nach auch nicht sein, dass solche Dinge regelmäßig einschlafen, weil die Betroffenen (bewußt Plural!) nicht reagieren.
::::Jeder trifft auch mal eine falsche Entscheidung, deswegen gibt es Regularien, diese zu korrigieren. Dieses ständige Overrulen dagegen stört mich auch. Eine falsche Entscheidung zu treffen ist für mich aber keinesfalls Mißbrauch, daher würde ich in einem Temp-Deadmin-Verfahren auch dagegen stimmen. Dieses Nichteinhalten angekündigter Stellungnahmen läßt mich allerdings zumindest auf Neutral umschwenken. Im übrigen wäre ich auch sehr an einem Statement von Elian interessiert. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] 15:07, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::@Wiggum: Es ist ein Adminproblem zu Achates, Achates ist seit 21. Juli abwesend, davor fand er gerade noch Zeit Reiner Stoppok mit ein paar Diskussionsbeiträgen (s. "Speiseeis für Admins") zu verhöhnen, aber deiner Ansicht nach sitzen hier Elian und pacogo7 die "Sache" (also das Adminproblem Achates) aus. --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 16:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::::Stellungnahmen von Elian und Pacago7 wären möglicherweise schon interessant und könnten zur Lösung des Problems beitragen. Allerdings verstehe ich vollkommen, wenn Elian und Pacago7 erst dann selbst etwas schreiben wollen, wenn sie die Stellungnahme von Achates gelesen haben. [[Benutzer:Adrian Suter|Adrian Suter]] 16:17, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::::Sicher. Ich verstehe nur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achates&diff=prev&oldid=62469214 diesen] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achates&diff=next&oldid=62470673 jenen Beitrag] von Achates auch als Meinungsäußerung zum Adminproblem, die leider keinen Willen zur sachlichen Stellungnahme erkennen lässt. Gruss --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 16:33, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::::::Ich halte es nicht für sinnvoll, dass das "Urteil" schon durch die Wahl des AP-Titels vorweggenommen wird. Der Sachverhalt ist die Sperrung von Reiner Stoppok & die Löschung des Hippokratie-Artikels nebst wheelwar um beide Punkte und nicht das "Adminproblem Achates". Wer an dem Sachverhalt beteiligt war, sollte sich äußern (und wenns nur ein "geht mich nichts an" ist), zumal wenn er unter "beteiligte Benutzer" aufgeführt und vom Antragsteller informiert wurde. Diese Äußerungen - das bezieht sich auf den Beitrag von Adrian - können meines Erachtens unabhängig voneinander erfolgen, denn es geht ja um vorausgegangene und abgschlossene Handlungen, für deren Beurteilung andere Diskussionsbeiträge zunächst nicht von Belang sind.-- [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 16:54, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::::::Man nennt es tatsächlich Wheelwar, wenn man eine eigene overrulte Adminaktion wiedereinsetzt. S. [[WP:WAR]]. Mit dieser Tatsachenfeststellung wird nichts vorweggenommen. --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 17:09, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::Was ist da jetzt der Bezug zum vorherigen? Overruling ist grundätzlich begründungsbedürftig. Besonders dann, wenn man anerkennt, dass der Anlass für die Sperrung tatsächlich ein "Scherzartikel" (böswillig formuliert könnte man auch "Fake" oder "Vandalismus" sagen) war.-- [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 17:35, 4. Aug. 2009 (CEST)

::::::::::Aber das war ja hier nicht der Fall. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 17:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::::::::::Hmm, hast du was anderes gelesen als ich? Elian meinte sinngemäß, dass die Sperre für den Scherzartikel überzogen wäre. Links stehen ganz oben im Antragstext. Oder meinst du was anderes?-- [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 18:18, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::::::::Es ist schon famos, dass du schreibst, als ob hier das "Adminproblem Elian entsperrt Reiner Stoppok" wäre. Elian hat einmal entsperrt mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAchates&diff=62389959&oldid=62368750 Begründung], danach hat Achates die Sperre mit ohne Begründung wiedereingesetzt. Die wiederholte Entsperrung kam bekanntlich nicht von Elian, die einzige Person, die hier Wheelwar geführt hat, ist Achates. --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 18:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

::::::::::::@Wiggum: Ich bezog mich auf die Formulierung ''"Fake" oder "Vandalismus"''. Diese hat Elian nicht verwendet, und sich auch nicht dergestalt geäußert, dass man dies selbst "böswillig" so verstehen könnte. Es war von Beginn an ein Beleg für die journalistische Verwendung des Begriffs (mit Bezug auf ''Gullivers Reisen'') angegeben. "Fake" oder "Vandalismus" war insofern ausgeschlossen. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 19:00, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::::::::::Zusatz @Wiggum (16:54): Welche Handlung welchen Admins als Problem betrachtet wird, entscheidet der Beschwerdeführer. Und dieser sieht hier das Adminproblem bei Achates. Wenn jemand ein Adminproblem bzgl. Elian oder Pacogo7 sieht, kann er ein entsprechendes Verfahren eröffnen (bzw. hätte es tun können, jetzt ist es wohl etwas spät dafür). Im Übrigen haben sich Reiner Stoppok und Pacogo7 ja hier geäußert, nur Elian nicht. (Letztere dafür bereits zuvor an den in der Problembeschreibung verlinkten Stellen.) --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 19:46, 4. Aug. 2009 (CEST)

== Temp-De-Admin ==
{{Meinungsbild-Box|jahr=2009|monat1=08|tag1=05|monat2=08|tag2=10|stunde=17|minute=45}}
Das Meinungsbild läuft fünf Tage. Es gilt die [[Wikipedia:Stimmberechtigung]]. Dabei müssen – ähnlich wie bei der Adminwahl – zwei Drittel der Benutzer dem betreffenden Admin das Vertrauen aussprechen. Stimmen weniger als zwei Drittel der Abstimmenden gegen den Antrag, gilt dieser als angenommen.<br/>
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achates&diff=62968194&oldid=62949350 Benachrichtigung von Achates] - Temp-De-Admin wurde nach angeblichem Formfehler von mir übernommen -- Triebtäter (2009) 17:43, 4. Aug. 2009 (CEST)

=== Dafür (vier Wochen) ===
''Für einen Entzug der Admin-Rechte für vier Wochen''
# -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 17:46, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>siehe mautpreller auf disku</small>
# --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 18:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 18:14, 5. Aug. 2009 (CEST)
# -- Triebtäter (2009) 18:29, 5. Aug. 2009 (CEST) Wer auf berechtigte Kritik am eigenen Fehlverhalten mit der Strategie Schweigen und Aussitzen reagiert, stellt eigentlich nur sein Desinteresse an dem Job zur Schau.
# – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 18:30, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Die Sperre von Reiner Stoppok war bloße Willkür. Reiner gehört zu den fleißigsten Autoren, die wir überhaupt haben. Die Fähigkeit zur Einsicht ist auch nicht vorhanden: ''„Und ich habe die Sperre wieder eingesetzt, die Sperre ist auf Herrn Stoppoks Diskussion begründet und overruling ist Moppelkotze, Elian.“'' [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAchates&diff=62390651&oldid=62390321] Im Praxistest dürfte sich Achates aber auf ein entsprechendes soziales Netzwerk stützen können (vergleiche Studie von [[Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II#Wikipedia-Untersuchung_von_Christian_Stegbauer|Christian Stegbauer]]).</small>
# --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] 18:41, 5. Aug. 2009 (CEST) Sperre eines ihm bekanntermaßen missliebigen Benutzers + offensichtlich falsche Sperrbegründung + Wiedereinsetzen der Sperre trotz Widerspruch + beharrliches Schweigen im Nachhinein = De-Admin... eigentlich hab ich noch nie so einen eindeutigen Fall gesehen, aber Elian dürfte sich nach dem x-ten Alleingang auch mal bemühen, wenigstens mit den anderen Admins zu sprechen
# --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 18:43, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Wie Mautpreller auf der Diskussionsseite.</small>
#  --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 18:45, 5. Aug. 2009 (CEST) Wegen der Sache wäre ich vielleicht neutral geblieben, aber sein Verhalten während der Adminbeschwerde ist unannehmbar. Ich empfand es als unglaublich überheblich.
# --[[Benutzer:Toter Alter Mann|Toter Alter Mann]]<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann|Speak!]]</sup> <sub>[[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|Demand!]]</sub>[[Spezial:E-Mail/Toter_Alter_Mann|We'll answer...]]</small> 18:48, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Sanktionsverfahren müssen den Regeln entsprechen. Mittel > Zwecke. Siehe auch Mautprellers Argumente.</small>
#[[Benutzer:Martin-vogel|-- Martin Vogel]] 18:58, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 19:03, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Siehe Stimme [[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] und Diskussion</small>
# -- [[Benutzer:Novil Ariandis|Novil Ariandis]] 19:14, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] 19:12, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Sperre war IMHO gerechtfertigt, Verhalten im Anschluss aber nicht.</small>
# --[[Benutzer:Elop|Elop]] 19:18, 5. Aug. 2009 (CEST) (s. "[[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Achates_sperrt_Reiner_Stoppok_wg._KWzeMe_und_wheelwart.#.22Overruling.22|Overruling]]" sowie [[Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme/Achates_sperrt_Reiner_Stoppok_wg._KWzeMe_und_wheelwart.#Deadmin-Verfahren|Mautprellers treffende Analyse]])
# --[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 19:29, 5. Aug. 2009 (CEST) Reiner arbeitet gut mit.
# [[Benutzer:Polemos|Polemos]] 19:33, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Schweren Herzens. Begründung [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme/Achates_sperrt_Reiner_Stoppok_wg._KWzeMe_und_wheelwart.#Ausnahmsweise_eine_Stimmbegr.C3.BCndung hier]</small>
# [[Benutzer:Fossa|<span style="color:#886600">Fossa</span>]]<sub>[[Benutzer_Diskussion:Fossa|<span style="color:black;">?!</span>]]</sub><sup>[[Benutzer:Fossa/Bewertung|<span style="color:#330033"> ±</span>]]</sup> 19:37, 5. Aug. 2009 (CEST) Von vier Wochen ohne Knoeppe is noch niemand gestorben.
#--[[Benutzer:Treublatt|Troy]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Treublatt|(Diskussion)]]</small></sup> 19:39, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>"Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" als Sperrbegründung in diesem Fall völlig unbrauchbar. Desweiteren wheel-war. <small>Anmerkung: Achates scheint bei der Auswahl von Begründungen für den Knopfeinsatz auch sonst mal nicht so treffsicher zu sein: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Intro&diff=prev&oldid=61512889 Diese Vorlage ist genau 1 mal eingebunden.]</small></small>
# -- [[Benutzer:D|∂]] 19:47, 5. Aug. 2009 (CEST) ich habe selten eine kontraproduktivere sperre gesehen
# Hubertl trifft es auf den Punkt. -- Gruß  [[Benutzer:Alexander Leischner|<small>'''Α'''</small>]][[Benutzer Diskussion:Alexander Leischner|<small>''72''</small>]] 19:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Adrian Suter|Adrian Suter]] 20:27, 5. Aug. 2009 (CEST) Eine Lösung im Dialog mit Achates hätte ich vorgezogen, es müssten auch nicht vier Wochen Deadmin sein, und einen (zum Glück kleinen) Teil der an Achates vorgebrachten Kritik finde ich geschmacklos... aber man kann meines Erachtens dieses Adminproblem nicht einfach ohne Konsequenzen schliessen.
#::<s> --[[Benutzer:Lemidi|Lemidi]] 20:41, 5. Aug. 2009 (CEST)</s> <small>Nach bissl Recherche doch Enthaltung</small>
# --[[Benutzer:Königsgambit|Königsgambit]] <sup>[[Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge|Verschiebewünsche]] </sup> 20:54, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Neon02|Neon02]] 21:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Uka|Uka]] 21:17, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Codc|Codc]] 21:24, 5. Aug. 2009 (CEST)
# Naja, 45 saftige Freischüsse darf jeder Admin machen, aber 46 sind zu viel ;-) --<small>[[Benutzer:Brummfuss|...bR&cup;<big>m</big>M]]↔[[Benutzer:Brummfuss/Locus|f&cup;ß...]]</small> 21:33, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Geos|Geos]] 21:40, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Tuxman|Tuxman]] 21:59, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>per Hubertl</small>
# [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 22:03, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Nicht wegen der Sperre (von der man halten mag, was man will), sondern wegen des anschließenden Wheel-Wars.</small>
# -- [[Benutzer:Arcudaki|Arcudaki]]  [[Benutzer Diskussion:Arcudaki|Blitzableiter]] 22:14, 5. Aug. 2009 (CEST) 1 Woche für War, 2 für Totstellen und eine weil's sonst nicht passt.
# -- mj <small>[[Benutzer:M-J|&#9003;]][[Spezial:Beiträge/M-J|&#8999;]][[Benutzer Diskussion:M-J|&#8998;]]</small> -- 22:34, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>siehe mautpreller</small>
# -- <small>[[Benutzer:Freedom_Wizard|<span style="color:#1E90FF"><span style="font-family:'Lucida Handwriting';">Freedom Wizard</span></span>]]</small> 22:58, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] 23:37, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>bloß 4 Wochen? Glaubt im Ernst jemand, dass er danach anders regiert? ... Na ja - that's WP</small>
# [[Benutzer:Bernhard Wallisch|Bernhard Wallisch]] 23:46, 5. Aug. 2009 (CEST). <small>PS: Elian hat richtig gehandelt.</small>
# --[[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] 00:42, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 00:52, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Eintragung ins Nichts|Eintragung ins Nichts]] 01:32, 6. Aug. 2009 (CEST) Falsche Sperre und Befangenheit würde bei Einsicht noch durchgehen, aber Wheelwar, keine Einsicht und Aussitzen gehen gar nicht.
# --[[Benutzer:Griot|Griot]] 02:29, 6. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]]<sup> '''[[Benutzer Diskussion:Sozi|Dis]] / [[:m:Association_of_Inclusionist_Wikipedians|AIW]]'''</sup> 09:45, 6. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 11:00, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>siehe Mautpreler auf Disku ;-)</small>
# -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 11:22, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Inhaltlich war die erste Sperre ein Fehler, aber noch nicht unbedingt tempDeA-würdig. Das Overrulen durch elian mit einem Reoverrulen zu beantworten, ohne einen unbeteiligten Dritten einzuschalten, geht aber gar nicht&nbsp;– auch dann nicht, wenn man elians gleichfalls wenig kooperatives Verhalten in Rechnung stellt. Sich schließlich seit über 2 Wochen hierzu nicht mehr zu äußern –&nbsp;nicht mal kürzestens, selbst wenn ich ihm zugute halte, dass er im RL extrem eingespannt ist&nbsp;–, lässt eine Missachtung der Gemeinschaft erkennen, für die 4&nbsp;Wochen noch ein ''sehr'' moderater Warnschuss sind.</small>
# -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]]  [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 11:23, 6. Aug. 2009 (CEST)<small>siehe meinen Beitrag zu ''Suspendierung'' weiter oben</small>
# -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 11:47, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 12:42, 6. Aug. 2009 (CEST)
#-- [[Benutzer:Cebalrai|Cebalrai]] 13:33, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] 13:50, 6. Aug. 2009 (CEST) siehe WWWurm
#-- [[Benutzer:Ghw|~ğħŵ]] [[Benutzer Diskussion:Ghw|₫]] 13:53, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>So nicht - und eine Pause hat noch niemandem geschadet </small>
#-- [[Benutzer:Cusquena|Cusquena]] 17:33, 6. Aug. 2009 (CEST) mit WWWurm
# --[[Benutzer:Ilion|Ilion]] 17:49, 6. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:Rabenkind|Rabenkind]]·<sup>geschr. mit [[NEO-Tastaturbelegung|neo]]</sup> 17:52, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Sefo|Sefo]] 20:17, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz]] <small>[[Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz|Post]]</small> 21:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Gamma|Gamma]] [[Benutzer Diskussion:Gamma|γ]] 21:37, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Himmel, wieviel Aufregung, Bytes, Tage und Klix für fast nix?!?</small>
# --[[Benutzer:Alexscho|alexscho]] 22:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 23:45, 6. Aug. 2009 (CEST) Wie Wwwurm
# -- [[Benutzer:Hannes Röst|hroest]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hannes Röst|Disk]]</small> 23:49, 6. Aug. 2009 (CEST) Der Fehler ist passiert und die Konsequenzen dafür (4 Wochen ohne die Admin-Rechte) sind verhältnismässig und tragbar.
# --[[Benutzer:Pincerno|pincerno]] 00:01, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] 00:05, 7. Aug. 2009 (CEST) Entsprechend WWWurm
# --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 00:11, 7. Aug. 2009 (CEST) Der WWWurm hat es auf den Punkt gebracht. Das Schweigen von Achates ist unerträglich, zumal er gleichzeitig dem Schiedsgericht angehört. Diesem Admin vertraue ich zur Zeit nicht. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] 00:11, 7. Aug. 2009 (CEST)
# [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 13:52, 7. Aug. 2009 (CEST) <small>Das Abtauchen nach einer umstrittenen Entscheidung soll nun wirklich nicht Usus werden.</small>
# --Nordlicht[[Benutzer:Umschattiger|↔]] 15:57, 7. Aug. 2009 (CEST) Die Sperre mag sachlich richtig (wenn auch ev. zu lang) gewesen, aber von der falschen Person ausgegangen sein. Das Overruling geht aber gar nicht <small>(das Verhalten von Elian soll wenn einer will in einem neuen AP geklärt werden, hier ist das egal)</small>. Das (trotzige?) Schweigen von Achates schliesslich zwingt mich zu einer Stimme pro Temp-De-Admin. Schade, hätte sich verhindern lassen.
# --[[Benutzer:Erzbischof|Erzbischof]] 17:17, 7. Aug. 2009 (CEST), die Sperre war sachlich falsch, Hippokratie <math>\ne</math> Pädokratie (Erstfassung), und damit das Verhalten Elian und Achates nicht vergleichbar.
# -- [[Benutzer:Joyborg|Joyborg]] 19:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 20:41, 7. Aug. 2009 (CEST) <small> wie mautpreller + wwwurm ; dies ist im Übrigen kein Pranger, sondern die community überlegt, wer in ihrem Auftrag wann welche Adminrechte ausübt. Genau diese Diskussion hier hat elian übrigens versucht zu vermeiden. </small>
#--[[Benutzer:Wombi99|wombat]] [[Benutzer Diskussion:Wombi99|Diskussion]] 21:16, 7. Aug. 2009 (CEST) Wie WWWurm
#--[[Benutzer:Alauda|Alauda]] 02:00, 8. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 09:31, 8. Aug. 2009 (CEST)
#--Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 10:01, 8. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Dagobert Drache|Dagobert Drache]] 11:32, 8. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Nepomucki|Nepomucki]] 13:12, 8. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Grip99|Grip99]] 13:49, 8. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 15:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Schlurcher|Schlurcher]] <small> [[Benutzer Diskussion:Schlurcher|???]] </small> 23:35, 8. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 12:35, 9. Aug. 2009 (CEST) ohne die ''Knöpfe'' läßt es sich ganz sicher auch sinnvoll hier arbeiten (oder man nimmt sich die Zeit, zu überlegen, ob bei zweifellos engagierten, wenn auch teilweise umstrittenen Benutzern, sich vor einer Sperre zumindest eine nachvollziehbare Sperrbegründung finden lässt. Was kein Persilschein für sämtlichen neuen RS Artikel sein soll. Wer nach so vielen Neuanlagen immer noch Biographien ohne PND einstellt sollte die kommentarlos in seinen BNR verschoben bekommen.)
# -- [[Benutzer:Northside|Northside]] 14:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Dr Möpuse|Dr Möpuse]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Dr Möpuse|gips mir!]]</sub> 18:19, 9. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Hao Xi|Hao Xi]] ([[Benutzer Diskussion:Hao Xi|对话页]] [[Spezial:Beiträge/Hao Xi|贡献]]) 18:31, 9. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Rolf H.|Rolf H.]] 22:04, 9. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Echtner|Echtner]] 23:00, 9. Aug. 2009 (CEST) <small> wie Hubertl und Wwwurm: schlechtes Kriesenmanagement gibt es leider nicht nur bei Madeleine Schickedanz.</small>
# -- [[Benutzer:Pretobras|pretobras]] 23:49, 9. Aug. 2009 (CEST)
#-- [[Benutzer:Sonnenblumen|Sonnenblumen]] 09:47, 10. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Fairfis|Fairfis]] 13:01, 10. Aug. 2009 (CEST) Es ist wichtig, dass rund um BenutzerInnensperren hohe Standards angelegt werden. Sollen Disziplinarmassnahmen erfolgreich sein, müssen die Strafenden nachvollziehbar, transparent und mit dem Willen zur ausführlichen Rechtfertigung handeln. Das war hier nicht der Fall.

=== Dagegen ===
''Gegen einen Entzug der Admin-Rechte''
# -- [[Benutzer:Gustavf|Gustavf]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Gustavf|(Frage]] / [[Benutzer:Gustavf/Ich|Info)]]</small> 17:45, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Die Sperrwürdigkeit der Aktion von Reiner Stoppok ist für mich nachvollziehbar. Eine andere Sichtweise hierzu ist allerdings legitim, wobei diese vor dem Ändern einer Entscheidung innerhalb des Admin-Teams kurz angekündigt werden sollte. Das einmalige Wiedereinsetzen durch Achates werte ich aufgrund der anscheinend fehlenden Ankündigung als akzeptierbar. Zu bemängeln ist nur, daß kein der Sache entsprechender Sperrgrund angegeben wurde. KWzEe ist als Standardbegründung nur für Sperren in leicht einzuordnenden Fällen des täglichen Vandalismus geeignet. Aufgrund der minderen Schwere dieses Mangels erscheint es mir ausreichend zu sein, daß Achates in obiger Diskussion ein Verbesserungspotential aufgezeigt wurde, aber eine “Strafe“ in der hier beantragten Form erscheint mir überzogen zu sein.</small>
# [[User:ireas|ireas]] <small>([[User talk:Ireas|talk]]’n’[[User:Ireas/Bewertung|judge]] - [[WP:DÜP|DÜP]])</small> 17:46, 5. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Thalan|<span style="color:#0d254c;">Tha</span><span style="color:#8f8f8f;">lan</span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Thalan|Talk!]]</sup> <small>[[Benutzer:Thalan/Bewertung|Rate!]]</small> 17:58, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Erfurter63|Erfurter63]] 17:59, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Bitsandbytes|Bitsandbytes]] 18:00, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Ob er einen Fehler gemacht hat weiss ich nicht, aber diese unwürdige Schlammschlachterei insgesamt über diverseste Seiten hinweg, ist inakzeptabel. Daher gegen Entzug. Hier sind doch Metaseiten nur noch Mittel zum Eigenzweck geworden. Es geht um eine Enzyklopädie und nicht um Sozialspielchen</small>
#-- [[Benutzer:Tresckow|Tresckow]] 18:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
# [[Benutzer:Jonathan Groß|[ˈjoːnatan]]] ([[s:Special:Random|ad fontes]]) 18:10, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer_Diskussion:Jodoform|Jodoform]] 18:19, 5. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 18:19, 5. Aug. 2009 (CEST) [[Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme/Achates_sperrt_Reiner_Stoppok_wg._KWzeMe_und_wheelwart.#Begr.C3.BCndung_meiner_Stimme|Begründung]]
# --[[Benutzer:Thogo|თოგო]]<sup><small>[[Benutzer_Diskussion:Thogo|D]] [[Benutzer:Thogo/Pluto|♇]]</small></sup> 18:29, 5. Aug. 2009 (CEST) Entweder Elian und Achates oder keiner von beiden.
# --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]<sup> [[Benutzer Diskussion:Leithian|Keine Panik!]]</sup><sub> [[WP:Mentorenprogramm|Handtuch?]]</sub> 18:33, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Ausgleichsstimme zu Simplicius</small>
# --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
# +1 ~[[Benutzer:Lukas9950|'''Lukas''']] <small>[[Benutzer Diskussion:Lukas9950|Diskussion]] [[Benutzer:Lukas9950/Bewertung|Bewertung]]</small> 18:44, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 18:46, 5. Aug. 2009 (CEST) Wille ja, enzyklopädisch nein.
# --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] 18:53, 5. Aug. 2009 (CEST) schließe mich Wiggum an. Zudem trifft S1 den Nagel auf den Kopf.
# --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 18:56, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Wegen dieses Beitrags aus dem Club [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II&diff=62982935&oldid=62981107], der deutlich zeigt, dass es mindestens einer Seite nicht um Deeskalation geht.</small>
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 19:09, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Ravenscroft|Ravenscroft]] 19:13, 5. Aug. 2009 (CEST)
# siehe Thogo. —[[user:mnh|mnh]]·[[user talk:mnh|'''∇''']]· 19:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:PeterGuhl|PG]] 19:27, 5. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:LKD|LKD]] 19:45, 5. Aug. 2009 (CEST) overruling ''ist'' Moppelkotze und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II&diff=prev&oldid=61687170 A. steht als "komischer Typ", den es loszuwerden gilt auf der Liste der Diddldisten] - und ich bin gegen solches Mobbing
# --[[Benutzer:UliR|UliR]] 20:14, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] 20:15, 5. Aug. 2009 (CEST) - Schließe mich S1 an.
# --[[Benutzer:Q-ß|Q-ß]] 20:16, 5. Aug. 2009 (CEST)
#: <s>→ [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 20:18, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Enzyklopädischer Mitarbeitswille kann verjähren</small></s>
#::<small>Schon am selben Tag? --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 20:49, 5. Aug. 2009 (CEST)</small>
#:::mea maxima culpa. Hab da Reiner mit einem Brummbären verwechselt, wieso würd ich mir selbst gern erklären können. Nun keine Stimmabgabe mehr. → [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] 23:14, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Smial|smial]] 20:22, 5. Aug. 2009 (CEST) Gegen Kesseltreiberei.
# --[[Benutzer:Romulus|Romulus]] 20:25, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>zu lang</small>
# --[[benutzer:Kulac|Kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 20:29, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Hendrik J.|Hendrik J.]] 20:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
# [[Benutzer:Jodo|jodo]] 21:12, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 21:20, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:ChrisHamburg|ChrisHamburg]] 21:35, 5. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:UW|Uwe]] 21:42, 5. Aug. 2009 (CEST)
# Wer Unsinn einstellt und Quellen verfälscht, muss mit Sperre rechnen. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 21:48, 5. Aug. 2009 (CEST)
#::<small>[[Benutzer_Diskussion:Seewolf#Nachfrage|Bitte]]? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 21:49, 5. Aug. 2009 (CEST) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Reiner_Stoppok/Hippokratie&oldid=62379848 Hier ist die Version des Artikels, die zur Sperre führte]</small>
# -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] - [[Benutzer:Marcus Cyron/In Memoriam|in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder]] 21:52, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 22:01, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Noddy93|Noddy]] 22:11, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Tafkas|Tafkas]]<small> <sup>[[Benutzer Diskussion:Tafkas|hmm?!]] [[Benutzer:Tafkas/Bewertung|+/-]]</sup></small> 22:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 23:01, 5. Aug. 2009 (CEST)
# [[Benutzer:DanielRute|-- DanielRute]] 23:06, 5. Aug. 2009 (CEST) <small> Immer dieses dauernde Rumgejaule, weil ein Admin was angeblich verkehrt gemacht hat. Ich würde mal schon sagen, dass es richtig war, Rainer S. zu sperren. Denn wer Unsinn macht und dazu auch noch falsche Quellen einträgt (s. Seewolf), braucht sich nicht zu wundern, dass es eine Sperre gibt. </small>.
#::<small>Diese Anschuldigung konnte von [[Benutzer:Seewolf]] und [[Benutzer:DanielRute]] trotz Nachfrage bisher nicht belegt werden. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 14:16, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: Daniel Rute hatte meine Nachfragen dazu zunächst von seiner Diskussionsseite entfernt.</small> 
#:<small> Die wird auch wieder verschwinden, in das schöne gemütliche Archiv, wo ich das dann nicht mehr sehen muss. [[Benutzer:DanielRute|-- DanielRute]] 23:49, 6. Aug. 2009 (CEST) </small>
#::<small>Hier darf jeder alles behaupten, in der VM wird es [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#Benutzer:DanielRute_.28erl..29 von Wikipedia-Administratoren gedeckt]. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 19:34, 7. Aug. 2009 (CEST)</small>
#:::<small> Weil es Kindergarten ist, was du machst. Und damit ist für mich nun auch EOD. --[[Benutzer:DanielRute|-- DanielRute]] 13:33, 8. Aug. 2009 (CEST)</small>
# {{contra}} -- [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] 23:14, 5. Aug. 2009 (CEST) schon alleine wegen Pro Nr. 5
# --[[Benutzer:Don Magnifico|Don Magnifico]] 23:47, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>siehe Thogo</small>
# --[[Benutzer:Roo1812|Roo1812]] 00:18, 6. Aug. 2009 (CEST)
# <s>im Auftrage: -- [[Benutzer:Suffsöckchen|Suffsöckchen]] 00:36, 6. Aug. 2009 (CEST) ''Deeskalation'', Leute.</s> Wenn's der Beruhigung dient, denn eben höchstselbst. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]]  01:40, 6. Aug. 2009 (CEST) Ach ja: ''Deeskalation'', Leute. Ich mein das durchaus ernst.
# --[[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 02:20, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Auch wenn das sicher nicht der größte Moment seiner administrativen Tätigkeit war, muß man das Ganze als Teil des Dideroten-Theaters sehen, und das ist einen Deadmin nun wirklich nicht wert.</small>
#::<small>Das "[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Juli_2009#Benutzer:Simplicius.2FDiderot-Club_II Dideroten-Theater]" fand allerdings viel später statt. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 02:25, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: Verarschen kann ich mich selber.</small>
# --[[Benutzer:Murphy567|Murphy567]] 02:49, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Die großflächigen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen des Diddl-Clubs öden mich mittlerweile nur noch an...</small>
# --[[Benutzer:Paramecium|Paramecium]] 07:15, 6. Aug. 2009 (CEST) Wille vorhanden, es geht ihm mit den Drei- und Vierzeilern ja um [[Benutzer:Reiner Stoppok|Knete]]. Grund fuer Temp-Deadmin seh ich trotzdem nicht.
#::<small>Bekommst ''Du'' für Drei- und Vierzeiler Knete? - Wie geht das? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 13:16, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: Und seit wann?</small>
#:::<small>Wenn es dir bewusst ist dass Artikel des von dir bevorzugten Umfangs bei der Sonderausschüttung nicht berücksichtigt werden, was soll dann deine jetzige Benutzerseite? *ganz neugierig bin* --[[Benutzer:S1|'''S''']]<sup>[[Benutzer Diskussion:S1|[1]]]</sup> 13:53, 6. Aug. 2009 (CEST)</small>
#::::<small>''Seit wann'' steht fest, dass es dafür Geld geben soll, wie Paramecium indirekt behauptet? Und von wem? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 14:04, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: Ich habe aber auch noch einige Ein- und Zweizeiler verfaßt.</small>
# -- [[Benutzer:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 08:48, 6. Aug. 2009 (CEST) siehe LKD und Thogo
# -- [[Benutzer Diskussion:Chemiewikibm/Signatur|cwbm]] 09:37, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 09:50, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer Diskussion:YMS|YMS]] 10:56, 6. Aug. 2009 (CEST)
# [[Benutzer:Cestoda|Cestoda]] 12:51, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:PaulMuaddib|PaulMuaddib]] 12:57, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Revolus|Revolus]] [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 13:02, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Achates soll ein Temp-De-Admin bekommen, weil er hin und wieder die Blumen auf der [{{fullurl:Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II|diff=prev&oldid=61687170}} Trollwiese] platttritt?</small>
# --[[Benutzer:Hyperdieter|HyDi]] <small>[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter|Sag's mir!]]</small> 13:40, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] 13:43, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Bin kein Fan von Achates, aber seine zwei aus meiner Sicht Fehlhandlungen (die beiden Sperren gegen Reiner) sehe ich nicht als "Missbrauch der erweiterten Rechte" im Sinne eines AP. Dass er zur Zeit schweigt, darf man ihm nicht zur Last legen. Im übrigen glaube ich ihm seinen Projektstress, aber das tut nichts zur Sache.</small>
# --[[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 14:07, 6. Aug. 2009 (CEST)
# [[BD:Blunt.|blunt.]] 14:45, 6. Aug. 2009 (CEST) Mit anderem Ergebnis, übernehme ich die Argumentation von [[Benutzer:Polemos]] auf der [[Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Achates sperrt Reiner Stoppok wg. KWzeMe und wheelwart.#Ausnahmsweise eine Stimmbegründung|Diskussionsseite]] mit dem Unterschied, dass ich Reiner schon administrieren durfte (Es kamen ein paar Gedichte dabei raus). PS: Man findet sie [[Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok/Archiv_III#lp|hier]] und [[Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok/Archiv_III#IP|hier]].
#::<small>Die gelöschten Artikel dieser Vorgänge finden sich [[Benutzer:Reiner Stoppok/Liste historischer Aufstände in Russland|hier]] (ältere Version) und [[Benutzer:Reiner Stoppok/Liste historischer Aufstände in China|hier]] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 14:54, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: Beziehst Du das IP-Gedicht etwa auf Dich?</small>
#:::<small>Du bezeichnest mich wegen der fehlenden Qualität in einem deiner Artikel als „Nepper“, von daher ja, ich beziehe das auf mich. [[BD:Blunt.|blunt.]] 16:00, 6. Aug. 2009 (CEST) </small>
#::::<small>Falls Dir an der von persönlichen Animositäten geprägten [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_historischer_Aufst%C3%A4nde_in_Russland&action=edit&redlink=1 absonderlichen Vorgeschichte des LAs] damals nichts aufgefallen war, kann ich nicht helfen. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 17:00, 6. Aug. 2009 (CEST)</small>
# <small> Das ganze Hick-Hack und Mobbing über -zig Seiten ist doch nur noch zum Kotzen. Achates hat einen Fehler gemacht, da es bei dem Hintergrund nur zu verständlich ist, dass die Nerven blnk liegen halte ich ihm AGF zugute. Das hätte sonst allerdings nur zu einem lauen "Enthaltung" gehalten. Wenn dann umseitig unterstellt wird, dass alle Admins (also auch ich) sowieso nur gegen die Community arbeiten und Diderot II dazu gerade was ausarbeitet, dann platzt mir der Kragen und mein AGF für den Antrag ist aufgebraucht.</small>--Darth [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Klönschnack?]]</small> 15:11, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Raboe001|Ra Boe]] <sub> [[Benutzer Diskussion:Raboe001|'''sach watt''']]</sub> 15:16, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Walter_Rademacher|Walter_Rademacher]] 15:33, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 15:47, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Wenns noch lange so weitergeht mit den ständigen Stänkereien und Trotzaktionen, dann sollte man mal über ein Benutzersperrverfahren gegen einige Diderot-Mitglieder nachdenken. Ansonsten wird das Klima hier noch völlig vergiftet.</small>
# -- [[Benutzer:Nachtgestalt|Nachtgestalt]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Nachtgestalt|Tür zu!]]</sup> 16:03, 6. Aug. 2009 (CEST)
# <b>[[Benutzer:V.R.S.|...-  .-.  ...]] / [[Benutzer Diskussion:V.R.S.|-..  ..  ...  -.-]]</b> 16:05, 6. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]]</small> - <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> 18:07, 6. Aug. 2009 (CEST)
#  Ausgleich zur Enthaltung von [[Benutzer:Martin Bahmann]] --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 20:25, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>PS: Solange der Kommentar von [[Benutzer:Martin Bahmann]] hier steht, stimme ich mit ''Dagegen''.</small>
#:<small>Wer sein eigenes Urteil von der Begründung anderer abhängig macht, ist prima manipulierbar (um nicht, auf vergleichbarem Niveau, „…ist doo-hoof!“ schreiben zu müssen). Bei manch anderem wundert mich das wenig, bei Dir schon. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 10:32, 8. Aug. 2009 (CEST)</small>
#::<small>Deine Martin-Bahmann-Expertise vom letzten Mal fand ich besser. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 17:19, 8. Aug. 2009 (CEST)</small>
# [[Benutzer:JaScho|Jan Schomaker]] 20:57, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Schnatzel|Schnatzel]] 21:06, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Gegen Moppelkotze!</small>
# --[[Benutzer:Kickof|Kickof]] 21:39, 6. Aug. 2009 (CEST) siehe Gustavf, Bitsandbytes und Cheffe
# --[[Benutzer:Slartibartfass|Slartibartfass]] 22:36, 6. Aug. 2009 (CEST) Schonmal, weil [[Benutzer:Simplicius]] dafür ist.
# --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Marcela]] [[Datei:Miniauge.gif]] 04:19, 7. Aug. 2009 (CEST) sihe Thogo
#--[[Benutzer:Bene16|Bene16]] 07:52, 7. Aug. 2009 (CEST) <small>Diese Prangerei ist jetzt schon Strafe genug!</small>
# --[[Benutzer:Tohma|Tohma]] 09:28, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:THWZ|Thomas]][[:w:de:Bader|, der Bader]] ([[Spezial:Beiträge/THWZ|TH]]<sup>?</sup>[[Benutzer Diskussion:THWZ|WZ]]<sup>[[WP:RM|RM]]-[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!!]]</sup>) 11:44, 7. Aug. 2009 (CEST) <small>per [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]]</small>
# --[[Benutzer:34er|<sub>34</sub>]][[Benutzer Diskussion:34er|<sup>er</sup>]] 11:52, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 13:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Marseille72|Marseille72]] 18:19, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Zsoni|<span style="color:#104E8B">Zsoni</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Zsoni|Disk.]] </sup> <sup> [[Benutzer:Zsoni/Bewertung|Bewert.]] </sup>  18:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 20:15, 7. Aug. 2009 (CEST) <small>Warum wird bei deadmins eigentlich nicht wie bei Benutzersperrungen auch noch die deadminlänge mit ausgefeilscht?</small>
# --[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] 23:22, 7. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Lexikorn|Lexikorn]] 10:15, 8. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Reinhard Wenig|Reinhard Wenig]] 11:14, 8. Aug. 2009 (CEST) <small>Sperre war vermutlich ein Irrtum, aber es gibt viele ungerechtfertige Sperren, die auch nicht sanktioniert werden. Wenig sinnvoll, das jetzt im Einzelfall zu machen.</small>
# --[[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|ist&nbsp;böse]]</sup> 11:30, 8. Aug. 2009 (CEST) Er wollte freiwillig Hausmeister werden und hat sich dazu „wählen“ lassen. Nun bestraft ihn mit der Pflicht dazu, inclusive des anfallenden Ärgers, den so ein [[Blasphemie|Hofkehrerjob]] mit sich bringt – siehe diese Seite.
# --[[Benutzer:NebMaatRe|NebMaatRe]] 11:49, 8. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer Diskussion:Rauenstein|<span style="color:#27408B">Rauenstein</span>]] 13:21, 8. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:Averse|Averse]] alias [[Benutzer:Charly Whisky|Charly Whisky]] alias [[:bg:Потребител:Charly Whisky|c.w.]] 17:07, 8. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Mark Nowiasz|Mark Nowiasz]] 20:06, 8. Aug. 2009 (CEST) <small>Einerseits ist das alles suboptimal gelaufen und wenn es kein Mobbing vom Diddl-Club gegeben hätte, wäre ich durch aus ''für'' einen Temp-De-Admin, so jedoch ist das Verhalten des Diddl-Clubs und Reiners so widerlich, dass es nicht durch ein De-Admin (was Ziel der ganzen Schlammschlacht war) belohnt werden sollte.</small>
#::<small>Der <s>Zweck</s>Dreck heiligt die Mittel. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 04:58, 9. Aug. 2009 (CEST)</small>
# – [[Benutzer:Giftpflanze|Giftpflanze]] 00:55, 9. Aug. 2009 (CEST)
# -[[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] 01:32, 9. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Störfix|Störfix]] 08:19, 9. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Bücherwürmlein|buecherwuermlein]] 11:50, 9. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] - <small>[[Benutzer:Ticketautomat/Feedback|1000Tage]]</small> 14:34, 9. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Hedwig Klawuttke|Hedwig Klawuttke]] 16:21, 9. Aug. 2009 (CEST) <small> Auch wenn´s vielleicht etwas suboptimal ablief. </small>
# {{contra}} --[[Benutzer:Le petit prince|Le petit prince]] 22:46, 9. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:Abena|Abena]] 23:09, 9. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] 23:25, 9. Aug. 2009 (CEST) siehe Kommentar von Mark Nowiasz
#--[[Benutzer:Rob Irgendwer|Rob&nbsp;''Irgendwer'']] – <sub>[[BD:Rob Irgendwer|Blamiere dich täglich!]]</sub> 08:34, 10. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Church of emacs|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 09:24, 10. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Phoinix|Phoinix]] 10:05, 10. Aug. 2009 (CEST) <small> Eine Entscheidung sollte aus einem Gespräch mit ihm und nicht nur über ihn gefällt werden; Admins wurden schon häufiger angefahren, weil sie Exempel statuieren wollten. Warum also hier eine Strafe verhängen, die aufgrund der Abwesenheit sowieso kaum wahrgenommen wird?</small>
#--[[Benutzer:Günter Rehorst|Günter Rehorst]] 12:28, 10. Aug. 2009 (CEST) <small>Wenn man sich kein objektives Bild über die "Streithanseln" und den Vorgang machen kann (Ich denke da an Stoppoks aktuelle Ben- und Disk-Seite und ich habe keine Lust alte Versionen durchzusuchen), votiere ich "in Dubio pro Reo", zumal sich m.E. Achates ordnungsgemäß abgemeldet hat.</small>
#::<small>Der Artikel, um den es damals ging, befindet sich wiederhergestellt z.Zt.[[Benutzer:Reiner_Stoppok/Hippokratie|hier]]. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 15:41, 10. Aug. 2009 (CEST)</small>
#--[[Benutzer:Parpan05|Parpan]] 14:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
#--[[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 17:17, 10. Aug. 2009 (CEST) Kindergarten und Testosteron...
#--[[Benutzer:Mikmaq|Mikmaq]] 17:44, 10. Aug. 2009 (CEST) <small>Und damit ist diese wikipedianische Glanzvorstellung endlich auch zu Ende.</small>

=== Enthaltung ===
:<s>--[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 17:52, 5. Aug. 2009 (CEST)</s> <small>PS: Umentschieden (Als Ausgleich zur Enthaltung von Benutzer:Martin Bahmann, der hier seinen Kommentar zelebrieren darf.)</small>
# –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 17:55, 5. Aug. 2009 (CEST) Wenn da das Spiel mit der [[Hippokratie]] nicht gewesen wäre ....
#:<small>Was möchtest Du damit sagen? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 18:24, 5. Aug. 2009 (CEST)</small>
#::<small>Dass er sich enthält? [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 19:27, 5. Aug. 2009 (CEST)</small>
#::<small>Der [[Schelm]] fragt noch? Ich sage nur: Jugendlicher Admin sperrt Brummfuss > Artikel [[Pädokratie]] wird kreiert und  später Artikel [[Hippokratie]]. Du wirst mir jetzt wohl sagen, dass dies alles nur Zufälle waren, gell ... –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 20:58, 5. Aug. 2009 (CEST)</small>
#:::<small>Ein unbefangener Blick auf den Inhalt dieser beiden Kurzartikel war manchen durch diese Vorgeschichte verstellt, was zu ihrer Löschung führte. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 21:11, 5. Aug. 2009 (CEST)</small>
#--[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 18:45, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Achates' Aktion war Mist, das Overrulen, ohne ''vorher'' den sperrenden Admin anzusprechen, aber auch. Darüber hinaus kann ich nur schwer nachvollziehen, wieso hier ein offenbar schon seit einigen Tagen abwesender Benutzer vorgeführt werden soll (gem. AGF gehe ich ganz naiv davon aus, dass Achates das alles nicht aussitzen will und deswegen schweigt). Ich missbillige den Wheelwar, finde die vorgeschlagene Dauer der Administrierung aber nicht verhältnismäßig. Daher eine Enthaltung, da es leider keine anderen Optionen gibt.</small>
#:<small>Dazu möchte ich bemerken: wieviele Wochen hätte ein normaler Benutzer wohl als ''Sperre'' bekommen, angenommen er hätte sich einen ähnlich groben Schnitzer geleistet?--[[Benutzer:Toter Alter Mann|Toter Alter Mann]]<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann|Speak!]]</sup> <sub>[[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|Demand!]]</sub>[[Spezial:E-Mail/Toter_Alter_Mann|We'll answer...]]</small> 18:51, 5. Aug. 2009 (CEST)</small>
#::<small>Hm, was sind denn so die üblichen Strafen für Benutzer, die seit Jahren schon aktiv sind, produktive Artikelschreiber sind, ein leeres Speerlog haben und dann durch einen Editwar negativ auffallen? Würden solche Benutzer für mehr als ein oder zwei Tage gesperrt werden, gäbs sofort eine Sperrprüfung plus Adminproblem... Eine Sanktionierung sollte nun einmal immer verhältnismäßig sein. Bei Benutzern wie bei Admins (wobei letztere natürlich größere Vollmachten und somit auch eine größere Verantwortung haben). --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 19:04, 5. Aug. 2009 (CEST)</small>
# --syrcr[[Benutzer:Syrcro|o]] 19:16, 5. Aug. 2009 (CEST) (Die Sanktion ist des Fehlverhaltens nicht angemessen, wegen des Aussitzens gibt's kein Kontra)
# --[[Benutzer:Oberbefehlshaber|Oberbefehlshaber]] 19:27, 5. Aug. 2009 (CEST) Eigentlich "dagegen", aber wenn's den Admin gar nicht weiter kümmert, können wir den Antragstellern und -befürwortern den Gefallen doch tun
# -- [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] <small>[[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]] [[Benutzer:Don-kun/Bewertung|Bewertung]]</small> 20:23, 5. Aug. 2009 (CEST) Die Sperre war mE überzogen, zumal Achates sich als befangen hätte raushalten sollen, Elians Entsperrung ohne Rücksprache war Mist, aber wenn er das auch so sieht und dennoch das gleiche macht, wäre ein Temp-Deadmin angebracht. Die Dauer halte ich aber für überzogen (1 W würde reichen) und dann wird hier schon wieder so eine Stimmung gemacht...
# -- [[Benutzer:Turpit|Turpit]] 20:33, 5. Aug. 2009 (CEST) <small>Wie Benutzer Oberbefehlshaber</small>
# --[[Benutzer:Florian Adler|fl-adler]] [[Benutzer Diskussion:Florian Adler|•λ•]] 21:18, 5. Aug. 2009 (CEST) per Andi
# --[[Benutzer:Lemidi|Lemidi]] 22:00, 5. Aug. 2009 (CEST)
# Diderot-Club gegen Admin? Nee, ohne mich. [[Benutzer:Weissbier|WB]] 09:42, 6. Aug. 2009 (CEST)
# --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis Bafrance]] 11:50, 6. Aug. 2009 (CEST)<small>Schließe mich Andibrunts Ausführungen an</small>
# --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 16:31, 6. Aug. 2009 (CEST)
# -- [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 19:01, 6. Aug. 2009 (CEST) <small>Auch ich schließe mich teilweise [[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] an. Es sei noch gesagt, dass man Reiner schwerlich einen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit in Abrede stellen kann. Quantitativ nicht und qualitativ - das kann und möchte ich nicht bewerten weil ich mich in seinen Gebieten nicht auskenne. Schwierig wird es mit ihm, wenn er seine "Tage oder Wochen" hat so wie jetzt und zum Zeitpunkt der Sperrung. Da scheint ihm dieser Wille leider völlig abhanden zu kommen und ein ganz anderer Reiner kommt zum Vorschein. Dessen Sperrung kann ich nachvollziehen. Achates hat in so einer Phase trotzdem überreagiert, eine falsche Begründung geliefert und auch ansonsten unglücklich agiert. Elians Aufhebung ohne Absprache war typisch Elian und IMHO keinesfalls OK. Deshalb summa summarum Enthaltsam. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 19:01, 6. Aug. 2009 (CEST)</small>
#::<small>Ich möchte Dich hiermit bitten, Deinen Kommentar zu entfernen und dafür lieber mit "Dagegen" zu stimmen. Ich habe umseitig auch etwas geschrieben. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 19:40, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: Quantitativ und qualitativ möchte ich Deine Leistungen als Admin, Diskussionsteilnehmer und auch Artikelverfasser ebenfalls nicht bewerten.</small>
#:::<small>Da Du mir auf meiner Disk keinen triftigen Grund nennen konntest, bleibt der Kommentar als Begründung für meine Stimme. Wenn er dich nachdenklich macht, gut. [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 20:24, 6. Aug. 2009 (CEST)</small>
#::::<small>Ich habe, wie angekündigt, auf "Dagegen" gewechselt. Auf so eine Enthaltung <s>sch</s>pfeife ich. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] 20:29, 6. Aug. 2009 (CEST)</small>
# – [[Benutzer:Der ohne Benutzername|Der ohne Benutzername]] <small>15:21, 7. Aug. 2009 (CEST)</small> <small>Einerseits Wheelwar und Aussitzen, andererseits sind vier Wochen unverhältnismäßig und der Club ist dafür.</small>
# --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 09:18, 9. Aug. 2009 (CEST) <small>Keine Ahnung, was hier vorgefallen ist und keine Lust mich in diesen Fall zu vertiefen.</small>
# -- [[Benutzer:Proxy|Proxy]] 09:53, 9. Aug. 2009 (CEST) <small>Wie mein Vorredner, sehr verwirrend das Ganze hier.</small>
# --[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 21:20, 9. Aug. 2009 (CEST); ACK [[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']]

== Abstimmung ==
{| class="wikitable"
|- style="background-color:#e0e0e0"
! Auswertung<br/>10.08.2009 17:45 !! Stimmen !! Prozent 
|-
| {{pro}} || 82 ||  44,81 %
|-
| {{contra}} || 101 ||  55,19 %
|-
|- style="border-top:2px solid black;"
| '''''Stimmen total''''' || '''''183''''' ||'''''100%'''''
|- style="border-top:2px solid black;"
|}

16 User enthielten sich der Abstimmung. Der Antrag auf Temp-De-Admin ist damit angenommen −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 18:06, 10. Aug. 2009 (CEST)

== Abkürzung zum Epilog ==

Nein, ich bin nicht abgetaucht, nur einfach abgesoffen. Dafür, dass eine zeitnahe Reaktion ausgeblieben ist bitte ich um Entschuldigung. Mein Fehler war es in der Ankündigung beispielsweise den Tag des Meilensteins nicht genau zu nennen, wie sollte ich ahnen, dass ich an jenen Samstag, an dem ich frühestens antworten zu können glaubte, nicht geantwortet haben werde. 
Der erhöhte Stress auf Arbeit besteht weiterhin und zusätzlich verzögern sich die Renovierungsarbeiten in der neuen Wohnung und der Mietvertrag für die alte Wohnung endet auch schon in wenigen Tagen. Ob der Umzug des DSL problemfrei klappen wird ist auch eher unwahrscheinlich.

Ich sehe im Moment zwei Alternativen. Sollte eine ernsthafte Problemlösung wirklich das Ziel des AP gewesen sein, dann könnte ich nun um Vertagung des Verfahrens auf frühestens Mitte September/Anfang Oktober bitten. Allerdings fehlt mir der Glauben dazu, da mich Zipferlak wie gefordert („Bevor du hier ein Problem anzeigst, sprich bitte mit dem betroffenen Administrator und versuche das Problem in einem direkten Gespräch zu klären.“) nie wirklich angesprochen hat und dann noch neben der leicht tendenziösen Darstellung des Sachverhaltes einen recht tendenziösen Titel gewählt hat und er unberücksichtigt lässt, dass zum Wheelwar zwei gehören. Besorgte Anrufe und SMS machten mich auf den Temp-DeAdmin-Antrag aufmerksam, es wäre für den Antragsteller ein leichtes gewesen bei aktivierter E-Mailfunktion selbige zu nutzen. 

Da ich aber kein Bedürfnis auf Leidensverlängernde Maßnahmen habe und mich ein Temp-DeAdmin auf Grund akuten Zeitmangels ohnehin nicht beeindrucken kann, kann ich mir die Rechte gleich selbst befristet entziehen lassen, [http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests%2FPermissions&diff=1596365&oldid=1596335 was ich eben auf Meta beantragt habe] und unbeschwert den ausstehenden Einbau der Dusche administrieren und mich jetzt wieder dem zu stopfenden Sicherheitsleck auf Arbeit zuwenden. (Außer ihr seid der Meinung, dass Adressdaten von in Frauenhäusern Schutz suchenden Verfolgten nicht besonders schutzwürdig wären und Wikipedia Vorrang hat.)

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich zur Ausübung meines Jobs als Mitglied des Schiedsgerichts mir die Knöpfe ggf. wieder geben lassen muss, sie dann aber gemäß der auch von mir[[Wikipedia:Schiedsgericht/Protokolle#Besprechung_vom_01._Juli_2009|unterzeichneten Selbsverpflichtung]] nur passiv nutzen würde. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates| Sprich, damit ich dich sehe!]]</small> 15:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

:Hi Achates. Ich würde in den ersten vier Wochen eher davon absehen, mir die Knöpfe für das SG geben zu lassen, das gibt nur Ärger, weil es gerade mal an- aber nicht ausdiskutiert ist. Du kannst ja entsprechende Seiten von den Kollegen in das SG-Wiki setzen lassen. Ich mach das dann mal zu, da mit der freiwilligen Knopfabgabe, gewertet als Akzeptanz des gestellten Antrags (siehe [[Wikipedia:Administratoren/De-Admin]], Absatz Normales Verfahren §6) dem MB entsprochen wurde. Grüße an alle Beteiligten. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 18:13, 10. Aug. 2009 (CEST)