Quelltext der Seite Testwiki:Administratoren/Anfragen/Archiv/2016/August

{{Archiv}}

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Rdb]] (2) ==

Gestern Abend ist auch hier das Quorum erreicht worden. --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 09:01, 1. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 09:36, 1. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Lemmaschutz ==

[[Forum für Interkulturellen Dialog]] bitte vor Neuanlage schützen.--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]]/[[BD:Jonathan Data|Reden]]/[[Spezial:Beiträge/Jonathan Data|Was mache ich?]]/[[Benutzer:Jonathan Data/Bewertung|Bewerte mich]] 10:45, 1. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 10:54, 1. Aug. 2016 (CEST)</small>

== statt SLA ==
[[Benutzer:Torana/EditCounterOptIn.js|Diese meine Unterseite]] bitte löschen. Dank im Voraus und Grüße &nbsp;[[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&nbsp;<sub>[[Benutzer Diskussion:Torana|<span style="color:grey">hugarheimur</span>]]</sub> 13:15, 1. Aug. 2016 (CEST)
:Ist weg. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 13:16, 1. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 13:16, 1. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte beachten ==

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Jahrestag]]--[[Benutzer:JTCEPB|JTCEPB]] ([[Benutzer Diskussion:JTCEPB|Diskussion]]) 13:27, 1. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 13:45, 1. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[HKR-Heizkoerperreinigung]] ==

Lemmasperre? --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:16, 1. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 17:16, 1. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Notorischer Mülleinsteller ==

Liebe Admins,

was soll man mit {{Benutzer|87.139.10.20}} anfangen? Die IP stellt seit Jahren – trotz [[Benutzer Diskussion:87.139.10.20#Hinweis|Ansprache im Dezember 2013]] – Müll-Artikel ein (z.B. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hal_Reid&oldid=156606383 Hal Reid], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemische_Werke_Harz-Weser&oldid=156605789 Chemische Werke Harz-Weser]). Es sind bisher zwar nur 47 gewesen, aber bei jedem war die Arbeit, die andere Wikipedianer damit hatten, ein Vielfaches von dem, was die IP geleistet hat.--[[Benutzer:Kopiersperre|kopiersperre]] ([[Benutzer Diskussion:Kopiersperre|Diskussion]]) 17:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
:Macht ja hauptsächlich Personenstubs, in denen aber von Anfang an mehr drinsteht (inklusive Kategorien), als in 90 % aller gedruckten Lexika. Deine "Vielfaches-von"-Logik hat auch nichts mit dem Grundgedanken von Wikipedia zu tun. Deinen PA in der Überschrift werde ich entsprechend modifizieren. Hiermit erledigt. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:17, 1. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 18:17, 1. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[PBS Kids]] ==

Nach fünf ungenügenden Neuanlagen wohl ein weiterer Sperrkandidat. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:57, 1. Aug. 2016 (CEST)
::Itti war schon eine Minute vor Dir auf den Gedanken gekommen... Gruß, --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 17:58, 1. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 17:58, 1. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[:Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Juli_2016#Faktitiv_.28Sprachphilosophie.29|Löschantrag]] ==

Hallo ihr Lieben, hätte mal jemand Zeit, [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Juli_2016#Faktitiv_.28Sprachphilosophie.29 diesen LA] abzuarbeiten? Er ist schön übermäßig lange offen. Beste Grüße, [[Spezial:Beiträge/91.42.240.120|91.42.240.120]] 08:59, 2. Aug. 2016 (CEST) <small>([[:user:Leif Czerny]] von unterwegs)</small>

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 13:46, 2. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/NoCultureIcons]] ==

Bitte schützen, Quorum erreicht --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 12:58, 2. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NoCultureIcons|NoCultureIcons]] ([[Benutzer Diskussion:NoCultureIcons|Diskussion]]) 13:01, 2. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Ist noch Jmd da? ==

Guten Abend! Ich werde so etwas ja wohl nicht selbst machen können zukünftig; :-). Bitte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMartin_Markert&type=revision&diff=156672106&oldid=150446209 diese Version] verstecken. Danke! MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 23:23, 2. Aug. 2016 (CEST)

 Danke für den Hinweis, gemacht --[[Benutzer:Itti|Itti]] 23:26, 2. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 23:26, 2. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Konto entsperren ==

oder wird es nicht gewünscht, das hier Bilder aus commons (darunter vermehrt QI) eingebunden werden. Genau das stand in dem inaktiv-Baustein weshalb ich das Konto noch brauche. Fröhliche Grüße --[[Benutzer:SPP Verum|SPP Verum]] ([[Benutzer Diskussion:SPP Verum|Diskussion]]) 11:23, 3. Aug. 2016 (CEST)

:Wo ist denn Verum gesperrt? ({{benutzer|Verum}}) Ich sehe im Sperrlog nix. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 11:27, 3. Aug. 2016 (CEST)

:: Stimmt, ist nur die BD geschützt. Also entschützen. --[[Benutzer:SPP Verum|SPP Verum]] ([[Benutzer Diskussion:SPP Verum|Diskussion]]) 11:29, 3. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 11:35, 3. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Versionslöschung, bitte ==

...und zwar [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKen_Jebsen&type=revision&diff=156699697&oldid=156697906 hier]. Danke. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] ([[Benutzer Diskussion:Unscheinbar|Diskussion]]) 21:58, 3. Aug. 2016 (CEST)

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKen_Jebsen&type=revision&diff=156699726&oldid=156699708 Hier] bitte ebenso. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] ([[Benutzer Diskussion:Unscheinbar|Diskussion]]) 22:00, 3. Aug. 2016 (CEST)

:Herzlichen Dank an das Team! --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] ([[Benutzer Diskussion:Unscheinbar|Diskussion]]) 22:02, 3. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 22:01, 3. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Verschiebewunsch (erl.) ==

Ich habe gerade aufgrund der Diskussionen [[Meditrade]] nach [[Benutzer:Meditrade/Meditrade]] verschoben, dabei aber nicht darauf geachtet, dass ein Verschiebeschutz auf dem Artikel liegt. Ich bitte um Rückverschiebung. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 10:17, 4. Aug. 2016 (CEST)
:Artikel ist wieder da, wo er war. Gruß -- [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 11:06, 4. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzerin:Ra'ike|Ra'ike]] <small><sup>[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike|Disk.]]</sup> <sub>[[WP:LKU|LKU]]</sub> <sup>[[WP:WPMin|WPMin]]</sup></small> 11:06, 4. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Diskussion:Otto Ganter]] ==

Bitte löschen (wurde bereits 2×) und vollsperren, da der Bot das sonst immer wieder fälschlicherweise anlegt.--[[Benutzer:Färber|Färber]] ([[Benutzer Diskussion:Färber|Diskussion]]) 12:25, 4. Aug. 2016 (CEST)
::: Jupp, ist ne Plage :-) [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 13:52, 4. Aug. 2016 (CEST)
::::Diskussionsseiten zu sperren ist blöd (auch bei Weiterleitungen). Warum nicht erst mit dem Botbetreiber sprechen, der aktiv ist? {{ping|Doc Taxon}} - Nur dann kann analysiert und eventuell behoben werden und somit der Bot verbessert werden. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:25, 4. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 14:00, 4. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Diskussion:Rösner-Mautby Meditrade]] ==

Mag die Seite mal jemand Löschen ist nach Verschub übriggebleiben und dient eigentlich nur noch für eine Klopperei. Gruß [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 23:54, 4. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 00:00, 5. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Ueli Ackermann ==

Ein längst inaktiver Benutzer legte folgenden Beitrag an: [[Benutzer:Artikelstube/Ueli Ackermann]].

So ganz unrelevant wirkt [[Ueli Ackermann]] nicht, das Lemma ist aber gesperrt.

Was tun? -- [[Benutzer:Rabenbaum|Rabenbaum]] ([[Benutzer Diskussion:Rabenbaum|Diskussion]]) 08:41, 4. Aug. 2016 (CEST)

:Das Lemma ist vor allem wegen wiederholter URV-Einstellungen gesperrt worden. Am besten an dem BNR-Entwurf in der Artikelstube ein wenig weiterarbeiten, die Relevanz klarer darstellen und dann auf [[WP:LP]] vorstellen. Wäre jetzt so meine Empfehlung. Gruß, --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 11:02, 4. Aug. 2016 (CEST)

:Auf den verlinkten Homepages habe ich schon geschaut. Wie eine URV wirkt der Text auf mich nicht, auch nicht mal sonderlich hoch von der Schöpfungshöhe her. Ich wüsste auch nicht mal, ob es noch mehr über diesen Herrn zu berichten gibt. Ich bin kein Schweizer. 
:Ich habe keinen Einblick in die gelöschten Versionen. Ist diese besagte Fassung eine Neufassung? Dann wäre eine LP nicht erforderlich. Ist sie ähnlich? Dann wäre zu prüfen ob man sie als URV löschen muss oder durchgehen lassen kann. Die Relevanz... ich denke: ja. -- [[Benutzer:Rabenbaum|Rabenbaum]] ([[Benutzer Diskussion:Rabenbaum|Diskussion]]) 14:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

::Die Version im BNR unterscheidet sich schon von den gelöschten Versionen, da besteht wohl kein URV-Problem. Allerdings gab es in den Diskussionen damals auch deutliche Zweifel an der eigenständigen Relevanz, auch wenn die Löschungen letztlich auf die wiederholte URV zurückzuführen sind. Von daher sehe ich den Gang durch die LP auf Basis eines überarbeiteten BNR-Entwurfs schon als sinnvoll an. Ansonsten fängt sich so ein Artikel doch eh wieder einen LA...  Gruß, --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 15:11, 4. Aug. 2016 (CEST)

:::Wäre eine neue LD dann nicht der sinnigere Weg - falls er überhaupt kommt? -- [[Benutzer:Rabenbaum|Rabenbaum]] ([[Benutzer Diskussion:Rabenbaum|Diskussion]]) 17:42, 4. Aug. 2016 (CEST)
::::OK --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 14:31, 5. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 14:31, 5. Aug. 2016 (CEST)</small>

== WP:AWW/Übersicht ==

Ich bezweifle, dass das an meinem Laptop liegt, aber bei mir wird bei [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Übersicht|WP:AWW/Übersicht]] keine einzige WW-Seite angezeigt. Wo liegt der Fehler? --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 14:01, 5. Aug. 2016 (CEST)
:Das schein ein altbekannter Bug zu sein: '' Falls die Seite zukünftig wieder einmal keinen Inhalt anzeigen sollte (weitere Info zum Bug in dieser Version), kann man einen ersten Überblick über die Seiten in der Version von Juni 2012 erhalten ...'' --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 14:03, 5. Aug. 2016 (CEST)
::Ok, danke, wusste ich nicht. --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 14:06, 5. Aug. 2016 (CEST)
:::<small>Lesen hilft. Scnr. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 14:08, 5. Aug. 2016 (CEST)</small>

:Die Seite ist auch aktuell in der Wartungs-[[:Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten]]. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 14:07, 5. Aug. 2016 (CEST)
::Beschriebener Fehler, nichts wo ausschließlich Admins helfen können, daher hier nicht richtig. Alle Admin-WW-Seiten zusammen sind aktuell zu groß für MediaWiki und die Seite muss daher aufgesplittet werden. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:58, 5. Aug. 2016 (CEST)
:::Ich war mal so frei. Nach einigen Versuchen ist die Seite nun aufgeteilt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:06, 5. Aug. 2016 (CEST)
Danke. Ich habe mir das Ergebnis deiner Arbeit gerade angeschaut und bin dabei auf ein paar Einträge gestoßen, bei denen zwar vermerkt ist, dass das Quorum erreicht ist, aber bei denen die Betroffenen offenbar nicht informiert wurden. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ANoCultureIcons&type=revision&diff=156657280&oldid=147569501 Schaut euch mal das an.] Das sollten die Leute, die jeweils die 25. Stimme abgegeben haben bzw. das Erreichen des Quorums festgestellt haben, wohl schleunigst nachholen. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 22:58, 5. Aug. 2016 (CEST)
:Am besten ist es die Benachrichtigung direkt nachzuholen und die Seiten dann hier wie gewohnt in einem eigenen Abschnitt zu melden. Es wird wohl kein anderer durch alle Seiten gehen und diese Arbeit nachholen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 23:04, 5. Aug. 2016 (CEST)
::Bitte für neue Anfragen, neue Abschnitte aufmachen, da es nicht mehr ganz thematisch passt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 23:24, 5. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 23:24, 5. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Stimmberechtigungen bei Abstimmungen auf Portalseiten ==

Hallo, ich habe mal eine Frage zu Abstimmungen hier in der Wikipedia. Wenn jemand zum Administrator kandidiert, greift die allgemeine Stimmberechtigung, um sicherzugehen, dass nicht durch schnelle Anmeldungen Mehrheiten vorgegaukelt werden können, die nicht existieren. Diese Hürde gilt genauso für Benutzersperrverfahren etc. Bei Abstimmungen, die nicht die Funktionsfähigkeit der Wikipedia betreffen, wie zum Beispiel Kandidaturen von Artikeln, ist hingegen keine allgemeine Stimmberechtigung erforderlich. Im Portal Luftfahrt – eine Abstimmung dort ist aus meiner Sicht nicht so hoch zu bewerten wie die bei einer Kandidatur eines Artikels – läuft [[Portal_Diskussion:Luftfahrt#Modalit.C3.A4ten_der_Abstimmung|hier]] derzeit eine Abstimmung, bei der der Benutzer {{ping|MBurch}} behauptet, die Stimmberechtigung würde auch dort gelten – bevor ich anfange, mich dort zu engagieren, hätte ich gerne hier die Meinung der Administratoren, welches Vorgehen korrekt ist. --[[Spezial:Beiträge/2003:70:4F05:CB00:40D1:534D:8BA4:E2B0|2003:70:4F05:CB00:40D1:534D:8BA4:E2B0]] 17:31, 5. Aug. 2016 (CEST)
: Scheint mir hier die falsche Seite zu sein. Denke es wäre bei [[WP:FzW]] (oder möglicherweise [[WP:A/N]]) besser aufgehoben.--[[Benutzer:JTCEPB|JTCEPB]] ([[Benutzer Diskussion:JTCEPB|Diskussion]]) 17:32, 5. Aug. 2016 (CEST)
:: die Seite bezeichnet sich als Administratoren/<u>Anfragen</u>, Ich habe sie bewusst nicht bei den Notizen gestellt. --[[Spezial:Beiträge/2003:70:4F05:CB00:40D1:534D:8BA4:E2B0|2003:70:4F05:CB00:40D1:534D:8BA4:E2B0]] 17:33, 5. Aug. 2016 (CEST)
::: Im Intro heißt es, dass Fragen, welche keine erweiterten Rechte benötigen, auf FzW zu stellen sind. Ich kann nicht erkennen, wozu hier erweiterte Rechte nötig wären.--[[Benutzer:JTCEPB|JTCEPB]] ([[Benutzer Diskussion:JTCEPB|Diskussion]]) 17:36, 5. Aug. 2016 (CEST)
:Da Du mich anpingst deshalb meine Meinung dazu: Melde Dich an, es hat Vorteile ein angemeldeter Account zu sein. Bist Du hingegen einer der dort im Portal erwähnten Sockenpuppenspieler weisst Du ja selber am besten, wieso wir die Abstimmung einschränken.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 17:52, 5. Aug. 2016 (CEST)
:: Ich kann mich nicht anmelden, da ich kein Benutzerkonto habe. Ich bin auch kein Sockenpuppenspieler, denn ich habe bisher nicht abgestimmt, deswegen verstehe ich auch nicht, warum du hier solche Vorwürfe verteilst. Angepingt habe ich dich, damit es nachher nicht heißt, ich hätte das hinter deinem Rücken gemacht oder ähnliches.
:: @JTCEPB: Ich seh das von einem anderen Standpunkt. Ein entsprechendes Votum würde ja durch die Administratoren durchgesetzt, deswegen hatte ich die Frage hier auch legitim. Ich stelle sie aber trotzdem noch mal auf der von dir verlinkten Seite. --[[Spezial:Beiträge/2003:70:4F05:CB00:6155:DDD0:3AD:B281|2003:70:4F05:CB00:6155:DDD0:3AD:B281]] 19:27, 5. Aug. 2016 (CEST)
:::{{Info}} [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Stimmberechtigungen bei Abstimmungen auf Portalseiten]].--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 19:36, 5. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:07, 5. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Kontakt zu einem Autor ==

Wie kann ich Kontakt zu einem Autor herstellen?

Konkret: N3MO

Danke! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/77.87.228.72|77.87.228.72]] ([[Benutzer Diskussion:77.87.228.72|Diskussion]])<nowiki/> 07:05, 5. Aug. 2016 (CEST))</small>

:Jeder angemeldete Benutze hat eine Diskussionsseite: [[Benutzer Diskussion:N3MO]]. Da kannst du den Benutzer ansprechen. Gruß --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

:: @77.87.228.72:
:: Versuch am besten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:N3MO&action=edit&section=new diesen Link] - da kannst Du gleich in Betreff und Textfeld schreiben.
:: <small>(@Itti: Erinnerst Du Dich an [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Alt05&diff=prev&oldid=99034020 den]? Hattest Du 2013 in Frankfurt kennengelernt.)</small>
:: --[[Benutzer:Elop|Elop]] 11:51, 5. Aug. 2016 (CEST)
:::<small>Ja, war eine der ersten Veranstaltungen auf der ich war. VG --[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:09, 5. Aug. 2016 (CEST)</small>
::::<small>Der hatte halt die Benutzerdiskussionsseite gefunden, wußte aber nicht, wie er dort einen neuen Beitrag posten könnte. Als ich ihn auf das "+"-Zeichen aufmerksam machte, fand er das nicht wegen Vector (da steht stattdessen ja ein Prosatext - der für ihn aber auch ncht selbsterklärend war). Seither poste ich, wenn ich jemandem Hilfe anbiete, immer einen solchen Direktlink wie oben.<br />Übrinx hat Nobbi dann während eines Telefonmentorings meine Einstellungen übernommen - so sah er immer genau das, was ich auch sah, und ich konnte immer schnell helfen. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 12:52, 5. Aug. 2016 (CEST)</small>
::::: Oha, erzwungene Standardisierung einer vermutlich dunklen Ästhetik. --[[user:Kängurutatze|Kängurutatze]] ([[Benutzer Diskussion:Kängurutatze|Diskussion]]) 13:09, 5. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 10:42, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Samtgemeinde Meinersen]] und viele andere  ==

Hallo, alle Gemeindeverbände in Deutschland haben folgendes Problem:

Fläche: 	Fehler im Ausdruck: Unerwarteter Operator < km²

Bevölkerungsdichte: 	Fehler im Ausdruck: Unerwarteter Operator < Einwohner je km²

Kennt sich da jemand aus?
[[Spezial:Beiträge/84.58.180.204|84.58.180.204]] 19:20, 5. Aug. 2016 (CEST)

:Hallo, ich reiche das mal hierhin weiter: [[Wikipedia:Vorlagenwerkstatt#Bevölkerungsdichte defekt]]. Dort sitzen die Spezialisten :-) Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 21:55, 5. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Problem wurde gelöst. --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 15:25, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Nicht sinnvolle Navileisten ==

Guten Abend, auf meiner Disk landete diese Anfrage: "[[Benutzer_Diskussion:Felistoria#Benutzer_Andrey_Kurilov:_Evtl._unn.C3.B6tige.2Funsinnige_Navigationsleisten|Evtl. unnötige/unsinnige Navigationsleisten]]". In der Tat: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Andrey_Kurilov was tun]? --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:01, 5. Aug. 2016 (CEST)
:Eine Navileiste, die nur einen einzigen Eintrag hat ist zum Navigieren nicht hilfreich und gem. Hilfe:Navileiste auch nicht nötig. {{ping|Andrey Kurilov}} warum legst du die alle an? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:42, 6. Aug. 2016 (CEST)
::[[Benutzer:Itti|Itti]] Guten Tag, Kollegen! Zur Berücksichtigung aller Verwaltungsgemeinschaften (Kategorie und InterWiki).  Mit freundlichen Grüßen, {{ping|Andrey Kurilov}} 13:38, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::Navileisten sind kein Interwiki-Arbeitsbeschaffungsprogramm, sondern dienen der Navigation zwischen Artikeln. Hier gibt es aber nichts zu navigieren. Ich habe SLA gestellt. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:53, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 18:32, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bei erreichtem Quorum AWW-Kandidaten bitte informieren! ==

Ich muss das, was ich weiter oben schrieb, zwar relativieren. Offenbar wurde bei vielen Admins zwar ein Infokästchen auf die AWW-Seite gesetzt, aus dem nicht hervorging, dass sie über das Erreichen des Quorums informiert worden waren, sie sind aber trotzdem informiert worden. Insofern erstmal die Bitte, in Zukunft wieder die alte Vorlage zu nutzen, damit man auch sicher sein kann, dass eine Eintragung auf der jeweiligen Benutzerdiskussionsseite stattgefunden hat. Im Interesse der Betroffenen und im Interesse der Community. Den Regeln nach muss nämlich ein AWW-Kandidat über das Erreichen des Quorums informiert werden. Wird er einfach entknopft, weil er gar nicht mitbekommen hat, dass sich da 25 Stimmen angesammelt haben, haben wir nämlich einen ziemlichen Salat. Der Fall, der mich auf dieses Thema gebracht hat, war [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ANoCultureIcons&type=revision&diff=156657280&oldid=147569501 dieser]. Nach mehrmaligem Zählen komme ich übrigens nicht nur zu dem Schluss, dass hier die Benachrichtigung verbaselt worden ist, sondern dass bei [[Benutzer:NoCultureIcons]] auch nur 24 Stimmen vorlagen. Oder hab ich irgendwas übersehen? --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 23:31, 5. Aug. 2016 (CEST)
:<small>{{Ping|Xocolatl}} Beginnend bei #8 14:26, 3. Jul. 2016 (CEST), endend bei #32 12:15, 2. Aug. 2016 (CEST) waren es - gem. meiner Zaehlung - am 2. August 25 Stimmen. MfG -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 02:12, 6. Aug. 2016 (CEST) </small>
::Au ja. Danke. Ich glaub, ich war im Datum verrutscht! --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 03:01, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::Das ist mir damals schon wirr vorgekommen: Ich wollte NCI gerade die Nachricht überbringen, dann zeigte es bei mir einen BK an. Als ich dann sah mit wem ich einen BK hatte, staunte ich nicht schlecht: NCI hat sich, eine Minute nachdem ich das Kästchen auf die WW-Seite gesetzt hatte, selbst informiert. Warum auch immer...--[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 10:03, 6. Aug. 2016 (CEST)
::::Das darf man wohl als Kommentar zu der ganzen Aktion sehen, meiner Ansicht nach sogar ein ganz gelungener. Wenn ich den Kasten gesetzt habe, habe ich immer auch den Betreffenden informiert bzw. jemand anderes hat es schon gemacht. Sonst macht der Kasten keinen Sinn. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:27, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::::Na, dann isses ja gut. :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 15:01, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Geheimgefängnisse in China]] ==

Bitte in den BNR verschieben und im ANR löschen, siehe Wunsch des Benutzers in der LD. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 04:55, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 10:37, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Versionslöschung wg. mutmaßlicher Verletzung von Persönlichkeitsrechten ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dachtel&diff=156147480&oldid=155301213]. Gruß --[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<nowiki/>of[[Benutzer Diskussion:dealerofsalvation|salvation]] 08:02, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 08:17, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Seidl]] ==

Bitte die WW-Seite archivieren, danke. --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 09:55, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 10:21, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Maclemo]] ==

Bitte Seite sperren, Quorum wurde erreicht. -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 11:39, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 11:53, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/BLueFiSH.as]] ==

Bitte Seite sperren, Quorum wurde erreicht -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 11:52, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 11:53, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Lou.gruber]] ==

Bitte Seite sperren, Quorum wurde erreicht. -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 12:02, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Gratulation zum Start der zweiten Phase der Wiederwahlaufforderungen. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:30, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:30, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Martin Kraft/hideUserComments.js]] (erl.) ==

[[Benutzer:Martin Kraft|Martin Kraft]] hat dieses Skript geschrieben, um Antworten anderen auszublenden. Ich habe nicht vor meinen Benutzernamen dort zu lesen, das geht nur gegen meinen Willen und gegen meinen Willen muss ich nicht auf anderen Benutzerseiten stehen. Sein [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&oldid=prev&diff=156774342 Gewäsch] muss ich auch weiterhin ertragen. Ich fordere daher die Admins auf, diese Seite zu löschen. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:26, 6. Aug. 2016 (CEST)

:Ich habe nicht vor, andere Meinungen auszublenden, warum auch? Wer's nicht erträgt: [[WP:RTL]]! --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:27, 6. Aug. 2016 (CEST)
::Gibt es eine Regel gegen ein solches selbsterstelltes [[Killfile]]? Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:33, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::Sehr nützlich. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 14:40, 6. Aug. 2016 (CEST)
::::Was passiert eigentlich, wenn ich mit dem Ding alle Admins ausblende? Sehr nützlich, nicht... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:43, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::::Das Ding ist dann nun mal wirklich eine Prangerliste, hier halt in Form eines Skriptes, auch nicht besser. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:47, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::::(BK) Dann kannst Du deren Beiträge nicht mehr lesen, so what? Ob Dir das hilft, Unwissen schützt vor Konsequenzen nicht, sei dahingestellt. Wenn mensch allerdings Nutzer, die fast nur unfreundliche, nicht konstruktive Beiträge absondern einfach ausblenden kann, zumindest in der Normalansicht, beim Antworten im Quelltext sieht mensch ja dann doch alles, dann könnte das zu weniger Bluthochdruck bei den konstruktiven Mitarbeitern führen. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:49, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::Wo ist jetzt der Unterschied zu anderen Skripten, die bestimmte Benutzer (z. B. Admins) besonders hervorheben? Sehe nichts was gegen die Verwendung dieses Skriptes sprechen würde. Und wem es nicht passt: RTL gilt hier für jeden. [[Benutzer:Tesqarto|Tesqarto]] ([[Benutzer Diskussion:Tesqarto|Diskussion]]) 15:05, 6. Aug. 2016 (CEST)
::::als ob mich das abhalten würde weiterhin meine meinung zu sagen und als ob ich deswegen gehen würde. alleine schon die vorstellung, ich würde wegen sowas gehen ist schreiend komisch. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:06, 6. Aug. 2016 (CEST)

{{ping|Informationswiedergutmachung}} Es hilft übrigens die Dinge mal zu lesen bevor man sich darüber beschwert. Dein Name steht in diesem Script nämlich überhaupt nicht drin ;) // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 15:08, 6. Aug. 2016 (CEST)

::::Zudem hat man jederzeit die Möglichkeit die Beiträge wieder einzublenden. Man bekommt also durchaus mit wer etwas geschrieben hat. Nur ist nun deutlich einfacher das Gekeife einiger User zu ignorieren. [[Benutzer:Tesqarto|Tesqarto]] ([[Benutzer Diskussion:Tesqarto|Diskussion]]) 15:11, 6. Aug. 2016 (CEST)

::::::Hat sich einer eigentlich schon mal gefragt, warum es sowas hier nicht gibt, obwohl es hier permanent Streit gibt? Ich bin mir recht sicher, dass das unerwünscht ist, sonst gäbe es das längst. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:13, 6. Aug. 2016 (CEST)
:(BK) Grad mal getestet, da steht dann in grau ''> Edit by Informationswiedergutmachung'', und ein Klick auf diesen Text zeigt den verborgenen Text, ist also noch weniger als ein Killfile in Foren. Und hier im Quelltext aktuell beim Schreiben sehe ich sowieso alles wie gehabt, ohne Ausblendung der Unfreundlichkeiten. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 15:15, 6. Aug. 2016 (CEST)

::::::::{{ping|Martin Kraft}} Willst du mich veralbern? Natürlich stehe ich in dieser Prangerliste, halt über deine [[Benutzer:Martin Kraft/common.js]]. Ich verlange daher, dass mein Name umgehend aus Martin Krafts Common.js gelöscht wird. Ich stehe dort gegen meinen erklärten Willen. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:17, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::::::::Niemand kann gezwungen werden Beiträge von anderen Benutzern zu lesen, insbesondere wenn sie einem regelmäßig lästig fallen <span style="color:black;font-family:Trebuchet">[[Benutzer:Majo statt Senf| -- - Majo <s>Senf</s>]] - <sup>[[Benutzer Diskussion:Majo statt Senf|Mitteilungen an mich]]</sup> </span> 15:24, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::::::::::Wenn es danach ginge, wärst du längst auf so eine Liste, Majo, bei mir. Aber: du bist es nicht. Warum? Weil mir das zu mädchenhaft wäre. Und, majo: deine Beiträge sind regelmäßig lästig, jedenfalls für mich. -[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:29, 6. Aug. 2016 (CEST)

Ich sehe keinen Anlass für ein administratives Eingreifen.<br>a) Ob das Skript sinnvoll ist oder nicht, ist zunächst irrelevant, weil niemand gezwungen wird, es zu benutzen.<br>Meines Erachtens verstößt das Skript auch nicht gegen das Verbot einer Prangerliste. [[Benutzer:Informationswiedergutmachung]] sieht dies als erfüllt an, weil er am Ende des Skripts als derjenige Benutzer genannt ist, dessen Beiträge unterdrückt werden sollen. Das Skript selbst (ich habe es nicht ausprobiert), dürfte für jeden Benutzer anwendbar sein, wenn man diesen Namen austauscht, also statt 'Informationswiedergutmachung' 'Stechlin' oder irgendeinen anderen Benutzernamen einsetzt. Damit ist der Name entweder ein konkreter Anwendungsvorschlag, ein Beispiel oder ein Platzhalter - keinesfalls aber eine Liste.<br>b) Handelt es sich indes nicht um eine Liste, sondern um einen Einzelnamen könnte an einen Verstoß gegen [[WP:KPA]] zu denken sein, insoweit zum Ausdruck gebracht werden könnte, dass es sinnvoll ist, gerade die Beiträge von [[Benutzer:Informationswiedergutmachung]] nicht zu lesen. Ein PA wird das ganze aber allenfalls, wenn das Skript in einem bestimmten Kontext erwähnt wird, so dass eine allgemeine Löschung auf der js-Seite von [[Benutzer:Martin Kraft]] nicht geboten ist.<br>c) Schließlich bringt [[Benutzer:Informationswiedergutmachung]] vor, es gäbe ein allgemeines Recht, nicht gegen seinen Willen auf einer fremden Benutzerseite zu stehen. Vielleicht ist mir hier eine Änderung des Regelwerks oder eine SG-Entscheidung entgangen, aber ich kenne ein solches generelles Recht nicht und würde es in dieser Allgemeinheit auch nicht befürworten. Prangerlisten sind meiner Erinnerung nach vom Schiedsgericht nicht wegen eines Eingriffs in das Persönlichkeitsrecht, sondern wegen ihres den Projektfrieden störenden Charaters für unerwünscht erklärt worden. Der liegt aber, wenn überhaupt, gerade in der Listenform, in der unreflektiert verschiedene Benutzer wegen verschiedener Vorgänge genannt werden. Ein einzelnes Skript zeigt diese Problematik nicht auf (o. a).<br>d Auch sonstige Gründe, die Erstellung oder Verwendung des Skripts zu untersagen sehe ich nicht. Ich rate daher von einem administrativen Vorgehen ab und emfpehle, falls andere Administratoren meiner Argumentation folgen mögen, die Anfrage als erledigt zu markieren. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] ([[Benutzer Diskussion:Stechlin|Diskussion]]) 15:38, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::{{info}} (BK)IWG taucht in dem Skript ''überhaupt'' nicht auf, da werden als Nutzernamen ''['Some_User_Name', 'Some_Other_User_Name']'' genannt. IWG taucht höchstens in den common.js der einzelnen Benutzer auf, die das Skript tatsächlich anwenden. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 15:43, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::::Ganz schnell gemerkt, und ich fordere nach wie vor die Löschung meines Namens in seiner Common.js. Sie steht dort nach wie vor gegen meinen Willen und extra für Stechlin, damit das auch was mit dem Adminamt wird: [[WP:Wikiquette]] Nr. 9. Das Skript ist ein Dauerverstoß dagegen. Man kann zwar niemanden zwingen nicht nachtragend zu sein, aber solche Skripte sprengen die Wikiquette auseinander, und zwar komplett. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:46, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::::::Du weißt aber schon, was die common.js ist?! Das sind die ganz persönlichen Nutzerscripte. Die gehen außer den jeweiligen Nutzer niemanden etwas an. //[[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 15:59, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Ich fasse mal Stechlins Analyse zusammen, es ist einfach: Bla. Dann erlaube ich mir dieses Skript als Heul-Doch-Skript zu bezeichnen. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:42, 6. Aug. 2016 (CEST)

::Und wenn einer meint, solche Skripte würden nur zur Beruhigung beitragen, der liegt aber sowas von schief. Es wird gar nichts beruhigen. Das ist bestenfalls Kosmetik und im schlimmsten Fall Pranger. Und als letzters auch gedacht. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:48, 6. Aug. 2016 (CEST)
:::Die interessantere Frage ist doch, wie die Reaktionen ausgefallen wären, wenn du das Skript geschrieben hättest und einige andere, angesehenere User, ausgeblendet werden würden. [[Benutzer:Tesqarto|Tesqarto]] ([[Benutzer Diskussion:Tesqarto|Diskussion]]) 15:57, 6. Aug. 2016 (CEST)

::::Dann wäre das Geschrei hier riesengroß. Ich schreibe ein Skript und blende Stechlin aus. Das Geschrei hier wäre riesig gewesen. Na, Stechlin, soll ich das Skript nehmen und dich ausblenden? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 16:00, 6. Aug. 2016 (CEST)

:::::Wie wärs mit einem Kompromiss? Martin spendet Informationswiedergutmachung ein Skript mit dem dieser alle Admin-Beiträge ausblenden kann und alle sind glücklich. --[[Benutzer:Varina|Varina]] ([[Benutzer Diskussion:Varina|Diskussion]]) 16:06, 6. Aug. 2016 (CEST)
::::::Kann er doch mit diesem hier. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 16:07, 6. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe das Skript und die common.js-Zeilen 1:1 übernommen. Darüber hinaus können wir hier dichtmachen, wie [[Benutzer:Stechlin]] feststellt liegt kein administrativer Handlungsbedarf vor. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 16:09, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Konsens, erledigt. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 16:11, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 16:11, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Quorum erreicht oder Quorum nicht erreicht? ==

Wir hatten das schon einmal, bei der [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/Otto_Normalverbraucher WW von Otto Normalverbraucher] erneut: Zwischen dem 6. Juli und dem 6. August sind es genau 25 Stimmen. Ist das Quorum nun erreicht oder nicht? --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 17:35, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Nach der jüngsten Stimmabgabe ja, zuvor hätte ich es verneint, da rechnerisch mehr als 30 Tage zwischen den entscheidenden Stimmabgaben lag - zumindest, wenn von der Uhrzeiten der Abgabe ausgegangen wird. Aber das mögen andere gerne anders interpretieren. --[[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 18:00, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 18:00, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Otto Normalverbraucher]] ==

Bitte Seite sperren, Quorum erreicht. -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 17:53, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:58, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Luzerner Theater]] ==

[[Benutzer:Luzerner Theater]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 18:30, 6. Aug. 2016 (CEST)

:Gemacht und die Seitesperren aufgehoben --[[Benutzer:Itti|Itti]] 18:32, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 18:32, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Hadhuey]] ==

Bitte Seite sperren, Quorum erreicht. -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 19:16, 6. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 19:30, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:CPU marketing]] ==

[[Benutzer:CPU marketing]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 19:43, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Ist frei. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 19:45, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 19:45, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:RheinischeKulturlandschaft]] ==

[[Benutzer:RheinischeKulturlandschaft]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 19:44, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Ist auch frei. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 19:46, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 19:46, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Fredraymondorg]] ==

[[Benutzer:Fredraymondorg]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 19:57, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Ist auch frei. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 19:58, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 19:58, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Rob.suedpol]] ==

[[Benutzer:Rob.suedpol]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 21:24, 6. Aug. 2016 (CEST)
:Klar. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:36, 6. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:36, 6. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte Account sperren ==

Bitte meinen Account sperren. Ein Projekt, wo der virtuelle Kotau vor der Funktionärskaste Voraussetzung zur Mitarbeit ist bin ich fehl am Platz. --[[Benutzer:Varina|Varina]] ([[Benutzer Diskussion:Varina|Diskussion]]) 15:21, 7. Aug. 2016 (CEST)
:Done. Alles Gute, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 15:24, 7. Aug. 2016 (CEST)
:: Sehr schade. Eine der leiseren, aber stets vernünftigen Stimmen. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 18:57, 7. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 15:24, 7. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Quorum erreicht oder Quorum nicht erreicht? #2 ==

Bitte hier [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/H-stt die WW von H-stt] ansehen. Zwischen 7. Juli und 7. August haargenau 25 Stimmen. Quorum erreicht oder nicht? --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 10:00, 7. Aug. 2016 (CEST)
:Der Juli hat 31 Tage, also reicht es nocht nicht. Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 10:13, 7. Aug. 2016 (CEST)
:: Schon um die Dinge praktikabel zu halten würde ich hier nach §§ 187 Abs. 1, 188 BGB auf den Tag abstellen, der durch seine Zahl dem Tag entspricht, an dem das Ereignis (erste Wiederwahlstimme) fällt. Demnach würde es reichen. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] ([[Benutzer Diskussion:Stechlin|Diskussion]]) 10:22, 7. Aug. 2016 (CEST)
:::Die Frist ist ein Monat, nicht 30 Tage. Wenn der in diesem Zeitraum endende Monat 31 Tage hat, beträgt damit die Frist 31 Tage. Wenn man das minutengenau betrachtet (nur das wäre hier die Frage, ob man das darf), gilt die Stimme vom 7. Juli noch mit. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 10:32, 7. Aug. 2016 (CEST)
::::WER hat egentlich in das Meinungsbild eine 30-Tage- und eine Monats-Frist eingebaut. Ihr habt Recht, die Quorums-Fristen sind auf Monate, die Wiederwahlfrist auf 30 Tage festgelegt. Reicht auf jeden Fall, unabhängig von der Berechnungsmethode. Ich würde wegen der verschiednene Berechnung nach § 187 Abs. 1 und 2 BGB diesen nicht entsprechend anwenden wollen. Oder wie wollt Ihr entscheiden, welche Wikipedia-Fristen von einem Datum oder an einem Ereignis ausgelöst werden. Die Quoren-Frist sind ja keine Fristen im Sinne des Rechts, sondern Zeitqouren; das kennt das Recht tatsächlich auch man stundengenaue Zeiträume [X.y.z 12:00 bis X+10.y.z 12:00] Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 10:46, 7. Aug. 2016 (CEST)

<pre>
'''Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)'''
'''§ 188 Fristende'''
(1) Eine nach Tagen bestimmte Frist endigt mit dem Ablauf des letzten Tages der Frist.
(2) Eine Frist, die nach Wochen, nach Monaten oder nach einem mehrere Monate umfassenden Zeitraum - Jahr, halbes Jahr, Vierteljahr - bestimmt ist, endigt im Falle des § 187 Abs. 1 mit dem Ablauf desjenigen Tages der letzten Woche oder des letzten Monats, welcher durch seine Benennung oder seine Zahl dem Tage entspricht, in den das Ereignis oder der Zeitpunkt fällt, im Falle des § 187 Abs. 2 mit dem Ablauf desjenigen Tages der letzten Woche oder des letzten Monats, welcher dem Tage vorhergeht, der durch seine Benennung oder seine Zahl dem Anfangstag der Frist entspricht.
(3) Fehlt bei einer nach Monaten bestimmten Frist in dem letzten Monat der für ihren Ablauf maßgebende Tag, so endigt die Frist mit dem Ablauf des letzten Tages dieses Monats.
</pre>

Damit jeder weiß wovon die Rede ist. Und wie enorm das unser Projektziel voranbringt! --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 10:57, 7. Aug. 2016 (CEST)

<s>Wenn das jetzt noch Ärger gibt, trag ich mich gleich ein, und das Thema ist durch. In diesem konkreten Fall könnte ich das problemlos mit meinem Gewissen vereinbaren. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 11:07, 7. Aug. 2016 (CEST)</s> <small>Bitte nicht drauf warten, ich machs nicht. Meine Bewertung des betroffenen Admins war zu spontan, das muss ich mir gründlicher ansehen. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 11:57, 7. Aug. 2016 (CEST)</small>
:Ach was, das gibt doch kein Ärger. Es ist ein lustiges [[Scheibenschießen|Spiel]] .... --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 11:21, 7. Aug. 2016 (CEST)
::Mit "Ärger" meine ich diese Diskussion hier. Mit dem "Spiel" liegst Du hier falsch, diese Wiederwahlaufforderung hat nichts mit den aktuellen Aktionen zu tun, das ist eher ein "klassischer" Fall von Wiederwahlaufforderung. Er fällt nur zeitlich in das ganze Listentheater mit rein. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 11:29, 7. Aug. 2016 (CEST)

Da wir es zuletzt auf Admin/Notizen bzgl. der Stimmabgaben und Fristen von G-Saite hatten. Die Bürokraten haben in der Vergangenheit Fragen bzgl. Fristen immer zugunsten der Kandidaten ausgelegt. So würde ich es hier auch halten. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 11:22, 7. Aug. 2016 (CEST)
:Das heißt hier: Quorum nicht erfüllt. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 11:29, 7. Aug. 2016 (CEST)

 Schließe mich Itti an und erledige hier ''cum grano salis''. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 11:31, 7. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 12:27, 7. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Wunsch nach verbindlicher Festlegung ==
Tut mir leid wenn ich das erl. entferne, aber könnte man das jetzt auch verbindlich festlegen? Solche Besonderheiten gabs in letzter Zeit ziemlich oft (zuletzt gestern bei Otto Normalverbraucher) Da wäre eine Regel nicht schlecht. --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 12:22, 7. Aug. 2016 (CEST)

: Ich habe dir eine neue Überschrift spendiert, da die Adminanfrage erledigt war. Du suchst wahrscheinlich [[WP:FzW]] o.ä., siehe im Kasten oben rechts navh weiteren Diskussionsmöglichkeiten. Viele Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 12:27, 7. Aug. 2016 (CEST)
::Vielleicht möchte er auch ein MB starten, um diese jetzt recht klar geregelte Sache anders zu entscheiden. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 12:43, 7. Aug. 2016 (CEST)
:::Nein, ich will dass das immer so geregelt wird und dass man das irgendwo als Regel festhält. --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 12:54, 7. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemeint ist vermutl. Aspekt eins drüber? Wird nicht administrativ festgelegt. --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 13:03, 7. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Cecil]] ==

Bitte Seite archivieren, danke. --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 13:15, 7. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 13:24, 7. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Wiederherstellung von [[Benutzer:Mö1997/Waggon]] ==

Ich würde den Artikel [[Benutzer:Mö1997/Waggon]] wiederherstellen lassen, den ich vor einem Jahr löschen ließ. Ich vermute da habe ich einen Artikelentwurf gespeichert.<br />
Danke im Vorhinein [[Benutzer:Mö1997|<span style="color:black;">'''Mö1997'''</span>]] <small>([[Benutzer Diskussion:Mö1997|<span style="color:black;">'''Noch&nbsp;Fragen?!?!'''</span>]])</small> 14:43, 7. Aug. 2016 (CEST)

:Ist zurück. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:45, 7. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 14:45, 7. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/JuTa]] ==

Hier mal als Hinweis: Vielleicht Verfahren wie bei Brodkey mit entsprechender Unterbrechung der Kandidatur? Grüße --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 22:18, 7. Aug. 2016 (CEST)
:Wahrscheinlich wäre es schon besser, die Kandidatur bis zur expliziten Zustimmung des Kandidaten zu dieser Laudatio auszusetzen; bitte um weitere Adminmeinung --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 22:23, 7. Aug. 2016 (CEST)
:: Ich würd's eher laufen lassen und bei Ablehnung durch [[Benutzer:JuTa|JuTa]] auf 0 setzen. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 22:31, 7. Aug. 2016 (CEST)
:::Ich fände eine explizite Zustimmung besser als eine explizite Ablehnung. Grüße --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 22:33, 7. Aug. 2016 (CEST)
:: (nach BK): Weitere Adminmeinung: Die Wahl ist fortzuführen. Der Kandidat hat erklärt, dass er einer "Freilaudatio", also der Einstellung durch einen Dritten zustimmt. Der Kandidat hat weiter erklärt, durch entsprechende Bearbeitungen seine Stimmberechtigung wiedererlangt zu haben und war bei Beginn der Wiederwahl auch stimmberechtigt. Wo ist bei diesem Befund Raum für Zweifel an der Bereitschaft JuTas, die Kandidatur an- und aufzunehmen? -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] ([[Benutzer Diskussion:Stechlin|Diskussion]]) 22:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
:::Weil er sich schon selbst zur Wahl stellen muss! Aber lasts alle mal zur Urne laufen, wenn's klappt ist er gewählt, wenn nicht hat's die Wahl einfach nie gegeben. [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 22:35, 7. Aug. 2016 (CEST)
::::Muss er nicht. Fremdvorschlag ist bei Wiederwahlen zwar unüblich, aber zweifelsfrei zulässig. Ich sehe nur nicht die Zustimmung, sich von irgendjemandem vorschlagen zu lassen. Es fehlt an der Zustimmung zum Vorschlagenden, weniger zu Kandidatur an sich. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 22:39, 7. Aug. 2016 (CEST)

::::Die Regeln von [[WP:AWW]], wie sie im Meinungsbild beschlossen wurden, besagen: "Nach Erreichen des Quorums bleiben dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer 30 Tage Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen." Ein "Fremdvorschlag" ist also zwar zulässig, aber nur durch einen (ausdrücklich) vom Admin bestimmten Unterstützer. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 00:02, 8. Aug. 2016 (CEST)

Warum sollte man hier anders verfahren als bei der AK von [[Benutzer:Brodkey65]], da ja auch hier in keinsterweise ersichtlich ist, dass der Kandidat mit diesem Laudator und vor allem dieser qualitativ doch eher recht dürftigen Laudatio einverstanden ist? --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 22:39, 7. Aug. 2016 (CEST)

Vorschlag: Wahl weiterlaufen lassen. Falls der Kandidat das nicht möchte brechen wir ab. Ich frage dort mal an. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 22:41, 7. Aug. 2016 (CEST)

:Er möchte, wie er jetzt auf der Kandidaturseite bestätigt hat. (Warum man sich nicht ''vorher'' um eindeutige Erfüllung der Regeln kümmern kann, sei mal dahingestellt.) --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 00:27, 8. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 00:29, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Glashüttenlemmata sperren ==

Bitte gegen Neuanlage sperren bis Anfang Oktober gemäß [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte]] mit Link zum Entwurf unter [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Tatort: Taxi nach Leipzig (2016)]]:
* [[Tatort: Taxi nach Leipzig (2016)]]
* [[Tatort – Taxi nach Leipzig (2016)]]
* [[Tatort - Taxi nach Leipzig (2016)]]
Außerdem bitte [[Tatort: Taxi nach Leipzig]] mit gleicher Dauer gegen Verschiebung schützen. Danke, --[[Benutzer:Sitacuisses|Sitacuisses]] ([[Benutzer Diskussion:Sitacuisses|Diskussion]]) 23:01, 7. Aug. 2016 (CEST)
:Gern. Gruß −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 23:07, 7. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Quorum erreicht ==

* [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Sir]]
* [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Pitichinaccio]]

bitte Seiten sperren -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 23:56, 7. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 03:23, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Einsicht in gelöschten Artikel [[Palladium Night Orchestra]] ==

Könnte mir jemand die letzte Version von [[Palladium Night Orchestra]] in meinen BNR nach [[Benutzer:Ziegenberg/Palladium Night Orchestra]] exportieren? Das wäre mir eine große Hilfe. --[[Benutzer:Ziegenberg|Ziegenberg]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegenberg|Diskussion]]) 09:52, 8. Aug. 2016 (CEST)
:Nicht wirklich, das war nur „481“. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 09:54, 8. Aug. 2016 (CEST)
::Hallo NNW, danke für die Nachricht, aber ich werde daraus nicht ganz schlau. Habe ich dich richtig verstanden, wenn ich annehme, dass der einzige Inhalt im alten Artikel die Zahl „481“ war? --[[Benutzer:Ziegenberg|Ziegenberg]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegenberg|Diskussion]]) 10:24, 8. Aug. 2016 (CEST)
:::Ja, dort standen wirklich nur die drei Ziffern "481". --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 10:27, 8. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 09:54, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Upsynth GmbH]] ==
[[Benutzer:Upsynth GmbH]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 11:50, 8. Aug. 2016 (CEST)
:Da ist nichts gesperrt. Nur die Benutzerseite wurde gelöscht, weil missbräuchliche Werbung. Die wird so auch nicht wieder hergestellt. Grüße --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 12:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
::Mehr oder weniger dasselbe ist unter [[Benutzer:Upsynth GmbH/Artikelentwurf]] zu finden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:34, 8. Aug. 2016 (CEST)
:::nach SLA: War unter ... --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 13:04, 8. Aug. 2016 (CEST)
::::Ich habe keine Ahnung, was da stand. Aber ist der BNR nicht dazu da, Artikel vorzubereiten? Angesichts eines weltweiten Vertriebsnetzes laut Homepage sehe ich keine zweifelsfreie Irrelevanz. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 13:10, 8. Aug. 2016 (CEST)
:::::Da stand blanke Werbung und das ist kein eigenes Vertriebsnetz, sondern die lassen sich nur bei unabhängigen Handelsorganisationen listen. Deshalb sehe ich nicht nur einen völlig ungeeigneten Text, sondern auch ein völlig irrelevantes Unternehmen. Grüße --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 13:29, 8. Aug. 2016 (CEST)
::::::Ich hänge nicht dran ;) Nur mal prinzipiell, wäre das nicht eher ein Fall für einen LA? Firmen wollen einen Artikel über sich haben, dürfen sie. Sie dürfen das auch selbst schreiben. Sie machen Fehler, wie jeder Anfänger. Mal prinzipiell? --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 14:37, 8. Aug. 2016 (CEST)
:::::::: Nee, 6 Mitarbeiter brauen seit 2011 einen Schnaps nach „gut gehütetem Geheimrezept des Urgroßvaters „Kaspar Wiese““. Danke. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:44, 8. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:44, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Stadt]] ==

Der Artikel zeigt einen Fehler. Bitte reparieren.--[[Spezial:Beiträge/91.45.220.194|91.45.220.194]] 13:44, 8. Aug. 2016 (CEST)
:Zu Befehl!
:Der Fehler liegt anscheinend in [[Vorlage:Metadaten Artikelanzahl]]. Ich habe dort [[Spezial:Diff/156825294|mit diesem Edit]] Bukarest und Dnipropetrowsk getauscht, das hat den Fehler behoben. Muss zwischen dem letzten Eintrag <code><nowiki>|Dnipropetrowsk = 0 <!--Gruppe=22--><!--Datum=2016-08-03 16:23:36--></nowiki></code> und der darauffolgenden Zeile <code><nowiki>{{Metadaten Artikelanzahl|Pflege}}</nowiki></code> noch irgendein Zeichen? Diese Zeile könnte nämlich die mit dem Fehler gemeldete „Vorlagenschleife“ erklären. &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 14:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
:<small><del>Aha. Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass die [[:Kategorie:Dnipropetrowsk]] nicht existiert. Könnte das der Fehler sein? &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 14:07, 8. Aug. 2016 (CEST)</del></small>
:Okay, Fehler ist definitiv behoben, die Zeile <code><nowiki>{{Metadaten Artikelanzahl|Pflege}}</nowiki></code> war’s.
:Das nächste Mal auf gern auf [[WP:FZW]] nachfragen, Vorlagenbastelei ist nicht nur den Admins vorbehalten. {{s}} &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 14:18, 8. Aug. 2016 (CEST)

::{{Ping|Viciarg}} Die Kategorie Dnipropetrowsk existiert nicht, weil die Stadt mittlerweile nur noch [[:Kategorie:Dnipro|Dnipro]] heißt. --[[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 14:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
:::<small>Ja, danke, das hatte ich mitbekommen und in der Artikelanzahl-Vorlage auch korrigiert. Das war aber auch nicht das Problem. :) &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 14:31, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 14:18, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>
Es wäre sicher interessant, in dieser Tabelle auch Nauru zu listen. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 14:43, 8. Aug. 2016 (CEST)

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Elya]] ==

Bitte schützen, danke --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 17:16, 8. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:33, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>

== BNR-Unterseite ==

Bin mir nicht sicher, aber sollte [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Milzalfred/Spielwiese diese] Seite nicht besser gelöscht werden? --[[Benutzer:MathiasNest|Mathias]] • [[Benutzer Diskussion:MathiasNest|Diskussion]] 19:17, 8. Aug. 2016 (CEST)
: Gelöscht, siehe [[WP:BNR]] −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 19:46, 8. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 19:46, 8. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Cross-wiki-upload-filter ==

Mir wurde beim Hochladen von Bildern angezeigt, dass es nicht geht mit dem Stichwort "Cross-Wiki-Upload-Filter" und dass ich mich bei einem Admin melden soll. Es handelt sich um die Bearbeitung des Artikels "Pfisterer Unternehmensgruppe". Hier warte ich auch noch auf eine Sichtung.

Liebe Grüße und Danke für die Hilfe! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Bianca fi|Bianca fi]] ([[Benutzer Diskussion:Bianca fi|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Bianca fi|Beiträge]])<nowiki/> 11:09, 1. Aug. 2016 (CEST))</small>

:Der Filter betrifft Commons, da kann dir [[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] Auskunft zu geben. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 12:45, 1. Aug. 2016 (CEST)
::{{ping|Bianca fi}} Die Warnnachricht des Filters enthält ein Link zum Lösungsweg (UploadWiz oder ein anders Tool benutzen, die Fotos sind nicht own work.). Anbei: Deine Uploads benötigen eine [[:c:COM:OTRS|OTRS]]-Freigabe und eine [[:c:COM:L|valide Lizenz]]. --[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 12:54, 1. Aug. 2016 (CEST)
::: FYI (an alle Admins): Dieser Cross-Wiki-Filter hat auf Commons die Nummer 153 und dient dazu, die Schwemme an URVen einzudämmen, die durch das Cross-Wiki-System hereingespült wurde, in dem entsprechenden [//commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators%27_noticeboard/Archive_58#AbuseFilter_for_cross-wiki_uploads Diskussiioknsthread in den COM-A/N] ist die Entwicklung besprochen worden und sind Analysen zum Kosten-Nutzen-Verhältnis (schlecht, 60-80% der Gesamtuploads, bei manchen Quellwikis noch mehr, sind gelöschte oder zu löschende Dateien) und zu technisch erkennbaren Merkmalen der URVen nachlesbar. Grüße, [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]] ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 16:13, 3. Aug. 2016 (CEST)

→ [[c:COM:VPP#Rfc: Should we request a configuration change to shut down cross-wiki uploads?]] --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:50, 4. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 07:35, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Finito ==

So. Diesmal ist echt Feierabend. Als einer derer, die gemeint sind, dass sie sich "schäbig zusammenrotten", muss ich mir jetzt - nach drei Anmerkungen auf VM - auf meiner Disk "ständig genervte, negative bis wütdende Kommentare auf etlichen Meta-Seiten..." etc.pp. von einem Admin anhören. Ich weiß nicht, ob andere in 10 Jahren mehr oder weniger auf Meta waren - aber DAS muss nicht sein. Macht euren Scheißdreck alleine. Sperre bis Un/iversumsende. Danke für nichts und WEG. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 08:59, 9. Aug. 2016 (CEST)
:und sage nun [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=156845027 gar nix mehr]. Tschau. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 09:00, 9. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschau. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 09:05, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/DaBroMfld]] ==

Bitte schützen, danke --[[Benutzer:XaviYuahanda|XaviY]] ([[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|говоря]]) 13:19, 9. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 15:46, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Datei löschen ==

Ich habe fälschlicherweise unser Firmenlogo hochgeladen auf Wikimedia Commons und bitte daher um Löschung, da dieses nicht von anderen Personen verwendet/bearbeitet.. etc. werden darf.

Bitte die Datei mit dem Dateinamen Fischerleitner Logo löschen. Danke! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Kf2811|Kf2811]] ([[Benutzer Diskussion:Kf2811|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Kf2811|Beiträge]])<nowiki/> 14:43, 9. Aug. 2016 (CEST))</small>
:Schnelllöschung beantragt. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:50, 9. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 14:50, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Helge Jürgens]] (erl.)==

Lemmaschutz bitte - einmal nach regulärer LD gelöscht, einmal als Wiedergänger. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 19:18, 9. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 19:22, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Petra_Hinz&diff=156828354&oldid=156824104 diesen Editkommentar] verbergen. --[[Spezial:Beiträge/87.123.57.53|87.123.57.53]] 19:20, 9. Aug. 2016 (CEST)
:Ist erledigt. Danke — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 19:23, 9. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 19:23, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Polyamory]] nach [[Polyamorie]] verschieben. ==

Nach Wortschatzportal auf den deutschen Begriff verschieben. Geht leider nur administrativ. Danke --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 19:49, 9. Aug. 2016 (CEST)
:Gern. Wurde allerdings 2005 oder 2007 schonmal verschoben, ich gehe zwar mit Dir (auch nach kurzem Onlinecheck) d'accord, bei Stress aber bitte erst Konsens suchen. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:04, 9. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:04, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Formlose Sperrung meines Benutzerkontos ==

Bitte mein Benutzerkonto sperren. Vielen Dank

--[[Benutzer:Neuwied80|SERC Wild Wings]] ([[Benutzer Diskussion:Neuwied80|Diskussion]]) 23:47, 9. Aug. 2016 (CEST)
:Getan. Du kannst es jederzeit wieder aktivieren lassen. Alles Gute! --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:54, 9. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 23:54, 9. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Seite mit neuem Namen existiert schon: Löschung der Zielseite  ==

Hallo,

ich möchte die Löschung der Zielseite "Spektrum.de" beantragen, da es sinnvoll ist, die Seite "Wissenschaft-Online" auf das Lemma "Spektrum.de" zu verschieben.
Grund ist, dass die Seite "Spektrum.de" die Seite "wissenschaft-online" vollständig abgelöst hat.

zu verschiebende Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft-Online 

Verschiebeziel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spektrum.de&redirect=no

Vielen Dank für die Mühe!

Freundliche Grüße
Spektrumdw <small>(12:11, 5. Aug. 2016 (CEST), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>
:Ich habe das jetzt einmal veranlasst, um zu sehen, was daraus entstehen soll. Wäre es nicht sinnvoller, Spektrum.de und [[Spektrum der Wissenschaft]] zusammenzulegen und die Weiterleitung wie bisher von [[Spektrum.de]] auf "Spektrum der Wissenschaft" wieder einzusetzen? --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 13:23, 5. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 10:49, 10. Aug. 2016 (CEST)</small>

== IP-Ausgenommer ==

Hiermit beantrage ich diesen Status. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]]  09:32, 10. Aug. 2016 (CEST)
:Frage: Was ist ein "IP-Ausgenommer"? --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 09:41, 10. Aug. 2016 (CEST)
::[[Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme]]. Eine Begründung für die erweiterten Benutzerrechte wäre hilfreich. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 09:45, 10. Aug. 2016 (CEST)
:::Ich arbeite öfters in einem größeren Netz das mittels einer IP-Adresse ins Internet geht. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]]  09:48, 10. Aug. 2016 (CEST)

::::Ok, ich habe Dir das Recht vergeben. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] – [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|D]]/[[Spezial:Beiträge/AFBorchert|B]] 09:58, 10. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] – [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|D]]/[[Spezial:Beiträge/AFBorchert|B]] 09:58, 10. Aug. 2016 (CEST)</small>

== SLA [[Erich Nehlhans]] ==

Gibt es einen Grund, warum mein SLA nicht bearbeitet wird? Der Artikel wurde ohne Diskussion richtlinienwidrig verschoben. Da eine Revertierung dessen nur Admins möglich ist, bleibt nur ein solcher SLA.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 13:54, 10. Aug. 2016 (CEST)
:gelöscht --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] ([[Benutzer Diskussion:Pelz|Diskussion]]) 14:01, 10. Aug. 2016 (CEST)
::Danke, nur für die Mittagspause wäre es sonst zu knapp geworden :) [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 14:11, 10. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Pelz|Pelz]] ([[Benutzer Diskussion:Pelz|Diskussion]]) 14:01, 10. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Löschung Eintrag VIB Vermögen ==

@Unscheinbar: Soeben wurde mein Eintrag zur VIB vermögen zur sofortigen Löschung freigegeben und ist entsprechend nicht mehr zu finden. meine Frage wäre nun ob es eine Möglichkeit gibt den ARtikel so zu bearbeiten, dass er bei Wikipedia stehen bleiben kann oder ob es dazu keine Möglickeit gibt weil die entsprechenden Unternehmenskriterien nicht erfüllt werden?

Mit freundlichen Grüßen
Andrew Stammler <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/213.23.229.14|213.23.229.14]] ([[Benutzer Diskussion:213.23.229.14|Diskussion]])<nowiki/> 17:05, 8. Aug. 2016 (CEST))</small>

:Hallo Andrew, schau dir die [[WP:RK]] Abschnitt [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen]] an. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 17:47, 8. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 15:59, 11. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Pamela RF ==

Hallo, 

ich hatte eine vor einigen Wochen eine Relevanzanfrage zu der Person Pamela RF benötigt. 
Ich würde den Diskussionsverlauf gerne Screenshotten, da ich ihn für eine Hausarbeit benötige. Nun finde ich die Diskussion aber nicht mehr. Können Sie diese wiederherstellen? 

Liebe Grüße, 
AlinaK92 <small>(13:24, 11. Aug. 2016 (CEST), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>

:Die Anfrage ist [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2016/Juni#Pamela_.28RF.29_Reif im Archiv]. Grundsätzlich werden alte Diskussionen archiviert und auf [[WP:RCK]] findet sich oben rechts die Möglichkeit, das entsprechende Archiv zu durchsuchen. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] – [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|D]]/[[Spezial:Beiträge/AFBorchert|B]] 13:29, 11. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] – [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|D]]/[[Spezial:Beiträge/AFBorchert|B]] 13:29, 11. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Mazbln]] ==

Bitte die Seite schützen, das Quorum wurde heute erreicht. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 13:28, 11. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Danke. -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 13:38, 11. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/AndreasPraefcke]] ==

Bitte schützen, danke --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 15:50, 11. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  -- [[Benutzer:Hephaion|ɦeph]] 17:11, 11. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte entsperren ==

Hallo, bitte meinen selbst stillgelegten Account [[Benutzer:Martin Bahmann]] wieder entsperren (inkl. Autoblock). Ich bestätige dann auf der Disk. Viele Grüße Martin aka [[Spezial:Beiträge/82.195.82.128|82.195.82.128]] 14:33, 12. Aug. 2016 (CEST)

Auch hier: Danke! Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 14:38, 12. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 14:35, 12. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Seitensperre Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Elya ==

Bitte aufheben. Siehe [[Benutzer Diskussion:Sargoth#Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Elya]]. --[[User:Summer ... hier!|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung|<s>Note</s>]] 16:17, 12. Aug. 2016 (CEST)
: Hat sich erledigt ... siehe Link oben. [[User:Summer ... hier!|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung|<s>Note</s>]] 16:26, 12. Aug. 2016 (CEST)}}

Nicht erledigt. Sargoth weigert sich die Seitensperre aufzuheben. Bei laufendern Kandidatur kann eine Diskussion dazu jedoch unterbunden werden. Ich bitte einen anderen Admin den Seitenschutz aufzuheben. --[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 17:49, 12. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 18:33, 12. Aug. 2016 (CEST)</small>

== XANTi TOBACCO ==

Die Seite wurde durch Itti komplett gesperrt. Angaben und Verlinkungen gegeben. Für uns Shisha-Raucher sind dort interessante Info´s. 5-6 weitere Shisha-Marken sind in Wiki enthalten. Text und Vorgabe ähneln sich. Die XANTi Seite wurde wegen Werbung gesperrt. Wieso ist es bei den anderen 5-6 Marken keine Werbung, bei dieser schon???
Gleiches Recht für alle, oder ist daran was verkehrt?!

Danke fü die Mühe
LG <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Henrik Larson|Henrik Larson]] ([[Benutzer Diskussion:Henrik Larson|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Henrik Larson|Beiträge]])<nowiki/> 17:14, 12. Aug. 2016 (CEST))</small>

:Die Seite wurde x-Mal gelöscht und dir wurde diese Frage in der Löschprüfung ausführlich beantwortet. Du solltest nun deinen Werbeversuche einstellen. Danke --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:16, 12. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 18:00, 12. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte um Beobachtung ==

[[Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins|hier]] habe ich ein Zitat aus 2007 Entfernt, dass bewusst zur Herabwürdigung von Markus verwendet wurde, der ja offensichtlich alles andere als ein Untersützer dieser Liste ist. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  14:25, 13. Aug. 2016 (CEST)
: Hi Boshomi, enthalte Dich bitte solcher regelwidrigen BNR-Eingriffe. Deine pseudomoralischen Entrüstungen und Deine gesinnungskontrollbasierten Scheinheiligkeitsaktionen sind sowohl dort wie auch hier, wie auch sonst in diesem Projekt mehr als entbehrlich. Gruß, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 14:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
:: Gratuliere Jocian, du als Untersützter des Dschungelfans, hast es wiedereinmal in wenigen freundliche Worten geschafft zusammenzufassen, worum es euch geht. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  14:41, 13. Aug. 2016 (CEST)
::: {{Ping|Boshomi}} Ich verwahre mich dagegen, von Dir als „Unterstützer des Dschungelfans“ bezeichnet zu werden – ich hab’ mich in diesem Projekt schon für regelmäßige Wiederwahlen und Amtszeitbegrenzungen u.a.m. ausgesprochen, da brauchtest Du noch den übereinandergestapelten Großen Brockhaus, um überhaupt auf den Tisch gucken geschweige denn mitreden zu können. Such Dir am besten eine andere Sandkiste resp. ein anderes Publikum für Deinen scheinheiligen Empörungsaktionismus, Facebook & Co. sind woanders. --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 15:12, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::∎ q. e. d.  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  15:20, 13. Aug. 2016 (CEST)

:Ich habe das Zitat administrativ entfernt. Begründung: "Administrativ entfernt. Ein herausgehobenes und aus dem Kontext gerissenes Zitat erfüllt die Funktion eines unerwünschten Prangers. Wer die Aktion mit einem einleitenden Zitat kommentieren mag, möge das mit seinen eigenen Worten tun." --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 14:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
::Aber Marcus Cyron darf weiterhin seine Jagd-Rhetorik gegen uns fortsetzen, ja? - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 14:46, 13. Aug. 2016 (CEST)
:::Wenn dort persönliche Angriffe enthalten sind, kannst Du sie gerne auf VM melden. Ein Pranger als Revanche ist aber nicht in Ordnung, und wenn es bei der Abwahl-Aktion um die Sache geht, entwertet man sie mit einer solchen Aktion, die ja offensichtlich gegen eine Person zielt. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 14:49, 13. Aug. 2016 (CEST)
:::(BK) Erstens: Auch der BNR ist Teil der WP, regelwidrig ist es also nicht, im BNR eines anderen Änderungen vorzunehmen. Allerdings aus Gewohnheitsrecht unhöflich, wenn es dazu nicht besondere Gründe gibt. Eine Bitte um Entfernung des Zitats wäre freundlicher gewesen.
:::Zweitens: Zitate mit Meinungsäußerungen in der hier geschehenen Form hervorgehoben zu zitieren, ist ohne die ausdrückliche Erlaubnis des Zitierten grob unhöflich. Ich stime [[Benutzer:Magiers]] zu, das gehört bei Bedarf administrativ entfernt.
:::Drittens: Wenn Du ein Problem mit Marcus hast, dann kläre das mit ihm, und halte ihm nicht auf irgendwelchen Unterseiten Meinungen vor, die er jetzt nicht mehr vertritt. Jeder Mensch hat das Recht, eine Meinung gegen eine andere zu tauschen, wenn er das sinnvoll findet. In einer Diskussion darfst Du ihm das gerne als Mangel an Konsequenz vorwerfen, aber einen Pranger daraus zu machen ist würdelos. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 14:52, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::Na dann mal zu, das Zitat kam dahin, nachdem Marcus die Wiederwahlstimmengeber pauschal als "Menschenjäger" tituliert hat. Für diesen Begriff hat er pausiert, was aber nichts an seiner allgemeinen Jagd-Rhetorik geändert hat, und das obwohl er früher selber diese Meinung vertreten hat. Natürlich darf man Meinungen ändern, man darf auch im Rahmen der Meinungsfreiheit seine ursprüngliche Meinung soweit revidieren, dass man jetzt 150% gegen sie ist, aber man darf die Vertreter der alten Meinung nicht permanent mit PAs überziehen. Das war bisher Dschungelfans Reaktion, auf die Anwürfe von MC zu reagieren. Gut, wenn das so gewollt ist, landet jetzt halt jeder PA von Seiten Marcus Cyrons auf VM. Wenn den Admins das lieber ist, als die Einbindung seiner früheren Meinung in die angeprangerte angebliche Prangerseite, dann ist das halt so - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 15:04, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::::(Einschub) Der Pranger bestand im hervorgehobenen Zitat, nicht in der Seite selbst, deren Intention ich grundsätzlich teile, wie bekannt sein sollte (wenn ich auch die Seite für wenig hilfreich halte). -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 15:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::::: Das hervorgehobene Zitat war aber eine Reaktion auf die Menschenjäger-Geschichte, die er trotz 24h nicht wirklich eingestellt, sondern nur abgewandelt hat. Ich möchte von ihm auch nicht als Adminjäger oder als nerviger Zwergenaufständler bezeichnet werden, weil ich ihm mitnichten etwas ähnliches an den Kopf geworfen habe. - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 15:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
:::::SDB, bisher hatte ich dich sachlich erlebt, nun jedoch überziehst du. Hier erledigt. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 15:08, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::::Was ist daran unsachlich, wenn ich nicht als Adminjäger oder neriger Zwergenaufständler bezeichnet werden will. Auch die Wiederwahlabstimmenden stehen mittlerweile vor dem Dauerkadi einiger selbsternannter Robin Hoods für die offensichtlich entrechteten Admins - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 15:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::::::So ist das, ja. Du hast deine Meinung und vertrittst diese wortreich, andere empfinden anders und haben folglich eine andere Sicht und eine andere Meinung. Die wollen deine Meinung nicht gelten lassen, können jedoch gegen dein Handeln nichts machen und fühlen sich hilflos. Versuchen sich also auch mit Worten zu wehren. Du negierst, dass eine AWW-Stimme ein Misstrauensvotum ist. Für dich ist sie das nicht. Warum versuchst du nicht einfach mal zu überlegen, warum andere es doch so empfinden, ich denke, dann wären wir einen Schritt weiter. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 15:21, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::::::: Nochmals wo habe ich beim Vertreten meiner Meinung, irgendjemand mit ähnlich vergleichbaren PAs überzogen, wie das hier in den letzten Wochen Boshomi, Chaddy, jkb, Marcus Cyron und Marcela getan haben, bitte um Difflinks. Nur darum gehts. Fröhliches Abarbeiten des VM-Antrags, so kann man auch Öl ins Feuer gießen. Ganz toll gemacht, Magiers und Itti. Ich hatte aufgehört, MC für jeden neuen Rückfall auf VM melden zu wollen, weil sein Zitat aus der früheren Adminkandidatur aus meinen Augen deutlich wiedergab, was wir von seiner gewechselten Meinung und somit von seinen PAs uns gegenüber halten. Dieses Instrumentarium habt ihr uns jetzt genommen, dann halt wieder mehr über VM. Ich werde diese Jagd-Rhetorik jedenfalls nicht hinnehmen, sie ist nicht durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt, sondern ist und bleibt ein zu ahndender PA - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 15:28, 13. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 15:08, 13. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Löschkommentare werden über Google gefunden ==

Hallo, ich habe da heute eine Anfrage von einem [[Benutzer:Think Tank W.I.R.E.|Benutzer]] bekommen, dessen Artikel gelöscht wurde, ob man es ändern könnte, dass über Google der Löschkommentar angezeigt wird, wenn man nach dem [https://www.google.de/search?q=%22Think+Tank+W.I.R.E.%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=c9StV7yYG8aF8Qel74CACg entsprechenden Begriff] sucht. Also mir ist sowas komplett neu. Vielleicht kennt hier jemand die Antwort. Vielen Dank im Voraus.--[[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 16:00, 12. Aug. 2016 (CEST)

:Meinst du die [https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hdaIcR6LlbEJ:https://de.wikipedia.org/wiki/Think_Tank_W.I.R.E. gecachte Seite]? Sollte eigentlich früher oder später verschwinden. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:08, 12. Aug. 2016 (CEST)
::Ich denke er meint den Grund im Löschlog, denn mal aus reiner wirtschaftlicher Sicht, ist es für eine Firma nicht schön, wenn man nach ihr sucht, und "fehlende Relevanz" liest. Was wir daraus machen, ist eine andere Sache. (Solche Anfragen gabs schon mal). Viele Grüße, <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px;">[[Benutzer:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 16:15, 12. Aug. 2016 (CEST)
:::Das wird mir bei der o.g. Google-Suche nicht angezeigt, zumindest nicht auf den ersten drei Seiten. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:18, 12. Aug. 2016 (CEST)
Nee, das ist von Magnus richtig erkannt. Es handelt sich wohl um Lutheraners Löschantrag, der da angezeigt wird. Ich werde den Fall mal beobachten.--Vielen Dank [[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 16:22, 12. Aug. 2016 (CEST)
:Service: Angezeigt wird [https://de.wikipedia.org/wiki/Think_Tank_W.I.R.E. diese Seite] samt Löschbegründung des Admins. --Fröhliche Grüße, [[Benutzer:Tusculum|Tusculum]] ([[Benutzer Diskussion:Tusculum|Diskussion]]) 17:38, 12. Aug. 2016 (CEST)
::Siehe [[Wikipedia:Interessenkonflikt#Hinweise für Autoren]], Punkt 6: „Einträge in der Wikipedia können von jedermann beobachtet, kritisiert und verändert werden. Änderungen, Diskussionsbeiträge, Löschvorschläge etc. sind öffentlich und können in Suchmaschinen erscheinen. Eine geplante Werbungswirkung kann damit in ihr Gegenteil verkehrt werden.“ Das „Risiko“ hat jeder, der hier einen Artikel einstellt. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:49, 12. Aug. 2016 (CEST)
Hmm, ich bin wohl doch von einigen missverstanden worden. Ich meinte [https://www.google.de/search?q=%22Think+Tank+W.I.R.E.%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=c9StV7yYG8aF8Qel74CACg diese Seite]. Der Benutzer gibt den Begriff ''Think Tank W.I.R.E.'' bei Google ein und es erscheint an 4. Position die gelöschte Wikipediaseite, sammt Löschantrags-Begründung von [[user:Lutheraner|Lutheraner]]. Im ersten Moment dachte ich, es wäre mein so ähnlicher Löschkommentar. Ich hoffe mal, dass Magnus recht hat und das verschwindet wieder. Ich kann da einige Leute sogar verstehen, die genau sowas nicht wollen. So manch ein SLA-Steller blöckt ja auch schnell mal „Selbstdarsteller“ oder ähnlich böse Sachen.--Gruß [[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 18:01, 12. Aug. 2016 (CEST)

:Die Seite mit dem Löschlog hat <code>noindex,nofollow</code>, [[MediaWiki]] sagt Google und anderen Suchmaschinen also, das die Seite nicht in den Index soll. Da Google die Seite aber einmal im Index hatte, dauert es wohl etwas bis sie wieder herausgenommen wird. Das Google also die Seite weiterhin im Index hat, obwohl es schon den neuen Inhalt erkannt hat, liegt also nicht an uns (Im Cache ist noch der SLA). Am besten googlen, wie lange Google braucht, um aus dem Netz genommen Seiten aus dem Index zu entfernen.
:Unabhängig davon, nichts wo Benutzer mit erweiterten Rechten helfen können, also falsche Seite. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:24, 12. Aug. 2016 (CEST)
::Nee, eigentlich nicht die falsche Seite und mir wäre jetzt auch gar nicht eingefallen, wo ich anders hätte fragen können. Ein Admin kann ja auch mal andere Admins fragen. Immerhin wollte ich dem Benutzer auch eine Antwort geben, wenn ich seine Seite schon lösche. Aber ich habe meine Antwort bekommen. Vielen Dank.--Viele Grüße [[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 18:34, 12. Aug. 2016 (CEST)
:::Für mich ist es eine Frage zur Wikipedia. Admin bedeutet zwar häufig auch ein erfahrener Benutzer, es gibt aber auch unter den Nicht-Admins erfahrene Benutzer, die über diese Seite nicht umbedingt erreicht werden. Wenn du es als kollegale Frage siehst, dann bist du hier natürlich richtig. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:49, 12. Aug. 2016 (CEST)

''Moment, moment: Ich kann das, glaube ich auf klären. Wir hatten nämlich vor einiger Zeit mal einen OTRS-Anfrage mit derselben Problematik:''

Der Text, der da von Google indiziert und angezeigt wird, stammt nicht von der Infoseite nach der Löschung, sondern aus dem Artikel vor der Löschung – konkret aus dem oben eingebauten Löschbaustein. Eigentlich ist Google schlau genug, normale Bausteine (also so was wie {{Vorlage|lückenhaft}}, {{Vorlage|überarbeiten}} etc.) nicht mit zu indizieren. Nur hat man dummerweise bei den Löschbausteinen den Fehler gemacht, die Löschbegründung nicht in, sondern unter den Baustein zu schreiben. Dort wird sie dann von MediaWiki als ganz normaler Absatz ausgeben und Google denkt sich „Super, das ist die Einleitung. Die schreib ich in meine Datenbank“.

Da das (angesichts der häufig nicht unbedingt netten Löschbegründungen) für die Betroffenen sehr unschön ist, hatte ich dieses Problem damals bei der (interessanterweise nicht gesperrten) Vorlage {{Vorlage|Löschantragstext}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=151197109&oldid=151196642&title=Vorlage:L%C3%B6schantragstext erfolgreich korrigiert]. Der unliebsame Text auf Google verschwand dann relativ schnell. Dabei habe ich aber offensichtlich übersehen, dass die zwar in {{Vorlage|Löschantrag}} verwendet wird, nicht aber in {{Vorlage|löschen}} (also dem Schnelllöschantrag). Und der scheint im fraglichen Artikel zur Anwendung gekommen und dieses Problem verursacht zu haben.

Da {{Vorlage|löschen}} gesperrt ist, würde ich Euch Admins bitten, dort dass schließende <code><nowiki></div></nowiki></code> von seiner aktuellen Positon hinter die Löschbegründung zu verschieben. Das sollte das Problem dann beseitigen. // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 19:29, 12. Aug. 2016 (CEST)

:Gute Idee, [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]], vor allem auch für Personen. [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/151592381/156957238?title=Vorlage:L%C3%B6schen So richtig]?  −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 19:37, 12. Aug. 2016 (CEST)

::Ich glaub ich muss mich korrigieren. {{Vorlage|löschen}} war scheinbar doch nicht das Problem (ist aufgrund der murksigen Vorlagen-Syntax nicht so einfach zu sehen). Da steht der Text scheinbar schon in der Box. Bitte ändere das also wieder zurück.
::Es sieht viel mehr so aus, als gäbe es entweder eine Code-Vorlage oder einige Nutzer würden von sich aus die bei der normalen {{Vorlage|Löschantrag}} die Begründung nicht in den Parameter, sondern einfach unten drunter schreiben. Vergleicht da mal [[CompTIA_A_Plus|den Baustein in diesem Artikel]] mit [[Write-Update-Protokoll|dem da]]. Kannst Du mal in den gelöschten Artikel schauen,  wie es da aussieht?
::Nachdem ich diese Vorlage gefixt hatte, scheint der Fehler jetzt bei denen zu liegen, die sie einbauen. // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 20:14, 12. Aug. 2016 (CEST)
::: OK, retour also. In Th** T** W.*** steht <nowiki>{{SLA|Werbeflyer für zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevantes Unternehmen, laut [[Creditreform]] Schweiz 1 (!) Mitarbeiter und Umsatz CHF 280.000. Heute bereits einmal schnellgelöscht, bitte Lemma schützen--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:47, 10. Aug. 2016 (CEST)}} </nowiki> −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:22, 12. Aug. 2016 (CEST)
::::Also Pest <u>und</u> Cholera:
::::* Wir haben einmal das eben geschilderte Problem, das Nutzer die {{Vorlage|Löschantrag}} falsch nutzen und den Text unten drunter statt in die Vorlage schreiben. Hier müsste man mal die Hilfe-Seiten überprüfen und ggf. die betreffenden Nutzer mal auf ihren Fehler hinweisen.
::::* Und wir haben das Problem, dass in der Vorlage {{Vorlage|löschen}} bzw. {{Vorlage|SLA}} der Text in den Kasten muss. Da das im Blindflug bei dieser Syntax echt schwierig ist, habe ich mir mal eine [[Benutzer:Martin_Kraft/testSLA|Test-Kopie der Vorlage]] angelegt und diese auf einer [[Benutzer:Martin_Kraft/test|Testseite]] ausprobiert (die dann auch prompt gelöscht wurde). @Sargoth: Du kannst den Quelltext jetzt also 1:1 von [[Benutzer:Martin_Kraft/testSLA|hier]] übernehmen. 
::::Hoffe das passt jetzt. // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:06, 12. Aug. 2016 (CEST)
::::: Ist drin, [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]]. −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 22:25, 12. Aug. 2016 (CEST)
:(Inzwischen ist der unerwünschte Suchtreffer immerhin auf Seite 2 gewandert.) Wenn die betroffenen Personen/Firmen nicht warten möchten, kann man sie auf die Google-Hilfeseite https://support.google.com/webmasters/answer/6332384?hl=de#dont_control hinweisen, wo man den Vorgang etwas beschleunigen kann... können soll. Man braucht einen Google-Account. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 10:22, 13. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 10:53, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Versionslöschung (erl.)==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claude_Meisch_(Politiker)&diff=156989958&oldid=151641049 Grobe Beleidigung] eines Politikers, qualifiziert sich m.E. für eine Versionslöschung. Danke & Gruß --[[Benutzer:Invisigoth67|Invisigoth67]] <small>[[Benutzer Diskussion:Invisigoth67|(Disk.)]]</small> 20:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
 Yepp, gemacht.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 20:32, 13. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 06:37, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte Liste entfernen (erl.) ==

[[Spezial:diff/156814157]] erfüllt mitsamt der Gaunerzinken einem Panger im BNR. Bitte um Administrative Löschung, ein SLA ist nicht möglich, da dies auf einer Disk veranstaltet wurde. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  20:31, 13. Aug. 2016 (CEST)
: Anmerkung mit "ƒ" sind jene Benutzer markiert mit denen er direkt im Konflikt steht, bzw. seinen Ärger überhaupt ausgelöst haben. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  20:50, 13. Aug. 2016 (CEST)
:Ich habe mich zwar schon "manuel" ausgetragen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Plagiat&diff=prev&oldid=156990317], aber ich unterstütze dieses Begehren trotzdem.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 20:55, 13. Aug. 2016 (CEST)
::Hm, was ist das nun wieder für eine seltsame Liste im Zauberberg:)? {{Ping|Plagiat}}, was ficht Dich an? --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]]  ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 20:59, 13. Aug. 2016 (CEST)
:::@Gustav: Da musst du zurück in [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Plagiat&offset=20160811144459&limit=1000&target=Plagiat seine Beträge vom Juni]]. Ich denke dort liegt das Problem begraben. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  21:05, 13. Aug. 2016 (CEST)
::(Nach BK) Hm, geheimnisvoll. Ich: ein "№", Gustav: ein "♦" - {{Ping|Plagiat}} was unterscheidet uns? --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 21:06, 13. Aug. 2016 (CEST)
:::Siehe [[Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2016/06#Unterstellung_in_ZQ-Zeile]] Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  21:07, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::Wenn das ''so'' ist... Na, dann auch "Frohes Schaffen":) --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 21:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
:Meine Merkliste, mehr nicht - siehe auch meine Benutzerseite. Frohes Hetzen --[[Benutzer:Plagiat|Plagiat]]<small><sub>([[BD:Plagiat|Diskussion]])</sub></small> 21:21, 13. Aug. 2016 (CEST)
:"Merkliste" janee is klar ;) -- [[Benutzer:Conan174|Conan]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Conan174|Eine <small>private</small> Nachricht an mich? Bitte hier lang.]])</small> 21:26, 13. Aug. 2016 (CEST)
::Danke für den sachlichen und aufschlussreichen Hinweis sowie die originelle Zusammenfassung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=156991793]! Hm, das [[Datei:SuitDiamonds.svg|10px|♦]] ist ja ein schönes Zeichen, leider spiele ich mit Frau Stöhr, Mynheer Peeperkorn...nur selten Karten und verstehe es deswegen noch nicht so recht. Mich würde auch interessieren, wer hier eigentlich ''hetzt''?--[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]]  ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 21:30, 13. Aug. 2016 (CEST)
:::Du, wer sonst? Du ''drängelst'' doch dauernd (auch noch Dich vor...:) mit Deinem ''Zauberberg''... --[[Benutzer:Felistoria|Onkel Tienappel]] 21:39, 13. Aug. 2016 (CEST)

::::{{Info}} Ich wurde revertiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Plagiat&oldid=prev&diff=156991873].--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 22:01, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::{{Info}} [[Spezial:diff/156992739]], ich wurde nach "ƒ" hochgestuft. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  23:10, 13. Aug. 2016 (CEST)
::::{{Info}} Mein Account sei eine "Nummer in WP" sagt nun die Legende. Never. <small>(Hab's entfernt, wird bestimmt revertiert, na sei's drum).</small> --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 01:01, 14. Aug. 2016 (CEST)
:::::<small>Warum funktionieren Glaskugeln ausgerechnet ins solchen Fällen so [[Spezial:Diff/157004892|gut]]? Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  10:47, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>
 Siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/157004892/next?title=Benutzer_Diskussion:Plagiat Bearbeitung] durch Seiteninhaber. Gruß −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 10:51, 14. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 10:51, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>

SUPER! [[Spezial:Diff/157000312#.22Ehrenplatz.22|Dann könnt ihr ja hier weitermachen und müsst nicht Adminzeit verballern.]] --[[Benutzer:Plagiat|Plagiat]]<small><sub>([[BD:Plagiat|Diskussion]])</sub></small> 14:17, 14. Aug. 2016 (CEST)

:Ich würde gerne noch wissen, was № bedeuten soll. Bin ich eine Nummer? -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 16:53, 14. Aug. 2016 (CEST)

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Neozoon]] ==

Bitte schützen, danke --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 21:26, 13. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 06:40, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Einblick in 5 Artikel ==

Ich hätte gerne Einblick in die folgenden gelöschten Artikel:
* [[Armado Fuera de Fábrica]]
* [[De Carlo (Auto)]]
* [[INSTITEC]]
* [[Koller (Argentinien)]]
* [[Zunder (Auto)]]

Am besten in die Unterseiten [[Benutzer:Buch-t/Armado Fuera de Fábrica]], [[Benutzer:Buch-t/De Carlo (Auto)]], [[Benutzer:Buch-t/INSTITEC]], [[Benutzer:Buch-t/Koller (Argentinien)]], [[Benutzer:Buch-t/Zunder (Auto)]].<br>
Vielleicht kann ich irgendetwas daraus verwenden. --[[Benutzer:Buch-t|Buch-t]] ([[Benutzer Diskussion:Buch-t|Diskussion]]) 11:44, 14. Aug. 2016 (CEST)
:Ist in Ordnung, mach ich gleich. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 12:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
::{{ping|Buch-t}} Bitte die Anmerkungen aus den LDs (z.B. [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Oktober 2007|hier]]) beachten, insbesondere kritisch mit den vorgeblichen Fakten umgehen. Ich habe mich jetzt nicht intensiv eingelesen, aber es gab wohl massive Fake-Verdachtsmomente gegen den damaligen Autor. Im Zweifel: lieber komplett neu schreiben.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 13:05, 14. Aug. 2016 (CEST)
:::Ich weiß. Ich kenne einige "phantasievolle" Artikel des Autoren und schreibe komplett neu, falls überhaupt relevant. --[[Benutzer:Buch-t|Buch-t]] ([[Benutzer Diskussion:Buch-t|Diskussion]]) 13:13, 14. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 12:54, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Nicolai P.]] ==

Bitte schützen, danke --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 19:14, 14. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 19:34, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Voreilige Archivierung einer LD ==

Ich schätze es wurde übersehen, jedoch sind zwei Vorlagen in einer LD noch nicht entschieden worden. Trotzdem wurde die LD vom [[Wikipedia:Löschkandidaten/16. Juli 2016|16. Juli]] archiviert. Könnte bitte ein Admin eine Entscheidung treffen? Danke. --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 19:30, 14. Aug. 2016 (CEST)
:Die Seite hängt zwar gerade, ich gehe aber auf bleibt. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:54, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>

== SG-Abschnitt ==

Bitte bei "Hochbunker_Poppelsdorf" im SG-Abschnitt die Maßeinheit Celsius ergänzen. "Grad" kann nämlich alles bedeuten. --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 19:57, 14. Aug. 2016 (CEST)
:Aber natürlich kann das auch Fahrenheit oder Neugrad bedeuten, das ist in dem Zusammenhang ja völlig unklar...{{S|facepalm}} Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 20:00, 14. Aug. 2016 (CEST)
::Ist das ein Grund für Dich, derart abwertend zu reagieren? &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 20:04, 14. Aug. 2016 (CEST)
:::Mit Grad kann auch ein Winkelmaß gemeint sein. Unabhängig davon gehört immer dazu, was gemeint ist. Und wenn das für den ein oder anderen noch so klar zu scheinen mag. --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 20:08, 14. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:30, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>
: Danke Sargoth, das ist sicher lieb gemeint, aber schlecht umgesetzt. Entweder schreibt man <math>\mathrm{^\circ C}</math> oder eben Grad Celsius. Aber nicht Grad C. Als Techniker lege ich auf solche vermeintlichen Kleinigkeiten großen Wert. Bitte nachbessern, vielen Dank. --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 20:37, 14. Aug. 2016 (CEST)
::<small>Ich habe es korrigiert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Sonntag&diff=prev&oldid=157024460]. --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]]  ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 20:44, 14. Aug. 2016 (CEST)</small>
::: Nunja ... „korrigiert“ ... warum verlinke ich wohl http://www.duden.de/rechtschreibung/Grad in der Zusammenfassung? Siehe dazu [[WP:Korrektoren]]: keine Korrektur einer korrekten Schreibweise. Gruß −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:03, 14. Aug. 2016 (CEST)
::::Jetzt bitte keinen Adminstreit hier. Alles ist OK, danke und schönen Sonntagabend noch. --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 21:04, 14. Aug. 2016 (CEST)
::::: Ich habe zuerst ° schreiben wollen, dann an die Leute gedacht, die vielleicht nicht ganz versiert mit technischen Symbolen oder Sprachrezeption sind und daher eine korrekte, aber leichter erfassbare Schreibung gewählt. Ich habe kein Problem damit, es schöner haben zu wollen. Korrekt war meine Einfügung nach Duden allerdings auch, für das Gegenteil wünsche ich mir einen besseren Beleg. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:07, 14. Aug. 2016 (CEST)
::::::Sargoth, bitte. Nach dem Duden mag es korrekt sein, aber in der Sprache der Techniker nicht. Nun rege Dich doch bitte deswegen nicht auf, ich hab mich ja bedankt bei Dir. Und lege nicht jedes Wort auf die Goldwaage. --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 21:12, 14. Aug. 2016 (CEST)
::::::: Lieber [[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]], ich weiß nicht, warum du persönlich wirst. Es wäre schön, wenn wir bei unserem nächsten Gespräch die Sachebene nicht verlassen würden {{s}} Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 21:15, 14. Aug. 2016 (CEST)
:::::::: Ich hatte nicht vor, die Sachebene zu verlassen, ich wollte lediglich deeskalieren. Offenbar nicht gelungen, tut mir leid. Grüße, --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 21:17, 14. Aug. 2016 (CEST)

== Inspektion Lauenstadt ==

Hallo,

es ist zwar schon einige Zeit her, aber ich habe gesehen, dass am die Seite "Inspektion Lauenstadt" geschlöscht wurde.

Ist es möglich, die gelöschte Seite einzusehen? Ich bin am Überlegen, ob ich eine neue erstelle...

Vielen Dank!

--[[Spezial:Beiträge/77.4.204.173|77.4.204.173]] 23:07, 8. Aug. 2016 (CEST)

:Siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Inspektion_Lauenstadt&action=edit&redlink=1 hier] Löschgrund war kein Artikel und Text URV. [[Benutzer:PeterGuhl|PG ]] 23:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
::Serie mit 13 Episoden [[Benutzer:PeterGuhl|PG ]] 23:11, 8. Aug. 2016 (CEST)

:::Ist denn eine "Serie mit 13 Episoden" bereits ein Zeichen für Nichtrelevanz? --[[Spezial:Beiträge/77.4.204.173|77.4.204.173]] 23:14, 8. Aug. 2016 (CEST)
::::Guck mal da [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien|RKs für Serien]] [[Benutzer:PeterGuhl|PG ]] 23:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
:Wenn Du mir eine Mailadresse schickst, kannst Du den damals gelöschten Text bekommen, aber nur als Arbeitsmittel, das müsste schon neu geschrieben werden. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 07:34, 9. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 07:12, 16. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Artikelsperre [[Ruslan Chagayev]] durch [[Benutzer:Felistoria]] ==

Am 8. August [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruslan_Tschagajew&type=revision&diff=156811848&oldid=156810772 sperrte] Felistoria den Artikel [[Ruslan Tschagajew]] mit der Begründung ''Edit-War: um 1 wort, wiederholt. geschützt gem. [[WP:DfV]]''. Die Begründung ist völlig unzutreffend, denn es ist kein EW, wenn unbequellte Änderungen (in dem Fall: Karriereende) zurückgesetzt werden. Es ging auch nicht nur "um ein Wort". Ich bitte darum, daß auch Admins etws Sorgfalt walten lassen. Läßt sich der Kommentar im Nachgang noch ändern oder verstecken? Stellungnahme Felistoria? <span style="white-space:nowrap;">-- ''Glückauf!'' [[Benutzer:Markscheider|Markscheider]] [[Benutzer Diskussion:Markscheider|Disk]] <small>08:36, 15. Aug. 2016 (CEST)</small></span>

:Nein, ich denke nicht, denn für Versionslöschungen benötigt es deutlich gewichtigere Gründe. Felistoria hat sich bis Mitte September in den Urlaub abgemeldet, schau mal auf ihre Diskussionsseite. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 08:59, 15. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 07:11, 16. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Zwei Artikel über die selbe Person ==

Hallo! Mir ist aufgefallen, dass mit [[Svea Marie Engel]] und [[Svea Engel]] zwei Artikel über die gleiche Person vorhanden sind.

Das richtige Lemma würde Svea Engel heißen, so wird sie auch nur in den Abspännen der Serie genannt. --[[Benutzer:Holly.geddert|Holly.geddert]] ([[Benutzer Diskussion:Holly.geddert|Diskussion]]) 03:26, 16. Aug. 2016 (CEST)
{{erl.}}
:Danke für Deinen Hinweis {{Ping|Holly.geddert}}. Ich habe es inzwischen repariert und sprachlich noch etwas geglättet. Der unbelegte, später angelegte Aritkel ist jetzt die Weiterleitung. Bitte administrativ noch die zwei Versionen des einzigen Bearbeiters FairyMarry883 in die Versionsgeschichte importieren und erledigt. Danke --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 04:17, 16. Aug. 2016 (CEST)
::Done --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:11, 16. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 07:11, 16. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Benutzerseite freigeben ==

{{Benutzer|WR}} wurde heute um 5.33 Uhr automatisch erstellt. Allerdings gab es dieses Konto hier schon einmal lokal. Es wurde umbenannt in [[Benutzer:Der Stachel]], welcher später gesperrt wurde.

* Benutzer WR hat jetzt eine irreführende Benutzerseite und könnte auch nichts daran ändern
* Die Signaturen (siehe Begündung der Anlage der Seite) sind jetzt auch alle falsch, da es sich umeinen anderen Benutzer handelt.

--[[Spezial:Beiträge/141.113.11.13|141.113.11.13]] 11:43, 16. Aug. 2016 (CEST)

 Die Seite habe ich gelöscht, da das Konto anscheinend neu angelegt wurde. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 11:48, 16. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 11:48, 16. Aug. 2016 (CEST)</small>


== Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch ==

Bitte um eine [[Hilfe:Massennachricht|Aussendung]] für den Adressatenkreis des Stammtisches in Niederösterreich und Wien.<br />

'''Wann:''' wenn geht, bitte noch am 
Di, 16. Aug. 2016
<br />

'''Adressaten:''' siehe [[Wikipedia:Niederösterreich/Einladungsliste_Spec]]<br />

'''Betreff der Nachricht:''' <nowiki>[[Wikipedia:Wien#Heurigenstammtisch_am_Sa..2C_dem_20._August_2016|Heurigenstammtisch am Sa., 20. August 2016, 18:00 Uhr]]</nowiki><br />

'''Nachrichtentext:''' bitte die Vorlage '''<nowiki>{{subst:Wikipedia:Wien/Einladungstext}}</nowiki>''' verwenden.<br />
<small>(Es wird automatisch hinter der Unterschrift einmalig die aktuelle Uhrzeit samt aktuellen Datum ergänzt)</small><br /><br />
Für Rückfragen stehe ich gerne auf der [[Benutzer_Diskussion:Agruwie|Disk]] oder [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail_senden/Agruwie per Mail] zur Verfügung.<br />
vielen Dank und liebe Grüße --{{Benutzer:Agruwie/Vorlagen/Sign_Agruwie}} 
15:43, 16. Aug. 2016&nbsp;(CET)
:Ist raus. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:02, 16. Aug. 2016 (CEST)
:: danke !  lG --[[Benutzer:Agruwie|Agruwie]]<sup><small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Agruwie|Disk]]''&nbsp;&nbsp;</small></sup> 16:09, 16. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:02, 16. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Zusammenfassungskommentar kürzen (erl.) ==

Könnte ein Admin bitte bei meinem [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Angela_Merkel&diff=next&oldid=157087046 Kommentar hier] das "Haha guter Witz" entfernen? Geht das eigentlich ohne, dass man im Nachhinein sieht, dass etwas administrativ gestrichen wurde? Wäre natürlich schöner. Schonmal, danke. --[[Benutzer:SamWinchester000|SamWinchester000]] ([[Benutzer Diskussion:SamWinchester000|Diskussion]]) 19:07, 16. Aug. 2016 (CEST)
:Der Bearbeitungskommentar kann nur insgesamt verborgen werden, und dies ist im Logbuch und in der Versionsgeschichte sichtbar. Möchtest du das? -- [[Benutzer:FriedhelmW|FriedhelmW]] ([[Benutzer Diskussion:FriedhelmW|Diskussion]]) 19:31, 16. Aug. 2016 (CEST)
::Eben und dafür gibt es gem. [[WP:Versionslöschung]] keine Grundlage. So schlimm war der Kommentar nun auch wieder nicht:) --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]]  ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 22:03, 16. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]]  ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 22:03, 16. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[WP:VS]] ==

Könnte sich jemand um den letzten Eintrag auf [[WP:VS]] kümmern? Sonst braucht es noch viele Reverts. Und vielleicht versteht er es mal, wenn er zeitnah abgeknipst wird. Dank und Gruß, --[[Benutzer:&#61;|&#61;]] ([[Benutzer Diskussion:&#61;|Diskussion]]) 02:55, 17. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 03:26, 17. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Rangesperre möglich? (erl.) ==

Ich und FFA P-16 werden seit Tagen von einer dynamischen IP mit einem nach eigenen Angaben "seltenen Useragent" geärgert. [[Benutzer:Itti|Itti]] und [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] haben [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/10#Benutzer:MBurch|diesbezüglich]] schon kurzfristig mehrere dynamische IPs des seltenen Useragents gesperrt. Heute geht es (bereits mit mindestens zwei weiteren IPs) mit einem unsinnigen LA weiter: [[Spezial:Beiträge/2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55]] und [[Spezial:Beiträge/2A02:1206:45B4:4840:915D:C0CB:4FAD:F217]]. Da er ja nach eigenen Angaben einen seltenen Useragent hat und offensichtlich kein Wille vorhanden ist; ist in diesem Fall eine Rangesperre möglich..?--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 18:24, 14. Aug. 2016 (CEST)
: Das wäre wenn überhaupt nur mit Bearbeitungsfilter möglich. Ob die auf User-Agents zugreifen können weiß ich nicht, aber wenn sich ein bestimmtes Muster ergibt, hat man unterschiedlich invasive Maßnahmen zur Verfügung, vom bloßen loggen bis hin zur kompletten Sperre. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|⌨]] [[File:Fenix_highresulution.svg|25px|Defekte URLs - Hilfe mit!|verweis=WP:WLWT]]  19:49, 14. Aug. 2016 (CEST)
::{{Info}} Die 2A02:1206:45B4:4840:99BB:28DB:294:3B55 wurde soeben von [[Benutzer:Mikered|Mikered]] für sechs Stunden gesperrt. Ich hoffe zwar nicht, denke aber das die laufend einen Edit-War provozierende dynamische IP über kurz oder lang zu einer Sperre von FFA P-16 führen wird, da er sich leider provozieren lässt.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 19:56, 14. Aug. 2016 (CEST) P.S: Die nächste IP [[Spezial:Beiträge/2A02:1206:45B4:4840:C1F1:2686:930F:9F7]] wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] für sechs Stunden gesperrt.
:::Rangesperren gehen per [[CIDR]], auch bei IPv6, ohne Bearbeitungsfilter. Nur für das aussperren aus einem Artikel ginge nur per Bearbeitungsfilter. Das blocken von Useragents ist bisher noch nicht implementiert. Viele Grüße, <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px;">[[Benutzer:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 21:11, 14. Aug. 2016 (CEST)

::::Scheint sich in den letzten drei Tagen beruhigt zu haben. Ich denke man kann hier erlen und ich melde mich gegebenenfalls wieder.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 21:12, 17. Aug. 2016 (CEST)

::::: Nur fürs Protokoll: Meine IPv6s beginnen immer mit 2003:70… und es wäre schön, nicht alle IPs über einen Kamm zu scheren, danke. Mit den oben stehenden Bearbeitungen habe ich nichts zu tun, und ein Vergleich der Useragents per CUA würde das auch zeigen, auch wenn MBurch das immer sehr süffisant in Anführungszeichen anführt. --[[Spezial:Beiträge/2003:70:4F33:FE00:EDEB:5261:B11:AA0B|2003:70:4F33:FE00:EDEB:5261:B11:AA0B]] 23:09, 17. Aug. 2016 (CEST)
::::::<small>Nein, Du bist natürlich rein per Zufall hier aufgeschlagen... --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 23:12, 17. Aug. 2016 (CEST) </small>
::::::: Kannst du mir das Gegenteil beweisen? Wie gesagt: Hab nix zu verbergen, starte mal ne CU-Abfrage. Argumente kommen ja nicht und in dubio pro reo gilt anscheinend nicht. --[[Spezial:Beiträge/2003:70:4F33:FE00:EDEB:5261:B11:AA0B|2003:70:4F33:FE00:EDEB:5261:B11:AA0B]] 23:18, 17. Aug. 2016 (CEST)

::::::::Beteilige Dich doch einfach sinnvoll und es sind weder kurzfristige Sperren, noch eine Rangesperre notwendig.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 23:41, 17. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 21:15, 17. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Account löschen ==

Bitte meinen Account löschen. Ich [[Benutzer Diskussion:Mäusemütze|lasse es sein]]. Was für freundliche Mitarbeiter hier. [[Benutzer:Mäusemütze|Mäusemütze]] ([[Benutzer Diskussion:Mäusemütze|Diskussion]]) 15:54, 16. Aug. 2016 (CEST)
:Stop - so gehts auch nicht
:Jedes zweite Wort von [[Benutzer_Diskussion:Centenier]] war "dann lasse es sein" und dies zu einem Neuling,
:So geht es auch nicht !!!
:Werde eine entsprechende [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Centenier|VM]] starten
:lG --[[Benutzer:Agruwie|Agruwie]]<sup><small>&nbsp;&nbsp;''[[Benutzer Diskussion:Agruwie|Disk]]''&nbsp;&nbsp;</small></sup> 15:58, 16. Aug. 2016 (CEST)

::Accounts zu löschen ist eh nicht möglich, ein Account könnte höchstens gesperrt werden. Aber überlege dir das bitte noch einmal. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:04, 16. Aug. 2016 (CEST)

::: Ich würde in der Tat Centenier für seine unterirdische Verbalität anmahnen. So geht es nicht, stimmt. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  16:09, 16. Aug. 2016 (CEST)

:::: Die Tonlage von Centenier ist eine Zumutung, aber ein Neuling ist Mäusemütze nicht, da Neulinge nicht in ihrem ersten Edit eine 73 kb umfangreiche [[Benutzer:Mäusemütze/monobook.js|monobook.js]] anlegen. Mit der ''monobook''-Präferenz ist auch klar, dass es sich um einen langjährigen Nutzer handeln muss. Trotzdem, egal ob Neuling oder nicht Neuling, niemand sollte so angepflaumt werden. --[[Benutzer:AFBorchert|AFBorchert]] – [[Benutzer Diskussion:AFBorchert|D]]/[[Spezial:Beiträge/AFBorchert|B]] 16:31, 16. Aug. 2016 (CEST)
:::::Keine Angst, die Socke wird sich irgendwann verraten. Da kann man sicher sein. --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] <small>([[Benutzer Diskussion:Gridditsch|allons-y!]])</small> 16:43, 16. Aug. 2016 (CEST)

::::::Das ist wohl eher ein Nachfolge-Account als eine Socke. Da der Account Ordentliches abgeliefert hat, sehe ich keinen Grund, „Angst“ zu haben, höchstens vor dem Verhalten Dritter. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:59, 16. Aug. 2016 (CEST)
:::::::Ich habe Centenier mal angesprochen. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 17:21, 16. Aug. 2016 (CEST)

::::::::Damit hier momentan mal erledigt. … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">(A) wie Autor</span> 16:08, 17. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">(A) wie Autor</span> 16:08, 17. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Urhebernennung ==

[[:File:Tugra Mahmuds II.gif]]

Diese Datei habe ich im Mai 2004 erstellt. Dann hat sie jemand auf die en hochgeladen und sie ist dann später auf Commons gelandet. Mein Benutzername ist dabei entschwunden ("Source: German Wikipedia, see file history", äh ja, längst gelöscht). So eine URV. Was tun? --[[Benutzer:Baba66|Baba66]] ([[Benutzer Diskussion:Baba66|Diskussion]]) 19:06, 16. Aug. 2016 (CEST)
:1. Dich selbst als Urheber eintragen. Oder 2. Löschantrag auf Commons wegen URV stellen. Dann wird am Ende natürlich nicht gelöscht, aber die Nachtragung wird erzwungen. [[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 21:00, 16. Aug. 2016 (CEST)
::Ich habe es ergänzt. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 21:57, 16. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">(A) wie Autor</span> 16:09, 17. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen ==

im SLA-Kämmerchen sehnt sich Dieses und Manches nach Liebe. Gruß, --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 02:24, 17. Aug. 2016 (CEST)
:Werktags nachts um 2 Uhr kann sich schonmal was ansammeln. Aber rennt ja nicht weg und aktuell schauts aus, als wäre einiges an Liebe verteilt worden. - [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 20:44, 17. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 20:44, 17. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Frage ==

In der aktuell laufenden [[Portal:Fußball/Abstimmung Infobox]] hat ein Nutzer einen Abschnitt (#5) einfach hinzugefügt (und sich ironischerweise später bei einem anderen eingetragen). Der Ausgang ist momentan zwar eindeutig, jedoch trotzdem die Frage: Wie wird das später gewertet? --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 22:17, 17. Aug. 2016 (CEST)

: Bei inhaltlichen Fragen - und nichts anderes ist die Gestaltung einer Infobox - gibt es keinen Eingriff und auch keine Auswertung durch Administratoren; die Frage ist hier also falsch, um die Auswertung werden sich die Beteiligten Gedanken machen müssen. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 22:26, 17. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 22:27, 17. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:RBK Oberstenfeld]] ==

[[Benutzer:RBK Oberstenfeld]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 23:40, 17. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 00:22, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:OHZuerich]] ==

[[Benutzer:OHZuerich]] kann entsperrt werden. Verifizierungsanfrage liegt vor. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 23:49, 17. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 00:22, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== automatische Abmeldung ==

Hallo,

es passiert immer wieder, dass ich während des Editierens automatisch abgemeldet werde. Ich finde das ärgerlich, da dadurch beim Abspeichern meine IP in der Version erschient, zuletzt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=157146707&oldid=157146651&title=Minna_Lachs&type=revision hier], oder, wenn ich mich während des Editierens wieder anmelden, der Text verschwunden ist. Ist das Problem bekannt? Kann ich das vermeiden? Für Anwtorten bedanke ich mich.--[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 14:18, 18. Aug. 2016 (CEST)
:Siehe [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Anmelden_geht_nicht_mehr]] Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 14:19, 18. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 18:05, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Erneute Bitte um Sperre ==

Nachdem ich auch zwei Tage, in denen ich GAR NICHTS geschrieben habe, auf meiner Disk wieder angegangen werde, bitte ich erneut um Löschung oder Stilllegung oder was meines Accounts. [[Benutzer:Mäusemütze|Mäusemütze]] ([[Benutzer Diskussion:Mäusemütze|Diskussion]]) 17:56, 18. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 18:04, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Passive Sichterrechte entziehen? ==

{{Benutzer|Hongqilim}} bekam heute automatisch passive Sichterrechte. Jedoch kann er kein Deutsch - nur Englisch - und kommuniziert auch wenig. Wegen einiger vergangener Edits (zB Anlage von [[Vorlage:WikiProject Anime and manga]] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=153411263&oldid=153411208&title=Diskussion:Ky%C5%8Dkai_no_Kanata soetwas]) befürchte ich dass durch ihn, sicher unbeabsichtigt, Schaden entstehen kann den dann keiner bemerkt. Wäre es angebracht, die Sichterrechte zu entziehen? --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • <small> [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]</small> 18:23, 18. Aug. 2016 (CEST)
:Sehe ich auch so. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 18:28, 18. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 18:28, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Pischdi ==

Bitte die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/Pischdi AWW] von Pischdi archivieren, danke. --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 20:22, 18. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 20:27, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Kontaktstelle EfBB]] ==

Hallo, dem Support-Team liegt in [[:ticket:2016081010012254]] eine Verifizierung für das Benutzerkonto {{Benutzer|Kontaktstelle EfBB}} vor. Das Benutzerkonto daher bitte entsperren. Den Verifizierungsbaustein trage ich dann ein. Herzliche Grüße --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 21:20, 18. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 21:25, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:OHZuerich]] ==

Hallo, dem Support-Team liegt in [[:ticket:2016081610012814]] eine Verifizierung für das Benutzerkonto {{Benutzer|OHZuerich}} vor. Das Benutzerkonto daher bitte entsperren. Den Verifizierungsbaustein trage ich dann ein. Herzliche Grüße --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 22:06, 18. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 22:32, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:RBK Oberstenfeld]] ==

Ich weiß, ich nerve heut mal wieder, aber dem Support-Team liegt in [[:ticket:2016081710004652]] eine Verifizierung für das Benutzerkonto {{Benutzer|RBK Oberstenfeld}} vor. Das Benutzerkonto daher bitte entsperren. Den Verifizierungsbaustein trage ich dann ein. Herzliche Grüße --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 22:23, 18. Aug. 2016 (CEST)

:Bei dem hier waren seine Seiten nie geschützt, und das Konto hatte Funkruf schon freigegeben ;-) Und nein, du nervst nicht :-) LG --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 22:37, 18. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 22:37, 18. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Presse TVP]] ==

Einen haben wir noch: Dem Support-Team liegt in [[:ticket:2016081810012838]] eine Verifizierung für das Benutzerkonto {{Benutzer|Presse TVP}} vor. Das Benutzerkonto daher bitte entsperren. Den Verifizierungsbaustein trage ich dann ein. Herzliche Grüße --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 00:12, 19. Aug. 2016 (CEST)
:Sperre aufgehoben, BNR und Disk freigegeben, kannst eintragen. Gruß --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 00:23, 19. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 00:37, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[:File:Morse-Tafel.png]] ==

Hallo, in o. a. Bilddatei befindet sich im oberen Bereich beim Zeichen " ein Formfehler (der Strich zum Zeichen müsste schräg nach unten verlaufen). Den Autor des Bildes habe ich angeschrieben und gebeten, dies eventuell zu ändern. Ich selbst habe es mit MS Paint geändert, glaube aber, dass der Durchsicht-Effekt einer png-Datei verloren ist. Wer (von Euch) will das Bild ändern oder wem soll ich meine geänderte Datei mailen, damit daraus ein vollwertiges png-Format erstellt wird? LG --[[Benutzer:Abrape|Abrape]] ([[Benutzer Diskussion:Abrape|Diskussion]]) 09:12, 18. Aug. 2016 (CEST)
:Die letzte Version stammt von [[Benutzer:RokerHRO|RokerHRO]]. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 13:53, 18. Aug. 2016 (CEST)
:{{Ping|Abrape}} Dafür ist eigentlich [[Wikipedia:Grafikwerkstatt]] der richtige Ort. Admins haben keine Lizenz zum Durchsichtigmachen ;-) --[[Benutzer:Baba66|Baba66]] ([[Benutzer Diskussion:Baba66|Diskussion]]) 15:35, 19. Aug. 2016 (CEST)
::Ein kleiner Scherz an der richtigen Stelle ist sicher für die [[WP:VM|Zukunft]] von Vorteil. :o) LG --[[Benutzer:Abrape|Abrape]] ([[Benutzer Diskussion:Abrape|Diskussion]]) 16:38, 19. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Abrape|Abrape]] ([[Benutzer Diskussion:Abrape|Diskussion]]) 12:58, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[HBM BioVentures]] ist neu [[HBM Healthcare Invstments]] ==

Lieber Administrator

Diese Anfrage habe ich bereits im Juli gestellt, aber leider kann ich dazu nun nichts mehr finden.

HBM BioVentures heisst seit einigen Jahren HBM Healthcare Invesmtents. Wie kann der Name/Logo geändert werden? 

Vielen Dank und Gruss

Claudia Capucho
HBM Healthcare Investments <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:HBM Partners|HBM Partners]] ([[Benutzer Diskussion:HBM Partners|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/HBM Partners|Beiträge]])<nowiki/> 10:43, 18. Aug. 2016 (CEST))</small>

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[Benutzer:Hgzh|hgzh]] 16:23, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Artikelfusion ==

Bitte die Artikel [[DR 137 164 bis 223]] und [[DR 137 094 … 223]] unter der Bezeichnung  [[DR 137 094 … 223]] fusionieren. [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]]  09:19, 19. Aug. 2016 (CEST)

{{ping|Liesel}} eine Weiterleitung habe ich stehen gelassen, ansonsten sind die Versionen angekommen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 16:07, 19. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 16:07, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benito Hofmann]] ==

Bitte Lemma sperren, da klar irrelvant. Der irrelevante Artikel wurde bereits zweimal erstellt, 2014 und 2016. --[[Benutzer:TheoHermann|TheoHermann]] ([[Benutzer Diskussion:TheoHermann|Diskussion]]) 13:02, 19. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Mikered|Mikered]] ([[Benutzer Diskussion:Mikered|Diskussion]]) 14:00, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:MBurch]] ==

Könnte jemand die Benutzerseite zumindest halb sperren? (Alternativ auch auf Sichter) Nach dem was da heute los war, lohnt das sich wohl. Viele Grüße, <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px;">[[Benutzer:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 13:53, 19. Aug. 2016 (CEST)
:Der Vandale hat nach Sperrung der IP anscheinend aufgegeben. Aber bei einer Benutzerseite schadet Halbsperre ja nicht, ich mach mal für ne Woche dicht. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 15:27, 19. Aug. 2016 (CEST)
::{{ping|Perrak}}: Das gleiche Vorgehen wäre vielleicht auch bei [[Benutzer:FFA P-16|FFA P-16]] angezeigt. Dort war am Vormittag eine ähnliche "Show". Grüsse & Danke. --[[Benutzer:M1712|M1712]] ([[Benutzer Diskussion:M1712|Diskussion]]) 15:51, 19. Aug. 2016 (CEST)

:::Danke Euch und sorry [[Benutzer:Itti|Itti]], aber [[Benutzer:Anidaat]] vielleicht auch gleich dicht machen.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 16:02, 19. Aug. 2016 (CEST)
:::::Auch geschützt und bei dir verlängert. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 16:05, 19. Aug. 2016 (CEST)
::::::Overruling ist zwar nicht gerade freundlich, aber wenn Du meinst, das sei nötig ... -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 16:37, 19. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 16:01, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[WP:VM]] ==

Möchte sich mal irgend ein Admin mit der VM befassen oder sonnt ihr euch bloß in eurem Gewähltsein? Die Adminschaft mach sich dort - wie so oft - gerade mal wieder zum Horst. Allen voran [[Benutzer:Stechlin]], der zwar Admin ist, aber keine Lust hat eine VM zu bearbeiten, aber auch -jkb-. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) {{unsigniert|ALT=zeitstempellos|Informationswiedergutmachung|19. August 2016, 17:34 (CEST)}}

:das stehenlassen einer vm von fast 20 stunden ist eine bankrotterklärung der adminschaft und ich bin bei der vm nicht mal involviert. was gibt es jetzt? eine vm gegen mich, die dann umgehend gegen mich entschieden wird? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:36, 19. Aug. 2016 (CEST)

::(BK) Wieso? Für besonders aktive Admins (an dieser Stelle mal ein Dankeschön an dieselben!) hagelt es nur Wiederwahlstimmen und die Wahlen sind jeweils äusserst knapp weil sich noch der Hinderletzte an seine Sperre von 2004 erinnert.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 17:38, 19. Aug. 2016 (CEST)

:::Für Stechlin hagelt es WW-Stimmen, weil er keinen Plan hat. Das ist der letzte und offensichtliche Beweis für seine Inkompetenz als Admin. Besonders aktiv ist nicht gleich besonders gut. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:40, 19. Aug. 2016 (CEST)
::::::::::<small>Mein Votum war allgemein und nicht auf eine oder einen Admin spezifisch--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 17:51, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>
:::: "Besonders aktiv ist nicht gleich besonders gut." Ach nöö. Infomachung hat grad eine zutreffende Selbsteinschätzung abgegeben. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  17:42, 19. Aug. 2016 (CEST)

:::::Als ob -jkb- schon mal produktiv war - außer im labern. Das kann er, besonders gut. Mit Artikelarbeit sieht es ja eher lau aus. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 17:43, 19. Aug. 2016 (CEST)

::::::::Man, man Jungens was ist los? Ich seh' schon kommen ich muss wohl bald wieder kandidieren, damit die VM aufgeräumt wird. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 17:45, 19. Aug. 2016 (CEST)
::::::::::<small>Meine Stimme hast Du --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 17:50, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>
::::::::::<small>Meine Stimme hast Du auch --[[Benutzer:JWBE|JWBE]] ([[Benutzer Diskussion:JWBE|Diskussion]]) 12:14, 20. Aug. 2016 (CEST)</small>

Anscheinend steht dort mal etwas länger, na und? Wir haben Ferien, viele Admins, die sonst auf VM eingreifen, sind nicht da. Andere haben auch mal ein RL und vielen wird gerade im Moment, durch den zunehmend aufgebauten Druck der Spaß deutlich verleidet. Ich denke, diesen Zustand werden wir in Zukunft öfter bekommen, wir werden es aushalten müssen, oder mal wieder anfangen miteinander, nicht nur gegeneinander zu arbeiten. Dies auch direkt an die Adresse von Info. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 09:47, 20. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Wer hat eigentlich gesagt, dass das Adminamt ein Spaßamt ist? Etnweder man übernimmt Verantwortung oder man läßt es gleich ganz bleiben. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 12:30, 20. Aug. 2016 (CEST)</small>

:::Wobei man Verantwortung auch als Benutzer ohne erweiterte Rechte übernehmen könnte, was Du natürlich gekonnt bleiben lässt. Admin ist eine Funktion, die man in seiner Freizeit ausübt. Das muss nicht immer Spaß machen, aber je weniger angenehm eine bestimmte Arbeit ist, um so weniger Freiwillige werden sich für genau diese Arbeit finden. Du bist einer derjenigen, die daran mitwirken, möglichst viele Aufgaben von uns Admins möglichst unangenehm zu machen. Damit liegt ein Teil der Verantwortung bei Dir. Wobei ich Dir zugestehe, dass Dir das vermutlich nicht klar ist, Böswilligkeit will ich nicht unterstellen. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 18:56, 20. Aug. 2016 (CEST)
:: Und, was genau ist der Grund, dass diejenigen, die Verantwortung übernehmen, danach mit Missachtung und Häme überzogen werden? Wundert dich dann wirklich zunehmende Demotivation? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:33, 20. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 09:47, 20. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Socke? ==

Weiß wer wo man die [[Benutzer:J.H. Clasher|Socken]] hinräumen kann? --[[User:Karl Gruber|K@rl]]   14:38, 20. Aug. 2016 (CEST)
:Was soll diese Frage? Zweitaccounts zu nutzen ist legal und in den meisten Fällen auch legitim, also selbst wenn Deine Vermutung richtig ist, tut sie hier nichts zur Sache. Ganz davon abgesehen sehen die Bearbeitungen des Nutzers in meinen Augen eher danach aus, dass jemand eine zeit lang unangemeldet mitgearbeitet hat und sich jetzt einen Account zugelegt hat.
:So oder so nichts für dies Funktionsseite. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 19:00, 20. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 19:00, 20. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte um Versionslöschung... ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Isotonisches_Getr%C3%A4nk&diff=157213958&oldid=153924027 hier], aus nachvollziehbaren Gründen, sowie ggf. Sanktionen der IP gegenüber. Danke & Gruß --[[Benutzer:Invisigoth67|Invisigoth67]] <small>[[Benutzer Diskussion:Invisigoth67|(Disk.)]]</small> 20:50, 20. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis! IP von Holmium gesperrt und Versionen versteckt. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 20:54, 20. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 20:54, 20. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte Sperre aufheben ==

Die Aufregung ist etwas gelegt; der Wille zu Widerspruch gegen die derzeit projektbeherrschenden Störfaktoren wieder vorhanden. Si! SWamP als --[[Spezial:Beiträge/84.173.10.88|84.173.10.88]] 00:27, 21. Aug. 2016 (CEST) (siehe meine Disk)

:Getan, willkommen zurück :-) Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 00:35, 21. Aug. 2016 (CEST)
::Bedankt. Es gibt niemanden, der sich mehr über meine Unbeherrschtheiten ggüber Ungerechtigkeit und ungeahndete Beleidigungen mehr ägert als ich. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 00:36, 21. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 00:35, 21. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Unscheinbar]] ==

Ich weiß nicht welches Spiel der Benutzer:Unscheinbar hier spielt. Es geht um Hervorhebung von Weiterleitungszielen in den Artikeln [[Deobureo-minju-Partei|Minju-Partei]] und [[Saenuri-Partei]], die er entfernte und auch auf meine entsprechende Erklärung zum Sachverhalt hin, meine Edits immer wieder Rückgängig machte. Meinen Klärungsversuch auf seiner Disk [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unscheinbar&oldid=157126021#Fettdruck_im_Text (siehe hier)] hat er gelöscht und droht mir nun auf meiner Disk mit einer Vandalismusmeldung.

Unter [[Hilfe:Textgestaltung]] ist Möglichkeit für die Hervorhebung von Weiterleitungsziele durch Fettdarstellung ausdrücklich erwähnt: „fett (bitte sparsam verwenden – in der Regel nur für das Artikelstichwort in der Einleitung und für Weiterleitungsziele vorgesehen)“.

Kann sich jemand von den Admins den Fall mal anschauen und einen Klärungsversuch unternehmen. Danke. -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 20:00, 17. Aug. 2016 (CEST)
:::Laut [[WP:WL]] jedenfalls sollen die Weiterleitungen auch gefettet werden. --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|DWI]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 20:08, 17. Aug. 2016 (CEST)

Oder ist dieser Fall hier eine Angelegenheit, die im Vermittlungsausschuss behandelt werden sollte? -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 11:15, 18. Aug. 2016 (CEST)
:Es ist auf jeden Fall ein inhaltliches Problem, bei dem Admins keine besondere Entscheidungsbefugnis haben. Ich würde es mit [[WP:3M]] versuchen. --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 11:33, 18. Aug. 2016 (CEST)
::Das sehe ich anders. Es gibt eine Regel, an die [[Benutzer:Unscheinbar]] sich nicht gehalten hat bzw. die er aktiv hintertreibt. Das würde ich als Vandalismus werten. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 14:40, 18. Aug. 2016 (CEST)

:::Das ist eine Regel, die Verhältnismäßigkeit vorraussetzt und diese Verhältnismäßigkeit ist in diesem Fall extrem ausgereißt worden. Gefettet werden üblicherweise Begriffe im Intro, nicht im allgemeinen Artikeltext und wenn das insgesamt in solch einem Artikel bereits fünf gefettete Begriffe sind, dann ist der erste Teil der Regel "Fett bitte sparsam verwenden" schon missachtet worden. Sinnvollerweise sollten das durchaus die Autoren besprechen und eine vernünftige Lösung suchen. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:51, 18. Aug. 2016 (CEST)

:::: Dann doch noch einmal hier eine Antwort: Machmal ist es einfach schwierig Weiterleitungsziele sinnvoll im Einleitungssatz unterzubringen, da man erst Zusammenhänge deutlich machen muss. Diese Zusammenhänge zu beschreiben ist gerade bei den Artikeln zur koreanischen Parteienlandschaft, denen ich mich intensiv gewidmet habe, äußerst schwierig, da Parteien regelmäßig umbenannt, vereinigt und wieder mit anderen zusammengelegt werden, usw. Deshalb die Hervorhebungen im weiteren Artikeltext. Außerdem gibt es machmal unterschiedliche Transliterationen zu den koeranischen Namen, die gebräuchlich sind. Einfach die Hervorhebungen ohne Sachverstand zu entfernen ist doch nicht der richtige Weg. Ich denke da sollten wir uns einig sein. Über Lösungsmöglichkeiten kann man ja nachdenken und Diskutieren. Dies war von [[Benutzer:Unscheinbar]] nicht gewollt, stattdessen selbstherrliches Vorgehen .... -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 15:11, 18. Aug. 2016 (CEST)
:::::: Ich würde es unterschiedliche Ansichten nennen. Der Artikel ist nicht besonders groß. Das sind beide nicht. Durch die Fettungen und die Blaulinks (die ja berechtigt sind), ist in dem Artikel alles entweder Fett oder Blau. Das macht es für die Augen unfreundlich und in meinen Augen ist das größte Problem, dass die Fettungen nicht nur im Intro sind, das ist üblich, sondern auch im Artikelfließtext. Das ist dann schon reichlich übertrieben, zumal es da dann irgendwann um mögliche deutsche Übersetzungen geht, die zudem aus diversen Wörtern zusammengesetzt sind. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und einige der dortigen Wörte gegoogelt, sowie die Abrufzahlen der Weiterleitungen angesehen. Das ist alles nicht doll. Googel findet einen Begriff 50x, davon 45x im direkten WP-Zusammenhang, oder mit Mirrors. Abrufzahlen der Weiterleitungen sind ultramau. Dafür dann einen Artikel extrem fetten? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 15:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
::::::: Die vorgebrachten Gründe für die Fettung sind im Gegensatz zu der Entfernung durch CC nachvollziehbar und durch Regeln gedeckt. --[[User:Stobaios|Stobaios]] 16:09, 18. Aug. 2016 (CEST)

::::::: Ich habe darauf gewartet, Google wieder als Argument zu bekommen. Es gibt Literatur und Texte, die man mit der Suchmaschine nicht findet. Wenn man sich etwas mit Korea beschäftigt, versteht man das, wenn man wenig Zugang dazu hat, kommt das Google-Argument. Geht es jetzt hier um die Sache im Texte oder um die Augenfreundlichkeit. Wenn letzteres jetzt der Maßstab sein soll, schreibe ich keine Artikel mehr. Dann bin ich hier falsch. -- [[Benutzer:Ulanwp|Ulanwp]] ([[Benutzer Diskussion:Ulanwp|Diskussion]]) 16:10, 18. Aug. 2016 (CEST)

:::::::: M. E. stellt sich die Frage nicht, ob Ziele einer WL gefettet werden sollen. Sie sollen es. Oder die WL ist an sich falsch.
:::::::: Ich bin sehr oft schon WLen gefolgt, ohne den Begriff auch nur im Text zu finden ... 
:::::::: Allerdings sollte ein Begriff, der erst im Abschnitt Geschichte sinnvollerweise erläutert wird, auch Ziel einer WL zum Geschichtsteil sein. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:23, 18. Aug. 2016 (CEST)

[[Benutzer:Carol.Christiansen]] macht hier schon seit 2004 was er will. Jeder weiß das, inklusive der Admins, die sein Verhalten auch noch decken. Was soll's also, und der Vorgang ist also hiermit sowieso <nowiki>{{erledigt |</nowiki>[[Spezial:Beiträge/89.204.155.137|89.204.155.137]] 21:09, 18. Aug. 2016 (CEST)}}

Auf jeden Fall nichts, was nur Administratoren anginge. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 13:52, 22. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 13:52, 22. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Artikel zusammenführen ==

Bitte den [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/24: Legacy|Glashütten-Entwurf]] mit dem per Copy+Paste erstellten Artikel [[24: Legacy]] zusammenführen. Am Entwurf hatten noch ein paar andere mitgearbeitet, die Versionsgschichte sollte also mMn erhalten bleiben. -- [[Benutzer:Serienfan2010|Serienfan2010]] ([[Benutzer Diskussion:Serienfan2010|Diskussion]]) 23:05, 21. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">(A) wie Autor</span> 13:51, 22. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[IS-7 (Panzer)]] ==
[[File:IS-7 in the Kubinka Museum.jpg|thumb|nicht nur im Spiel existent...]]
Reichen zehn schnellgelöschte Neuanlagen für eine Lemmasperre? --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:18, 22. Aug. 2016 (CEST)
:Alternativ ein ordentlicher Stub. Relevanz ist ja zweifellos vorhanden. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 17:22, 22. Aug. 2016 (CEST)
::Die ersten Verionen enthielten den Hinweis: „Ist ein Tank aus World of Thanks, Level 10“. Beim aktuellen „Artikel“ war ein Wiki zu diesem Spiel als „Beleg“ für die Existenz des Panzers angegeben. Gab es den Panzer denn tatsächlich in der Realität? Ich habe nichts gefunden (soll aber nichts heißen, da es hier möglicherweise auch noch Spezialliteratur gibt, die mir nicht zur Verfügung steht). --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:28, 22. Aug. 2016 (CEST)
:Keene Ahnung nicht. Es stellte sich mir nur die Frage der bestmöglichen [[Wikipediaökonomie]] und ob es aus diesem Grund besser ist, das Lemma prophylaktisch zu sperren und auf Wunsch wieder freizugeben oder weitere SLAs darauf abzuwarten ;-) --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:34, 22. Aug. 2016 (CEST)
:::(BK) Es war ein überschwerer Panzer mit einer zu großen Kanone, die eigentlich für SFL gebaut war (130 mm), hergestellt wurden 5 oder 6 Exemplare um 1946-48. Man findet wenig Literatur, vielleicht eher als "Objekt 260". Es gab den Panzer wirklich. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 17:35, 22. Aug. 2016 (CEST)
::::Nach BK:
::::Tja, man muss nur richtig tippen bei der Suchanfrage. Siehe [[:en:IS tank family]]. In dem Sinne war der aktuelle Artikel doch ok und die Löschung ein Fehler von mir. QS war eingetragen und Belege lassen sich dem englischen Artikel entnehmen. Ich stelle ihn also wieder her. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:42, 22. Aug. 2016 (CEST)
:::::Ich mach mich mal drüber her. Diese Quelle geht natürlich nicht ;) --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 17:52, 22. Aug. 2016 (CEST)
:::::Die Versionen vor heute sollten allerdings wieder verschwinden. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 18:05, 22. Aug. 2016 (CEST)
::::::Da es auch eine VM gab, ich habe die alten Versionen gelöscht. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 18:20, 22. Aug. 2016 (CEST)
:::::::Ich bleib dran aber das sollte als Stub erstmal durchgehen. Ich finde nur russische Quellen, nicht weiter verwunderlich. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 18:46, 22. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 21:09, 22. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Klarnamen Atze Schröders  ==

Bitte im Abschnitt [[Wikipedia:Auskunft#Atze Schröder]] den Klarnamen Atze Schröders entfernen und betroffene Versionen versionslöschen. --[[user:Rotkaeppchen68|R<span style="color:red">ô</span>tkæppchen₆₈]] 21:56, 22. Aug. 2016 (CEST)
:Etwas [[Streisandeffekt|Streusand]] gefällig {{S|;)}} Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 22:04, 22. Aug. 2016 (CEST)
::Danke für den Hinweis! Ist wech. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Matthiasb]] ==

Mag nach 21h endlich mal einer die VM entscheiden?--[[Benutzer:JTCEPB|JTCEPB]] ([[Benutzer Diskussion:JTCEPB|Diskussion]]) 00:19, 23. Aug. 2016 (CEST)
: 25h and counting...--[[Benutzer:JTCEPB|JTCEPB]] ([[Benutzer Diskussion:JTCEPB|Diskussion]]) 04:01, 23. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 04:23, 23. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[In Delirium]] ==

wurde jetzt bereits dreimal getonnt.

Bitte b.a.W. die Wiederanlage verhindern und zeitlich unbeschränkt auf ''nur Sichter'' setzen. (Falls die irgendwann relevant werden sollten merkt das bestimmt jemand) Gruß, --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 02:54, 23. Aug. 2016 (CEST)

:Bitteschön. -- [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 04:21, 23. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Maclemo|Clemen]][[Benutzer Diskussion:Maclemo|s]] 04:21, 23. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Name von [[Benutzer:FarmerROBot]] ==

{{Benutzer|FarmerROBot}}<br />
Ist der Name noch okay, oder eher ungeeignet. Um einen Bot scheint es sich nicht zu handeln, jedoch macht er mir den Eindruck, mit Klein(st)edits Beitragsvolumen, evtl. auch Sichterstatus schinden zu wollen. Unsicher --[[User:Golgaris_Schwinge|'''✧''']]&nbsp;<span style="text-shadow: maroon 0px 2px 1px;color:#333;font-variant:small-caps">Golgari</span>&nbsp;[[BD:Golgaris Schwinge|'''✧''']] 15:40, 21. Aug. 2016 (CEST)
:Nach zwei Tagen immer noch keine Antwort ... Na, danke ... --[[User:Golgaris_Schwinge|'''✧''']]&nbsp;<span style="text-shadow: maroon 0px 2px 1px;color:#333;font-variant:small-caps">Golgari</span>&nbsp;[[BD:Golgaris Schwinge|'''✧''']] 14:43, 23. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[User:Golgaris_Schwinge|'''✧''']]&nbsp;<span style="text-shadow: maroon 0px 2px 1px;color:#333;font-variant:small-caps">Golgari</span>&nbsp;[[BD:Golgaris Schwinge|'''✧''']] 14:43, 23. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Artikel- und Versionszusammenführung ==

Bitte die Artikel [[Benutzer:Dani-wiki-schreiber/Kilian Germann]] und [[Kilian Germann]] nach zwischenzeitlicher Verschiebung wieder zusammenführen. Vielen Dank und Grüße --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 22:22, 21. Aug. 2016 (CEST)
:Ist die eine Version desselben Verfassers wie die Erstversion laut derzeitiger ANR-History den Aufwand wirklich wert? … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">(A) wie Autor</span> 13:53, 22. Aug. 2016 (CEST)
::Wenn nicht, dann eben löschen, da Doppelanlage. Grüße --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 21:54, 22. Aug. 2016 (CEST)
:::Ist gelöscht. --[[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 21:10, 23. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 21:10, 23. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Gender Studies]] (erl.) ==

Bitte die zwei einschlägig bekannten Feministinnen kurz darauf hinweisen, das das Löschen belegter wissenschaftilcher Kritik (auch wenn es der eigenen Ideologie hier entgehenläuft, ein absolutes "no go" ist. Beide schlugen schon des Öfteren mit ähnlichen feministisch-ideologigisch motivierten Edits auf. Es muss nicht zur sonst unvermeidlichen VM wegen "Edit war" kommen. - [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 22:44, 23. Aug. 2016 (CEST)
:schon [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gender_Studies&type=revision&diff=157332118&oldid=157332088 zu spät]. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 22:50, 23. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 22:50, 23. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Formlose Beantragung der Sperre meines zweiten Nutzerkonotos Divebarakuda ==

Ich berufe mich auf folgenden Hinweis:

"Ist Benutzer:Divebarakuda ein weiteres Benutzerkonto von euch? Falls dem so ist, beantrage bitte auf der Seite WP:AAF formlos die Sperre von "Divebarakuda", das verifizierte Benutzerkonto BarakudaBergann langt hier zur Mitarbeit vollkommen aus. Vielen Dank --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:42, 29. Mai 2013 (CEST"

"Divebarakuda" ist in der tat ein weiteteres Benutzerkonto von uns und daher überflüssig. Ich bitte daher um Sperrung des Benutzerkontos "Divebarakuda". <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:BarakudaBergann|BarakudaBergann]] ([[Benutzer Diskussion:BarakudaBergann|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/BarakudaBergann|Beiträge]])<nowiki/> 10:27, 20. Aug. 2016 (CEST))</small>

:Bitte melde dich mit dem Konto an und bestätige den Wunsch nach Sperrung hier. Danke --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:28, 20. Aug. 2016 (CEST)

::: War doch angemeldet blos nicht signiert, oder?. Soll ich ihn nochmal darauf ansprechen? [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 21:44, 20. Aug. 2016 (CEST)

::::Gerne, aber das Konto, welches gesperrt werden soll möchte sich bitte mit dem Sperrwunsch anmelden, sonst sage ich demnächst, ich bin Graf Umarov, bitte sperren {{s|;)}} --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:45, 20. Aug. 2016 (CEST)

BarakudaBergann schreibt in der Überschrift, Divebarakuda sei sein "zweites Nutzerkonto" und nicht das eines Kollegen derselben Firma. Beide Konten sind über OTRS mit derselben Domain verifiziert, siehe die Benutzerseiten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:BarakudaBergann&oldid=118964485] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Divebarakuda&oldid=124468613], gehören also zur selben Firma bzw. Website barakuda.org. Also ist diese Aussage glaubhaft und das Zweitkonto sollte auf eigenen Wunsch hin gesperrt werden, ohne dass er sich damit noch mal gesondert hier melden muss. Er ist damit seit 2013 nicht mehr aktiv und hat nur auf die Aufforderung reagiert, das andere Konto hier sperren zu lassen. --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 21:27, 24. Aug. 2016 (CEST)

: Itti, die lokale Bürokratin, bat um eine Bestätigung des Kontos. Oder? Vermutlich, ohne, wie du, über die potentiellen Möglichkeiten der Übereinstimmung zu sinnieren, hat sie möglicherweise irgendeine Regel im Kopf gehabt und wollte sichergehen. (BTW, sie kann auch Bot-Flags setzen.) [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  21:39, 24. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe mir die Tickets angesehen und die stammen aus einem Haus, genau wie die Verifizierung auch sagt. Deshalb sperre ich das Konto nun auch. Aber das hat nichts mit Bürokratentum oder Bots oder was auch immer zu tun, ich hatte nicht geprüft, das, bzw. ob die verifiziert sind. Wünsche allen einen friedlichen Abend. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:46, 24. Aug. 2016 (CEST)
:Ebenso, sollte nur ein sachlicher Hinweis sein, da es so lange offen stand und der Benutzer sich nicht mehr meldete. --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 21:51, 24. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 21:46, 24. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Barakuda]] ==

Diese WL hat Vollschutz, sollte nach Umbau des Zielartikels aber geändert werden und auf [[International Aquanautic Club#Das Unternehmen Barakuda]] zielen. Ist glaube ich einfacher, wenn das ein Admin ändert als dass ich eine Entsperrung beantrage um es zu ändern und anschleißend wieder gesperrt wird. Gruß [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 07:40, 24. Aug. 2016 (CEST)
:Tatsächlich nur Halbschutz, aber ist erledigt. :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 10:32, 24. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm]] ==

Bitte schützen, danke --~<span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:XaviYuahanda|''Xavi'']]</span>[[Benutzer Diskussion:XaviYuahanda|'''Y''']]~ 10:34, 24. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 11:04, 24. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Moderation ==

Kann bitte ein nicht betroffener Admin [[WP:VM]] moderieren?--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 16:04, 24. Aug. 2016 (CEST)

:[[Benutzer:Engie|Engie]] hat das in der Zwischenzeit getan, danke. Hier erledigt.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 16:06, 24. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 16:06, 24. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/El Duende]] ==

de-sysop, bitte archivieren -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 21:52, 24. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 03:00, 25. Aug. 2016 (CEST)</small>

== cq de [[Benutzer:Charly Whisky|c.w.]] ==


Sperrt bitte meinen Account. Ich habe es einfach satt, …und vor allem nicht nötig. --≡[[Benutzer:Charly Whisky|c.w.]] [[Benutzer Diskussion:Charly Whisky|<small>@…</small>]] 16:41, 24. Aug. 2016 (CEST) --≡[[Benutzer:Charly Whisky|c.w.]] [[Benutzer Diskussion:Charly Whisky|<small>@…</small>]] 22:58, 24. Aug. 2016 (CEST)
:Solltest Du irgendwann wieder Lust haben mitzumachen, melde Dich einfach wieder hier. Alles Gute --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 05:08, 25. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 05:08, 25. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[DGfM]] ==

bitte diese Unfugsversion verbergen: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DGfM&diff=prev&oldid=157351462]  Danke, --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 17:15, 24. Aug. 2016 (CEST)
:Und warum soll der Revert nicht reichen? -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 17:26, 24. Aug. 2016 (CEST)
::braucht schon alleine wegen der einer Enzyklopädie unwürdigen Fäkalsprache nicht im Archiv zu stehen. Der "Beitrag" sollte aber auch nicht als C&P-Vorlage für projektbekannt affine Aktivisten zu Erstellung ähnlicher Elaborate zur Verfügung stehen, oder zur Ermunterung von Trittbrettfahrern dienen. Gruß, --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 20:41, 24. Aug. 2016 (CEST)
:::[[Hilfe:Versionslöschung]] lesen, verstehen, erledigt setzen. Meint -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 01:50, 25. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 11:10, 25. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:PR Kempf]] ==

[[Benutzer:PR Kempf]] bitte zwecks Verifizierung entsperren. --[[Benutzer:Olaf Kosinsky|Olaf Kosinsky]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Kosinsky|Diskussion]]) 12:20, 25. Aug. 2016 (CEST) P.S. Der Benutzer wird eindringlich auf die Regeln zwecks Erstellung von eigenen Artikeln hingewiesen
:[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PR_Kempf&oldid=157369799 Wurden sie schon]. Zur Entsperrung bitte Funkruf ansprechen. --[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 12:30, 25. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 12:30, 25. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Artikel [[Karl Kübel]] ==

Ich beantrage für [[Karl Kübel]] einen Halbschutz für ein Jahr. Hintergrund: In Worms formiert sich ein Videoblogger eine nicht ganz ernstzunehmenden Gemeinschaft, die das Brückenbauwerk unbedingt in "Terence Hill Brücke" umbenennen will (aufgrund der angeblichen Langatmigkeit des Wormser OBs, der angeblich nicht zur Eröffnung des Bauwerks anwesend war). Weitere Vandalismusänderungen wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_K%C3%BCbel&diff=157367246&oldid=157362882 hier] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_K%C3%BCbel&diff=157371248&oldid=157367250 hier] sind zu erwarten, da der Link zu dem Wikipedia-Artikel bereits fleißig im Facebook gepostet wird. Danke. --[[Benutzer:Tonialsa|Tonialsa]] ([[Benutzer Diskussion:Tonialsa|Diskussion]]) 19:30, 25. Aug. 2016 (CEST)
:Ich habe den Artikel erstmal einen Monat dreiviertelgeschützt und die Seite [[Terence Hill Brücke]] so geschützt, dass sie ein Jahr lang nur noch Sichter anlegen können. Danach können wir ja weitersehen. Gruß --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 19:34, 25. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 19:34, 25. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Artikel zusammenführen ==

Hi zusammen. Hoffe ich bin hier richtig. Ich möchte gerne gemäß [[:Hilfe:Artikel zusammenführen]] viele Inhalte von [[Tristan da Cunha]] zu [[Tristan da Cunha (Insel)]] übertragen, da sie sich eben nur auf die gleichnamige Insel, nicht aber auf die ganze Gruppe beziehen (u.a. Infrastruktur, Bevölkerung etc). Bin mir aber absolut unsicher diesen Schritt zu gehen - habe schlichtweg keine Lust, dass ich dann den ganzen Artikel "zerhaue" (mit Versionsgeschichte usw.). Vielleicht mag ein Experte helfen?! --[[Benutzer:Chtrede|Chtrede]] ([[Benutzer Diskussion:Chtrede|Diskussion]]) 10:18, 18. Aug. 2016 (CEST)
:Artikel zusammenführen ist nicht ganz passend, es sollen doch beide Artikel erhalten bleiben, oder? Inwiefern bezieht sich der Abschnitt Bevölkerung nicht auf die ganze Inselgruppe? Meines Wissens ist nur die Hauptinsel bewohnt, daher müsste beides identisch sein. Die Abhandlung unter der Inselgruppe erscheint mir logischer. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 14:45, 18. Aug. 2016 (CEST)
:: Es sollen Abschnitte aus der Gruppe ganz weg und nur zur Insel. Bzgl. Bevölkerung: Nur eine Indel der Gruppe ist bevölkert...somit bezieht sich auch unter dem Paragraf (wie eben auch bei Infrastruktur) alles nur auf die Hauptinsel. Besten Gruß --[[Benutzer:Chtrede|Chtrede]] ([[Benutzer Diskussion:Chtrede|Diskussion]]) 14:48, 18. Aug. 2016 (CEST)

== [[WP:VM]] ==

Mag mal einer die Vandalismusmeldungen bearbeiten? Dort sind medungen seit <s>5, 6,</s> 8 und 20 Stunden offen.--[[Benutzer:JTCEPB|JTCEPB]] ([[Benutzer Diskussion:JTCEPB|Diskussion]]) 19:11, 24. Aug. 2016 (CEST)
::Sind doch die letzte Zeit massig Admins wiedergewählt worden. Nur dumm, dass keiner von denen was tut, nicht wahr? Aber ihr wolltet sie ja! Bitte, frag die doch mal... [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 19:50, 24. Aug. 2016 (CEST)
::: Vielleicht sollte das Dschungelfan-Kollegium die Reihenfolge bestimmen, dann wissen die, wo sie demnächst ihre Freundschaftsstimmen verteilen können. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  19:56, 24. Aug. 2016 (CEST)
::::Davon wird die Adminarbeit auch nicht getan, also wohl überflüssig. Gruß  [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 20:03, 24. Aug. 2016 (CEST)
::::: Ja klar, nur wir wissen dann zuminedst, in welcher Reihenfolge  die durch das Regelwerk vorgesehenen Adminabgänge passieren. Im Moment geht es ja nicht mehr um inaktive Admins, sondern um richtig aktive und verdiente Admins (s. WWW, Artregor... - da kann man schon rechtzeitig Abschiedsbriefe schreiben). [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  20:44, 24. Aug. 2016 (CEST)
:::::Keine Ahnung. Kenne mich da nicht aus. Aber aktive und gute Admin's haben meine pro-Stimme sicher. Aber warum um Gottes Willen wählt man welche, und dann läuft doch die VM über weil sie inaktiv sind???[[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup>
::::::Du bezahlst Deinen Admins vermutlich zu wenig. Die Admins hier sind keine Dienstleister, die Du in Regress nehmen kannst, wenn Dir irgendetwas nicht passt. Sie sind genauso freiwillige Mitarbeiter wie Du auch, und wenn sie einfach ''keinen Bock'' haben, über jedes Stöckchen zu springen, das Du ihnen hinhältst, dann kannst Du Dich auf den Kopf stellen und mit den Füßen wackeln, es wird nichts passieren. &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 10:42, 25. Aug. 2016 (CEST)
:::::::Nö, sicherlich nicht. Wenn aber welche jahrelang ''keinen Bock'' haben, wähle ich sie mit Sicherheit nicht wieder, drum wundere ich mich über das, wie ein Kollege sagt, "Durchwinken" bei Adminwahlen. [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 10:54, 25. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 22:12, 26. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Hauptseite-Jahrestage ==

Könnte bitte jemand in [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/26&action=edit Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/26] die Vorjahreseinträge durch folgendes ersetzen?<br/>
:<nowiki>*<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Datei:Battle of crecy froissart.jpg|99px|Schlacht von Crécy (Illustration einer Ausgabe von Jean Froissarts Chronik aus dem 15. Jht.]]</div>{{Jahrestag|1346}}[[Hundertjähriger Krieg]]: In der [[Schlacht bei Crécy]] besiegen die Engländer unter [[Eduard III. (England)|Eduard&amp;nbsp;III.]] die Franzosen unter [[Philipp VI. (Frankreich)|Philipp&amp;nbsp;VI.]]</nowiki>
:<nowiki>*{{Jahrestag|1741}}[[Maria Elisabeth von Österreich (1680–1741)|Maria Elisabeth]], seit 1725 Statt&amp;shy;halterin der [[Österreichische Niederlande|Öster&amp;shy;reichischen Nieder&amp;shy;lande]], stirbt.</nowiki>
:<nowiki>*{{Jahrestag|1841}}Auf Helgoland textet [[August Heinrich Hoffmann von Fallersleben|Hoffmann von Fallers&amp;shy;leben]] das ''[[Lied der Deutschen]]'', die spätere [[Deutsche Nationalhymne|deutsche National&amp;shy;hymne]].</nowiki>
:<nowiki>*{{Jahrestag|1866}}[[August Urbański von Ostrymiecz]], 1909 bis 1914 Chef des [[Evidenzbüro|Evidenz&amp;shy;büros]], des österreichisch-ungarischen Militär&amp;shy;geheimdienstes, kommt zur Welt.</nowiki>
:<nowiki>*{{Jahrestag|1966}}Das ehemalige Spring&amp;shy;pferd ''[[Meteor (Pferd)|Meteor]]'' stirbt.</nowiki>

Danke & Sorry für die Umstände --[[Benutzer:Interpretix|Interpretix]] 02:05, 26. Aug. 2016 (CEST)

:Tsui hat schon um halb eins [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AHauptseite%2FJahrestage%2FAugust%2F26&type=revision&diff=157388125&oldid=154345520 diese Änderungen] vorgenommen. Hat sich das damit erledigt? --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] ([[Benutzer Diskussion:Kam Solusar|Diskussion]]) 02:10, 26. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 03:48, 27. Aug. 2016 (CEST): *Jetzt* auf jeden Fall erledigt.</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Magnummandel]] ==

de-sysop, bitte archivieren -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 21:12, 26. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 22:10, 26. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Wiederherstellung meiner Unterseite (erl.) ==

...bitte [[Benutzer:Si! SWamP/EM|diese]] am 6. August auf meine Bitte hin gelöschte Unterseite wieder herstellen, wenn jemand so freundlich wäre. Danke. [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 21:25, 26. Aug. 2016 (CEST)

:Done, --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 21:27, 26. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 21:27, 26. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Löschlogbuch ==
Man schaue sich im Löschlogbuch den Eintrag um 21.51 Uhr an. H8149 ist doch gar nicht Admin. ???? --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 21:57, 26. Aug. 2016 (CEST)
:Das hat sehr wahrscheinlich [[Wikipedia:Projektneuheiten#Für Jedermann|hiermit]] zu tun („Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch“). Gruß --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 22:06, 26. Aug. 2016 (CEST)
::Danke. Ist ja nicht ganz unlogisch. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 22:17, 26. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 22:17, 26. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Wiederherstellen eines gelöschten Artikels "Besse Cooper"  ==

Auf der Seite
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_%C3%A4ltesten_Menschen

ist Besse Cooper gelistet. Für die Verstorbene bestand ein Personenartikel, der dann nach längerer Zeit und vor längerer Zeit gelöscht wurde. Das damalige Argument war die fehlende Relevanz einer Person, die nichts anderes auszeichnet, als aktuell der älteste Mensch auf diesem Planeten (gewesen) zu sein, dessen Geburtsdatum einer Überprüfung durch Fachleute standgehalten hat. Zwischenzeitlich wurde für die o.g. Ältestenliste das als ausreichendes Relevanzlkriterium angesehen. Ich meine, dass deswegen der gelöschte Artikel wieder freigeschaltet werden sollte. --[[Benutzer:Martin67|Martin67]] ([[Benutzer Diskussion:Martin67|Diskussion]]) 13:15, 21. Aug. 2016 (CEST)
:Vergleiche [[Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2015#Johanna_Klink_.28gel.C3.B6scht.29|die LD zu Johanna Klink]]: Es gibt dazu ein MB, per Zuruf hier ist der Artikel sicher nicht wiederherstellbar. Entweder versuchst Du es über eine neuerliche LP oder (vermutlich besser noch) über ein neues MB.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 14:16, 21. Aug. 2016 (CEST)
:: Vielen Dank für die schnelle Reaktion. Das MB liegt in Bezug auf [[Emma Morano]] bereits vor. Die Frau ist auch nur deswegen gelistet, da aktuell niemand älter ist, als sie. Aber ich verstehe Dich so, dass trotzdem jeder einzelne Artikel neu diskutiert werden soll. --[[Benutzer:Martin67|Martin67]] ([[Benutzer Diskussion:Martin67|Diskussion]]) 10:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

:Siehe Mabschaaf: Bitte ggf. an [[WP:LP]] wenden. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 03:50, 28. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 03:50, 28. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Stilllegen ==

Ich möchte mein Konto hiermit stilllegen für 1 Jahr--[[Benutzer:Elefantenliebhaber|Elefantenliebhaber]] ([[Benutzer Diskussion:Elefantenliebhaber|Diskussion]]) 12:22, 26. Aug. 2016 (CEST)

Bitte wähle ein so schwieriges Passwort, dass dir in genau einem Jahr wieder einfällt. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 12:36, 26. Aug. 2016 (CEST)

:ich habe ein einfaches für mich aber nicht für andere und ich hatte bereits als ip zu kämpfen mit der [[wikipedia:sucht]] und ich komme vielleicht irgendwann wieder wenn ich älter bin. Ich bin Elefantenliebhaber einfach als ip siehe Benutzerseite von Elefantenliebhaber--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 12:40, 26. Aug. 2016 (CEST)
::ist es nun gesperrt oder nicht ich komm noch rein--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 12:43, 26. Aug. 2016 (CEST)
:::Erst reden von "Mama und Papa wollen nicht, dass ich mich anmelde." Dann "heimlich" anmelden (incl. "HALLO, DAS IST MEIN ACCOUNT!!!!"-Ansage). Jetzt ein Jahr Sperre beantragen? Sorry wenn bei mir da die eine oder andere [[Benutzer:ReaperAlarm|Alarmglocke]] schrillt, aber das ist mir zu auffällig. MMn gerne infinit unfreiwillig --[[User:Golgaris_Schwinge|'''✧''']]&nbsp;<span style="text-shadow: maroon 0px 2px 1px;font-variant:small-caps">Golgari</span>&nbsp;[[BD:Golgaris Schwinge|'''✧''']] 13:56, 26. Aug. 2016 (CEST)
:::Warum hast Du Dir überhaupt ein Konto angelegt, wenn Du es nun sperren lassen willst? &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 13:57, 26. Aug. 2016 (CEST)
:::: Versteh ich alles nicht - insbesondere nicht, wofür wir da [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elefantenliebhaber&diff=prev&oldid=157400087 die Vorlage GB] brauchen sollten. Und ''Alarmglocken''? Wenn ich mir [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pentachlorphenol/ReaperAlarm die Doku zu Reaper Alarm] anschaue, sehe ich da erstmal bislang keine nennenswerten Analogien - insbesondere hatten wir es hier mit einer [http://www.utrace.de/?query=85.0.38.79 festen IP aus der Schweiz] zu tun, bei RA sind dynamische aus Österreich angegeben.
:::: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.0.38.79 Die IP-Beiträge] lesen sich durchaus wie die eines jugendlichen Nichttrolls, der die Interaktivität der WP für sich entdeckt hat und prinzipiellen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit verspürt, jedoch aus genannten Gründen im Zwiespalt ist.
:::: Ist es so schwer, einfach den Nick, wie gewünscht, für ein Jahr zu sperren?
:::: Vielleicht kommt er ja in einem oder ein paar Jahren wieder und freut sich, den Nick von August 2016 - der halt ''seine allererste Berührung mit WP'' dokumentiert - wiederbeleben zu können. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 15:54, 26. Aug. 2016 (CEST)
::::: Ist es so schwer, keinen Account einzurichten, wenn man nicht editieren möchte? Sind nicht genug Ressourcen daran verschwendet? --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] ([[Benutzer Diskussion:Eike sauer|Diskussion]]) 15:59, 26. Aug. 2016 (CEST)
:::::: ''Meiner Ansicht nach'' verschwendet es ''weniger'' Ressourcen, wenn 1.) nur Kollegen kommentieren, die sich einen Überblick verschafft haben, und 2.) man einfach eine wunschgemäße Sperre einrichtet, statt ''zwei'' Sperren (IP auch noch) einzurichten und auch noch die GB-Vorlage reinzubasteln.  --[[Benutzer:Elop|Elop]] 16:29, 26. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Indefinit, KWzeM --</nowiki>[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] ([[Benutzer Diskussion:Eike sauer|Diskussion]]) 14:17, 26. Aug. 2016 (CEST)</small>
*Diese Sperrbegründung ist im Hinblick auf diesen ausdrücklichen Wunsch hier, allerdings ein schwerwiegender Missbrauch der erweiterten Rechte, denn es besteht keine Grundlage für eine zwangsweise Sperre. Bitte dringend in eine freiwillige umwandeln. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|L5]])</sub> 09:09, 27. Aug. 2016 (CEST)
:thumbs up: Label5.--[[Benutzer:Sanandros|Sanandros]] ([[Benutzer Diskussion:Sanandros|Diskussion]]) 09:30, 27. Aug. 2016 (CEST)
::<small>Es ist unglaublich. Der einzige Satz, der hier richtig ist, ist m.E. ein englischer und beginnt mit den Worten ''don't feed''. Aber da die Erle jetzt schon zum zweiten(?)mal umgehackt wurde: Habt ihr euch das Gesamtwerk des Accounts mal ''angesehen?'' Seewolf hat das einzig Richtige getan... Meint -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 09:35, 27. Aug. 2016 (CEST)</small>
::: Lieber [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]], da hast Du Dich ja hervorragend kundig gemacht. Der Seewolf hat hier ''gar nichts'' gemacht außer einer flapsigen Bemerkung. Die Sperren kamen von Eike. Und zwar nach einer völlig hirnlosen ''Reaper-Alarm''-Bemerkung eines Benutzers mit ziemlich verschmierter Signatur,
::: Und mit "Gesamtwerk" meinst Du vermutlich [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.0.38.79 die Beiträge]? Die geben Anlaß für eine Sperre?
::: Dann sperrt mal konsequent alle Accounts mit solchen Erstbeiträgen. Wer in seinen allerersten Beiträgen nicht mindestens einen 12-kB-Artikel schreibt, ist wertlos, das muß man ihm unbedingt dokumentieren. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 12:40, 27. Aug. 2016 (CEST)
::::<small>Yupp Elop, Ich hab' mich kundig gemacht. Der Seewolf hat nicht ''gar nichts'' gemacht, der Seewolf hat dem Account exakt die richtige Vorgehensweise zu dieser Anfrage nahegelegt (''Bitte wähle ein so schwieriges Passwort, dass dir in genau einem Jahr wieder einfällt'') und die Erle gepflanzt. Ignora et labora. Aber ihr habt natuerlich Recht; schenkt ihm maximale Aufmerksamkeit... wenigstens Einer soll doch Gluecksgefuehle haben. MfG -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 12:53, 27. Aug. 2016 (CEST)</small>
::::: Seewolf hat sich de facto geweigert, der Aufforderung nachzukommen. Was der Elefantenliebhaber aber nicht verstanden haben dürfte.
::::: Das ist meilenweit entfernt von typischer Betrollung durch langjährige Wikipedianer, die unbedingt ''auf sich'' aufmerksam machen wollen, indem sie hanebüchene Unterstellungen in den Raum stellen, Admins, die aufgrund solcher dann Account und IP sperren, und sinnlosen allgemeinen Betrachtungen zum "Gesamtschaffen".
::::: Man kann mit einem (vermutlichen) Kind, das guten Willen hat, ''auch dann'' menschlich anständig umgehen, wenn man für die nächsten Monate da kein großes Artikelschreibpotential sieht.
::::: Ich weiß natürlich, daß ich da eine andere Auffassung vertrete als Hobbyscharfrichter, die befinden, ''der Score'' an täglichen Infinitsperren müsse schon stimmen.
::::: Aus solchen Ballerspielmentalitäten heraus entstehen auch unsere angeblichen "Problembären" - die übrinx meistens einer ganz anderen Altersklasse entstammen. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 15:36, 27. Aug. 2016 (CEST)

:: //BK// Beim Betrachten der "Beiträge" wird es dem Neuling nicht schwerfallen, in einem Jahr ein anderes, unbelastetes Account einzurichten. Bitte Schluss machen mit dem Gelaber. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  09:37, 27. Aug. 2016 (CEST)
:::+1: Es stehen hier schon mehr Bytes, als die 453, die der Account bislang mit seiner Tastatur als Gesamtleistung erbracht hat, daher bitte EoD. --[[Benutzer:DonPedro71|DonPedro71]] ([[Benutzer Diskussion:DonPedro71|Diskussion]]) 10:11, 27. Aug. 2016 (CEST)

::::Was für ein Blödsinn. Der Account hat nichts getan, was eine administrativ verhängte Infinit-Sperre rechtfertigt und von Belastet kann nicht ansatzweise die Rede sein. Insofern sehe ich ein Gelaber nur von einer Seite. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|L5]])</sub> 10:39, 27. Aug. 2016 (CEST)
:::::Manchmal frage ich mich, in welchen Kindergarten ich hier geraten bin .... [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 10:52, 27. Aug. 2016 (CEST)

::::::Als Kindergarten würde die Adminschaft nun aber wirklich nicht bezeichnen. --[[Benutzer:Label5|Label5]]<sub> ([[Benutzer Diskussion:Label5|L5]])</sub> 11:04, 27. Aug. 2016 (CEST)
Ich finde auch es selbst ungerecht ich wollte gutwillig eine neue Seite anlegen und dann kann ich nicht und weiß nicht mehr alles was ich reinschreiben wollte jetzt wo ich es auch mache hier die neue Seite [[Sound of Glarus]] könnte man bitte die Sperre auf 1 Jahr verkürzen wie gewünscht--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 16:57, 27. Aug. 2016 (CEST)
:Ja könnte man, wenn der richtige Admin / die richtige Admina dafür gerade online ist :) -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 17:01, 27. Aug. 2016 (CEST)
Ich habe die Sperre jetzt per AGF auf Sperre auf eigenen Wunsch und auf 1 Jahr umgewandelt. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 18:06, 27. Aug. 2016 (CEST)
:Nun, ich schätze AGF war wohl nicht wirklich angebracht: [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 85.0.38.79 und Eike sauer]]. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 18:20, 27. Aug. 2016 (CEST)

: Die infinite Sperre mit der dazugehörigen Sperrbegründung sollte wieder rein. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  18:26, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ja, und dann hier Schluss; das war doch reine Verarsche. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 18:27, 27. Aug. 2016 (CEST)
:Ich habe die ursprüngliche unbeschränkte Sperre wieder eingesetzt. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 18:30, 27. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 18:27, 27. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bitte um Hilfe ==

Bitte um Zurückverschieben der [[Liste belgischer Käsesorten und -marken]] nach dem Ursprungsort [[Liste von Käse in Belgien]] samt Versionsgeschichte. [[Benutzer:Prüm]] hat mir innerhalb von Minuten den Text geklaut, ohne an irgendeiner der Käsediskussionen des letzten Monats teilgenommen zu haben. Seine Editgeschichte spricht auch Bände. Solcher Typ hat NULL Recht, meine Artikelarbeit hier als Unfug zu bezeichnen. [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 14:26, 27. Aug. 2016 (CEST)
:[[WP:VSW]] ist für solche Anliegen gedacht. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:28, 27. Aug. 2016 (CEST)

::Wollt Ihr mich hier nun alle Verarschen? Der Typ klaut mir einfach nen Text, und ich soll durch die Verwaltungsmühle! FYS [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 14:31, 27. Aug. 2016 (CEST)
:::Wie lange bist Du schon dabei? Und warum hast Du noch immer nicht begriffen, dass '''Du''' Dir vorhin die Texte klauen wolltest, Prüm lediglich eine Verschiebung unter komplettem Erhalt der Entstehungsgeschichte gemacht hat, also '''überhaupt nichts''' geklaut hat? Du solltest bei den Temperaturen wohl besser mal eine kurze Pause zum Abkühlen machen, bevor Du Dich hier noch weiter in sinnlosen Kram reinsteigerst. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:38, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab auf [[WP:VSW]] [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verschiebew%C3%BCnsche&diff=157435932&oldid=157427194 geantwortet]. Beste Grüße -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 03:30, 28. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 03:30, 28. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer:Rottfeld]] ==

Der Artikelerstellerin von [[Rottfeld]] ist wohl ein Fehler unterlaufen. Sie hat den Artikel im eigenen Benutzernamensraum vorbereitet und ihn vorhin aber nicht in den Artikelnamensraum, sondern wohl versehentlich auf [[Benutzer:Rottfeld]] verschoben. Permalink: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rottfeld&type=revision&diff=157421309&oldid=157421301] 

Ich habe den Artikel in den Artikelnamensraum verschoben, aber nun ist da eine wohl ungewollte Benutzerleiche hinterblieben. Mindestens die unbeabsichtigte "Benutzerseite" dieses "Nutzers" sollte mal gelöscht werden, was mit diesem Unfallaccount selbst geschehen sollte könnt ihr entscheiden. [[Benutzer Diskussion:morty|Benutzerkennung: '''43067''']] 14:55, 27. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 14:56, 27. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Löschprüfung#Lauren_Lappin]] ==

Ja, ich weiß, Admins werden eigentlich nicht auf Zuruf tätig, aber die verlinkte Löschprüfung ist so eindeutig, dass ich um Abarbeitung bitte. Laut RK macht selbst die Olympiateilnahme eines Sportlers relevant, hier wurde sogar eine Silbermedaille bei Olympia gewonnen, daher bitte wiederherstellen. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 17:03, 27. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 18:00, 27. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Benutzerseite alter Stand wiederherstellen ==

Hallo,

könnte bitte jemand meine alte Benutzerseite [[Benutzer:Martin Bahmann]] mit Stand der letzten Version vor der Löschung durch mich am 27.4.16 wieder herstellen? Danke & Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 20:34, 27. Aug. 2016 (CEST)
:Die Versionen sind wieder da; den Stand vom 27.4. kannst du jetzt selbst wieder herstellen. Viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 20:46, 27. Aug. 2016 (CEST)
::Dann noch ein schnelles "Danke"! Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 20:50, 27. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 20:46, 27. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[WP:DIVA]] ==

Per [[WP:DIVA]] und weil ich ein Langzeit-Wikipedianer bin, der glaubt, wichtiger als andere Schreiber zu sein und regelmäßige Bestätigung dieses Glaubens erwartet, diesen aber eben nicht voll bekommen hat (Schande über die ''pösen Wikipedianer'') erlaube ich mir eine Sperre für mich für 24 Stunden zu fordern. Dafür kann sich dann [[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] eine Kerbe Wohin-Auch-Immer-Schnitzen, der ist dafür - indirekt - verantwortlich. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 00:30, 28. Aug. 2016 (CEST)
:Ich gehe davon aus, das war ernst gemeint (sonst bitte Bescheid sagen) und habe Dein Konto für die Restzeit ab 0:30 "auf eigenen Wunsch" ohne Bewertung des Anlasses gesperrt.  
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 11:27, 28. Aug. 2016 (CEST)</small>

== URV auf [[Die wilden Siebziger]] ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_wilden_Siebziger&oldid=157439245 Diese Version] bitte löschen, ist von [http://www.pointplace.de/episodenguide/staffel-1/ hier] kopiert. Danke. --[[Benutzer:Schraubenbürschchen|Schraubenbürschchen]] ([[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen|sabbeln?]]) 10:16, 28. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 11:19, 28. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Church of emacs]] ==

de-sysop, bitte archivieren -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 18:08, 28. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 18:28, 28. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Head]] ==

de-sysop, bitte archivieren -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 22:14, 28. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 22:15, 28. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Nemissimo]] ==

de-sysop, bitte archivieren -- [[Benutzer:Dschungelfan|Dschungelfan]] ([[Benutzer Diskussion:Dschungelfan|Diskussion]]) 22:29, 28. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 00:28, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== bitte seid vorbereitet, eine Admin-Seite zu sperren ==

[[Benutzer:Ixitixel]] ist wohl demnächst "[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaturen&diff=next&oldid=157459091 fällig]", sagt das Admin-Überwachungs-Konsortium. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  00:08, 29. Aug. 2016 (CEST)
:Er ist mit dem heutigen Edit nur nicht mehr inaktiv. Deswegen erst mal erledigt. --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 00:17, 29. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 00:17, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Stammstrecke 4 (Stadtbahn Düsseldorf)]] ==

Siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stammstrecke_4_(Stadtbahn_D%C3%BCsseldorf)&action=history VG]. Der Artikel wurde [[Wikipedia:Löschkandidaten/16. August 2012#Stammstrecke 4 (Stadtbahn Düsseldorf) (gelöscht)|per regulaere LD geloescht]], dann im BNR von Radschläger wiederhergestellt. Heute morgen hat [[Benutzer:ÖPNVfreak|ÖPNVfreak]] den Artikel in den ANR geschoben. Ich habe den Benutzer [[Benutzer Diskussion:ÖPNVfreak|angesprochen]], aber er scheint offline gegangen zu sein. Kann bitte ein Admin (ohne WL!) den status quo ante wiederherstellen. MfG -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 08:40, 29. Aug. 2016 (CEST)

Soeben erfolgt. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] ([[Benutzer Diskussion:Stechlin|Diskussion]]) 08:45, 29. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] ([[Benutzer Diskussion:Stechlin|Diskussion]]) 08:45, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Löschen für geplante Verschiebung ==

Hallo,

bitte die Weiterleitung [[Selenhofen]] löschen damit ich [[Benutzer:Martin Bahmann/Selenhofen]] dorthin verschieben kann. Danke & Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 13:01, 29. Aug. 2016 (CEST)
:Ist weg. Da die Seite nur eine Version hatte, hättest du sie auch überschreiben können. Viele Grüße, [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 13:12, 29. Aug. 2016 (CEST)
::Ja, stimmt auch wieder. Danke! Gruß [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Bahmann|Diskussion]]) 13:13, 29. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 13:12, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Hannah]] (erl.)==

Einmal Versionslöschung bitte: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hannah&type=revision&diff=157470995&oldid=156445068 Diff-Link]. Grüße --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 13:06, 29. Aug. 2016 (CEST)
:Ich habe das mal gemacht. Wenn Du aber jeden Toilettentürschmiererei hier meldest, dann wird es munter ... --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 13:15, 29. Aug. 2016 (CEST)
::Sicher nicht, aber Zusammenfassungszeile und Beleidigung einer bestimmten Person am untersten Ende der Bearbeitung sind ganz klar zu löschen. Vielen Dank und liebe Grüße --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 13:21, 29. Aug. 2016 (CEST) 
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 13:15, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Der Kreuzstreit geht in eine neue Runde ==

* [[Maria Kübler]] angelegt 11:41 mit * und †
* [[Marie Susanne Kübler]] angelegt 12:11 mit geboren und gestorben

da wird offensichtlich getrickst mit der Erstautorregel. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 13:27, 29. Aug. 2016 (CEST)
:Der zuletzt angelegte Artikel wurde gelöscht. Somit passt die Erstautorenregel wieder. Und Stern und Kreuz sind wie bei der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Susanne_K%C3%BCbler&type=revision&diff=157474662&oldid=157474453 Erstanlage] auch wieder enthalten. Damit dürften beide Punkte bei diesem kurios anmutenden Artikelzusammentreffen wohl beigelegt sein. --[[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:42, 29. Aug. 2016 (CEST)
:Siehe auch [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger#Marie Susanne Kübler]]. --[[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:51, 29. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:51, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Entlöschen ==

Könnte man bitte die Seite [[Sound of Glarus]] Entlöschen ich wollte ihn eigentlich vervollständigen aber ich konnte nicht da ich gesperrt war und er nun gelöscht ist Gruß--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 15:59, 29. Aug. 2016 (CEST)
:es war genügend besucht 2015 11600 Besucher --[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 16:00, 29. Aug. 2016 (CEST)

:Den "Artikel" hattest du erst nach deiner Sperre angelegt und dann verwaisen lassen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 16:03, 29. Aug. 2016 (CEST)
::ich konnte nicht ich würde wieder gesperrt bis gestern Abend und hatte dann bis jetzt keine Zeit ich hätte ihn fertiggestellt wenn ich hätte können ich muss in die Schule und hatte deshalb keine Zeit--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 16:05, 29. Aug. 2016 (CEST)
:::ich wurde automatisch gesperrt--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 16:10, 29. Aug. 2016 (CEST)

Ich bitte um Wiederherstellung des Artikels in meinem BNR. Vielen Dank. &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 17:20, 29. Aug. 2016 (CEST)
:stimme dem zu--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 17:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

Bitte: [[Benutzerin:Viciarg/Sound of Glarus]]. Beste Grüße --[[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:31, 29. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:31, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== 400.000 ==

Die finnischsprachige Wikipedia hat seit heute die Anzahl von 400.000 Artikeln erreicht. Habe gerade nicht die Zeit mir anzuschauen, wie ich das auf unsere Hauptseite bringen kann. Hat jemand Lust? Beste Grüße, --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 17:09, 29. Aug. 2016 (CEST)

:Hab's gefunden. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 17:36, 29. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 17:36, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Disk-Sperre  (erl.) ==

Könnte man die Disk von mir nicht bitte infinit sperren siehe versionen und sie selbst--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 17:31, 29. Aug. 2016 (CEST)
:Das wird leider nix, Diskussionsseiten werden nicht gesperrt, da man immer ansprechbar sein soll. Wenn Du die Meldungen zur Diskussionsseite Deiner IP verhindern willst, wirst Du nicht umhin kommen, ein Benutzerkonto zu nutzen. Deswegen auch [[Benutzerin Diskussion:Viciarg/85.0.38.79#Benutzerkonto|meine Anfrage]], ob Du Dein altes Konto wieder nutzen möchtest. &mdash;[[Benutzer:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">&rlm;הגות&lrm;</span>]]<sup>[[BD:Viciarg|<span style="color:#000000;text-decoration:none;">414</span>]]</sup> 17:38, 29. Aug. 2016 (CEST)
::ich möchte nur dass ich nicht gestört werde und ich bin ansprechbar dank deiner Seite für mich--[[Spezial:Beiträge/85.0.38.79|85.0.38.79]] 17:42, 29. Aug. 2016 (CEST)
 Nein das geht leider nicht. Wenn du eine exklusive Benutzerseite nur für dich willst, musst du einen [[Hilfe:Benutzerkonto anlegen|Benutzeraccount]] anlegen. Eine Sperre, nur dass du nicht "gestört" wirst geht auch nicht, wer mitarbeitet muss unter unter seiner Kennung, egal ob IP oder Benutzer, auch ansprechbar sein. Grüße --[[Benutzer:Engie|Engie]] 17:53, 29. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:HOPflaume|H&nbsp;O&nbsp;P]] 17:54, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Könnte bitte jemand ==

Könnte bitte ein freundlicher Admin meine Benutzerseite zur Bearbeitung freigeben? Grüße, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 20:03, 29. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Itti|Itti]] 20:04, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Stau auf [[Wikipedia:Importwünsche/Importupload]] ==

Hallo, beim Importupload staut es sich etwas. Älteste Anfrage vom 24.8. Kann sich da jemand mit Zeit drum kümmern oder machen das nur bestimmte Admins (die gerade Urlaub, o.ä. haben)? Danke + Gruß --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 20:12, 29. Aug. 2016 (CEST)
:Jep, das können nur Importeure und ich war bis heute im Urlaub, auch der Doc ist im Moment nur eingeschränkt da. Importwünsche sind schon abgearbeitet, die Uploads kommen nun. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:14, 29. Aug. 2016 (CEST)
::Supi, Dankeschön. --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 20:18, 29. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 20:18, 29. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Löschung meines Eintrags auf der Doris Lessing Seite vom 28.8.16 ==

als langjähriger mitarbeiter und förderer von wikipedia bin ich dennoch wenig vertraut mit der internen kommunikation. deshalb weiß ich nicht, ob ich hier an der richtigen stelle bin.

zur sache: ich war über die löschung meines eintrags auf der doris-lessing-seite am 28.8.16 doch ziemlich irritiert. es war das erste mal, dass ein beitrag von mir gelöscht wurde. die löschung eines 2. eintrags akzeptiere ich (link zum verlag). der erste eintrag betraf die literaturliste. ich habe hier die bibliographischen daten einer monographie über doris lessing eingefügt. es ist eine dissertation an der uni heidelberg von 1999. bei dieser arbeit handelt es sich um einen nach wie vor aktuellen beitrag zur entschlüsselung von lessings werk (sie ist etwa bei googlebook als – unberechtiger – teilscan einzusehen). 

wie ich nun höre, wurde der eintrag deshalb gelöscht, weil die arbeit aus dem jahre 1999 stamme und damit nicht mehr aktuell sei. Es geht mir hier nicht um diesen meinen eintrag. doch finde ich, dass für den wert einer wissenschaftlichen arbeit, gerade auf geisteswissenschaftlichem gebiet, jahreszahlen ja nun nicht unbedingt maßgebend sind. ich denke, dass man hier die löschberechtigung doch eher kompetenten autoren überlassen sollte. gerade bei der literaturliste zu doris lessing zeigt sich das eklatant. Die bisherigen 3 einträge sind alles andere als überzeugend, zudem sind 2 einträge gleich alt bzw. älter als der meinige und der dritte bezieht sich auf ein lexikon. 

auf die anwürfe die mir auf meine anfrage in diesem zusammenhang zuteil wurden (rotkäppchen, nurmalschnell) will ich nicht weiter eingehen. positiv möchte ich die antworten von magiers hervorheben. 

mit freundlichen grüßen

meisenstrasse
--[[Benutzer:Meisenstrasse|Meisenstrasse]] ([[Benutzer Diskussion:Meisenstrasse|Diskussion]]) 12:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
:Das wurde doch alles schon [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#L.C3.B6schung_meines_Eintrags_auf_der_Doris_Lessing_Seite|hier]] ausführlich durchgekaut. Auf Adminanfragen hat die Frage auch nichts zu suchen denn Admins entscheiden keine inhaltlichen Probleme. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|{{Hilfe/tt|1=Disk }}]]</sup> 12:56, 30. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 13:00, 30. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Susanne Plank]] ==

Gelöscht Juni 2014, gelöscht heute = einmal Lemmaschutz bitte. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:01, 30. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 14:22, 30. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Kategorie-LAs ==

Hallo,<br />ich bin die letzten Tage dabei, die liegengebliebenen Kategorie-LAs ein wenig zu lichten. Ich komme dabei ganz gut voran, bin aber über zwei Löschanträge gestolpert, die ich wegen Befangenheit nicht abarbeiten möchte: Am [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/24|24. März]] die [[:Kategorie:Historischer Binnenstaat]] und am [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/28|28. März]] die [[:Kategorie:Küstenstaat]]. Da ich einer der  Hauptautoren der Artikel [[Binnenstaat]] und [[Küstenstaat]] bin, empfände ich es als unpassend, die beiden Kategorie-LAs zu entscheiden. Es wäre daher schön, wenn einer der Kollegen das machen könnte. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 18:06, 30. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 19:05, 30. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Carsten Stahl]] ==

die Artikelversuche wurden jetzt bereits viermal aus mannigfaltigen Gründen getonnt.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carsten_Stahl&action=edit&redlink=1] Vielleicht sollte man doch mal den Seitenschutz auf '' nur Sichter'', ''unbeschänkt'' setzten? Gruß, --[[Benutzer:Foreign Species|Foreign Species]] ([[Benutzer Diskussion:Foreign Species|Diskussion]]) 22:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
:Ein Schutz vor Neuanlage durch IPs & neue Benutzer sollte reichen --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 22:47, 30. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Artregor|Artregor]] ([[Benutzer Diskussion:Artregor|Diskussion]]) 22:47, 30. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Infinite Sperrung  ==

Bitte das Konto [[Benutzer:TheoHermann]] unumkehrbar als Sperrumgehung wegen kWzeM infinit sperren, da die  Mitarbeit der hinter dem Konto stehenden Person von anderen Benutzern abgelehnt wird, siehe [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:TheoHermann]].  --[[Benutzer:TheoHermann|TheoHermann]] ([[Benutzer Diskussion:TheoHermann|Diskussion]]) 23:24, 30. Aug. 2016 (CEST)
: Sperrt das Konto schon. Ein Neuanfang in neuen Betätigungsfeldern wird von allen anderen Benutzern gewünscht. --[[Benutzer:TheoHermann|TheoHermann]] ([[Benutzer Diskussion:TheoHermann|Diskussion]]) 23:35, 30. Aug. 2016 (CEST)

::Es wird gar kein Neuanfang von dir mehr gewünscht: [[Benutzer:PM3/Noebse]] ([//de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2011-2#.2813._Juli.29_-_Noebse.2FSchmallspurbahn.2FGittergesoxxx.2FRiffraff_Club], [//de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Avoided#Eher_unwahrscheinlich_Avoided_zuzuschreiben_.287.29], [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=globalauth&page=User%3AOmnapsilon@global], [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schmelzle, Bungert55, Ephraim Perlman, A.Kerdels]]). Das reicht für die nächsten Jahre, lass es einfach sein. ([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=157527414#Benutzer:TheoHermann VM-Link] fürs Archiv.) --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 23:53, 30. Aug. 2016 (CEST)
::: Und worin besteht der Zusammenhang mit [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=globalauth&page=User%3AOmnapsilon@global  Omnapsilon] und [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schmelzle, Bungert55, Ephraim Perlman, A.Kerdels]]? --[[Spezial:Beiträge/87.155.250.39|87.155.250.39]] 00:19, 31. Aug. 2016 (CEST)

::: //BK// Sag mal, was hat die CUA Schmelzle et al hier zu suchen? [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  00:20, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::: Das weiß ich auch nicht. Ein bisschen zusätzliches Dreckwerfen schadet offensichtlich nie. [[Benutzer:Omnapsilon]] ist eine völlige andere Person. --[[Spezial:Beiträge/87.155.250.39|87.155.250.39]] 00:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 00:40, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>

Und die IPs gehören auch mit dazu: [//de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_MWExpert#Benutzer:MWExpert_.28Problemschilderungen.29]
[//de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/87.155.246.145]
[//de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/91.52.144.149], alles Telekom Düsseldorf. Zu Omnapsilon (und [https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=globalauth&page=User%3AOmnapsilon_%3D_nolispanmO@global Omnapsilon = Nolispanmo] und andere Namenskonten, den Namen rückwärts lesen) kann man den Hexer fragen, der hat Omnapsilon gecheckusert und etliche weitere Konten, die ähnliche Namen hatten wie solche auf der Seite von PM3. Er wird sagen können, welche Ranges da aufgetaucht sind. Sonst kann er ja mal sagen, wer es sonst gewesen sein soll. Einen CUA hatte Noebse schon im Dezember gestellt, mit [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.153.112.118&limit=500 der IP]. --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 00:51, 31. Aug. 2016 (CEST)

:  Ganz einfach. Es war jemand anders. Genauso wie du [[Benutzer:Schmelzle]] hier hineinziehen möchtest, der damit auch nichts zu tun hat. Bei der [[Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Ragomego, 94.221.212.16]] ist herausgekommen, dass [[Benutzer:Simplicius]] mit mehrere Konten getrollt hat. Worin liegt also der Missbrauch? --[[Spezial:Beiträge/87.153.123.164|87.153.123.164]] 01:13, 31. Aug. 2016 (CEST)

::Nicht ich habe Schmelzle in irgendetwas hineingezogen, sondern du, nämlich in den CU-Antrag. Und du bist auch für [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/27#Benutzer:Lumpeseggl_.28erl..29 diese VM] verantwortlich, also hör auf, hier das Unschuldslamm zu mimen, das du nicht bist. Du bist derjenige, der hier den größten Missbrauch betreibt, nicht irgendjemand sonst. Deine Edits werden immer wieder anderen Benutzern zugeschrieben. Es reicht. Ragomego hast du auch völlig zu Unrecht verdächtigt und dich nie dafür entschuldigt, warum auch? So etwas machst du ja schon lange, man braucht nur mal [[Benutzer:PM3/Noebse|das]] durchzusehen und [[Benutzer:PM3/Noebse#Konten|diese lange Liste]]. --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 01:21, 31. Aug. 2016 (CEST)
: Ich bin nicht Simplicius IP 91.52.144.149, der mit dieser [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/27#Benutzer:Lumpeseggl_.28erl..29 diese VM] [[Benutzer:Lumpenseggl]] gemeldet hat, denn die Range ist völlig anders. Du hast jetzt einen Sündenbock gefunden, dem du alles anhängen kannst, was in der Wikipedia schief läuft. [[Benutzer:Ragomego]] ist durch [[Benutzer:Simplicius]] Trickserei in Verdacht geraten. --[[Spezial:Beiträge/87.155.252.157|87.155.252.157]] 01:38, 31. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small>  post  </small>]] 01:31, 31. Aug. 2016 (CEST): die Admin-Anfrage ist aber unabhängig von dem Geplänkel dennoch längst abgeschlossen. Grüße</small>

::Es war keine Simplicius-IP, mit der die VM gestellt wurde, es war deine Telekom-IP. Das war keine Vodafone-IP, du warst das. Du ziehst immer andere Benutzer mit hinein, im Dezember hast du als Anton-Josef eine VM gegen MWExpert gestellt. Das machst du so seit Jahren. Hör auf mit der Lügerei. --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 02:11, 31. Aug. 2016 (CEST)
:: die 91.-IP gehört nicht zu meiner Range, selbst wenn sie zur Telekom-Düsseldorf gehört. Man kann seine Range nicht frei wählen, sie wird vom Provider zugewiesen. --[[Spezial:Beiträge/87.153.125.85|87.153.125.85]] 02:13, 31. Aug. 2016 (CEST)

:::Bitte nicht Noebse (Düsseldorf) und Anton-Josef (Dresden) verwechseln. Beide haben leider sehr ähnliche Telekom-Ranges, und utrace ordnet auch noch einen Teil der Düsseldorfer Range fälschlich Dresden zu. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 02:16, 31. Aug. 2016 (CEST)

::::Ja, aber bei einigen seiner IPs war mit dem einen Tool Dresden und mit dem anderen Düsseldorf herausgekommen. Dadurch wurde er auch schon fälschlich als Anton-Josef angesehen. Und in Simplicius-VMs und auch in den Artikeln ist er auch mit seinen Ranges herumgelaufen, kann man alles nachsehen. Bitte nicht alles glauben, was er so schreibt, er hat schon genügend angerichtet. Es wurden schon so oft anderen Benutzern seine Edits untergeschoben. --[[Benutzer:Bjarlin|Bjarlin]] 02:35, 31. Aug. 2016 (CEST)
::::: [[Benutzer:Lumpenseggl]] ist wegen [[Benutzer:Simplicius]] Nachstellungen nicht mehr da. Die sind per CU erwiesen. Es gibt sogar schon ein Nachfolge-CU für Simplicius, wo wieder seine Konten gesperrt worden sind. Er ist halt ein wahres Unschuldslamm.  --[[Spezial:Beiträge/87.153.112.116|87.153.112.116]] 03:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

== [[Franco Riccardi]] ==

Wieso wurde die BKL [[Franco Riccardi]] gelöscht? War das [[Benutzer:Ukko]]? Ich vermute in der BKL stand der ebenfalls relevante Opernsänger ''Franco Riccardi'', siehe dazu {{GND|134496558}}. Solche Rotlink-BKL sind per [[WP:Rotlink]] erlaubt und nicht etwa überflüssig wie Ukko [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franco_Riccardi&diff=157178155&oldid=155644831 hier] meint: ''Rückverschiebung auf freies Lemma nach Löschung der unnötigen BKL.''. <s>Sollte das also Ukko gelöscht und verschoben haben, dann ist das Vandalismus pur. Bitte dem Kollegen Admin mal [[WP:Rotlink]], [[WP:BKS]] und [[WP:Vandalismus]] erklären. Sofern es so war wie ich vermute.</s> --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 22:25, 30. Aug. 2016 (CEST)
:Es war nicht Ukko, sondern Gleiberg: ''Gleiberg (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Franco Riccardi (Gelöscht für geplante Verschiebung: {{Löschen|Platz für Rückverschiebung von Franco Riccardi (Fechter) hierher, der Sänger heißt "Franco Ricc'''i'''ardi", siehe [http://viaf.org/viaf/116678916/#Ricciardi,_Franco,_1921-.... VIAF]. -- [[Benutz…)'' Scheint kein Vandalismus pur zu sein, sondern ein Schreibweise-Problem. --[[Benutzer:Geher|Geher]] ([[Benutzer Diskussion:Geher|Diskussion]]) 22:38, 30. Aug. 2016 (CEST)
::Der Mann heißt per [[Kutsch-Riemens]] ''Franco Riccardi'' und diese Schreibweise ist ausschlaggebend. Siehe dazu operissimo: {{operissimo|ffcyoieagxaaaaaarkek|Franco Riccardi}}. Egal was VIAF oder die DNB sagen, die sammeln auch nur. {{ping|Brodkey65}}: willst du den Artikel vielleicht vorziehen, in meine Auflage steht er nicht, aber in deiner. So müßte er auch in deiner Auflage stehen. MfG --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 22:45, 30. Aug. 2016 (CEST)
:::Siehe auch [https://books.google.de/books?id=dsfq_5dFeL0C&pg=PA3915&lpg=PA3915&dq=Riccardi,+Franco+Tenor&source=bl&ots=b_TWvdjFKt&sig=kLHJpf4vIRLHHDCbmeKKJ4NYapk&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi09NLegerOAhXCSRoKHdEpA0sQ6AEIITAA#v=onepage&q=Riccardi%2C%20Franco%20Tenor&f=false hier] oder [http://new2.classicalm.com/en/artist/16019/Franco-Riccardi hier]. Der Fehler kommt wohl daher, dass es auch einen Popsänger [[:it:Franco Ricciardi]] (geb. 1966) gibt. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 22:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
::::[https://books.google.de/books/content?id=OVM9AQAAIAAJ&hl=de&pg=PA390&img=1&pgis=1&dq=%22Franco+riccardi%22&sig=ACfU3U0Ji7UYNq5Wz-EzOk4K6PVzMzTU9A&edge=0 Franco Riccardi] in der [[Opernwelt]]. --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 22:53, 30. Aug. 2016 (CEST)
::::::{{ping|Gleiberg}} Und wie kommst du darauf, das die VIAF eine reputable Quelle ist, wegen der man löschen kann? Selbst die DNB ist sich nicht sicher und gibt beide Formen an. Was aber letztendlich zählt ist der lexikalische Eintrag [https://books.google.de/books?id=dsfq_5dFeL0C&pg=PA3915&lpg=PA3915&dq=Riccardi,+Franco+Tenor&source=bl&ots=b_TWvdjFKt&sig=kLHJpf4vIRLHHDCbmeKKJ4NYapk&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi09NLegerOAhXCSRoKHdEpA0sQ6AEIITAA#v=onepage&q=Riccardi%2C%20Franco%20Tenor&f=false hier]. Wie bist du überhaupt auf die Idee gekommen, die BKS zu löschen? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 23:42, 30. Aug. 2016 (CEST)

:::::::::Informationswiedergutmachung, das war ein normaler SLA-Antrag von {{ping|Jesi}} mit einem plausiblen Link versehen. Ich habe also "nichts gefunden" wie du anderswo behauptest. Bei der Abarbeitung von SLAs ist das Mitführen von Opernlexika eher unüblich. Du brauchst hier keine weiteren Verdächtigungen verbreiten. Schreib den Artikel einfach mit entsprechenden Quellen und dann kannst du dich um die BKL kümmern. Nicht umgekehrt. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 08:05, 31. Aug. 2016 (CEST)
::::::::::Guten Morgen! Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen erstellen. Wikipedia ist allerdings ein Freiwilligenprojekt, von man nicht auf Zuruf („Schreib den Artikel einfach!“) eines einzelnen im Themengebiet augenscheinlich fachfremden Admins tätig wird. Der Opernsänger heißt Franco Riccardi, also Rikardi ausgesprochen, und nicht Ritschiardi. PS: Ich schleppe für gewöhnlich den Pschyrembel auch nicht mit mir rum. Ich führe allerdings auch keine SLAs aus. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 08:22, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::::::::::Die Anlage der BKL erfolgte von Informationswiedergutmachung quellenfrei, der SLA war belegt. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 08:29, 31. Aug. 2016 (CEST)
::::::::::::Wir sollten das Positive sehen. Brodkey setzt sich hin und nimmt ein Sängerlexikon zur Hand. Und dann haben wir in ein paar Tagen einen weiteren Artikel für die Wikipedia. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 08:47, 31. Aug. 2016 (CEST)

:Dann ist der SLA mindestens eine ''grobe Unfreundlichkeit'' von [[Benutzer:Jesi|Jesi]] gewesen, denn erstens laufen wir uns ständig bei BKS über den Weg (weil wir beide daran arbeiten) und zwetiens weiß der Benutzer, dass ich an Artikeln zu Opernsänger arbeite. Eine Nachfrage war da wohl zu viel Arbeit. Ärgerlich ist dabei, dass ich jetzt die BKS [[Franco Riccardi]] wiederherstellen muss, aber dann wird auch gleich eine BKS [[Franco Ricciardi]] gebastelt. Interessant in dem Zusammenhang ist, wie sich solche Schreibfehler im Netz exponentiell verbreiten und genau daher sind hier beide BKS so wichtig - wenigstens wir sollten sauber arbeiten und nicht alles ungeprüft aus dem Netz übernehmen. 
:{{ping|Ukko}} Damit du es auch weißt - und nicht wieder alles rückgängig gemacht wird. 
:Gruß --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 13:06, 31. Aug. 2016 (CEST)
::: Nach der Abschlussmeldung: Ich habe das für einen der nicht ganz selteten Flüchtigkeitsfehler von Informationswiedergutmachung gehalten und deshalb gleich den SLA gestellt, der nach meinem entsprechenden Link von einem Admin gelöscht wurde. -- [[Benutzer:Jesi|Jesi]] ([[Benutzer Diskussion:Jesi|Diskussion]]) 14:00, 31. Aug. 2016 (CEST)

::::: Nach Erle: Danke für die Frechheit ''nicht ganz <u>selteten</u> Flüchtigkeitsfehler''. Erkennst du die Ironie? --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 14:12, 31. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 13:06, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>

== De-Admin ==

Huhu,laut [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Kurzstatistik|dieser Seite]] müssten die Benutzer
* [[Benutzer:Rainer Zenz]]
* [[Benutzer:Bhuck]]
* [[Benutzer:Michail]]
* [[Benutzer:Scherben]]
* [[Benutzer:JCS]] und
* [[Benutzer:Rdb]]
doch nun deadministriert werden, [[Benutzer:NoCultureIcons]] folgt dann ab 00:00 oder irre ich mich? --[[Spezial:Beiträge/91.221.58.26|91.221.58.26]] 10:32, 31. Aug. 2016 (CEST)

: {{Ping|DerHexer|Itti|APPER|MBq|Merlissimo}} Info insbesondere an euch. --[[Spezial:Beiträge/91.221.58.26|91.221.58.26]] 10:34, 31. Aug. 2016 (CEST)
::Dafür sind Bürokraten nicht zuständig. Siehe [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&diff=15870763&oldid=15869594 aber hier]. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 10:39, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::Ich bin auch gar kein Bürokrat. ;-) Als Steward könnte ich das jedoch technisch umsetzen, soll dies aber in meinem Heimatprojekt nicht tun und maximal bei Eigenanfragen tätig werden. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 10:49, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::: Und wer macht das dann jetzt? --[[Spezial:Beiträge/91.221.58.22|91.221.58.22]] 11:06, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::::Die Stewards. Aber ich denke, dass düfte erledigt sein. Sie wurden schon de-administriert, allerdings musste nur die Markierung umgestellt werden, was ja nun auch gemacht wurde. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 11:14, 31. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 11:10, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Benutzer_Diskussion:Zahnarztbohrer]] ==
Bitte an die richtige Stelle kopieren denn der Filter verhindert das bei mir. --[[Benutzer:Zahnarztbohrer|Zahnarztbohrer]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnarztbohrer|Diskussion]]) 13:35, 31. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 14:35, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Sperrprüfung gewünscht  ==

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sitacuisses&diff=prev&oldid=157544691] und der Doc scheint offline zu sein.--[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 16:16, 31. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 16:18, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>

== [[Gabriella Engelmann]] ==

{{Ping|Regi51}} Da ist irgendwas schiefgelaufen. Ich hatte einen SLA mit Begründung '' ohne WL in den BNR verschieben'' gestellt. Die Seite wurde daraufhin nach [[Benutzer:Artikelvorbereitung]] verschoben, wieder gelöscht und wiederhergestellt. Ich dachte eigentlich, er würde nach [[Benutzer:Sonne146/Gabriella Engelmann]] verschoben. Bitte prüfen. Grüße --[[Spezial:Beiträge/84.161.155.169|84.161.155.169]] 22:04, 31. Aug. 2016 (CEST)
:Danke fürs Aufpassen. Da ist mir mit dem neuen Verschiebeformular mehrfach ein Fehler unterlaufen. Ich werde den Benutzer noch informieren. Ist jetzt [[Benutzer:Sonne146/Artikelvorbereitung|hier]] zu finden. Gruß — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 22:09, 31. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — [[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 22:11, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>

== Bild ändern ==

Hallo zusammen,

ich würde gerne auf einer Seite ein Bild ändern, da die Übersicht nicht mehr aktuell ist.
Immer, wenn ich ein neues Bild hochladen möchte bekomme ich den folgenden Fehlerhinweis:

"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload filte"

Können Sie mir weiterhelfen?

Vielen Dank! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:VR-Bank Kreis Steinfurt eG|VR-Bank Kreis Steinfurt eG]] ([[Benutzer Diskussion:VR-Bank Kreis Steinfurt eG|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/VR-Bank Kreis Steinfurt eG|Beiträge]])<nowiki/> 17:03, 24. Aug. 2016 (CEST))</small>
:Woher willst Du das Bild hochladen?
:Gruß --[[Benutzer:Baumfreund-FFM|Baumfreund-FFM]] ([[Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM|Diskussion]]) 17:16, 24. Aug. 2016 (CEST)

: {{info}} [//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:AbuseLog&wpSearchUser=VR-Bank+Kreis+Steinfurt+eG Missbrauchsfilter-Logbuch auf Commons]. -- [[Benutzer:Kh80|kh80]] <small>''•[[Benutzer Diskussion:Kh80|?!]]•''</small> 03:51, 28. Aug. 2016 (CEST)
{{Ping|VR-Bank Kreis Steinfurt eG}} Bei Dateien dieser Größe und dieses Formats ergeben sich bei unerfahrenen Benutzern oft Copyright-Probleme, daher versuche bitte, sie "geführt" über den Upload-Wizard hochzuladen: 
:https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard
Bitte melden, wenn es auch dabei Probleme geben sollte --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 11:34, 28. Aug. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 18:20, 1. Sep. 2016 (CEST)</small>

== Bis auf Weiteres... ==

...bitte meine BS und BD doch lieber vollsperren. Grüße, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 08:39, 30. Aug. 2016 (CEST)
:Beide geschützt. Falls Du aktiv bleiben willst, sollte der Schutz der Diskussionsseite aber nur temporär gelten, das weißt Du. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 14:28, 30. Aug. 2016 (CEST)

::Mit was ist diese Vollsperre (!) einer Benutzerdisk (ohne sichtbare, akute Trollattacke) begründet? Nur deshalb, da ähnliche Anfragen regelmäßig abgelehnt werden. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 17:42, 30. Aug. 2016 (CEST)
::Ich hatte die Bitte als Ankündigung einer WP-pause verstanden. Sollte das nicht so gemeint gewesen sein, sollte die Disk natürlich frei sein. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 18:16, 30. Aug. 2016 (CEST)
:Ist wohl eine Wikipause; bitte melden wenn die Disk wieder gebraucht wird. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 18:19, 1. Sep. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 18:19, 1. Sep. 2016 (CEST)</small>

== LD-Beiträge von [[80.187.102.73]] (Kleiner Timmy?!) ==

Hallo Ihrs,

ich würde gerne die gestrige LD (evtl. auch andere) von den Beiträgen befreien, da kommen so Aussagen wie "Nicht praktisch unbelegt, sondern enzyklopädisch unbelegt. Artikeltext lesen! Grüße --80.187.102.73 21:32, 29. Aug. 2016 (CEST)". L5 ist ihm sogar in [[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._August_2016#Erhaltungsladung (LAZ)]] auf den Leim gegangen, es wird also de facto recht überflüssigerweise Arbeitszeit durch Trollfütterung gebunden. Eine Sperre ist mit Ablauf des Tages ja ohnehin sinnlos, deswegen hier... --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] (إنغو) [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 07:43, 30. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • <small>[[WP:WikiMUC|WikiMUC]]</small> • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •<small> 01:11, 4. Sep. 2016 (CEST)</small></small>

== Messina-Neuanlage ==

[[Chwalęcin]] ist wieder da und wird von anderen Benutzern bereits bearbeitet. Die Quellenangaben sind aber einfach aus dem polnischen Artikel abkopiert... --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 22:27, 31. Aug. 2016 (CEST)
:Die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chwal%C4%99cin&type=revision&diff=157554579&oldid=157553495 Ergänzungen] von [[Benutzer:Berihert]] sind vermutlich durch die Webseite, die er angegeben hat, belegt. Insofern würde ich nur die Literatur löschen, Begründung auf der Artikeldiskussion. OK? --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 11:21, 1. Sep. 2016 (CEST)
::Was treiben die da eigentlich auf Meta? Die dynamische Kabel-BW-IP ist jetzt wegen ''Long-term abuse'' bis Dezember gesperrt! Mit genau einem Edit (gestern)!? --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 11:31, 1. Sep. 2016 (CEST)
Wusste beim Ausbau des neu angelegten Artikels ja nicht, das ich in einem Wespennest stochere. Alter der Ortschaft und Baubeginn der Kirche mit Nachweis. Lieratur stammt vom Artikelersteller. Gruß, [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 12:07, 1. Sep. 2016 (CEST)
:::Die ist jetzt draußen... an sich ist das ein Wiedergänger, die letzte Löschung (wegen Messina-Anlage und Nichtreparatur durch andere) hat, glaube ich, vor wenigen Wochen stattgefunden. Es wäre aber blöd, Beriherts Arbeit zu vernichten. Warum löscht man nicht einfach die IP-Version, die Messina gestern reingeklatscht hat? --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 17:09, 1. Sep. 2016 (CEST)
::::Ein Wiedergänger ist es nicht, da der Artikel (jetzt) völlig anders aussieht als der zuletzt gelöschte. Insofern treffen die alten Löschgründe auch nicht mehr zu. Für eine Versionslöschung der Erstversion sehe ich keinen validen Grund. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 18:41, 1. Sep. 2016 (CEST)

::::: Na ja, der Begriff "Wiedergänger" bezieht sich darauf, wie der Artikel beim Einstellen aussieht, nicht nach zigfacher Überarbeitung. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  18:46, 1. Sep. 2016 (CEST)
::::Ich weiß nicht mehr, wie der vorige ausgesehen hat. Insofern war meine Bezeichnung als "Wiedergänger" möglicherweise nicht korrekt, das muss jemand abgleichen, der gelöschte Versionen einsehen kann. Messina pflegt aber öfters mal C&P zu verwenden, insofern ist es nicht unwahrscheinlich. Zu Perrak: Es ist sicher nicht ganz dringend erforderlich, aber wenn man die bisherigen Anlagen des Artikels durch Messina sowohl am 21. Mai als auch am 30. Juni als Messina-Erzeugnis gelöscht hat, wäre es eben einigermaßen konsequent gewesen, das diesmal auch wieder zu tun. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] ([[Benutzer Diskussion:Xocolatl|Diskussion]]) 18:54, 1. Sep. 2016 (CEST)
:::::Der Artikel wurde ja schon zwei Mal angelegt. Das erste Mal von [[Benutzer:BerndW23]] sehr rudimentär, dann von [[Benutzer:WorBa]] sehr ausführlich (für mich eher nicht Messina)... Beide Artikelanfänge sind aber deutlich anders als dieser, also kein echter Wiedergänger im Sinne von C& P. Die IP-Version zu löschen, bringt in meinen Augen recht wenig... Da hätten wir schneller sein müssen. Gruß, --[[Benutzer:Kurator71|Kurator71]]&nbsp;([[BD:Kurator71|D]]) 19:47, 1. Sep. 2016 (CEST)
::::::@[[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]: Nein, der Begriff "Wiedergänger" als Löschgrund bezieht sich immer auf den aktuellen Zustand eines Artikels. Einzige Ausnahme: URV, da muss notfalls auch eine Uralt-Version versionsgelöscht werden. Ansonsten ist der Zustand beim Einstellen egal, wir löschen nicht aus kosmetischen Gründen. Auch nicht, wenn der Erstanleger möglicherweise ein gesperrter Benutzer war - was übrigens nicht beweisbar ist, da er ja nicht angemeldet war. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 03:52, 2. Sep. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • <small>[[WP:WikiMUC|WikiMUC]]</small> • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •<small> 01:07, 4. Sep. 2016 (CEST)</small></small>

== Artikelzusammenführung ==

Hallo,

folgende Artikel sollten zusammengeführt werden, da es sich inhaltlich/geschichtlich um das selbe Turnierhandelt (s. en-WP: [[:en:European Open (snooker)|European Open (snooker)]]):
*[[European Open (Snooker)]]
*[[Malta Cup]] wobei dieses Lemma eine WL auf den Hauptartikel ''European Open'' erhält. Der ehemalige Artikel ''Malta Cup'' kann als Abschnitt so textlich eingefügt werden. Die Tabelle sollte an die bestehende Tabelle angefügt werden. Diesjährig werden die European Open erneut stattfinden und kommen somit ans Ende der Tabelle (kann ich nach der Zusammenführung erledigen). Dank im Voraus. --[[Benutzer:LezFraniak|LezFraniak]] ([[Benutzer Diskussion:LezFraniak|Diskussion]]) 10:05, 31. Aug. 2016 (CEST)

Passiert hier noch was? Um die Uhrzeit mach ich das jedenfalls nicht mehr. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 03:20, 5. Sep. 2016 (CEST)
:Da die Versionsgeschichten beider Artikel sich zeitlich überschneiden, kann man sie nicht einfach zusammenfügen. Geht aber auch einfacher: der zweite Artikel ist sehr kurz, der kann m.E. in eine Weiterleitung umgewandelt werden, Text braucht nicht übertragen zu werden, nur die Tabelle würde in den erstgenannten Artikel kopiert. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 17:19, 5. Sep. 2016 (CEST)
::So geschehen! Hoffentlich alles richtig gemacht (kann ja nochmal jemand nachschauen.). Danke. Für mich dann erledigt.  Gruß --[[Benutzer:LezFraniak|LezFraniak]] ([[Benutzer Diskussion:LezFraniak|Diskussion]]) 09:28, 6. Sep. 2016 (CEST)
::{{Erl.}}

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 10:19, 6. Sep. 2016 (CEST)</small>

== [[KAC Floorball]] ==
Was macht man mit so einem Artikel bzw. den Bearbeitern (knappe 170 ungesichtete Versionen, mindestens dreimaliges Entfernen des QS-Bausteins)? Der angemeldete Bearbeiter reagiert null auf die Ansprache auf seiner DS. Der gute Wille scheint da zu sein, nur scheint mir der Autor/die Autoren nicht verstanden zu haben, was ein enzyklopädischer Artikel ist. Artikel sperren (zumindest kurzfristig)? Und dann bliebe die Frage, wer sich des Artikels annehmen könnte. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 14:15, 25. Aug. 2016 (CEST)

:FYI: Bereits unter [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Was]] thematisiert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 14:17, 25. Aug. 2016 (CEST)

::Der Artikel ist auf jeden Fall grauenvoll geschrieben und mit den zig zu sichtenden Beiträgen, die es eher noch schlimmer machen, kann man ihn derzeit so auch nicht überarbeiten. [[Benutzer:Dag hb|Dag hb]] ([[Benutzer Diskussion:Dag hb|Diskussion]]) 14:52, 26. Aug. 2016 (CEST)

:::Wie wär's mit einer 3/4-Sperre, damit man da mal durchputzen kann? Bei dem Änderungstempo und der Anspracheresistenz ist das sonst ein Kampf gegen Windmühlen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 15:24, 26. Aug. 2016 (CEST)
::::Ich mach’ das jetzt Mal für drei Tage. Sollte sich der/die Bearbeiter vorher melden, kann ja wieder entsperrt werden. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 15:54, 26. Aug. 2016 (CEST)

:::::Geht weiter wie zuvor. Würde mich des Artikels bis zum Wochenende annehmen und überarbeiten. Könntest du den bis Sonntag schützen? Gruß [[Benutzer:Dag hb|Dag hb]] ([[Benutzer Diskussion:Dag hb|Diskussion]]) 09:58, 30. Aug. 2016 (CEST)
::::::Sechs Tage drangehängt. Frohes Schaffen! --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 12:37, 30. Aug. 2016 (CEST)
Im Moment beschäftigt er sich mit den Spielern [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mr.grabs_87] ... --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 15:09, 1. Sep. 2016 (CEST)

== Importeur-Flag ==

Hallo zusammen. Ich wollte gerade die Versionen von der finnischen Wikipedia importieren. Export via XML hat geklappt. Hier fehlt mir aber das Importeur-Flag, um sie zu importieren. Wie kriege ich das? Kann mir das ein Burokrat einfach geben oder braucht es dazu eine Wahl? --[[Benutzer:Micha|Micha]] 14:16, 31. Aug. 2016 (CEST)

:Soweit ich weiß, hat die Rechte bislang immer DerHexer vergeben, nachdem man gezeigt hat, dass man es kann. <small>(Maximal intransparent, paternalistisch und durch und durch undemokratisch, und das bei der Macht, die ein Importeur hat. Klassische Besetzungscouch.)</small> [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 14:51, 31. Aug. 2016 (CEST)
::<small><quetsch> Traumatisiert, ''weil'' du auch schon mal auf der Besetzungscouch saßt, oder neidisch, weil du dort noch ''nicht'' saßt? *duckundweg* --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[BD:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 21:53, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>
:::<small>Das bleibt mein süßes Geheimnis. Und ansonsten geht es mir natürlich nur um die Demokratisierung der Wikipedia. Weltkulturerbe war gestern. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 21:58, 31. Aug. 2016 (CEST)</small>
::Das war vor über fünf Jahren sinnvoll, als der Bereich aufgebaut werden musste, da ich das nicht mehr allein geschafft habe – und da das System eben sehr komplex ist, sodass auch größere Schäden entstehen können (anders als bei fast allen anderen Adminaktionen). Seitdem gab es kaum Interesse mehr, dort neu auszuhelfen, weil die Anfragen derzeit auch sehr gut abgedeckt werden (auch dank Toolneuentwicklungen). Dies ist dementsprechend auch die erste Anfrage seit 2013. Es gab bisher schlicht seit langem keine Notwendigkeit, einen sinnvollen Vergabeprozess zu etablieren. Zumal ich auch gar nicht mehr bei den Importuploadwünschen aktiv bin und sein kann. Sinnvollerweise sollte eine andere Person dies anstoßen. Die Rechte muss nur halt ein Steward irgendwann aufgrund irgendwelcher Regeln vergeben. Diese kann man ja verändern (und sollte man tatsächlich weg von mir bewegen). Die andere Konsequenz, keine Importuploads anzubieten, ist für mich keine Alternative. Für Lösungsvorschläge und engagiertes Vorangehen bin ich sehr dankbar. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 15:47, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::Aufgrund von Erfahrungen in anderen Wikis kann ich nur bestätigen, was der Hexer schrieb. Man kann mit Import verdammt viel kaputtmachen. Wenn man nicht ganz genau weiß, was man tut, zerschießt man unter Umständen Dinge, die man überhaupt nicht auf der Uhr hatte. Abgebrochene Importe können noch mehr unkontrollierten Schaden anrichten (müssen sie aber nicht). Das ist ne heikle Funktion, die ganz zahm aussieht. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 16:21, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::: Wie ich schon auf DerHexers Disk. erwähnte, hab ich bereits Erfahrungen in anderen Wiki mit Importen via XML. Bsp. hier [http://wiki.glamwiki.ch/index.php?title=Wikipedia-Werkstatt_im_Schweizerischen_Bundesarchiv&diff=133&oldid=132]. Falls das als Erfahrungsnachweis reicht. --[[Benutzer:Micha|Micha]] 16:33, 31. Aug. 2016 (CEST)
:::::Ja, du bekommst sie ja deshalb auch ohne Probleme. ;-) Kam nur leider nicht dazu und wollte lieber den Push von NNW zur Demokratisierung des Vergabeprozesses benutzen. Nichtsdestotrotz der Hinweis auf die unten genannten Links für schwierige Importuploads. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 23:17, 1. Sep. 2016 (CEST)

:::Wenn der Hexer das künftig nicht mehr allein regeln möchte, sollten vielleicht ein oder zwei der aktiven [[Spezial:Benutzer/import|Importeure]] prüfen und befürworten, zB in einem Abschnitt auf [[Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Importupload]], und dann kann der Antragsteller mit einem Link darauf auf [[meta:Steward requests/Permissions]] aufschlagen. --[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 10:56, 1. Sep. 2016 (CEST)

::::Ich helfe da gerne mit. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:58, 1. Sep. 2016 (CEST)
::::: Sehr schön! :-) Vielleicht noch mit einer Zeitregel? Wenn innerhalb von sieben Tagen keine Gegengründe … oder so was? Außerdem sollte immer noch auf die sehr hilfreiche [[Benutzerin:Ra'ike/IU|Zusammenstellung von Ra'ike]] für schwierige Fälle hingewiesen und am besten ein How-to für das aktuelle Skript verlinkt sein. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 23:15, 1. Sep. 2016 (CEST)
::::::Ich würde auch mithelfen, falls das gewünscht ist. Ich habe Erfahrungen mit komplexen Importen in Wikis, die ich allerdings nicht offenlegen kann (interne Firmen-Mediawiki mit SMW). --[[Benutzer:Ralf Roletschek|M@rcela]] [[Bild:Miniauge2.gif|27px]] 23:19, 1. Sep. 2016 (CEST)

== Revision einer administrativen Entfernung von Diskbeiträgen==

Ich bitte darum, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Brodkey65&diff=prev&oldid=156979802 diese] bzw. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAdminkandidaturen%2FBrodkey65&action=historysubmit&type=revision&diff=156989673&oldid=156989515 diese] administrative Entfernung der Kommentare zu revidieren. Es liegt kein PA vor, auch wenn die Sprache leider ziemlich rau ist, womit ein Entfernen der Beiträge nicht von unseren Regeln gedeckt ist. Die Seite selbst kann von mir aus gesperrt bleiben (auch wenn das bei AK-Disks eigentlich völlig unüblich ist), um ein weiteres Anheizen des Konfliktes zu verhindern. Brodkey hat diesem Kompromissvorschlag weitestgehend [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=156995663 zugestimmt]. Es mag vielleicht etwas heikel sein, gleich zwei andere Admins zu overrulen, aber zumindest [[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav von Aschenbach]] hat eine erneute Prüfung sogar selbst [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=156995310 vorgeschlagen]. Die von [[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=156989822 angeführte Begründung] für die Entfernung der Beiträge stützt sich des Weiteren auf ein Zitat, das zumindest ich in dem betreffenden Diff überhaupt nicht finden kann, ist also offenbar fehlerhaft. Im Übrigen bitte ich darum, themafremde Nebengespräche hier zu unterlassen und sich ausschließlich der Prüfung meiner Anfrage zu widmen. Danke.

Die Diskussion fand bisher [[Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#das Ende einer gescheiterten Adminkandidatur (erl.)|dort]] statt. Die VM, in Folge dessen Septembermorgen entschied, findet sich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/08/13#Artikel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Brodkey65 (erl.)|dort]]. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 16:46, 14. Aug. 2016 (CEST)
:Nach Brodkeys Zustimmung und meinen Darlegungen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=156992747] ... halte ich dies für möglich, um den Fall nun endlich abzuschließen. Gruß,--[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]]  ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 17:26, 14. Aug. 2016 (CEST)
::Es liegt wohl im Sinne einiger Accounts, die wohl in ihrem bisherigen Leben den Knigge nicht zur Hand nahmen, die Kandidatur mit Dreckwerfereien, denn das sind für mich die Beiträge des/r JosFritz + der Ex-Admina Sicherlich, zu beenden. Der Account Chaddy spielt darin bedauerlicherweise eine ganz unrühmliche Rolle. Daß er aber die Wiederherstellung von Beleidigungen noch als Kompromissvorschlag verkauft, ist ja nun wahrhaftig ein starkes Stück. Werden die Beleidigungen wiederhergestellt, dann bleibt die Seite aber bittschön, wie auch projektintern üblich, weiterhin offen. Dann kann das Hauen und Stechen nämlich gerne dort weitergehen. PS: JosFritzchens Passagen mit Märtyrertum und „Verbrannter Erde“ sind zweifelsfrei deutliche PAs. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 18:03, 14. Aug. 2016 (CEST)

:::Brodkey65, es ist zumindest eigenartig, die Löschung von Beiträgen zu fordern, weil der Ton zu schroff ist, wenn man selbst auch nicht grade durch die Blume kommuniziert...
:::„[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=156995663 Ich schlage vor, zum Zwecke des Projektfriedens, auf die Version von Sicherlich (Ex-Admin) von 00:43, 13. Aug. 2016 zurückzusetzen. Und dann wieder zu sperren.]“ - Bist du nun doch nicht mehr damit einverstanden? -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 20:39, 14. Aug. 2016 (CEST)

: Bei den zweifach entfernten Diskussionsbeiträgen sehe ich nur einen klaren PA: Es ist der Satz mit dem grammatisches Subjekt "Senf". Den "Senf" alleine könnte man vielleicht noch als robust, aber nicht wirklich beleidigend durchgehen lassen. Ein herabsetzendes Adjektiv und ein nicht Verb mit Untertönen machen daraus jedoch einen auf die Person zielenden Angriff. Mich irritiert ein wenig, dass ausgerechnet diese Passage in der Diskussion über die Entfernungen so wenig Beachtung fand.
: Beim [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAdminkandidaturen%2FBrodkey65&type=revision&diff=156965932&oldid=156963072 Diskussions-Beitrag von Sicherlich] kann ich dagegen auch mit der moralischen Lupe keinen ahndungswürdigen PA entdecken. Ich sehe da eine kritische Betrachtung der erneuten Nakündigung von Brodkey65 die Wikipedia zu verlassen und eine Gegenrede zu seiner Vermutung, warum seine Adminkandidatur mit mehr Stimmen bei "Kontra" als bei"Pro" endete. Beides ist in neutralen, fast schon distanzierten Worten formuliert. Eine Ausnahme ist der etwas emotionale Auftakt des Beitrags von Sicherlich. Allerdings sehe ich auch hier nicht, dass die Grenze zum PA überschritten ist.--[[Benutzer:KaiMartin|-&#60;)kmk(&#62;-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 22:13, 14. Aug. 2016 (CEST)
::Sie sehen wohl Vieles nicht sehr deutlich, AccountKaiMartin! In Ihrer Kontra-Abstimmung haben Sie ja nicht einmal den Unterschied zwischen Label5 und Brodkey65 erkannt. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 02:48, 15. Aug. 2016 (CEST)
::: Diese Verwechselung ist mir natürlich peinlich. Sie erfolgte wegen ähnlichem Diskussionsstil und ähnlich gebautem Benutzernamen.--[[Benutzer:KaiMartin|-&#60;)kmk(&#62;-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 04:23, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe die Stellen mit unnötiger Schärfe jetzt etwas zielgenauer rausgenommen. Hoffe, damit können jetzt alle eingermaßen leben. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 20:19, 15. Aug. 2016 (CEST)

:Unnötige Schärfe ist aber ungleich PA. Letzteres kannst und musst du administrativ entfernen, ersteres darfst du aber gemäß unseren Regeln nicht so ohne weiteres administrativ entfernen. Ich sehe die Entfernung daher weiterhin kritisch, denn einen PA [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAdminkandidaturen%2FBrodkey65&type=revision&diff=157061213&oldid=156987107 darin] kann ich nicht wirklich erkennen... Oder andersherum müssten wir dann aber zahllose Beiträge in zahllosen Diskussionen entfernen, die ähnliche Schärfe aufweisen. Ich sehe dafür keine Regelgrundlage (auch [[WP:Disk]] gibt das btw. nicht her, denn das deckt nur "rechts- und regelwidrige Inhalte" sowie "sachfremde Texte" ab, was beides hier nicht zutrifft). -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 00:16, 16. Aug. 2016 (CEST)
::Ich bin dafür schärfe aus Diskussionen zu nehmne. Das nun gerade bei Brodkey zu tun scheint mir aber eher ein Treppenwitz. Konsequenter weise bitte ich entsprechend um administrative entfernung der aussage Brodkeys in dieser disk. hier ich würde mit dreck werfen. Ich weiß ja nicht was der Knigge Brodkeys (den er einen halbsatz zuvor noch erwähnte) bzgl. dieses ausdrucks zu vermelden hat .oO  ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 00:29, 16. Aug. 2016 (CEST)
:::Was?? Ist das immer noch nicht beendet? Da scheint ja einigen Brodkey-Gegnern gewaltig was daran zu liegen, den Konflikt am Köcheln zu halten. Ich hatte, mW schon vor zwei Tagen, vorgeschlagen, um des Projektfriedens willen, das Ganze auf das wg inhaltliche Blässe eigentl. verzichtbare Schlußwort der Ex-Admina Sicherlich zurückzusetzen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 01:26, 16. Aug. 2016 (CEST)

::::Sag mal, willst du uns alle an der Nase herumführen? Vor ein paar Tagen warst du für diesen Vorschlag, weiter oben bei dieser Anfrage warst du dagegen und jetzt bist du plötzlich wieder dafür? -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 06:59, 16. Aug. 2016 (CEST)

Hmm. Also ich darf sagen, dass Brodkey65 mich mit Dreck bewirft und das ist offensichtlich keine "unnötige Schärfe" geschweige denn ein PA, denn Brodkey tut genau das hier in dieser Disk. mir gegenüber ohne jegliche Sanktion oder kleinsten Hinweis <small> (ich weiß auch gar nicht was der dreck sein sollte; meine nüchtern langweile Faktendarlegung?) </small> . Aber zu sagen, dass er Theater spielt wenn er ankündigt die WP zu verlassen, obwohl das angesichts der Faktenlage (siehe Benutzerbeiträge) Tatsache ist, ist eine unnötige Schärfe? Weil die Wahrheit unangenehm ist oder? Ich würde mich hier schon um eine Darstellung des Sachverhaltes freuen. Nicht zuletzte von Dir [[User:Septembermorgen]], denn Du wolltest deiner Aussage die Schärfe aus der Disk. nehmen, tust es aber IMO nicht nachvollziehbar...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 16:16, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ich bitte nun darum, die Zensur vollständig zu revidieren, da bisher nicht nachvollziehbar dargelegt werden konnte, wo der Regelverstoß sein soll. Ich bitte ebenfalls darum, es nicht auf ein AP oder gar eine SG-Entscheidung ankommen zu lassen. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 21:26, 18. Aug. 2016 (CEST)

:Do not feed .... als Admin würde ich hier nur noch auf erledigt setzen und dem Großangriff mit AP und SG gelassen entgegensegeln. Septembermorgen hat eine Disk moderiert, wozu es keinen Anlass gäbe, wenn ein paar Leute hier mal wüssten wann es denn gut ist. That's all. "Zensur"?!? Besser erst mal schlau machen: [[Zensur (Informationskontrolle)|Zensur]] und das ganze mit einer Disk zu einer abgelaufenen Wahl, mit unterirdischem Nachtreten und dem gutgemeinten Versuch der Entspannung, in Bezug bringen. Vielleicht wäre das dann mal der Punkt eine Sache sein zu lassen, wenn einem vorher schon die Einsicht zu lange fehlt(e). --[[Benutzer:Mirer|mirer]] ([[Benutzer Diskussion:Mirer|Diskussion]]) 03:22, 19. Aug. 2016 (CEST)
::Da das Verhalten der Ex-Admina und des Bachelor-Admins einer überführten Sockenspieler-Wikipedia sich mittlerweile als reine Nach-Trollerei darstellt, bitte ich, das hier jetzt final zu schließen. Die G’schicht mit Brodkey65s Kandidatur interessiert Niemand mehr. PS: Ich hatte mein Schlußwort in mehreren Varianten vorbereitet. Beim Online-Stellen habe ich den Satz mit meinem Rückzug aus WP versehentlich nicht gelöscht. Es dürfte wohl klar sein, daß ich mich von Dreckwerfern und Nachtretern nicht aus der Wikipedia vertreiben lasse. Bis ich tot umfall, net..lol. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 06:01, 19. Aug. 2016 (CEST)
:::<small>fluester: ''Danach'' auch nicht mehr, ''das'' ist sicher. scnr -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 06:14, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>
:::Hahaha. Du hast erst jetzt gemerkt, dass Du den falschen Text eingestellt hast brodkey. .... Hahahaha. Okay. Ja. Dann ist alles klar. Natürlich, dass war keine Schauspielerei und das hier ist auch die reinste Wahrheit und in meinem Text versteckt sich kein Fünkchen Ironie. Soooooo schlecht. ''rotfl'' .. okay. ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 09:34, 19. Aug. 2016 (CEST) <small> Fazit: Ich darf behaupten jmd. werfe mit Dreck und das ist bester Diskussionsstil. ... Ich hoffe das ist allgemein bekannt, nicht das jmd. mal als Dreckwerfer bezeichnet wird und dann eine VM am Hals hat ^^ ... Ich bezeichne dann hiermit auch Brodkey65 als Dreckwerfer. Er bewirft mich völlig zu unrecht mit Dreck, indem er behaupte ich würde Dreck werfen :D (und ja, jetzt bin ich raus, denn Septembermorgen hat offensichtlich emotional, abseits der richtlinien gehandelt und findet jetzt keine rationale begründung. wegen mir kann hier eine Erle gepflanzt werden.)  </small>
::::<small>Da man hier wieder beim alten Zustands des gegenseitigen mit Dreck bewerfens angekommen ist, kann man man getrost sagen, dass der Rollenwechsel vom Fußgänger zum hoffnungsvollen und seriösen Adminkandidaten und zum Fußgänger zurück recht reibungslos geklappt hat. Das Ende der Adminkandidatur ohne Rückzugsdrohung, Beleidigungen und Editwar wäre schon aus dramaturgischen Gründen eine herbe Enttäuschung gewesen. Das hätte sozusagen den letzten Akt der Inszenierung völlig ruiniert. Wir sind beim ehemaligen Zustand angekommen. Hei! Die Schlammschlacht ist wieder eröffnet. Das ist der alte Brodkey unfiltriert wie er leibt und lebt. Ein Brodkey ohne alle diese Elemente verlöre ja beinahe jeden Unterhaltungswert und würde dieser Rolle alle prägnante Eingenschaften berauben.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 10:11, 19. Aug. 2016 (CEST)</small>
[Entf. gem. [[WP:Disk]] und [[WP:KPA]], --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 10:41, 19. Aug. 2016 (CEST)] Nochmal fürs Protokoll, einige Stellen in der Diskussion wurden wegen Verstoß gegen WP:KPA entfernt, das ist so auch in der ersten Revision vermerkt. Wer darin eine regelwidrige Adminentscheidung sieht, soll wegen mir ein AP eröffnen oder das SG anrufen. Vielleicht sollten sich aber alle Beteiligten überlegen, was das ganze hier noch mit den Projektzielen zu tun hat. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 10:28, 19. Aug. 2016 (CEST)
:Spar Dir doch geschwätzige Floskeln. Danke, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 10:34, 19. Aug. 2016 (CEST)
::Das war nun genau so ein PA (oder auch nicht!!) wie der meine und sollte administrativ entfernt werden :D [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 10:52, 19. Aug. 2016 (CEST)
:::Normalerweise gehört ein Schlußwort dem gescheiterten Kandidaten. Das läßt man, wenn man a bisserl Anstand hat, unkommentiert stehen. So hab’s zumindest ich mal gelernt. Einige Brodkey-Gegner konnten/wollten das nicht. Das Ganze hier hat mit WP nicht mehr viel zu tun. Ich bitte daher jetzt, einen bisher unbeteiligten Admin, das Ganze, wie schon vor gefühlt 10 Tagen vorgeschlagen, zurückzusetzen auf die letzte Version der Ex-Admina Sicherlich. Und dann wieder zu sperren. Damit das der Gnade des Archivs anheimfällt. Peinlich für uns Alle ist das. Vielen Dank. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 10:59, 19. Aug. 2016 (CEST)

::::''Normalerweise''? Unsinn. Jeder Diskussionsbeitrag, gerade ein selbst erklärtes "Schlusswort" eines Kandidaten, kann und wird kommentiert und muss kommentierbar sein. Das können auch kritische Kommentare sein und nicht nur Rotwein-Zueignungen. Peinlich ist allenfalls, dass du darauf bestehst, dass letzteres stehen bleibt, wenn doch deins das letzte Wort gewesen sein soll, und dass du über eine Benutzerin konstant als "Ex-Admina" sprichst. Wie würde es dir gefallen, wenn man über dich demnächst als "gescheiterter Möchtegern-Admin" schreibt? Not amused? Eben. --[[Benutzer:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 12:22, 19. Aug. 2016 (CEST)
::::Neue Regeln, immer her damit.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 12:45, 19. Aug. 2016 (CEST)
:::::Was Du über mich schreibst, und wie Du mich bezeichnest, werte Fiona, geht mir gepflegt am Allerwertesten vorbei. Schönes Leben noch. Grüße an Liesbeth. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 12:47, 19. Aug. 2016 (CEST)

@[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]]: Du willst es jetzt wirklich auf ein AP ankommen lassen? Muss das sein? Stell doch einfach die unzensierte Version wieder ein, Brodkey ist ja selbst damit einverstanden, und die Sache hat sich. Wir müssen jetzt wirklich nicht so ein riesen Tam-Tam aufziehen. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 21:45, 19. Aug. 2016 (CEST)
:Ein Riesen Tam-Tam macht hier nur Einer, und das sind Sie! Was treibt Sie an? In wessen Auftrag handeln Sie? Wir Beide hatten mW, dem Himmel sei Dank, vorher nie in der WP miteinander zu tun. Hier geht es auch nicht um ein AP. Sinnvoll wäre stattdessen ein BSV gg Sie. Denn Ihr Verhalten stellt mittlerweile eine massive Projektstörung dar. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Wir sollten uns nicht auf die Jagd begeben, sondern auf die Suche.''</small>]] 05:10, 20. Aug. 2016 (CEST)

::Dass ich für Meinungsfreiheit eintrete kommt gerade auch dir zu Gute. Sonderlich zurückhaltend bist du jedenfalls nicht gerade.
::@[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]]: Brodkeys Diskverhalten ist ungefähr genauso scharf und anheizend wie die beiden gelöschten Kommentare (eigentlich sogar noch deutlich mehr). Wieso lässt du seine Kommentare stehen? Deine Einschätzungen bzgl. PA und destruktivem Diskussionsverhalten werden mir leider nicht wirklich klar. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 09:25, 20. Aug. 2016 (CEST)

Dass Brodkey seine VM imm nachhinein zurückzieht, kann ich so nicht erkennnen. Dass ich Brodkey Beiträge hier in diesem Thread nicht hinsichtlich Verstoß gegen KPA und Disk-Richtlinien beurteile, hat im wesentlichen zwei Gründe. Die hießige Diskussion ist nicht mehr Gegenstand der VM von Brodkey und somit Teil des ursprünglichen Falls, der nur den den Thread "Schlusswort" auf der Brodkey-AK umfasst. Um administrativ feststellen zu lassen, ob es sich um einen Verstoß gegen KPA handelt, müsstest Du eine neue VM aufmachen (die dürfte ich aber als an der hiesigen Diskussion Beteiligter nicht entscheiden). Alternativ kann jede/r Beteiligte der hiesigen Diskussion einen (vermeintlichen) Verstoß gegen KPA selbst entfernen. Hier selbst aktiv zu werden, halte ich in der aktuellen Konstellation (administrative VM-Enstcheidung und Diskussionsbeteiligter hier) ebenfalls für problematisch. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 12:08, 20. Aug. 2016 (CEST)

:Ich poste dir nochmal den Difflink, in dem er dem Kompromissvorschlag zustimmt: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=156995663]. Er wiederholte dies auch noch mal hier in dieser Diskussion: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=157070129].
:Möchtest du dich nicht auch noch mal dazu äußern, in welcher Weise die entfernten Beiträge gegen irgendeine Regel verstoßen hätten? Das hast du bisher nicht getan (bzw. nur mit einer offensichtlich nicht zutreffenden Begründung).
:Aha, jetzt reitest du wieder auf Formalia herum? Bei der Entfernung der Beiträge haben dich die Regeln doch offensichtlich auch nicht interessiert. Im Übrigen schlägt Brodkey nicht nur hier scharfe Töne an, sondern quasi in jeder Disk, in der er sich beteiligt. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 13:05, 20. Aug. 2016 (CEST)
::Lass endlich gut sein. Es ändert sowieso nichts mehr in der Sache.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 13:53, 20. Aug. 2016 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:JWBE|JWBE]] ([[Benutzer Diskussion:JWBE|Diskussion]]) 12:39, 20. Aug. 2016 (CEST)</small>
::: Ich halte diese Anfrage für nicht erledigt. Aus der Diskussion sind weiterhin bzw. wieder Nicht-PA-Beiträge administrativ entfernt worden. Dafür findet sich weder in [[WP:Disk]] noch in anderen Richtlinien eine belastbare Grundlage. --[[Benutzer:KaiMartin|-&#60;)kmk(&#62;-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 02:39, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ich weiß, das Thema ist schon einen Monat her, aber immer noch nicht erledigt, weshalb ich es aus dem Archiv zurückhole. Ich bitte weiterhin darum, die entfernten Stellen wieder einzufügen, da kein PA vorliegt und durch den entfernen Admin auch kein PA belegt werden konnte. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 14:15, 15. Sep. 2016 (CEST)
{{Benutzer:MBq/WikiCon2016/Vorlage 1|--[[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 09:44, 16. Sep. 2016 (CEST)}}
::Leidere hatten wir im Workshop keine Zeit mehr für diese VM. --Teiln.[[Benutzer:MBq/WikiCon2016|WS2016]]+[[Benutzer:MBq|MBq]]) 12:27, 17. Sep. 2016 (CEST)
:<small>Hab's mir jetzt alleine angesehen (die Gruppe vorgestern war sehr gut, aber wir hätten mehr Zeit gebraucht).</small> Ich glaube, da ist schon genug administriert worden, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAdminkandidaturen%2FBrodkey65&type=revision&diff=157180668&oldid=156979269] ist schon ein Kompromiß, ich möchte da nichts mehr overrulen. Die Karawane ist wohl auch weitergezogen. -- [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 08:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

::Nein, das ist definitiv immer noch nicht erledigt. Es ist immer noch ein Teil der Diskussion zensiert, obwohl kein PA nachgewiesen werden konnte. Ich bestehe weiterhin darauf, dass die Entfernung vollständig rückgängig gemacht wird oder wahlweise der Verstoß gegen unsere Regeln endlich mal nachgewiesen wird. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 14:09, 19. Sep. 2016 (CEST)

 erl - dann versuche ich mich mal als dritter (?) am Abschluss dieses Threads:
* auch ich sehe überhaupt keinen Schaden darin, die entfernten Beiträge, um die es geht ([[Spezial:Diff/156965932/157180668|link]]), rauszulassen, weil sie zwar Meinungen transportieren, aber (wenn schon nicht intentional, dann zumindest auch) dazu führen, andere User zu beschädigen. Solch raue Sprache wirkt als persönlicher Angriff - egal ob als solcher gewollt oder nicht. Dabei ist es IMHO in diesem engen und eigentlich schon vergessenen Zusammenhang der Adminkand. völlig wurscht, ob Brodkey65 an anderer Stelle und zu anderer Zeit ähnlich ausgekeilt haben mag.
* wie üblich fand hier auch keine ''[[Zensur]]'' statt, sondern die Versionsgeschichte bietet den interessierten Wikihistorikern in 20 oder in 200 Jahren alle Möglichkeiten, den Ablauf des Meinungsaustauschs nachzuvollziehen.
* abschließend (hoffe ich jedenfalls) werde ich auf der Disk einen Link sowohl auf besagte Versionsgeschichte als auch auf diesen Thread hier hinterlassen, so dass sich jeder interessierte User, wenn er mag, indem er den Links folgt, ein eigenes Bild des Zusammenhangs machen kann.
Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small>  post  </small>]] 00:49, 20. Sep. 2016 (CEST)

:Ich möchte ja ungern weiter nerven, aber deine Argumentation überzeugt mich nicht wirklich. Nochmal für die Dokumentation der Diff, um den es mir geht (dein Difflink ist falsch, da JosFritz´ Beitrag auf [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASeptembermorgen&type=revision&diff=157065427&oldid=157060835 eigenen Wunsch hin] komplett entfernt wurde, der Adminentscheid von Septembermorgen umfasst aber nur einen Teil des Beitrages): [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAdminkandidaturen%2FBrodkey65&type=revision&diff=157061213&oldid=156989515].
:Da ich eigentlich keine Lust habe, diese Angelegenheit in die nächste Instanz zu tragen, versuche ich nun mal einen Kompromiss auszuarbeiten: Bei der Sache mit dem gehässigen Senf kann ich die Entfernung verstehen, da es ausschließlich darum geht, den anderen Beitrag herabzuwürdigen. Vielleicht mag @[[Benutzer:Berihert|Berihert]] seine Kritik ja in sachlicherer Form neu formulieren.
:Bei der Sache mit dem Märtyrer hab ich kein Verständnis für eine Entfernung. Das ist beim besten Willen keine Beschädigung des Gegenübers. Wenn sich ein Benutzer in eine Opferrolle flüchtet muss es auch erlaubt sein, das zu benennen. Wenn, dann sehe ich eher den zweiten Teil des Beitrags (den mit der verbrannten Erde) als problematisch an; der wurde aber nicht administrativ entfernt.
:Beim Punkt mit der Theatralik in Sicherlichs Beitrag fällt es mir ebenfalls schwer, eine Beschädigung des Gegenübers zu erkennen. Es ist nicht zu leugnen, dass Brodkey wirklich einen recht theatralischen Ausgangspost in dem betreffenden Abschnitt erstellt hat. Darauf hinzuweisen ist keine Beschädigung der Person. Man kann Sicherlich höchstens vorwerfen, dass er das besser in sachlicherer Form formulieren hätte sollen (beispielsweise in der Art "dein Beitrag ist schon recht theatralisch formuliert, ich bezweifle, dass du dir damit einen Gefallen tust, Brodkey" o. ä.). Vielleicht mag @[[Benutzer:Sicherlich|Sicherlich]] ja seinen Kritikpunkt in sachlicherer Form neu formulieren (mein Formulierungsvorschlag darf auch gerne verwendet werden), so dass der entfernte Beitragspart durch diese Formulierung ersetzt werden kann. Das wäre dann denke ich ein akzeptabler Kompromiss.
:Generell: Ich finde es auch wichtig, dass die Diskussionen in der Wikipedia weniger scharf geführt werden. Und ich finde es natürlich richtig, dass Admins dann in manchen Fällen auch Beiträge entschärfen, die vielleicht nicht direkt gegen unsere Regeln verstoßen, aber dennoch unnötig anheizen. Insofern finde ich euer Bemühen in dieser Hinsicht in diesem Fall ja durchaus löblich. Hier schießt ihr aber leider über´s Ziel hinaus. Kritik (auch schärfer formulierte Kritik) muss erlaubt sein und klar von bloßem Anheizen unterschieden werden. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 03:45, 20. Sep. 2016 (CEST)
::Sehe ich ähnlich. Die “verbrannte Erde“ bezog sich auf das angebliche „Brückenbauvorhaben“ und war natürlich überzogen. Mein Fazit bleibt aber, dass Zensur von Erwiderungen, die sich in Ton und Inhalt an der Vorlage orientieren, sinnvollerweise nicht einseitig stattfinden kann. Rax liegt falsch, wenn er meint, dass es „völlig wurscht [sei], ob Brodkey65 an anderer Stelle und zu anderer Zeit ähnlich ausgekeilt haben“ möge. Denn er hat nicht zu anderer Zeit ausgekeilt, sondern in dieser Kandidatur, deren Fazit er zieht und dem widersprochen wurde. Eine andere Frage ist es, ob man nicht tunlichst von sich aus jede Beteiligung an solchen bizarren Veranstaltungen meiden oder zumindest nicht auf schrille Töne einsteigen sollte. Meinen Beitrag habe ich komplett entfernen lassen, weil es zwar keinen Grund für eine verfälschende Zensur gab, durch ihn aber die Show in gewisser Weise unterstützt wurde. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 08:26, 20. Sep. 2016 (CEST)
:@[[Benutzer:Rax|Rax]]: Ich glaube, daß es für die Psycho-Hygiene einiger Herrschaften hier ganz wichtig ist, ihre Beiträge nicht zensiert zu sehen. Was allerdings den völlig unbeteiligten bayerischen Administrator einer überführten Sockenspieler-Wikipedia + Datenüberprüfer dazu antreibt, hier nach fast zwei Monaten immer noch keine Ruhe zu geben, wollen wir lieber nicht ergründen. Vllt würden wir weitere SOP-Nester finden; lol. Rax! Stelle doch bitte die Diskussion mit Ex-Admina Sicherlichs Dreckwerferei einfach wieder her. Wie weiter oben von mir vorgeschlagen. Und wenn JosFritz seinen geschmacklosen Beitrag mittlerweile komplett entfernt haben mag, auch gut. Vllt gibt’s ja doch Einsicht, daß er menschlich daneben gegriffen hat. Ich habe ja schon mehrfach zugestimmt. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 10:59, 21. Sep. 2016 (CEST)

::Ich bin schon länger nicht mehr Admin in der bayerischen WP. Tut hier aber auch nichts zur Sache. Überhaupt trieft dein Beitrag nicht gerade vor Sachlichkeit. Aber wehe jemand schreibt etwas, was dir nicht passt...
::Was mich antreibt ist das Recht auf freie Meinungsäußerung, das hier verletzt wird.
::Des Weiteren möchte ich auf meinen Kompromissvorschlag vom 20. September, 3:45 Uhr verweisen. Vielleicht magst du dich ja dazu äußern. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 18:08, 21. Sep. 2016 (CEST)
:::Nein, ich mag mich nicht äußern, weil es einen Kompromissvorschlag nur in Deiner kleinen bayerischen SOP- Vorstellungswelt gibt. Ich habe mW jetzt 4x Alles dazu gesagt. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 23:23, 21. Sep. 2016 (CEST)

::::Mal ganz im Ernst: Deine unkonstruktive und bloß auf Radau gebürstete Art kotzt mich an. Wie klein muss dein Ego sein, selbst am laufenden Band scharf auszuteilen, aber bei jedem noch so kleinen Gegenwindchen gleich in die Opferrolle zu flüchten? Erbärmlich. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 01:10, 22. Sep. 2016 (CEST)
:::::lol; Opferrolle. Mein Ego zertritt Ihr erbärmliches Nichts. PS: Ihr widerliches Auftreten kotzt mich gleichfalls an. Ihr Auftreten ist in der Tat widerlich + erbärmlich. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65|<small>''...Am Ende muß Glück sein.''</small>]] 01:29, 22. Sep. 2016 (CEST)
Hmm. ich glaub ich schrieb es schomal; wenn mein "theatralisch" administrativ entfernt werden muss weil es ein PA sei, zugleich aber der Anwurf der "Dreckswerferei" wiederholt hier stehen darf, dann scheint mir das doch eher wirr. ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 20:28, 21. Sep. 2016 (CEST)
:Verständnisfrage: würde es helfen wenn ich eine VM stelle oder eine neue AA? Das wäre ablauftechnisch (also bürokratiefreundlicher) ggf. einfacher zu handhaben? ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 20:30, 21. Sep. 2016 (CEST)
::offensichtlich hilft der bürokratische weg. Seite wurde entsperrt. meinen Beitrag bei dem offensichtlich niemand auch nur ansatzweise etwas sanktionsfähiges sieht habe ich wieder vervollständigt ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] </sup> 20:48, 21. Sep. 2016 (CEST)

:Auch gut, dann ist das hier ja überflüssig. Jeder möge es nun Sicherlich nachtun und nach Wunsch und Neigung wiederherstellen und kommentieren, viel Spaß dabei. (Morgen früh schau ich nach, ob die Wikiquette verletzt wurde, und durch wen.) -- [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 21:28, 21. Sep. 2016 (CEST)

::So geht´s natürlich auch, dann muss man sich nicht trauen, den Fehler selbst rückgängig zu machen... Aber sei´s drum. -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 01:10, 22. Sep. 2016 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  [[Benutzer:MBq|MBq]] <small> <sup> [[Benutzer Diskussion:MBq|Disk]]</sup> </small> 21:28, 21. Sep. 2016 (CEST)</small>