Quelltext der Seite Schliefer

<!-- Für Informationen zum Umgang mit dieser Vorlage siehe bitte [[Wikipedia:Taxoboxen]]. -->
{{Taxobox
| Taxon_Name       = Schliefer
| Taxon_WissName   = Procaviidae
| Taxon_Rang       = Familie
| Taxon_Autor      = [[Oldfield Thomas|Thomas]], 1892
| Taxon2_Name      = Schliefer
| Taxon2_WissName  = Hyracoidea
| Taxon2_Rang      = Ordnung
| Taxon2_Autor     = [[Thomas Henry Huxley|Huxley]], 1869
| Taxon3_WissName  = Paenungulata
| Taxon3_Rang      = ohne Rang
| Taxon4_WissName  = Afrotheria
| Taxon4_Rang      = Überordnung
| Taxon5_Name      = Höhere Säugetiere
| Taxon5_WissName  = Eutheria
| Taxon5_Rang      = Unterklasse
| Taxon6_Name      = Säugetiere
| Taxon6_WissName  = Mammalia
| Taxon6_Rang      = Klasse
| Bild             = Heterohyrax brucei.jpg
| Bildbeschreibung = [[Buschschliefer]] (''Heterohyrax brucei'')
}}

Die '''Schliefer''' (Procaviidae) sind eine [[Familie (Biologie)|Familie]] innerhalb der [[Ordnung (Biologie)|Ordnung]] der '''Hyracoidea''', die im Deutschen ebenfalls Schliefer genannt wird. Es handelt sich um gut [[kaninchen]]große und im äußeren Erscheinungsbild an [[Murmeltiere]] erinnernde Angehörige der [[Säugetiere]]. Ihr Körper und ihre Gliedmaßen sind kräftig, die Schnauze ist kurz und der Schwanz im Fell verborgen. Eine charakteristische Bildung findet sich am Rücken, wo ein auffälliger farbiger Fleck eine [[Drüse]] markiert. Auffallend sind auch die zahlreichen [[Tasthaar]]e, die nicht nur im Gesicht, sondern verteilt am gesamten Körper auftreten. Die Tiere kommen [[Endemit|endemisch]] in [[Afrika]] vor, als einzige Ausnahme lebt der [[Klippschliefer]] auch in [[Vorderasien]]. Dabei bewohnen der Klipp- und der [[Buschschliefer]] felsige, offene und teils trockene Gegenden, die [[Baumschliefer]] sind dagegen an Wälder angepasst. Der Lebensraum der Schliefer umfasst sowohl Flachländer als auch hohe Gebirgslagen.

Die Tiere können gut klettern und sind aufgrund einiger Anpassungen am Fuß auch in steilem, unebenem oder rutschigem Terrain schnell unterwegs. Die bodenbewohnenden Klipp- und Buschschliefer leben tagaktiv und formen große Familiengruppen. Demgegenüber treten die baumlebenden Baumschliefer nachts auf und sind weitgehend Einzelgänger. Alle Arten verhalten sich territorial, bedeutend sind die lauten Rufe der Männchen. Die Hauptnahrung der Schliefer besteht aus Pflanzen, die einzelnen Arten unterscheiden sich in der Bevorzugung von härteren oder weicheren Bestandteilen. Wasser wird nur selten getrunken. Die Fortpflanzung erfolgt zumeist einmal jährlich. Weibchen haben eine ausgesprochen lange [[Tragzeit]]. Ein Wurf umfasst ein bis vier Jungtiere.

Die Ordnung der Schliefer ist relativ alt, die frühesten Vertreter sind bereits im [[Eozän]] vor fast 50 Millionen Jahren sowohl im nördlichen als auch im südlichen Afrika nachgewiesen. Im Gegensatz zu den heutigen Schliefern waren die ursprünglichen Formen sehr variantenreich. Neben kleinen Tieren kamen auch riesenhafte mit einem Gewicht von über einer Tonne vor. Die ursprünglichen Schliefer bewegten sich auf die unterschiedlichsten Weisen laufend, springend oder kletternd fort. Dadurch besetzten sie eine Vielzahl von Lebensräumen. Spätestens im [[Miozän]] erreichten die Schliefer auch [[Eurasien]] und verbreiteten sich weit über beide Erdteile. Allerdings ging die hohe Variabilität in der Folgezeit durch Konkurrenz mit anderen Tiergruppen, hauptsächlich den [[Huftiere]]n, verloren. Lediglich die kleinen Vertreter der modernen Schliefer überlebten bis heute. Aufgrund ihrer teils reichhaltigen Fossilfunde und der zahlreichen nachgewiesenen Formen haben die ausgestorbenen Schliefer eine große Bedeutung für die [[Biostratigraphie]] Afrikas.

Die nächsten Verwandten der Schliefer stellen die [[Rüsseltiere]] und [[Seekühe]] dar. Alle drei Ordnungen werden als [[Paenungulata]] zusammengefasst, die wiederum einen Teil der sehr heterogenen Gruppe der [[Afrotheria]] bilden. Die genauen Beziehungen der Schliefer zu anderen Säugetieren waren aber lange Zeit unklar. Im 18. Jahrhundert, als die ersten naturwissenschaftlichen Berichte über die Schliefer entstanden, hielt man sie für [[Nagetiere]]. Später wurden sie häufig mit verschiedenen Huftiergruppen in Verbindung gebracht. Dies resultierte in einer intensiven Debatte, die im Verlauf des 20. Jahrhunderts geführt und in der über die Verwandtschaftsverhältnisse diskutiert wurde. Einerseits sahen Wissenschaftler eine Verbindung der Schliefer zu den [[Unpaarhufer]]n, anderseits zu den [[Elefanten]]. Der Streit konnte erst im Übergang zum 21. Jahrhundert mit dem Aufkommen [[Biochemie|biochemischer]] und [[Molekulargenetik|molekulargenetischer]] Untersuchungsmethoden aufgelöst werden. Die wissenschaftliche Benennung der Familie erfolgte im Jahr 1892, der Ordnungsname war bereits 1869 geprägt worden. Der Bestand der einzelnen Arten wird mit einer Ausnahme als nicht gefährdet eingestuft.

== Merkmale ==
=== Habitus ===
[[Datei:Beecroft'sTreeHyrax.JPG|mini|[[Regenwald-Baumschliefer]] (''Dendrohyrax dorsalis'')]]
Heutige Schliefer sind relativ kleine Säugetiere von der Größe eines Kaninchens. Ihre [[Kopf-Rumpf-Länge]] liegt zwischen 32 und 60&nbsp;cm. Der Schwanz ist winzig und meistens kaum sichtbar, im Höchstfalle 3&nbsp;cm lang. Schliefer erreichen ein Gewicht von 1,3 bis 5,4&nbsp;kg. Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen sind nicht ausgeprägt. Quer durch das Verbreitungsgebiet lassen sich aber teils beträchtliche Größenvariationen innerhalb einer Art feststellen, die teils umweltbedingt sind. Äußerlich ähneln die heutigen Schliefer den [[Meerschweinchen]]. Sie sind sehr robuste, stämmige Tiere, die sich alle durch einen muskulösen, kurzen Hals und einen langen, nach oben gewölbten Leib auszeichnen. Ihre Fellfärbung variiert nach Gattung und Art und reicht von grau über hell- und dunkelbraun bis schwarz, häufig erscheint der Bauch heller. Auf dem Rücken ist eine [[Drüse]] von einem andersfarbigen Fellfleck bedeckt. Tiere trockener Landschaften haben ein kurzes Fell, Bewohner der Wälder und alpiner Hochlagen dagegen ein langes und dichtes. Es ist von zahlreichen [[Vibrisse]]n durchsetzt, deren Länge bis zu 30&nbsp;mm beträgt. Weitere, mit bis zu 90&nbsp;mm besonders lange Tasthaare treten im Gesicht auf. Der Kopf der Schliefer ist abgeflacht, die Schnauze allgemein kurz, ebenso die Ohren. Die Oberlippe zeigt sich gespalten. Die Augen wölben sich nach vorn, sie verfügen über ein zusätzliches Lid, das sich bei grellem Sonnenlicht von der [[Iris (Auge)|Iris]] über die [[Pupille]] schiebt und ''umbraculum'' genannt wird. Es ermöglicht den Schliefern in die Sonne zu schauen.<ref name="Millar 1973"/><ref name="Johnson 1901"/> Teilweise treten im Gesicht helle Flecken auf, etwa an den Augenbrauen. Die Gliedmaßen sind kurz, vorn enden sie in vier Zehen, die kleine Hufe tragen. An den Hinterbeinen kommen drei Zehen vor, der jeweils innerste besitzt eine gebogene Klaue, an den anderen sind dagegen auch Hufe ausgebildet. Die Zehen und Finger sind bis zur Basis des letzten Glieds miteinander vereint. Die nackten, häufig dunklen Sohlen werden von zahlreichen Drüsen durchsetzt.<ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

=== Schädel- und Gebissmerkmale ===
[[Datei:Procavia capensis 02 MWNH 826.jpg|mini|Schädel des [[Klippschliefer]]s (''Procavia capensis'')]]
Der Schädel der Schliefer zeigt sich relativ generalisiert mit einer breiten und flachen Stirnlinie, einem senkrecht aufgestellten [[Hinterhauptsbein]] und ausladenden [[Jochbogen|Jochbögen]]. In Seitenansicht erreicht er eine relativ große Höhe, wobei mehr als die Hälfte davon durch den massigen Unterkiefer eingenommen wird. Das [[Schnauze|Rostrum]] ist kurz und endet stumpf. Auf den [[Scheitelbein]]en treten deutliche Temporallinien auf, die sich beim [[Klippschliefer]] (''Procavia'') zu einem [[Scheitelkamm]] vereinen können, der aber nicht besonders massiv ausfällt. Einen markanten Knochen stellt das [[Os interparietale]] dar, ein Element des Schädeldaches zwischen den beiden Scheitelbeinen und dem Hinterhauptsbein. Je nach Art kann ein [[Postorbitale|Postorbitalbogen]] ausgebildet sein, das den hinteren Rand der [[Orbita]] schließt. Dies ist etwa bei den [[Baumschliefer]]n (''Dendrohyrax'') der Fall, nicht jedoch beim Klippschliefer und beim [[Buschschliefer]] (''Heterohyrax''). Als einzigartiges Merkmal der Schliefer beteiligt sich das Scheitelbein am Schluss des hinteren Augenrandes. Das [[Tränenbein]] formt einen Teil der Augenhöhle. An der Schädelbasis wird die Glenoidgrube für das Gelenk des Unterkiefers sowohl vom [[Jochbein]] als auch vom [[Schläfenbein]] gebildet. Der Unterkiefer fällt vor allem durch seinen massigen und breiten sowie hohen aufsteigenden Ast auf. Der Kronenfortsatz erhebt sich nur wenig über den Gelenkfortsatz. Am hinteren Ende ist der Winkelfortsatz deutlich gerundet ausgeformt.<ref name="Hahn 1934"/><ref name="Meyer 1978"/><ref name="Janis 1983"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

Das Gebiss der heutigen Schliefer besitzt eine etwas reduzierte Zahnanzahl, was hauptsächlich die vorderen Zähne betrifft. Es besteht aus insgesamt 34 Zähnen mit folgender [[Zahnformel]]: <math>\frac{1.0.4.3}{2.0.4.3}</math>. Bei einigen [[Population (Biologie)|Populationen]] des Klippschliefers sind aber die jeweils unteren ersten [[Prämolar]]en zurückgebildet, so dass bei diesen nur 32 Zähne ausgebildet sind. Der obere [[Schneidezahn]] wächst permanent und ist deutlich vergrößert. In der Form des Zahns lässt sich ein deutlicher [[Geschlechtsdimorphismus]] ausmachen, da er bei männlichen Tieren größer sowie dreieckig im Querschnitt und mit einer scharfen vorderen Kante versehen ist. Weibchen dagegen haben einen kleineren und eher runden oder abgeflachten oberen Schneidezahn. Die unteren Schneidezähne sind meißelartig flach, bei den Baumschliefern ist jeder Zahn in jeweils drei kleine Stifte unterteilt, so dass eine Art [[Zahnkamm]] entsteht. Bei den anderen beiden Arten ist das Merkmal nicht so stark ausgeprägt und häufig nur im Jungstadium vorhanden. Ein [[Eckzahn]] kommt nicht vor, ist aber im [[Milchgebiss]] ausgebildet. Zum hinteren Gebiss besteht ein deutliches [[Diastema (Zoologie)|Diastema]]. Die Prämolaren und [[Molar (Zahn)|Molaren]] zeigen bezüglich der Zahnkronenhöhe Unterschiede zwischen den Arten. Der Klippschliefer besitzt hochkronige (''hypsodonte'') Zähne, die anderen Vertreter sind mit mehr oder weniger niederkronigen (''brachyodonte'') Zähnen ausgestattet. Vor allem die Mahlzähne erinnern ein wenig an die der [[Unpaarhufer]]. Die oberen Molaren weisen zwei quergestellte Schmelzleisten (Protoloph und Metaloph) auf der Kauoberfläche auf, so dass ein ''bilophodontes'' Muster entsteht. Entlang der Zahnaußenkante werden beide Leisten durch eine weitere (Ectoloph) miteinander verbunden. Dadurch wirkt das Schmelzmuster π-förmig; eine Entsprechung findet sich bei den [[Nashörner]]n. Im Unterschied zu den Nashörnern ist das Ectoloph nicht durchlaufend, sondern von einer Furche geteilt. Im Unterkiefer zeigen die Mahlzähne analog zu den Nashörnern eine Doppel-Halbmondform.<ref name="Osborn 1907"/><ref name="Hahn 1934"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/> Der Zahnwechsel vom Milch- hin zum Dauergebiss findet bei den Schliefern wie bei einigen anderen Vertretern der Afrotheria auch sehr spät in der Individualentwicklung statt, häufig erst im ausgewachsenen und sexuell reifen Stadium.<ref name="Asher et al. 2008"/>

=== Skelettmerkmale ===
[[Datei:Procavia capensis skeleton.jpg|mini|Skelett des Klippschliefers]]
[[Datei:Procavia fore- and hindfeet Cope 1882.png|mini|hochkant|links|Hand (links) und Fuß (rechts) eines Schliefers, deutlich ist die ''taxeopode'' (serielle) Anordnung der Hand- und Fußwurzelknochen erkennbar]]
Einzelne Besonderheiten finden sich auch im Skelettbau. Die Wirbelsäule besteht aus 7 Hals-, 19 bis 22 Brust-, 6 bis 9 Lenden-, 5 bis 7 Kreuzbein- und 4 bis 10 Schwanzwirbeln. Wie bei den Afrotheria üblich, ist die Anzahl der Rückenwirbel (Brust- und Lendenwirbel) mit 27 bis 30 höher als bei anderen Verwandtschaftsgruppen; innerhalb der Afrotheria haben die Schliefer die meisten Einzelelemente.<ref name="Narita et al. 2005"/><ref name="Villagra et al. 2007"/> Die Lendenwirbelsäule ist ausgesprochen gestreckt und erreicht mit 10&nbsp;cm Länge mehr als die Hälfte der Länge der Brustwirbelsäule, die rund 15&nbsp;cm misst. Es kommen zwischen 19 und 22 Rippenpaare vor, wobei 21 und 22 häufiger auftreten. Von diesen sind sieben bis acht Paare mit dem [[Brustbein]] verbunden. Ein [[Schlüsselbein]] ist nicht ausgebildet. Am [[Schulterblatt]] fehlt außerdem das Acrominion, stattdessen läuft die Schultergräte allmählich aus. [[Ulna|Elle]] und [[Radius (Anatomie)|Speiche]] sind etwa gleich lang und umeinander gedreht. Das [[Darmbein]] ist extrem kopfwärts gestreckt, der Beckenabschnitt vor der Hüftgelenkspfanne nimmt dadurch gut das Doppelte der übrigen Beckenlänge ein. Am [[Oberschenkelknochen]] kommt ein dritter Rollhügel vor, der meist nur als schwacher Rippel ausgebildet ist. Das [[Wadenbein]] wird an der Basis durch Bänder mit dem [[Schienbein]] verbunden.<ref name="Fischer 1986"/><ref name="Fischer 1998"/>

Die [[Handwurzelknochen|Hand-]] und [[Fußwurzelknochen]] zeigen eine serielle (''taxeopode'') Anordnung, das heißt, die einzelnen Wurzelknochen jeder Reihe liegen hintereinander und überschneiden sich nicht wechselseitig. Dadurch gelenkt an der Handwurzel das [[Kopfbein]] direkt mit dem [[Mondbein]], an der Fußwurzel steht das [[Sprungbein]] nur mit dem [[Os naviculare|Kahnbein]] und das [[Fersenbein]] nur mit dem [[Würfelbein]] in Verbindung. Das Sprungbein ist durch die beiden seitlichen [[Knöchel]] fest fixiert. Durch den speziellen Bau der Gliedmaßen sind die Schliefer nicht fähig, Hände und Füße im Gelenkbereich zu rotieren, dies erfolgt hauptsächlich im Bereich zwischen den Wurzelknochen, bei der Hand zusätzlich durch Drehung des Schultergelenks. Die Hand besitzt fünf Strahlen (I bis V), von denen der Daumen (Strahl I) rudimentär ist und unter der Haut verborgen bleibt. Der äußere Strahl (V) ist ebenfalls in der Größe reduziert. Am Fuß bestehen drei Strahlen (II bis IV). Sowohl bei der Hand als auch beim Fuß verläuft die Hauptachse durch den jeweils dritten Strahl, wodurch ein ''mesaxonischer'' Aufbau entsteht.<ref name="Cope 1882"/><ref name="Rasmussen et al. 1990"/><ref name="Fischer 1986"/><ref name="Fischer 1998"/>

=== Drüsen und taktile Haare ===
[[Datei:Dendrohyrax validus (Bush hyrax) fur skin.jpg|mini|hochkant|Fell des [[Bergwald-Baumschliefer]]s (''Dendrohyrax validus'') mit sichtbarem hellen Fleck]]
Eine eher ungewöhnliche Bildung ist die Rückendrüse der Schliefer, die als nackte Hautfläche von einem markant gefärbten Haarfleck umgeben wird. Die Drüse weist Längen von etwa 1,5&nbsp;cm auf und besteht aus sieben oder acht Läppchen aus drüsenhaltigem Gewebe, die tief in der Haut sitzen. Jedes einzelne Läppchen enthält 25 bis 40 Fächer, die mit sekrethaltigem [[Epithel]] gefüllt sind, welches wiederum einen irregulär geformten Hohlraum umgibt. Von hier führen gut entwickelte Kanäle zur Oberfläche. Die Läppchen schwellen vor allem bei sexuell aktiven Tieren unabhängig vom Geschlecht an. Die Haare des farbigen Flecks um die Drüse liegen normalerweise flach entsprechend dem übrigen Fell und überdecken die Drüse. Sie können aber bei Erregung aufgerichtet werden und formen dann ein auffälliges Büschel, das die Drüse entblößt.<ref name="Sale 1970b"/>

Weitere Drüsen finden sich an den Sohlen der Hände und Füße. Die Schliefer laufen nicht auf den Hufen, sondern auf der nackten Sohle, die von einer rund 1&nbsp;cm dicken Epithelschicht überzogen ist. Darin befinden sich Drüsen, die die Hautschicht in hoher Dichte mit etwa 300 Drüsenkanälen je Quadratzentimeter durchsetzen. Die einzelnen Drüsen haben einen Durchmesser von etwa 15 bis 45&nbsp;μm und sind von Fett- und [[Bindegewebe]] umgeben. Prinzipiell ähneln die Drüsen denen von [[Primaten]], die Zellen sind hell oder dunkel gefärbt. Letztere stellen die eigentlichen Sekretproduzenten dar und enthalten den [[Golgi-Apparat]]. Sie erzeugen [[Glykoprotein]]e. Die Sekrete halten die Sohlen der Hände und Füße beständig feucht. In Verbindung mit der Muskelkraft, die die Sohle entlang der zentralen Schwielenspalte einzieht, erzeugen die Tiere eine hohe [[Adhäsion]]skraft, die sie befähigt, an Bäumen und Felsen zu klettern oder über glatte, rutschige und unebene Flächen zu laufen.<ref name="Dobson 1876"/><ref name="Sokolov et al. 1981"/><ref name="Stumpf et al. 2002"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

Ein besonderes Merkmal der Schliefer findet sich in der Verteilung der Tasthaare nicht nur im Gesicht, sondern regelmäßig über den gesamten Körper.<ref name="Sokolov et al. 1981"/> Dieses Merkmal tritt nur selten bei anderen Säugetiergruppen auf, bekannt ist es etwa von den [[Seekühe]]n. Die einzelnen Tasthaare sind schwarz gefärbt und länger als die restlichen Haare. Sie zeigen an der Basis den für [[sensorisch]] empfindliche Haare typischen Aufbau mit dem [[Haarbalg]] und dem umgebenden [[Blutsinus]], die eingeschlossen sind in eine Kapsel aus Bindegewebe. Die gesamte Struktur der Basis ist gegenüber der anderer Haare gestreckt und von zahlreichen Nerven durchsetzt, die am Haarbalg enden. Die Haut um die Kapsel wiederum ist reich an Blutgefäßen und mit fibrösem Gewebe angereichert. Die Tasthaare dienen der Orientierung der Tiere in engen Höhlen, Felskammern und -gängen.<ref name="Sarko et al. 2015"/>

=== Weichteilanatomie ===
[[Datei:GI tract Hyrax Flower et al 1891.png|mini|hochkant|Schematische Darstellung des Verdauungstraktes eines Schliefers; d: Zwölffingerdarm; i: Hüftdarm; cm: Blinddarm; c: zusätzlicher Blinddarm („Darmsack“); r: Mastdarm; nicht maßstabsgetreu]]
Der [[Verdauungstrakt]] ist relativ komplex, aber nicht so stark wie bei einigen [[Paarhufer]]gruppen. Der [[Magen]] besitzt zwei Kammern und teilt sich somit in zwei funktionale Teile. Der vordere Abschnitt weist keine Drüsen auf und fungiert primär als Nahrungsreservoir. Der hintere Abschnitt mit dem [[Magenpförtner]] ist dagegen drüsenreich. Der anschließende [[Dünndarm]] wird bis zu 130&nbsp;cm lang, er mündet in den [[Blinddarm]]. Dieser ist ungewöhnlich aufgebaut, da er aus einer vorderen, ungeteilten Kammer und einer hinteren sackartigen Struktur (auch „Darmsack“ genannt) mit zwei konischen Anhängseln besteht; beide Teile des Blinddarms sind durch einen 11 bis 20&nbsp;cm langen Teil des [[Darm]]s miteinander verbunden. Der vordere Blinddarmabschnitt dient als [[Fermentation]]sraum und produziert eine größere Menge an flüchtigen [[Fettsäure]]n. In der hinteren sackartigen Kammer werden die Verdauungsrückstände langsam gemischt.<ref name="Murphy et al. 1982"/><ref name="Björnhag et al. 1994"/><ref name="Björnhag et al. 1995"/> Die [[Leber]] ist stark untergliedert, eine [[Gallenblase]] besteht nicht.<ref name="Flower et al. 1891"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/> Die [[Zunge]] weist rund 5&nbsp;cm Länge auf. Ihre Oberfläche besteht aus fadenförmigen mechanischen sowie pilz- und blattförmigen Geschmackspapillen. Die fadenförmigen Papillen der Zungenspitze haben einen schaufelförmigen Fortsatz. Pilzförmige Papillen verteilen sich an den Zungenrändern und auf der Unterseite der Zungenspitze. Am Zungenkörper kommen hingegen blattförmige Papillen vor, zusätzlich sind hier einige kuppelartige Papillen ausgebildet. [[Speichel]]drüsen finden sich häufig an der Zungenwurzel.<ref name="Emura et al. 2008"/>

Weibchen haben eine paarige (Klippschliefer) oder zweihörnige [[Gebärmutter]] (Baum- und Buschschliefer). Für gewöhnlich verfügen sie über eins bis drei [[Zitze]]npaare. Die Anzahl ist bei den Baumschliefern generell geringer und die Position der Zitzen variabel zwischen dem Brust- und dem Leistenbereich verteilt. Beim Busch- und beim Klippschliefer kommen häufig ein Paar in der Brust- und zwei in der Leistengegend vor.<ref name="Eley 1994"/> Die [[Hoden]] der Männchen sind in der Bauchhöhle verborgen. Sie wiegen bei sexuell inaktiven Tieren zwischen 1,0 und 1,65&nbsp;g. Der [[Penis]] ist bei den einzelnen Gattungen unterschiedlich aufgebaut. Er hat bei den Baumschliefern eine einfache, leicht gekrümmte Gestalt, beim Klippschliefer ist er kurz, elliptisch geformt und verdickt sich leicht nach oben, während er beim Buschschliefer einen Anhängsel mit der Öffnung des [[Harnorgan|Harnkanals]] aufweist. Als markant erweist sich auch der differierende Abstand zum [[Anus]], der bei den Baumschliefern mit durchschnittlich 1,7 bis 2,5&nbsp;cm am kürzesten und beim Buschschliefer mit 8,0&nbsp;cm am längsten ist. Der Klippschliefer liegt mit Werten um 3,5&nbsp;cm dazwischen.<ref name="Coetzee 1966"/><ref name="Hoeck 1978"/><ref name="Glover et al. 1968"/>

Schliefer besitzen zwei Muskelgruppen die bis zur Nasenspitze verlaufen. Sie bilden keine größeren [[Sehne (Anatomie)|Sehnen]] und sind nur in ihrem vorderen Abschnitt gut voneinander getrennt. Beide Muskeln bewegen die Nase, was aber nur eingeschränkt ausgeführt werden kann.<ref name="Whidden 2002"/> Der Kauapparat der Schliefer ähnelt dem der pflanzenfresserischen [[Huftiere]]. Er zeigt eine Dominanz des [[Musculus masseter|Masseter-]] gegenüber dem [[Musculus temporalis|Temporalis-Muskelkomplex]], was auch durch die hohe Lage des Unterkiefergelenkes und dem ausgedehnten Winkelfortsatz angezeigt wird. Jedoch ist bei den Schliefern im Gegensatz zu vielen Pflanzenfressern der Temporalis-Muskel verhältnismäßig größer. Dies geht mit einer relativ kurzen Schnauze einher. Die Tiere sind daher einerseits zu komplexeren Kaubewegungen wie die Huftiere befähigt, können aber auch mehr Kraft in den vorderen Gebissbereich legen. Der kurze Kronenfortsatz bewirkt, dass das Maul weit aufgesperrt werden kann, etwa zur Präsentation der oberen spitzen Schneidezähne.<ref name="Janis 1983"/>

== Verbreitung und Lebensraum ==
[[Datei:Procaviidae Range.jpg|mini|hochkant|Die Verbreitungsgebiete der drei Schliefergattungen]]
Die Schliefer sind weitgehend [[Endemit|endemisch]] in [[Afrika]] verbreitet. Eine Ausnahme bildet der [[Klippschliefer]], der auch in [[Vorderasien]], speziell in der [[Levante]] und auf der [[Arabische Halbinsel|Arabischen Halbinsel]] vorkommt. Abseits dieses Vorkommens leben sowohl der Klipp- als auch der [[Buschschliefer]] überwiegend im östlichen und südlichen Teil Afrikas. Sie bevorzugen häufig felsige, [[Arides Klima|aride]] Gegenden, sind aber auch in [[Savanne]]n- und Waldlandschaften zu finden, in denen steinreiche Areale oder verschiedene Felsformationen zur Verfügung stehen. Beide Arten treten teilweise [[Sympatrie|sympatrisch]] auf. Die [[Baumschliefer]] dagegen sind weitgehend auf Wälder beschränkt. Ihre Verbreitung reicht vom westlichen über das zentrale bis zum östlichen Afrika und streut von hier bis in den südlichen Teil des Kontinentes. Die verschiedenen Arten können im Flachland ebenso wie im Gebirge bis teilweise in Höhen von 4500 m beobachtet werden. Die Anwesenheit und Häufigkeit von Schliefern in einer bestimmten Region wird von äußeren Bedingungen beeinflusst. Zu den abiotischen Faktoren zählen beispielsweise die Temperatur und der Niederschlag wie auch die Häufigkeit von Höhlen und Schlupflöchern als Verstecke. Biotische Faktoren beziehen sich auf die Häufigkeit von [[Beutegreifer]]n oder [[Parasit]]en, aber auch die inner- und überartliche [[Konkurrenz (Ökologie)|Konkurrenz]] um Nahrungsressourcen.<ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

== Lebensweise ==
=== Territorialverhalten ===
[[Datei:Yellow-spotted Rock Hyraxes.jpg|mini|Familiengruppe des Buschschliefers]]
[[Datei:Klippschliefer EnGedi.jpg|mini|Familiengruppe von Klippschliefern vor Höhleneingang]]
[[Datei:Tree-hyrax.jpg|mini|[[Steppenwald-Baumschliefer]] (''Dendrohyrax arboreus'') im Geäst sitzend]]
Im Verhalten gibt es starke Unterschiede zwischen dem Klipp- und dem Buschschliefer einerseits und den Baumschliefern andererseits, wobei die Lebensweise vorwiegend bei ersteren beiden gut untersucht ist. Die Baumschliefer leben baumkletternd (''arboreal''), sie sind nachtaktiv, einzelgängerisch und ziehen sich in Baumhöhlen zurück. Es werden vor allem Bäume genutzt, die mehrere Möglichkeiten an Verstecken bieten. Gelegentlich treten zwei bis drei Individuen gemeinsam auf, bei denen es sich um Mutter-Jungtier-Gruppen handelt. Die ausgewachsenen Tiere sind territorial. Die Reviere der Männchen überschneiden sich mit denen von mehreren Weibchen und werden gegen Rivalen verteidigt.<ref name="Milner et al. 1999b"/> Dagegen bilden sowohl der Klipp- als auch der Buschschliefer größere Familiengruppen oder Kolonien, sie sind tagsüber aktiv und bodenbewohnend. Die Tiere können aber wie die Baumschliefer aufgrund ihrer Fußanatomie gut klettern und bewegen sich schnell in unebenem Terrain. Ebenso sind sie befähigt Bäume zu besteigen. Die einzelnen Gruppen bewohnen Felslandschaften, die von zahlreichen Felsklüften und Hohlräumen durchzogen sein müssen. Diese dienen als Verstecke oder Rückzugsorte. Eine Kolonie besteht aus einem dominanten Männchen und miteinander verwandten Weibchen sowie deren Nachwuchs. Die Mitglieder einer Kolonie nutzen ein mehr oder weniger fest umrissenes Territorium, das vom Männchen verteidigt wird. In den Savannenlandschaften des östlichen und südlichen Afrikas können solche Territorien einen einzelnen [[Kopje]] umfassen. Größere Kopjes und weiträumigere Felslandschaften werden von mehreren Familiengruppen bewohnt. Hier können dann auch einzelgängerische Männchen oder Wanderer auftreten. Dabei handelt es sich häufig um junge ausgewachsene Tiere, die noch keine eigene Gruppe gegründet haben.<ref name="Hoeck et al. 1982"/><ref name="Fourie et al. 1987b"/> Teilweise treten der Klipp- und der Buschschliefer [[Sympatrie|sympatrisch]] auf und bilden – abhängig von der Jahreszeit – tagsüber gemischte Gruppen.<ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

=== Energiehaushalt und Tagesrhythmik ===
Die Baumhöhlen der Baumschliefer und die Felsklüfte des Klipp- und des Buschschliefers bieten nicht nur Schutz vor [[Fressfeind]]en, sondern bewirken auch ausgeglichenere Umweltbedingungen mit stabileren Temperatur- und Luftfeuchtigkeitsverhältnissen. Die Körpertemperatur der Schliefer liegt bei 35 bis 37 °C. Sie schwankt aber mit der Außentemperatur. Die Anpassung der Körpertemperatur an die Außentemperatur geschieht durch [[Akklimatisierung]] und folgt keinem vorgegebenen Tagesrhythmus. Bei höhere Umgebungstemperatur, meist über 25 °C, erfolgt die [[Thermoregulation]] über die [[Transpiration]] an den Nasenöffnungen und an den Fußsohlen sowie über Hecheln und einen erhöhten Speichelfluss. Niedrigen Temperaturen begegnen die Tiere meist mit einer erhöhten [[Sauerstoff]]zufuhr.<ref name="Taylor et al. 1969"/> Außerdem haben die Schliefer einen geringen [[Stoffwechsel]], der etwa 30 % unter dem Wert liegt, der für ein gleich großes Tier zu erwarten wäre. Sowohl die labile Körpertemperatur als auch der niedrige Metabolismus tragen zur Energieersparnis bei. Die [[Niere]]n sind sehr effizient und können [[Urin]] beziehungsweise [[Elektrolyt]]e stark konzentrieren. Dies ermöglicht zumindest den Klipp- und den Buschschliefer in sehr trockenen Arealen zu leben, ohne viel Flüssigkeit aufnehmen zu müssen.<ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

Die labile Körpertemperatur bestimmt weitgehend den Tagesverlauf der Schliefer. Die koloniebildenden Arten formieren sich am frühen Morgen in Gruppen mit neben- oder übereinander liegenden Tieren. Die Formationen brechen auf, sobald die Sonne die Felsen erwärmt. Dann baden die Tiere zumeist in loser Formation in der Sonne. An den heißen Stunden des Tages ziehen sie sich in den Schatten zurück.<ref name="Sale 1970"/> Ein wichtiger Bestandteil ist das Kratzen und Putzen, was mit der [[Putzkralle]] des Hinterfußes und mit den unteren Schneidezähnen ausgeführt wird. Gelegentlich baden die Tiere auch im Sand und entfernen so [[Ektoparasit]]en. Schliefer nutzen Latrinen, in denen sie ihren [[Kot]] und ihr Urin absetzen. Bei den koloniebildenden Arten werden diese gemeinsam genutzt. Die Vertreter der Baumschliefer steigen dafür von den Bäumen herunter. Ihre Latrinen befinden sich häufig an gut einsehbaren Stellen. Der mit [[Kalziumkarbonat]] durchsetzte Kot bildet eine flächendeckende Substanz, die teilweise als „[[Hyraceum]]“ Verwendung findet.<ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

=== Soziale Kommunikation ===
Die innerartliche Kommunikation der Schliefer ist vielfältig. Bei der Interaktion verschiedener Individuen spielt die jeweilige Position und Körperhaltung eine wichtige Rolle. Generell gelten Kopf-zu-Kopf-Begegnungen als Konfrontationsverhalten. Im sozialen Miteinander wie bei der Haufenbildung während der kühlen Tageszeiten sind daher die Köpfe der Tiere immer auswärts orientiert. Auch beim gemeinsamen Fressen oder Sonnenbaden der Familiengruppen der beiden koloniebildenden Arten kommt es dabei immer zu radialen oder gegenständigen Positionen der Tiere zueinander.<ref name="Sale 1970"/> Als aggressives Gebaren kann ein geöffnetes Maul und die Präsentation der oberen, langen Schneidezähne angesehen werden. Als wichtiger [[Visuelle Kommunikation|visueller]] Signalgeber dienen die Haare des Flecks um die Rückendrüse, die bei Erregung aufgerichtet werden können. Der Winkel, in dem die Haare aufsteigen, gibt Aufschluss über die Intensität der Erregung eines Tieres. Der Farbfleck hat dadurch vor allem während der Paarungszeit und bei den Dominanzkämpfen der Männchen eine bedeutende Funktion. Die [[Sekret]]e der Rückendrüse werden darüber hinaus zur [[Geruchssinn|Geruchserkennung]] eingesetzt, etwa zwischen Mutter- und Jungtieren.<ref name="Sale 1965"/><ref name="Sale 1970b"/> Weitere olfaktorische Kennzeichen nutzen Männchen, die speziell in der Fortpflanzungsphase die Latrinen nach Gerüchen der empfangsbereiten Weibchen absuchen. Auffallend ist allerdings, dass die Schliefer kaum Geruchsmarken zum Kennzeichnen ihrer Reviere abgeben.<ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

Die Lautgebung der Schliefer ist sehr variantenreich und besteht aus zahlreichen Rufen, die in den unterschiedlichsten Situationen hervorgebracht werden. Die Rufe drücken verschiedenste Befindungen wie Aggression, Bedrohung, Befriedung oder Rückzug aus.<ref name="Fourie 1977"/> Von hoher Bedeutung sind die Rufe der Männchen, die als „territorialer“ oder „großer Ruf“ bezeichnet werden. Sie ertönen zumeist das gesamte Jahr über zu festen Tageszeiten, können aber während der Paarungszeit stark zunehmen. Häufig animieren sich die Männchen während einer Rufperiode gegenseitig, so dass die Laute weit getragen werden. Sie bestehen aus einer Abfolge von sich abwechselnden Rufelementen, die zum Ende hin an Intensität zunehmen. Die gesamte Serie wird mehrfach wiederholt.<ref name="Hoeck 1978"/> Teilweise sind sie stark individualisiert, es lassen sich zudem auch Unterschiede in lokalen Populationen erkennen. Für den Klippschliefer wurde ermittelt, dass einzelne Tiere mit ihren Rufen individuelle Informationen über ihre körperlichen Eigenschaften oder ihren sozialen Status übermitteln.<ref name="Koren et al. 2009"/><ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

=== Ernährung ===
[[Datei:Heterohyrax brucei (2).jpg|mini|Buschschliefer kletternd im Geäst]]
Alle Schliefer sind reine Pflanzenfresser. Ihre Hauptnahrung besteht aus weichen Pflanzenteilen wie [[Blatt (Pflanze)|Blätter]], [[Zweig]]e, [[Frucht|Früchte]] und [[Rinde]]. Lokal treten deutliche Unterschiede bei den bevorzugten Pflanzen auf, die wohl auf die Verfügbarkeit für die einzelnen [[Population (Biologie)|Populationen]] zurückzuführen sind. Der Klipp- und der Buschschliefer nehmen darüber hinaus größere Mengen an [[Gräser]]n auf. Der Anteil kann vor allem in der Regenzeit stark ansteigen, beim Klippschliefer ist er aber deutlich höher als beim Buschschliefer. Beide Arten sind wegen des stärkeren Abriebes durch die harten Gräser dafür mit höheren Zahnkronen an den Backenzähnen ausgestattet. Die unterschiedliche Ernährung der beiden Schliefervertreter konnte auch mittels [[Isotopenanalyse]]n<ref name="Niro et al. 1978"/> und durch Abrasionsspuren<ref name="Walker et al. 1978"/> belegt werden. Wasser zum Trinken ist keine Voraussetzung, da die Tiere oft genug Flüssigkeit aus ihrer Nahrung ziehen können.<ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

Die Nahrung wird mit den Zähnen aufgenommen, die Vorderfüße kommen nicht zum Einsatz. Die Zerkleinerung der Nahrung im Maul erfolgt mit seitlichen Kaubewegungen.<ref name="Sale 1966"/> Die aufgenommene Nahrung passiert den Körper in einem Zeitraum von etwa vier bis fünf Tagen, was ausgesprochen lang ist. Der Magen-Darm-Trakt vermag dabei auch faseriges Pflanzenmaterial zu verdauen.<ref name="Murphy et al. 1982"/> Im Gegensatz zu einzelnen älteren und jüngeren Beobachtungen (einschließlich einer Erwähnung im [[Altes Testament|Alten Testament]])<ref name="LUT"/><ref name="Bruce 1790"/><ref name="Hendrichs 1963"/> kauen die Tiere ihre Nahrung nicht wieder. Der Magen der Schliefer ist einfacher gebaut als der der [[Wiederkäuer]]. Möglicherweise handelt es sich um eine Fehldeutung einer Stresshandlung, bei der einzelne Individuen mit mahlenden Kaubewegungen auf sie unbekannte Faktoren reagieren, dabei aber keine Nahrung zerkleinern. Dies wird heute als „Zähneknirschen“ bezeichnet und kann bis zu eine halbe Stunde anhalten.<ref name="Sale 1966"/><ref name="Fourie 1977"/>

=== Fortpflanzung ===
[[Datei:Rock Hyraxes (8469189592).jpg|mini|Zwei Jungtiere des Klippschliefers auf Alttieren reitend]]
Die Fortpflanzung ist nur beim Klipp- und Buschschliefer genügend untersucht. Die Paarung findet einmal jährlich statt und ist saisonal abhängig, der [[Sexualzyklus]] der Weibchen wiederholt sich dabei innerhalb von mehreren Wochen. In den beiden koloniebildenden Arten ist die Paarungszeit der Weibchen einer Familiengruppe untereinander synchronisiert.<ref name="Hoeck 1982"/><ref name="Barry 1994"/> Für die Baumschliefer wird auch eine ganzjährige Fortpflanzung angenommen. Während der [[Paarungszeit]] rufen die Männchen laut und suchen die Latrinen nach den Gerüchen paarungsbereiter Weibchen ab. Ihre [[Hoden]] können stark anschwellen, teilweise um das 10 bis 20fache des normalen Gewichts.<ref name="Neaves 1979"/><ref name="Fourie et al. 1987"/> Paarungsbereite Tiere führen einen Paarungstanz auf, der aus gegenseitigem Jagen, Aneinanderreiben und Präsentieren des Rumpfes besteht. Vor dem [[Geschlechtsakt]] lässt das Männchen meist einen schrillen Ruf vernehmen. Das Aufsteigen des Männchens auf das Weibchen kann mehrfach innerhalb von wenigen Stunden erfolgen. Bisher sind aber nur wenige Paarungen beobachtet worden, da diese zumeist in den Verstecken stattfinden.<ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

Die [[Tragzeit]] ist bei den Schliefern ausgesprochen lang und währt zwischen 26 und 32 Wochen. Die Baumschliefer bringen pro Wurf eins bis zwei Junge zur Welt, beim Klipp- und Buschschliefer sind es eins bis vier. Die Anzahl ist vom Gewicht und vom Alter des Muttertiers abhängig, junge Weibchen gebären häufig weniger Nachwuchs. Wie die Paarung setzt auch die Geburt bei den Weibchen einer Kolonie synchron ein. Die Jungen kommen weit entwickelt zur Welt, sie sind voll behaart, haben geöffnete Augen und können bereits laufen und klettern. Das Geburtsgewicht der Jungen variiert zwischen 180 und 380&nbsp;g. Die Jungen der koloniebildenden Arten formen häufig Spielgruppen. Sie haben ein ausgeprägtes Spielverhalten, das aus Beißen, Klettern, Schubsen oder einem gegenseitigen Verfolgen besteht.<ref name="Caro et al. 1984"/> Die Entwöhnung findet nach fünf bis sieben Monaten statt, die Geschlechtsreife tritt zwischen dem 16. und dem 30. Monat ein. Beim Klipp- und Buschschliefer werden die jungen Weibchen in die Kolonie integriert, die jungen Männchen verlassen die heimatliche Familiengruppe und gründen eine eigene. Die Lebenserwartung kann bis zu 14 Jahre betragen.<ref name="Gaylard 2005"/><ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

=== Fressfeinde ===
Wegen ihrer geringen Größe werden die Schliefer von zahlreichen Tieren gejagt, unter anderem von [[Schlangen]], [[Greifvögel]]n und [[Raubtiere]]n. Vor allem der Klipp- und der Buschschliefer gehören zur Hauptbeute des [[Klippenadler]]s, zu dem aufgrund der Beutemenge auch eine ökologische Beziehung besteht. Unter den Säugetieren ist besonders der [[Leopard]] hervorzuheben.<ref name="Hoeck 2011"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

== Systematik ==
=== Äußere Systematik ===
{{userboxtop|toptext=<small>Innere Systematik der Afrotheria nach Heritage et al. 2021<ref name="Heritage et al. 2021"/></small>}}
{{Klade|style=white-space:nowrap;font-size:75%;line-height:100%
|label1=[[Afrotheria]]&nbsp;
|1={{Klade
   |label1=&nbsp;[[Afroinsectiphilia]]&nbsp;
   |1={{Klade
      |label1=&nbsp;[[Afroinsectivora]]&nbsp;
      |1={{Klade
         |label1=&nbsp;[[Afrosoricida]]&nbsp;
         |1={{Klade
            |1=&nbsp;[[Chrysochloridae]] (Goldmulle)
            |label2=&nbsp;[[Tenrecomorpha]]&nbsp;
            |2={{Klade
               |1=&nbsp;[[Tenrecidae]] (Tenreks)
               |2=&nbsp;[[Potamogalidae]] (Otterspitzmäuse)
               }}
            }}
         |label2=&nbsp;[[Macroscelidea]] (Rüsselspringer)&nbsp;
         |2={{Klade
            |1=&nbsp;[[Macroscelididae]] (Elefantenspitzmäuse und Rüsselratte)
            |2=&nbsp;[[Rhynchocyon]]idae (Rüsselhündchen)
            }}
         }}
      |2=&nbsp;[[Tubulidentata]] (Erdferkel)
      }}
   |label2=&nbsp;[[Paenungulata]]&nbsp;
   |2={{Klade
      |1=&nbsp;'''Hyracoidea''' (Schliefer)
      |label2=&nbsp;[[Tethytheria]]&nbsp;
      |2={{Klade
         |label1=&nbsp;[[Seekühe|Sirenia]] (Seekühe)&nbsp;
         |1={{Klade
            |1=&nbsp;[[Dugongidae]] (Dugongs)
            |2=&nbsp;[[Trichechidae]] (Manatis)
            }}
         |2=&nbsp;[[Rüsseltiere|Proboscidea]] (Rüsseltiere)
         }}
      }}
   }}
}}
{{userboxbottom}}
Die Hyracoidea bilden eine [[Ordnung (Biologie)|Ordnung]] innerhalb der Überordnung der [[Afrotheria]]. Die Afrotheria stellen wiederum eine der vier Hauptlinien der [[Höhere Säugetiere|Höheren Säugetieren]] dar und schließen verschiedene Gruppen ein, deren Ursprungsgebiet mehr oder weniger auf dem afrikanischen Kontinent liegt oder die zu dessen ursprünglichen Bewohnern zählen. Die Zusammengehörigkeit der Afrotheria beruht hauptsächlich auf [[Molekulargenetik|molekulargenetischen]] Untersuchungen, weniger auf [[Anatomie|anatomischen]] Gemeinsamkeiten. Innerhalb der Afrotheria werden mit den [[Paenungulata]] und den [[Afroinsectiphilia]] zwei Großgruppen unterschieden. In letzterer stehen die [[Rüsselspringer]] und die [[Tenrekartige]]n, teilweise gehört auch das [[Erdferkel]] dazu. In der Regel gelten die Schliefer als verwandt mit den [[Rüsseltiere]]n und [[Seekühe]]n, die alle drei zusammen wiederum die Paenungulata formen. Während die enge Verwandtschaft von Schliefern, Elefanten und Sirenen heute kaum angezweifelt und sowohl genetisch als auch morphologisch-anatomisch belegbar ist, sind die direkten Beziehungen der Gruppen zueinander in Diskussion.<ref name="Tabuce et al. 2007"/> Einerseits können die Schliefer als die [[Schwestergruppe]] der beiden anderen Linien aufgefasst werden. In diesem Fall werden die Elefanten und Seekühe in die gemeinsame Übergruppe der [[Tethytheria]] eingegliedert. Andererseits stehen die Schliefer den Elefanten gegenüber, während die Seekühe die Position der Außengruppe einnehmen.<ref name="Kuntner et al. 2011"/><ref name="Meredith et al. 2011"/> Als dritte Konstellation kommt eine engere Bindung der Schliefer an die Seekühe in Betracht mit den Elefanten als Schwestertaxon zu beiden.<ref name="Springer et al. 2003"/><ref name="Seiffert 2007"/> Den molekulargenetischen Untersuchungen zufolge liegt der Ursprung der Afrotheria in der [[Oberkreide]] vor 90,4 bis 80,9 Millionen Jahren. Rund 15 Millionen Jahre später spaltete sich diese Ursprungsgruppe in die beiden heutigen Hauptlinien auf. Die Schliefer differenzierten sich im [[Paläozän]] vor etwa 60 Millionen Jahren heraus, was in etwa mit dem [[Fossilbericht]] übereinstimmt. Dabei stellen aber die Vorfahren der heutigen Schliefer eine relativ junge Entwicklungslinie dar, die erst im Unteren [[Miozän]] vor etwa 20 Millionen Jahren erschien.<ref name="Springer et al. 2003"/><ref name="Meredith et al. 2011"/><ref name="Leary et al. 2013"/>

=== Innere Systematik ===
{{userboxtop|toptext=<small>Innere Systematik der rezenten Schliefer nach Maswanganye et al. 2017<ref name="Maswanganye et al. 2017"/></small>}}
{{Klade|style=white-space:nowrap;font-size:75%;line-height:100%
|label1=&nbsp;'''Procaviidae'''&nbsp;
|1={{Klade
     |1=&nbsp;''[[Procavia]]''
     |2={{Klade
           |1=&nbsp;''[[Heterohyrax]]''
           |2=&nbsp;''[[Dendrohyrax]]''
           }}
     }}
}}
{{userboxbottom}}
Die Ordnung der Hyracoidea setzt sich [[rezent]] nur aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der Procaviidae zusammen und ist dadurch [[monotypisch]]. Besondere Kennzeichen finden sich neben dem charakteristischen äußeren Erscheinungsbild der Tiere in dem reduzierten Gebiss und in einzelnen besonderen Zahnmerkmalen.<ref name="Rasmussen et al. 2010"/> In der Regel werden innerhalb der Procaviidae mit dem [[Klippschliefer]] als [[Nominotypisches Taxon|Nominatform]], dem [[Buschschliefer]] und den [[Baumschliefer]]n drei [[Gattung (Biologie)|Gattungen]] differenziert. Sie weichen [[Anatomie|anatomisch]] unter anderem in der Zahnanzahl, der Höhe der Zahnkronen der Mahlzähne beziehungsweise in der Ausprägung oder dem Fehlen eines [[Postorbitale|Postorbitalbogens]] oder eines Scheitelkamms voneinander ab. Zudem bestehen Unterschiede in der Lebensweise. Die ersten beiden Gattungen enthalten nur jeweils eine Art, die letzte insgesamt vier. Die genaue Artanzahl ist umstritten, generell werden die heutigen Schliefer als [[Taxonomie|taxonomisch]] zu stark zusammengefasst angesehen.<ref name="Bloomer 2009"/><ref name="Gippoliti et al. 2017"/> Auch besteht die Möglichkeit, dass einzelne Arten noch verborgen leben und bisher nicht beschrieben wurden.<ref name="Bearder et al. 2015"/>

[[Fossil]] sind noch wenigstens fünf weitere Familien anerkannt. Die [[Geniohyidae]] setzen sich aus weitgehend ursprünglichen, kleinen Formen mit noch verlängertem Schädel und wenig spezialisierten Zähnen zusammen. Die nahe mit diesen verwandten [[Namahyracidae]] zeichnen sich durch sehr niederkronige Zähne mit voluminösen Höckerchen auf der Kaufläche der Molaren aus. Die [[Titanohyracidae]], die fast zeitgleich auftraten, waren demgegenüber mit einfachen Leisten auf den Backenzähnen schon spezialisierter. Sie brachten zudem die ersten Riesenformen der Schliefer hervor. Die [[Saghatheriidae]] wiederum umfassten überwiegend kleinere Mitglieder, die schon deutliche Längenkürzungen im Schädel besaßen. Innerhalb der Saghatheriidae findet sich möglicherweise die Ursprungsgruppe für die Entwicklung der Procaviidae und auch der [[Pliohyracidae]]. Letztere sind durch stark hochkronige Backenzähne charakterisiert, ebenso wie durch eine massive Körpergrößenzunahme während der Stammesgeschichte. Die sechs Familien werden manchmal in zwei verschiedenen Unterordnungen aufgeteilt, wobei die Geniohyidae, Namahyracidae und Titanohyracidae dann innerhalb der [[Pseudhippomorpha]], die anderen innerhalb der [[Procaviamorpha]] stehen.<ref name="Pickford et al. 1997"/><ref name="Pickford 2015"/> Die beiden höherrangigen Gruppen innerhalb der Schliefer gehen auf [[Thomas Whitworth]] aus dem Jahr 1954 zurück, der damit die langschnauzigen frühen Formen von den kurzschnauzigen späteren abtrennte. Whitworth wählte die Bezeichnung Pseudhippomorpha, da ihn die oberen hinteren Zähne der stammesgeschichtlich älteren Schliefer an die der ursprünglichen [[Equidae|Pferde]] erinnerten, während die Procaviamorpha eher Zähne vergleichbar den [[Nashörner]]n haben.<ref name="Whitworth 1954"/>

Teilweise werden alle nicht-procaviiden Schliefer innerhalb einer Familie geführt, den Pliohyracidae. In diesem Gliederungssystem besitzen die anderen Familien dann den Status einer Unterfamilie. Dieses Schema wurde mehrfach kritisiert, da die Variationsbreite der ausgestorbenen Formen wesentlich größer ist als die der heute lebenden. So stehen auch die Formen des Mittleren und Oberen [[Miozän]]s den heutigen Schliefern deutlich näher als den frühen Formen des [[Eozän]]s und [[Oligozän]]s.<ref name="Pickford et al. 1987"/><ref name="Pickford et al. 1997"/>

=== Überblick über die Familien und Gattungen der Schliefer ===
Die Ordnung der Schliefer wird in fünf Familien untergliedert mit mehr als zwei Dutzend Gattungen, drei davon rezent. Die hier vorgestellte Gliederung basiert auf [[Martin Pickford]] et al. 1997<ref name="Pickford et al. 1997"/> und [[D. Tab Rasmussen]] et al. 2010,<ref name="Rasmussen et al. 2010"/> berücksichtigt weiterhin auch neuere Entwicklungen:<ref name="Pickford et al. 2011"/><ref name="Barrow et al. 2010"/><ref name="Stevens et al. 2009"/><ref name="Pickford et al. 2008"/><ref name="Pickford 2009"/><ref name="Pickford 2015"/><ref name="Vitek et al. 2024"/>

* Ordnung: Hyracoidea {{Person|Huxley}}, 1869
:* Unterordnung: [[Pseudhippomorpha]] {{Person|Whitworth}}, 1954
:::* ''[[Rukwalorax]]'' {{Person|Stevens, O’Connor, Roberts & Gottfried}}, 2009
::* Familie: [[Namahyracidae]] {{Person|Pickford}}, 2015
:::* ''[[Dimaitherium]]'' {{Person|Barrow, Seiffert & Simons}}, 2010
:::* ''[[Namahyrax]]'' {{Person|Pickford, Senut, Morales, Mein & Sanchez}}, 2008
:::* ''[[Seggeurius]]'' {{Person|Crochet}}, 1986
::* Familie: [[Geniohyidae]] {{Person|Andrews}}, 1906
:::* ''[[Geniohyus]]'' {{Person|Andrews}}, 1904
:::* ''[[Bunohyrax]]'' {{Person|Schlosser}}, 1910
:::* ''[[Pachyhyrax]]'' {{Person|Schlosser}}, 1910
:::* ''[[Brachyhyrax]]'' {{Person|Pickford}}, 2004
:::* ''[[Nengohyrax]]'' {{Person|Vitek, Seiffert, Heritage, Gaiku, Feibel, Sousa, Nengo, Aoron & Princehouse}}, 2024
:::* ''[[Abdahyrax]]'' {{Person|Vitek, Seiffert, Heritage, Gaiku, Feibel, Sousa, Nengo, Aoron & Princehouse}}, 2024
::* Familie: [[Titanohyracidae]] {{Person|Matsumoto}}, 1926
:::* ''[[Titanohyrax]]'' {{Person|Matsumoto}}, 1921
:::* ''[[Antilohyrax]]'' {{Person|Rasmussen & Simons}}, 2000
:::* ''[[Afrohyrax]]'' {{Person|Pickford}}, 2004
:::* ''[[Rupestrohyrax]]'' {{Person|Pickford}}, 2015
:* Unterordnung: [[Procaviamorpha]] {{Person|Whitworth}}, 1954
::* Familie: [[Saghatheriidae]] {{Person|Andrews}}, 1906
:::* ''[[Microhyrax]]'' {{Person|Sudre}}, 1979
:::* ''[[Saghatherium]]'' {{Person|Andrews & Beadnell}}, 1902
:::* ''[[Selenohyrax]]'' {{Person|Rasmussen & Simons}}, 1988
:::* ''[[Thyrohyrax]]'' {{Person|Meyer}}, 1973
:::* ''[[Megalohyrax]]'' {{Person|Andrews}}, 1903
:::* ''[[Regubahyrax]]'' {{Person|Pickford}}, 2009
::* Familie: [[Pliohyracidae]] {{Person|Osborn}}, 1899
:::* ''[[Meroëhyrax]]'' {{Person|Whitworth}}, 1954
:::* ''[[Prohyrax]]'' {{Person|Stromer}}, 1924
:::* ''[[Parapliohyrax]]'' {{Person|Lavocat}}, 1961
:::* ''[[Pliohyrax]]'' {{Person|Osborn}}, 1899
:::* ''[[Kvabelihyrax]]'' {{Person|Gabunia & Vekua}}, 1966
:::* ''[[Hengduanshanhyrax]]'' {{Person|Chen}}, 2003
:::* ''[[Sogdohyrax]]'' {{Person|Dubrovo}}, 1978
:::* ''[[Postschizotherium]]'' {{Person|von Koenigswald}}, 1932
::* Familie: Procaviidae {{Person|Thomas}}, 1892
:::* ''[[Heterohyrax]]'' {{Person|Gray}}, 1868 (Buschschliefer, einschließlich einer rezenten Art)
:::* ''[[Dendrohyrax]]'' {{Person|Gray}}, 1868 (Baumschliefer, einschließlich vier rezente Arten)
:::* ''[[Procavia]]'' {{Person|Storr}}, 1780 (Klippschliefer, einschließlich einer rezenten Art)
:::* ''[[Gigantohyrax]]'' {{Person|Kitching}}, 1965

== Forschungsgeschichte ==
=== Taxonomie ===
[[Datei:Gottlob Conrad Christian Storr 1819.jpg|mini|hochkant|links|Gottlieb Conrad Christian Storr]]
[[Datei:Portrait of Michael Rogers Oldfield Thomas - ZooKeys-255-103-g003-bottom right.jpeg|mini|hochkant|Oldfield Thomas]]
[[Datei:Thomas Henry Huxley.jpg|mini|hochkant|Thomas Huxley]]
Die Erforschung der Schliefer reicht bis in das ausgehende 18. Jahrhundert zurück. Die erste wissenschaftliche Beschreibung eines Schliefers geht auf [[Peter Simon Pallas]] (1741–1811) zurück, der im Jahr 1766 den Klippschliefer als ''Cavia capensis'' benannte.<ref name="Pallas 1766"/> Das Wort ''Cavia'' ist die [[Latein|latinisierte]] Version des ursprünglich [[Kariben|karibischen]] Wortes ''cabiai'', welches die [[Meerschweinchen]] bezeichnet, deren Hauptverbreitungsgebiet in [[Südamerika]] liegt.<ref name="Stachowsky 2014"/> Die für ein afrikanisches Tier eher ungewöhnliche Namensgebung veranlasste [[Gottlieb Conrad Christian Storr]] (1749–1821) im Jahr 1780 den Gattungsnamen durch ''Procavia'' auszutauschen.<ref name="Storr 1780"/> Nur drei Jahre darauf kreierte [[Johann Hermann (Naturforscher)|Johann Hermann]] (1738–1800) die Gattung ''Hyrax'' für den Klippschliefer.<ref name="Hermann 1783"/> ''Hyrax'' wiederum ist dem [[Griechische Sprache|Griechischen]] entlehnt (''ὕραξ'' ''hýrax'') und bedeutet „Spitzmaus“. Das Wort verbreitete sich schnell und wurde in der Folgezeit vielfach verwendet. In der Regel wurde es auf alle Schliefer bezogen. Auf ihm basieren auch die weiteren Gattungsbezeichnungen ''[[Heterohyrax]]'' für den Buschschliefer und ''[[Dendrohyrax]]'' für die Baumschliefer, die beide von [[John Edward Gray]] (1800–1875) aus dem Jahr 1868 stammen.<ref name="Gray 1868"/> Ebenso geht auf ''Hyrax'' die Familienbezeichnung Hyracidae zurück, bereits 1821 ebenfalls von Gray eingeführt. Er definierte die Schliefer folgendermaßen: ''nose and ears short; toes four in front, three behind; hoofs small, round, except the inner-hinder toes, which have an arched claw; teeth cutting, two above, four below; canine, two below, two above, when young; stomach two-lobed, caecum large.'' („Nase und Ohren kurz; vier Zehen vorne, drei hinten; Hufe klein, rund, mit Ausnahme der inneren hinteren, welche gebogene Krallen haben; Schneidezähne, zwei oben, vier unten; Eckzahn, im Jugendstadium zwei unten, zwei oben; Magen zweikammerig, Blinddarm groß“).<ref name="Gray 1821"/> [[Thomas Huxley]] (1825–1895) schuf dann 1869 die Bezeichnung Hyracoidea für die Ordnung der Schliefer. Huxley verwendete dabei eine Definition, die stark der von Gray ähnelte. Die Ordnung enthielt damals ''Hyrax'' als einzige Gattung.<ref name="Huxley 1869"/> Erstmals 1886 wies [[Fernand Lataste]] darauf hin, dass die Gattungsbezeichnung ''Procavia'' drei Jahre vor ''Hyrax'' eingeführt worden war.<ref name="Lataste 1886"/> Im Folgenden führte dies [[Oldfield Thomas]] (1858–1929) im Jahr 1892 weiter aus und hob noch einmal die Namenspriorität von ''Procavia'' gegenüber ''Hyrax'' hervor. Er schlug daraufhin auch die Familienbezeichnung Procaviidae vor, da diese im Gegensatz zu Hyracidae auf einem gültigen Gattungsnamen fußte. Die Ordnung Hyracoidea behielt Thomas bei, da für diese keine anerkannte Gattung als Namensgrundlage notwendig ist.<ref name="Thomas 1892"/>

=== Die Entdeckung der fossilen Schliefer ===
[[Datei:Leptodon Gaudry 1867.png|mini|links|Unterkiefer von Pikermi, von Albert Gaudry 1867 als erster Fossilfund eines Schliefers veröffentlicht und der Gattung ''Leptodon'' zugewiesen]]
Schliefer sind der Wissenschaft zwar schon wenigstens seit der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts bekannt, fossile Formen wurden aber relativ spät entdeckt. Forschungsgeschichtlich frühe Funde sind aus [[Griechenland]] belegt. Diese wurden in [[Rafina-Pikermi|Pikermi]] in der Region [[Attika (griechische Region)|Attika]] seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts aufgedeckt. [[Albert Gaudry]] publizierte 1867 einen ersten umfangreichen Fossilkatalog der Lagerstätte und stellte dabei zwei Unterkiefer vor, die er der Gattung ''Leptodon'' zuwies. Deren Verwandtschaftsverhältnisse waren zu dem damaligen Zeitpunkt nicht bekannt, Gaudry vermutete aber eine enge Bindung an die [[Nashörner]].<ref name="Gaudry 1867"/> Mehr als 30 Jahre später stellte [[Henry Fairfield Osborn]] den Gesichtsschädel eines Schliefers vor, der von der griechischen Insel [[Samos]] stammt und sich in der Sammlung der [[Krupp (Familie)|Krupp-Familie]] befand. Osborn erkannte die Zugehörigkeit zu den Schliefern und kreierte für den Fund die neue Gattung ''[[Pliohyrax]]''.<ref name="Osborn 1899"/> Noch im gleichen Jahr belegte [[Max Schlosser (Paläontologe)|Max Schlosser]], dass die Reste sowohl von Pikermi als auch von Samos die gleiche Gattung repräsentieren (''Leptodon'' als Gattungsname ist allerdings durch einen Vertreter der Greifvögel präokkupiert, weswegen die Funde heute unter ''Pliohyrax'' geführt werden).<ref name="Schlosser 1899"/> Sie stellten mit einer Datierung in das Obere [[Miozän]] die damals ältesten bekannten Nachweise von Schliefern dar.<ref name="Meyer 1978"/><ref name="Sen 2013"/>

Nahezu zeitgleich kamen Funde von Schliefern im [[Fayyum (Fossillagerstätte)|Fayyum]] im nördlichen [[Ägypten]] zum Vorschein, die aber mit einer Altersstellung vom Oberen [[Eozän]] bis zum Unteren [[Oligozän]] deutlich älter sind. Hier war [[Hugh John Llewellyn Beadnell]] seit dem Ende des 19. Jahrhunderts als Geologe aktiv und sammelte Fossilien. Bereits 1902 stellt er gemeinsam mit [[Charles William Andrews]] den Schädel eines Schliefers vor, den sie mit ''[[Saghatherium]]'' bezeichneten.<ref name="Andrews et al. 1902"/> Im Winter des gleichen Jahres entdeckte Beadnell einen Oberkieferrest und einen Unterkiefer weiterer Schliefer. Beide wurden darauffolgend von Andrews beschrieben. Ersteren benannte er aufgrund seiner Größe ''[[Megalohyrax]]'',<ref name="Andrews 1903"/> für letzteren schuf er die Gattung ''[[Geniohyus]]''. Die höckerigen Zahnstruktur verleitete Andres allerdings dazu, die Form zu den [[Schweineartige|Schweinen]] zu gruppieren.<ref name="Andrews 1904"/> Der Fehler wurde erst 1911 von Max Schlosser bei seiner Aufarbeitung der Fayyum-Fossilien verschiedener Sammlungen in Deutschland erkannt. Vor allem Schlossers Arbeit und später, 1926, die von [[Hikoshichiro Matsumoto]] erbrachten eine vielfältige Schliefer-Gemeinschaft im Fayyum, die die der heutigen Vertreter bei weitem übertraf.<ref name="Schlosser 1911"/><ref name="Matsumoto 1926"/><ref name="Meyer 1978"/>

In der nachfolgenden Zeit kamen dann in anderen Regionen Afrikas Fossilformen der Schliefer zum Vorschein, so etwa in den 1920er Jahren in [[Namibia]] oder in den 1930er Jahren in [[Südafrika]]. Bei den letzteren handelte es sich um den ersten Nachweis ausgestorbener Vertreter der heutigen Arten.<ref name="Broom 1934"/> Auch in [[Asien]] gelangen in dieser Zeit erste Belege heute nicht mehr bestehender Linien der Schliefer.<ref name="Pickford et al. 1987"/><ref name="Sen 2013"/>

=== Schliefer in Südamerika? ===
Eine Kontroverse entstand im Übergang vom 19. zum 20. Jahrhundert mit der Ansicht einer ursprünglichen Verbreitung der Schliefer auch in [[Südamerika]]. Bereits [[Theophil Noack]] hatte 1894 auf die Ähnlichkeit der Schliefer mit den südamerikanischen [[Notoungulata]] hingewiesen. Bei den Notoungulata handelt es sich um eine sehr formenreiche, ausgestorbene Gruppe, die heute allgemein zu den „[[Südamerikanische Huftiere|Südamerikanischen Huftieren]]“ gestellt wird. Noack bezog sich in seiner Schrift auf [[Florentino Ameghino]], der fünf Jahre zuvor eine umfangreiche Fossiliensammlung aus Argentinien vorgestellt hatte. Einige der beschriebenen Schädel erinnerten Noack dabei an Schliefer.<ref name="Noack 1894"/> Ameghino teilte offenbar diese Auffassung und schuf im Jahr 1897 die Familie der [[Archaeohyracidae]], in die er unter anderem ''[[Archaeohyrax]]'' stellte. Die Familie sah er als Vorläufer der Schliefer an, die sich seiner Meinung nach in Südamerika entwickelt hatten.<ref name="Ameghino 1897"/> Später führte er noch Gattungen wie ''[[Pseudhyrax]]'' oder ''[[Eohyrax]]'' ein. Seine Position über die Einbeziehung der Archaeohyracidae in die Schliefer bekräftigte Ameghino noch einmal im Jahr 1906 in einem Überblickswerk zur südamerikanischen Faunengeschichte.<ref name="Ameghino 1906"/>

Zahlreiche Forscher jener Zeit standen dieser Interpretation kritisch gegenüber. [[Richard Lydekker]] verwies bereits 1896 in einer Antwort auf Noacks Aussagen auf die unterschiedlich gebauten Handgelenke bei Schliefern und Notoungulata hin, deren Wurzelknochen bei ersteren seriell, bei letzteren wechselseitig angeordnet sind. Auch brachte er paläogeographische Argumente gegen eine derartige Verwandtschaftsbeziehung hervor.<ref name="Lydekker 1896"/> Max Schlosser sprach sich zunächst für diese verwandtschaftliche Beziehung aus,<ref name="Schlosser 1899"/> kritisierte dann aber in seiner Aufarbeitung der Fossilien aus dem Fayyum im Jahr 1911 Ameghino und wandte sich gegen dessen Auffassung.<ref name="Schlosser 1911"/> Die Meinung einer engen Verwandtschaft der Notoungulata und der Schliefer wird heute nicht mehr geteilt, auch wenn einzelne Forscher bestimmte anatomische Ähnlichkeiten zwischen den Afrotheria und den „Südamerikanischen Huftieren“ herausgearbeitet haben.<ref name="Agnolin et al. 2011"/> Molekulargenetische Untersuchungen machen eine engere Beziehung der Notoungulata zu den [[Unpaarhufer]]n wahrscheinlicher.<ref name="Westbury et al. 2017"/><ref name="Buckley 2015"/> Aus heutiger Sicht sind die Archaeohyracidae eine weitgehend auf das [[Eozän]] beschränkte Gruppe früher Vertreter der Notoungulata, die sich durch eine gewisse Hochkronigkeit der Zähne auszeichnen. Aus eher traditionellen Gründen werden heute immer noch Gattungen der Archaeohyracidae mit einem Namenszusatz ''-hyrax'' eingeführt, so etwa 2008 mit ''[[Punohyrax]]''.<ref name="Reguero et al. 2008"/> Eine Studie aus dem Jahr 2021 vereint allerdings die Notoungulata einschließlich der Archaeohyracidae zusammen mit einem Teil der übrigen „Südamerikanischen Huftiere“ in dem übergeordneten [[Taxon]] der [[Sudamericungulata]] und weist dieses als ausgestorbene [[Schwestergruppe]] der Schliefer aus.<ref name="Avilla et al. 2021"/> Die [[Stammesgeschichte|phylogenetische]] Einheit der „Südamerikanischen Huftiere“ wird wiederum in einer Untersuchung aus dem Jahr 2022 unterstrichen.<ref name="Kramarz et al. 2022"/>

=== Die systematische Stellung der Schliefer – eine forschungsgeschichtliche Debatte ===
Im Laufe ihrer Forschungsgeschichte wurden die Schliefer unterschiedlichen systematischen Verwandtschaftsverhältnissen zugewiesen. Pallas und Storr hielten sie in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts für Vertreter der Nagetiere. Die Ansicht wurde aber zu diesem Zeitpunkt nicht in jedem Fall geteilt.<ref name="Tabuce et al. 2017"/> [[Johann Karl Wilhelm Illiger]] schuf Anfang des 19. Jahrhunderts eine eigene Familie unter der Bezeichnung Lamnunguia für die Schliefer und übersetzte diese mit „Nagelhufer“, bezogen auf die charakteristische Hufbildung.<ref name="Illiger 1811"/> Im gleichen Zeitraum beschrieb [[Georges Cuvier]] einen Schädel des Klippschliefers und erkannte eine nähere Beziehung zu anderen [[Huftiere]]n.<ref name="Cuvier 1804"/> Daraufhin ordnete er sie (unter der Bezeichnung ''Hyrax'') zu der von ihm benannten Gruppe der Pachydermes ([[Dickhäuter]]), in der er unter anderem auch die [[Rüsseltiere]], [[Nashörner]], [[Tapire]], [[Flusspferde]] und [[Pekaris]] verwies. Cuvier sah die Schliefer dabei in einer Vermittlerrolle zwischen den Tapiren und Nashörnern. Unterstützt wurde diese vermutete nähere Verwandtschaft dadurch, dass die Schliefer Backenzähne besitzen, die in etwa denen von Nashörnern ähneln.<ref name="Cuvier 1817"/> Nachdem sich das Konzept der „Dickhäuter“ nicht durchgesetzt hatte, schloss [[Richard Owen]] die Schliefer in seiner Erstbeschreibung der [[Unpaarhufer]] im Jahr 1848 in diese Gruppe mit ein, während [[Othniel Charles Marsh]] sie in seinen konzeptionell ähnlichen Mesaxonia nicht berücksichtigte.<ref name="Schoch 1989"/><ref name="Fischer 1989"/> Die Annahme einer näheren Verwandtschaft der Schliefer mit den Unpaarhufern hielt sich noch bis in die 1980er Jahre. So galten die Schliefer innerhalb der Perissodactyla als Schwestergruppe der Mesaxonia, die die Unpaarhufer im heutigen und traditionellen Sinne einnahmen (Nashörner, Pferde und Tapire).<ref name="Schoch 1989"/>

Parallel zu dieser Annahme wurde auch eine nähere Verwandtschaft zu den Rüsseltieren und [[Seekühe]]n postuliert, was 1870 erstmals durch [[Theodore Gill]] Erwähnung fand. Allerdings formulierte Gill keine Bezeichnung für dieses Verwandtschaftsverhältnis (zuvor hatte 1834 [[Henri Marie Ducrotay de Blainville]] die Rüsseltiere und Seekühe unter dem Begriff Gravigrades vereint; diese Bezeichnung wurde im 19. Jahrhundert aber eher mit den Bodenfaultieren in Verbindung gebracht).<ref name="Gill 1870"/> Die unschlüssige Zuweisung der Hyracoidea zeigt sich auch in [[Edward Drinker Cope]]s Bezeichnung Taxeopoda aus dem Jahr 1882, in die er die Schliefer aufgrund ihres besonderen Fußskeletts zusammen mit den [[Condylarthra]], urtümlichen, heute ausgestorbenen Huftieren, gruppierte,<ref name="Cope 1882b"/> während [[William Henri Flower]] und Richard Lydekker 1891 die Schliefer in dem übergeordneten [[Taxon]] Subungulata sahen, zusammen mit den Rüsseltieren, den Condylarthra, den sogenannten Amblypoda ([[Pantodonta]] und [[Dinocerata]]) und südamerikanischen Huftieren.<ref name="Flower et al. 1891"/> Max Schlosser griff 1923 die Idee der Subungulata auf und vereinte unter diesen neben den Schliefern und den Rüsseltieren auch die Seekühe und die [[Embrithopoda]]. Im Jahr 1945 führte [[George Gaylord Simpson]] die Bezeichnung [[Paenungulata]] ein, unter der er die vorangegangenen Klassifizierungsversuche von Cope, Lydekker und Flower und vor allem Schlosser vereinte. Die Nichtweiterführung der Subungulata im Sinne Schlossers – der Begriff hatte sich in der Folgezeit sehr gut etabliert – war darauf zurückzuführen, dass er bereits 1811 von Illiger für eine Gruppe der Nagetiere, speziell der [[Meerschweinchenverwandte]]n, verwendet worden war.<ref name="Illiger 1811"/><ref name="Simpson 1945"/><ref name="Fischer 1989"/>

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts kam die Debatte der näheren Verwandtschaft der Schliefer entweder mit den Rüsseltieren und Seekühen oder mit den Unpaarhufern wieder auf. Dazu wurden verschiedenste Argumente ausgetauscht. Einige Forscher sahen in der speziellen ''taxeopoden'', also seriellen, Anordnung der Hand- und Fußwurzelknochen einen Hinweis auf eine nähere Verwandtschaft sowohl mit den Condylarthra als auch mit den Rüsseltieren, bei denen dieses Merkmal ebenfalls auftritt. Die meisten anderen Huftiere besitzen dagegen eine zueinander alternierende Anordnung der Knochen des Hand- und Fußgelenkes (''diplarthrale'' Anordnung). Doch sahen andere Forscher die Taxeopodie der Schliefer und Rüsseltiere als [[Konvergenz (Biologie)|konvergente Entwicklung]] an und befürworteten eine Stellung in der Nähe der Unpaarhufer. Dafür sollte unter anderem die sackartige hintere Ausbildung der Ohrtrompete ([[Eustachi-Röhre]]) des [[Mittelohr]]es sprechen, die sowohl ein Merkmal der Schliefer als auch der Unpaarhufer ist. Somit konnte die Frage auf morphologisch-anatomischen Weg nicht eindeutig geklärt werden, da für beide Möglichkeiten Argumente vorlagen.<ref name="Rasmussen et al. 1990"/><ref name="Fischer 1986"/><ref name="Fischer 1989"/> Bereits Anfang der 1980er Jahre ergaben sich durch innovative Forschungsansätze neue Einblicke in die verwandtschaftlichen Beziehungen der Schliefer zu anderen Tiergruppen. So verwiesen Untersuchungen von [[Strukturprotein]]en die Schliefer in die Nähe der [[Seekühe]], der [[Elefanten]] und des [[Erdferkel]]s.<ref name="Jong et al. 1981"/><ref name="McKenna 1992"/> Dies konnte Ende der 1990er Jahre mit Hilfe von [[Molekulargenetik|molekulargenetischen]] Analysen bestätigt werden. Diese zeigten, dass die Schliefer zusammen mit den Elefanten und Seekühen sowie mit dem Erdferkel und darüber hinaus auch mit den [[Tenreks]], den [[Goldmulle]]n und den [[Rüsselspringer]]n basierend auf genetischen Gemeinsamkeiten eine Einheit bilden, die [[Afrotheria]] genannt wurde.<ref name="Springer et al. 1997"/><ref name="Stanhope et al. 1998"/><ref name="Stanhope et al. 1998b"/> Zahlreiche weitere Untersuchungen unterstützen diese Ansicht bisher.<ref name="Kuntner et al. 2011"/><ref name="Meredith et al. 2011"/><ref name="Leary et al. 2013"/>

== Stammesgeschichte ==
=== Adaptive Radiation ===
Die Schliefer sind eine sehr alte Ordnung und haben ihren Ursprung in Afrika. Im [[Paläogen]], als Afrika eine isolierte Insel ohne Verbindung zu anderen Festlandsmassen war, nahmen sie die Nische der heutigen [[Paarhufer]] und [[Unpaarhufer]] ein, die erst im [[Neogen]] beginnend vor etwa 23 Millionen Jahren einwanderten.<ref name="Sen 2013"/> Dies hatte zur Folge, dass die Schliefer vor allem im Paläogen eine extrem hohe Formenvielfalt aufwiesen, die von kleinen, hasengroßen Tieren bis hin zu solchen mit den Ausmaßen eines kleineren Nashorns reichten. Dabei waren sie sowohl an eine schwere Gangart angepasst, brachten aber auch schnellläufige oder sich mit Sprüngen fortbewegende Vertreter hervor, ebenso wie einige eine baumkletternde Lebensweise verfolgten. Neben den ebenfalls aus Afrika stammenden [[Rüsseltiere]] stellen die Schliefer somit eine der bedeutendsten endemischen Gruppen des Kontinentes dar. Innerhalb der [[Stammesgeschichte]] der Schliefer können drei verschiedene [[Adaptive Radiation|Radiationsphasen]] unterschieden werden. Die erste umfasst die frühesten Formen des Paläogen mit den Familien der [[Namahyracidae]], [[Geniohyidae]], [[Saghatheriidae]] und [[Titanohyracidae]], die eine hohe ökologische und morphologische Diversität erreichten. Diese formten ein Schlüsselelement in den frühtertiären Säugetiergemeinschaften Afrikas und gelten zudem als wichtige Anzeiger für die [[Biostratigraphie]]. Die zweite Radiationsphase beschränkt sich auf die mit besonders hochkronigen Zähnen ausgestatteten [[Pliohyracidae]] und begann im ausgehenden [[Oligozän]]. Sie stellte den Grundstock für die späteren eurasischen Schlieferformen, die erstmals im [[Miozän]] nachweisbar sind und später enorme Körpergrößen erreichten. Im Oberen Miozän erfolgte die dritte, weitaus weniger Auswirkung erzielende Radiationsphase. Diese durchliefen die heute noch bestehenden Procaviidae, deren Vertreter sich aufgrund des ansteigenden und starken [[Konkurrenz (Ökologie)|Konkurrenzdruckes]], verursacht durch die nun in Afrika dominierenden eurasischen Huftiere, in randliche ökologische Nischen einnisteten. Dadurch konnten diese modernen Schliefer der einst formenreichen Hyracoiden bis in die heutige Zeit überleben.<ref name="Rasmussen 1989"/><ref name="Rasmussen et al. 2010"/>

=== Eozän ===
Das früheste gesicherte Auftreten der Schliefer datiert in den Übergang vom Unteren zum Mittleren [[Eozän]] vor etwa 50 Millionen Jahren. Bedeutend sind hier die Funde von [[El Kohol]] am Südrand des [[Atlas (Gebirge)|Atlas]] in [[Algerien]]. Es handelt sich überwiegend um Unterkieferreste und isolierte Zähne, die der Gattung ''[[Seggeurius]]'' aus der Familie der Geniohyidae zugewiesen werden. Charakteristisch war das ''bunodonte'' (höckerig gestaltete) Kauflächenmuster der Molaren, was die Gattung als sehr urtümlich innerhalb der Schliefer einstuft.<ref name="Mahboubi et al. 1986"/><ref name="Court et al. 1993"/> Wahrscheinlich handelt es sich um einen Vertreter der Namahyracidae.<ref name="Pickford 2015"/> Noch älter könnte ein isolierter hinterer Backenzahn aus dem [[Ouled-Abdoun-Becken]] in [[Marokko]] sein, der dem Unteren Eozän angehört und eventuell gleichfalls von ''Seggeurius'' stammt.<ref name="Gheerbrant et al. 2003"/> Ähnlich alt wie El Kohol sind die Funde von [[Chambi]] in [[Tunesien]], die neben einigen kleineren Schlieferformen<ref name="Hartenberger et al. 1985"/> mit ''[[Titanohyrax]]'' auch einen ersten Vertreter der Titanohyracidae erbrachten; der Vertreter erreichte aber noch nicht die riesigen Ausmaße seiner späteren Verwandten.<ref name="Court et al. 1992"/> Noch im Übergang vom Mittleren zum Oberen Eozän erscheint ''[[Bunohyrax]]'', überliefert anhand einiger Zähne aus [[Bir el-Ater]] in Algerien, das zu den eher urtümlichen Formen mit einfach gestalteten Kauflächenmustern auf den Molaren gehört und dadurch mit ''Seggeurius'' näher verwandt ist.<ref name="Tabuce et al. 2000"/> Aus dem überaus fossilreichen und bedeutenden [[Fayyum (Fossillagerstätte)|Fayyum]] in [[Ägypten]] stammt ''[[Dimaitherium]]'', ein kleiner Schliefer aus der [[Qasr-el-Sagha-Formation]], der möglicherweise ein agiler Kletterer war. Sein Alter wird auf rund 37 Millionen Jahre geschätzt.<ref name="Barrow et al. 2010"/> Nach anfänglich unklaren Verwandtschaftsbeziehungen wird die Gattung seit dem Jahr 2015 zur Familie der Namahyracidae gestellt.<ref name="Pickford 2015"/> Die [[Gebel-Qatrani-Formation]] des Fayyum ist von herausragender Bedeutung. Sie datiert allgemein zwischen 34 und 28 Millionen Jahren, womit die unteren Abschnitte noch in das ausgehende Eozän zu stellen sind. Einen bisher singulären Auftritt in diesem Zeitraum hat ''[[Antilohyrax]]'', ein Vertreter der Titanohyracidae. Von ihm konnten mehrere vollständige Schädel geborgen werden.<ref name="Blieux et al. 2002"/><ref name="Rasmussen et al. 2000"/> Andere bedeutende Gattungen haben in diesem unteren Formationsabschnitt ihren teilweise ersten Nachweis, wie etwa ''[[Saghatherium]]'' oder ''[[Thyrohyrax]]'', beide aus der Gruppe der Saghatheriidae.<ref name="Rasmussen et al. 1991"/><ref name="Barrow et al. 2012"/><ref name="Rasmussen et al. 2010"/>

Abseits all dieser nordafrikanischen Fundstellen ist bereits im Mitteleozän ''[[Namahyrax]]'' aus dem [[Diamantensperrgebiet|Sperrgebiet]] von [[Namibia]] über ein Fragment des Vorderschädels nachgewiesen, das extrem niederkronige Zähne besaß und wohl in näherer Beziehung zu ''Dimaitherium'' und ''Seggeurius'' stand. Ein zusätzlich aufgefundener Unterkiefer sticht durch seine lang ausgezogene [[Symphyse]] hervor, wodurch die vorderen Zähne deutlich von den Backenzähnen getrennt waren. Wahrscheinlich besaß ''Namahyrax'' sensible und bewegliche Lippen, was auf eine spezielle Ernährungsweise schließen lässt.<ref name="Pickford et al. 2008"/><ref name="Pickford et al. 2011"/><ref name="Pickford 2018"/><ref name="Pickford 2019"/> In der gleichen Region konnte das nur wenig jüngere, aber deutlich größere ''[[Rupestrohyrax]]'' anhand eines Schädels beschrieben werden, dass aber eine Verwandtschaftsgruppe mit ''Titanohyrax'' bildet.<ref name="Pickford 2015"/>

[[Datei:Saghatherium magnum.JPG|miniatur|Unterkiefer von ''[[Saghatherium]]'']]
Insgesamt erscheinen diese frühen Schliefer des Eozäns schon sehr vielfältig mit unterschiedlichsten Anpassungserscheinungen. Vor allem der Bau der Backenzähne, die zu den häufigsten Fossilresten der frühen Schliefer gehören, zeigt verschiedenste Nahrungspräferenzen und damit eine Anpassung an unterschiedliche Lebensweisen an. So verfolgten die archaischen Geniohyidae und Namahyracidae mit ihrem ''bunodonten'' Kauflächenmuster eine eher allesfresserische Ernährung ähnlich den heutigen [[Echte Schweine|Schweinen]]. Dem gegenüber zeigen die saghatheriiden und titanohyraciden Schliefer mit zwei querstehenden Schmelzleisten (''bilophodont'') auf den Kauoberflächen schon stärkere Spezialisierungen. Demnach war das riesenhafte ''Titanohyrax'' ein strikter Blattfresser. Das wesentlich kleinere ''Antilohyrax'' bevorzugte allgemein weiche Pflanzenkost, erkennbar an dem ''selenodonten'' Überbau der Zähne, der an die Kauflächenmuster heutiger [[Wiederkäuer]] erinnert. Gemäß seinem Bewegungsapparat war ''Antilohyrax'' sehr schnellläufig und wohl auch zum Springen befähigt. ''Saghatherium'' wiederum vertilgte aufgrund eines massiv gestalteten Unterkiefers auch härtere Pflanzennahrung wie Samen und Nüsse.<ref name="Tabuce et al. 2001"/> ''Thyrohyrax'' war ein sehr kleiner Vertreter der frühen Hyracoiden und wog rund 6,5&nbsp;kg, er liegt damit in der Variationsbreite der heutigen Schliefer. Er stellte einen agilen Kletterer dar, sein Schädelbau und die Zahngestaltung erinnern frappierend an die heutigen [[Baumschliefer]], die gegenüber den anderen rezenten Formen eine längere Schnauze und niederkronigere Zähne aufweisen. Möglicherweise gehört ''Thyrohyrax'' zu einer größeren Ursprungsgruppe kleiner Hyracoiden, aus denen die späteren procaviiden Schliefer entstanden.<ref name="Barrow et al. 2010"/><ref name="Barrow et al. 2012"/> Bei zahlreichen frühen Schliefern wie etwa ''Thyrohyrax'' und ''Saghatherium'' tritt eine anatomische Besonderheit in Form von kammerartigen Hohlräumen im Unterkiefer auf, die bei heutigen Schliefern nicht belegt ist. Über die Funktion der Kammern wird diskutiert, möglicherweise stehen sie im Zusammenhang mit der Lautgebung. Da die Kammern scheinbar nur bei männlichen Tieren ausgebildet sind, drücken sie womöglich einen [[Sexualdimorphismus]] aus.<ref name="Blieux et al. 2006"/>

=== Oligozän ===
[[Datei:Titanohyrax ultimus.JPG|miniatur|hochkant|Zahnreste von ''[[Titanohyrax]]'']]
Eine große Vielfalt erreichten die Schliefer im [[Oligozän]] mit mehr als einem Dutzend nachgewiesenen Gattungen aus vier Familien. Die Reichhaltigkeit spiegelt sich vor allem in der Gebel-Qatrani-Formation im Fayyum-Becken wider. So treten die aus den unteren Sequenzen der Gesteinsbildung bekannten Formen wie ''Bunohyrax'', ''Saghatherium'' oder ''Thyrohyrax'' auf, weiterhin erscheinen ''[[Pachyhyrax]]'', ein vermutlich semi-aquatisch lebender Schliefer, oder ''[[Megalohyrax]]'', eine große Form von 160&nbsp;kg Gewicht und 39&nbsp;cm langem Schädel.<ref name="Tabuce et al. 2001"/><ref name="Thewissen et al. 2001"/> ''Titanohyrax'' übertraf an Körpergröße in jener Zeit alle anderen Schliefer und erreichte ein Gewicht von 800 bis 1000&nbsp;kg, ist aber insgesamt eher selten belegt.<ref name="Schwartz et al. 1995"/> Bisher einmalig sind die Funde eines nahezu vollständig artikulierten Skelettes und mehrerer weiterer Teilskelette, die in [[Gebel al Hasawnah]] in [[Libyen]] zum Vorschein kamen; sie gelten als die bisher einzigen eines paläogenen Schliefers überhaupt. Die Skelette repräsentieren ''Saghatherium'' und erlaubten erstmals die vollständige Rekonstruktion eines kleinen ausgestorbenen Hyracoiden, dessen Körperbau dem der heutigen Formen deutlich ähnelte. Dadurch konnte anhand des Fußbaus die ''taxeopode'' Anordnung der Wurzelknochen erstmals bei den frühen Schliefern vollumfänglich dokumentiert werden. Es finden sich aber auch auffallende Unterschiede: So trugen die frühen Schliefer offensichtlich Krallen, die hufartigen Nägel der heutigen Arten stellen damit wohl spätere Bildungen dar. Außerdem bewegten sich die frühen Schliefer als [[Zehengänger]] fort, abweichend vom [[Sohlengänger|Sohlengang]] der rezenten Angehörigen.<ref name="Thomas et al. 2004"/><ref name="Gheerbrant et al. 2007"/> Aus paläobiogegraphischer Sicht hervorzuheben sind die unteroligozänen Funde von Malembo in [[Angola]], die einzelne Zähne von ''[[Geniohyus]]'' und ''Pachyhyrax'' beinhalten, erstere Form war zuvor nur aus dem nordafrikanischen Fayyum-Gebiet dokumentiert.<ref name="Pickford 1986"/><ref name="Tabuce et al. 2021"/> Auf ein Alter von rund 33 Millionen Jahren datieren die Erstnachweise von Schliefern auf der [[Arabische Halbinsel|Arabischen Halbinsel]], die damals mit Afrika noch eine Einheit bildete. So sind von [[Taqah]] und [[Thaytiniti]] in [[Oman]] Reste von ''Saghatherium'' und ''Thyrohyrax'' geborgen worden.<ref name="Seiffert 2006"/>

In der nachfolgenden Zeit sind Schliefer in moderater Vielfalt in [[Chilga]] in [[Äthiopien]] überliefert, das auf etwa 27 Millionen Jahre datiert. Unter den meist fragmentierten Knochenmaterial dominieren vor allem ältere Formen wie ''Pachyhyrax'', ''Bunohyrax'' und ''Megalohyrax''.<ref name="Kappelman et al. 2003"/> Im weiteren Verlauf des Oligozän sind nur wenige Fossilfundstellen aus Afrika bekannt. Bedeutend ist hier die Fundstelle [[Lothidok]] im nordwestlichen [[Kenia]], welche auf einen Zeitraum von 27 bis 24 Millionen Jahre datiert. Auch hier sind ältere Formen der Geniohyidae mit ''[[Brachyhyrax]]'' vertreten, die Saghatheriidae werden durch ''Thyrohyrax'' und die Titanohyracidae durch ''[[Afrohyrax]]'' repräsentiert. Als einer der frühesten Vertreter der Pliohyracidae tritt zudem ''[[Meroëhyrax]]'' auf, dessen Fundmaterial zahlreiche Unterkieferfragmente umfasst. Bei ihm zeichnen sich schon stärker hochkronige Backenzähne ab, was typisch für die Pliohyracidae ist, aber bei den früheren Linien nicht auftritt.<ref name="Rasmussen et al. 2009"/> Aus der [[Nsungwe-Formation]] in [[Tansania]], die auf etwa 25 Millionen Jahren zu datieren ist, stammt der Nachweis von ''[[Rukwalorax]]''. Allerdings liegt von diesem bisher nur ein unterer, innerer Schneidezahn vor, der aber charakteristisch und ähnlich wie bei zahlreichen anderen Schliefern auch durch mehrere seitlich aneinander stehende hohe Stifte gekennzeichnet ist, so dass die Zahnkrone kammartig aufgefächert wirkt. In seiner höheren Anzahl an Stiften erinnert der Zahn im Gesamthabitus ein wenig an den des älteren ''Antilohyrax''.<ref name="Stevens et al. 2009"/>

=== Miozän ===
[[Datei:Pachyhyrax championi.JPG|miniatur|Schädel von ''[[Afrohyrax]]'']]
Anfänglich traten noch ältere Linien auf, wie ''Brachyhyrax'' und ''Afrohyrax'' in Kenia und [[Uganda]],<ref name="Pickford 2004"/><ref name="Tsujikawa et al. 2006"/> letzteres hatte aber eine weitaus größere Verbreitung und ist auch auf der Arabischen Halbinsel und im südlichen Afrika nachgewiesen.<ref name="Pickford et al. 2018"/> Im frühesten Mittelmiozän erscheint noch ''[[Regubahyrax]]'', ein blätterfressender Vertreter der Saghatheriidae, der anhand mehrerer Unterkieferfragmente aus Libyen beschrieben wurde.<ref name="Pickford 2009"/> Im [[Miozän]] kam es jedoch zum Aufstieg der Pliohyracidae, eine hoch spezialisierte Gruppe mit hochkronigen Zähnen, die aus saghatheriiden Schliefern hervorging. Das bereits aus dem Oligozän bekannte, kleine ''Meroëhyrax'' tritt auch im Unteren Miozän Ostafrikas auf.<ref name="Pickford 2004"/><ref name="Pickford 2013"/> Ab dem späten Unter- und dem frühen Mittelmiozän sind weitere Formen der Pliohyracidae in Afrika nachgewiesen. Hierzu gehört vor allem das kleine, nur 4,5&nbsp;kg schwere ''[[Prohyrax]]'', von dem zahlreiche Funde im südlichen Afrika zu Tage kamen, so unter anderem Ober- und Unterkieferfragmente in Langental, Elisabethfeld und Arrisdrift in [[Namibia]], an letzterer macht ''Prohyrax'' mehr als 40 % aller Fossilfunde aus. Einige stammen auch aus Ostafrika.<ref name="Pickford et al. 1997"/><ref name="Pickford 2003"/> ''[[Parapliohyrax]]'', das mit rund 90 kg schon deutlich größer war als seine Vorgänger,<ref name="Schwartz et al. 1995"/> tritt erstmals im Mittelmiozän auf und ist mit Funden vom östlichen und nördlichen Afrika belegt.<ref name="Pickford et al. 1987"/> Zu Beginn des Obermiozäns starben die Pliohyracidae in Afrika wieder aus. Der jüngste Fund, ein isolierter Zahn eines unbestimmten Vertreters aus der [[Namurungule-Formation]] der [[Samburu-Berge]] in Kenia, ist auf etwa 9 Millionen Jahre taxiert.<ref name="Tsujikawa 2005"/><ref name="Pickford 2009"/> Etwa eine Million Jahre älter ist der erste Nachweis procaviider Schliefer, der mit zahlreichen Funden eines erwachsenen Individuums und zweier Jungtiere aus den [[Otaviberge]]n in Namibia stammt. Sie stellen ausgestorbene Vertreter des heutigen [[Buschschliefer]]s dar.<ref name="Rasmussen et al. 1996"/> Dem [[Baumschliefer]] werden Funde aus Lemudong’o in Kenia zugewiesen, die ganz an das Ende des Miozäns vor etwa 6,1 Millionen Jahren gestellt werden.<ref name="Pickford et al. 2007"/>

[[Datei:Pliohyrax graecus.JPG|miniatur|Schädel von ''[[Pliohyrax]]'']]
Das Schließen des [[Tethys (Ozean)|Tethys-Ozeans]] und die Entstehung einer Landbrücke nach Eurasien ermöglichte es den Schliefern ähnlich den Rüsseltieren Afrika zu verlassen, allerdings gelang dies ausschließlich Vertretern der Pliohyracidae. Der älteste eindeutige Nachweis eines Hyracoiden außerhalb Afrikas (und der verbundenen Arabischen Halbinsel) ist aus der untermiozänen [[Pandánassa-Formation]] bei Mélambes auf [[Kreta]] in Griechenland bekannt. Dabei handelt es sich um einen beschädigten Unterkiefer und ein [[Fersenbein]],<ref name="Kuss 1976"/> es ist aber unklar, ob die Funde mit ''[[Pliohyrax]]'' oder ''Prohyrax'' in Verbindung stehen.<ref name="Sen 2013"/> ''Pliohyrax'' wird als Nachfahre von ''Parapliohyrax'' angesehen und war im westlichen Eurasien weit verbreitet, die meisten Funde datieren in das Obermiozän. Bedeutende Fossilien stammen aus Casablanca und Can Llobateres in [[Spanien]], sie umfassen meist aber isolierte Zähne und vereinzelt [[postcranial]]es Skelettmaterial.<ref name="Pickford et al. 1997"/> Weitere Funde wurden in [[Frankreich]] entdeckt, aus dem östlichen Mittelmeerraum sind die Funde von [[Pikermi]] und [[Samos]] (beides [[Griechenland]]) und von verschiedenen Fundstellen in der [[Türkei]] hervorzuheben. Ein Unterkiefer stammt wiederum aus Maragheh im [[Iran]]. Im Gegensatz zu den Pliohyraciden Afrikas erreichten die Formen in Eurasien eine recht hohe Vielfalt. Sie nahmen im Laufe ihrer Entwicklung stark an Körpergröße zu und entwickelten extrem hochkronige Zähne. Die Zunahme der Kronenhöhe der Backenzähne lässt vermuten, dass die Schliefer jener Zeit einen höheren Anteil an Gras konsumierten.<ref name="Pickford 2009"/>

=== Pliozän und Pleistozän ===
Im [[Pliozän]] und im [[Pleistozän]] war Afrika ausschließlich von Vertreter der Procaviidae besiedelt. Die Procaviidae unterscheiden sich von den anderen Schliefern durch ihr reduziertes Vordergebiss. Vor allem fossile Verwandte des heutigen [[Klippschliefer]]s sind recht häufig vertreten, die ältesten Fund liegen aus [[Langebaanweg]] im südwestlichen Afrika vor und gehören in den Beginn des Pliozäns vor rund 5 Millionen Jahren.<ref name="Pickford 2005"/> Auch die meisten anderen Fossilien beschränken sich weitgehend auf das südliche Afrika, darunter sind einige von bedeutenden Fundstellen wie [[Swartkrans]], [[Sterkfontein]] oder [[Makapansgat]]. Neben den drei heute noch bestehenden Gattungen tritt zusätzlich im Pliozän noch ''[[Gigantohyrax]]'' im südlichen und östlichen Afrika auf, der aber im Gegensatz zu seinem Namen nur unwesentlich größer wurde als die heutigen Schliefer.<ref name="Rasmussen et al. 2010"/>

Abweichend von den relativ kleinen Procaviiden in Afrika entwickelten die Pliohyracidae in Eurasien riesenhafte Formen. Allerdings hatten sie nach dem Ende des Miozäns die europäischen Regionen weitgehend wieder verlassen. Aus dem Pliozän des heutigen [[Georgien]]s ist das nahe mit ''Pliohyrax'' verwandte ''[[Kvabebihyrax]]'' überliefert, das etwa 350&nbsp;kg wog und dessen Gestaltung der Schnauze eine semi-aquatische Lebensweise mit Ernährung von Wasserpflanzen vermuten lässt. Mit einem Alter von rund 3 Millionen Jahren ist es der jüngste Fund im westlichen Eurasien. Ähnlich alt und ebenfalls nahe verwandt ist ''[[Sogdohyrax]]'' aus [[Tadschikistan]], von welchem aber nur ein fragmentierter Schädels gefunden wurde.<ref name="Dobrovo 1978"/> Die Vertreter der Gattung erreichten ein Gewicht von bis zu 820&nbsp;kg. Anhand der Zahnmorphologie wird teilweise angenommen, dass die Gattung synonym zu ''Pliohyrax'' ist. In das ausgehende Pliozän datiert weiterhin ein Teilschädel von ''[[Hengduanshanhyrax]]'' aus der [[Wangbuding-Formation]] in der chinesischen Provinz [[Sichuan]].<ref name="Chen 2003"/> Die östlichste und nördlichste Verbreitung aller Hyracoiden weist ''[[Postschizotherium]]'' auf, das ursprünglich als Angehöriger der [[Chalicotheriidae]] aus der Gruppe der [[Unpaarhufer]] galt.<ref name="Pickford et al. 1987"/> Die Gattung stellte mit einem Gewicht von etwa 1170&nbsp;kg auch den größten Vertreter der Pliohyracidae dar. Ein bisher singulärer Fund stammt aus [[Udunga]] westlich des [[Baikalsee]]s, der als einzige Fundregion für eurasische Hyracoiden nördlich des 45. Breitengrades liegt.<ref name="Kalmykov 2013"/> Das überwiegende Fossilmaterial ist bisher aus [[China]] berichtet worden. Zu den jüngsten Funden zählen fünf Teilschädel und zugehörige Unterkieferfragmente aus dem [[Tianzhen-Becken]] in der Provinz [[Shanxi]], die dem [[Altpleistozän]] angehören.<ref name="Qiu et al. 2002"/> Offensichtlich starben die Pliohyracidae im Altpleistozän aus, da jüngere Funde bisher nicht bekannt sind. Insgesamt ist die Fossilüberlieferung der Pliohyracidae in Eurasien bisher aber zu lückenhaft, um eine genauere Verbreitungsgeschichte der Gruppe zu erhalten.<ref name="Pickford 2009"/><ref name="Sen 2013"/><ref name="Schwartz et al. 1995"/>

== Etymologie ==
Klippschliefer sind in [[Palästina (Region)|Palästina]] seit Jahrtausenden bekannt und werden schon in der Bibel viermal erwähnt.<ref name="LUT" /> Das [[hebräische Sprache|hebräische]] Wort ''שפן'' (''shaphan'') für den Klippschliefer bedeutet so viel wie „der sich Verbergende“ und bezieht sich auf seine Lebensweise in Felsklüften. In den meisten Regionen Europas waren Schliefer unbekannt, die verschiedenen Bibelübersetzungen verglichen den ''shaphan'' daher meist mit regional vertrauten Tieren wie dem Kaninchen, dem Igel oder dem Murmeltier. [[Martin Luther]] übersetzte in seiner Gesamtübersetzung der Bibel 1534 den ''shaphan'' mit „Caninchen“, erst die Revision der [[Lutherbibel]] von 1912 tauschte die fehlerhafte Deutung durch die Bezeichnung „Klippdachs“ aus.<ref name="Hahn 1959"/>

Der deutsche [[Trivialname]] „Schliefer“ leitet sich vom Verb [[Schluf|schliefen]] ab, das „kriechen“ beziehungsweise speziell „sich schleifend oder kriechend in einem engen Raume bewegen“ bedeutet. Das Substantiv „Schliefer“ bezeichnet allgemein ein „Ding, welches schliefet“. Dachshunde wurden daher früher&nbsp;– weil sie in die Dachsröhren kriechen&nbsp;– auch „Dachsschliefer“ genannt.<ref name="Adelung 1793"/> Der Name „Schliefer“ wurde bereits 1792 von [[Johann Christian von Schreber]] in seinem Werk ''Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen'' benutzt.<ref name="Schreber 1792"/> Im englischen Sprachgebrauch ist die umgangssprachliche Bezeichnung ''hyrax'' üblich, was sich von Johann Hermanns Gattungsnamen ''Hyrax'' ableitet. Dagegen bezieht sich im südlichen Afrika das Wort ''dassie'' auf einen Schliefer. Die Bezeichnung wurde von den [[Afrikaaner|burischen]] Kolonisten [[Südafrika]]s geprägt, sie geht auf das [[Niederländische Sprache|niederländische]] Wort ''das'' zurück, welches „Dachs“ bedeutet (''dassie'' dementsprechend „Dächschen“). Die [[französische Sprache]] wiederum kennt das Wort ''daman''. Dieses geht auf den ''daman Israel'' des englischen Klerikers und Reisenden Thomas Shaw zurück, der die Bezeichnung 1738 gebrauchte. Shaw verwies dabei wiederum auf [[Prospero Alpini]], der Ende des 16. Jahrhunderts den Klippschliefer Ägyptens als ''agnus filiorum Israel'' („Lamm der Kinder Israels“) erwähnte. Der ''daman Israel'' lässt sich dabei eventuell auf ein Missverständnis zurückführen, da im [[Arabische Sprache|Arabischen]] die Klippschliefer mit ''ganamn banî israîl'' („Vieh der Kinder Israels“) oder ''rhanem israel'' („Schaf der Israeliten“) benannt werden.<ref name="Hahn 1959"/><ref name="Olds et al. 1982"/><ref name="Shoshani et al. 2013"/>

Die Gleichsetzung von Kaninchen und Klippschliefer ist aber nicht nur auf die Bibel beschränkt: Die [[Phönizier]] hielten einer gängigen Hypothese zufolge um 1000 v. Chr. auf der [[Iberische Halbinsel|Iberischen Halbinsel]] gesichtete Kaninchen für Schliefer und gaben ihr den Namen ''I-Shapan-im'' („Land der Schliefer“). Die [[Römisches Reich|Römer]] wandelten dies später in den lateinischen Namen ''[[Hispanien|Hispania]]'' um. Die Schliefer waren zu dem Zeitpunkt dort aber schon längst ausgestorben.<ref name="Hahn 1959"/>

== Bedrohung und Schutz ==
Die Schliefer werden hauptsächlich wegen ihres Fleisches und ihrer Felle gejagt. Dies kann zu deutlichen Rückgängen der lokalen Bestände führen. Für die Baumschliefer stellt die Abholzung der Wälder und Fragmentierung der Landschaftsräume eine Bedrohung dar. Der Klippschliefer gilt mitunter in einigen Regionen als Schädling. Die [[IUCN]] führt gegenwärtig (2018) lediglich den [[Bergwald-Baumschliefer]] in der Vorwarnstufe „potentiell gefährdet“ (''near threatened''), die anderen Arten sieht die Umweltschutzorganisation als nicht gefährdet an. Alle Vertreter der Schliefer sind in Naturschutzgebieten präsent. Teilweise sind aber Untersuchungen zur tatsächlichen Verbreitung der Tiere notwendig.<ref name="IUCN"/>

== Literatur ==
* Robert M. Eley: ''The hyrax: a most mysterious mammal.'' Biologist 41 (4), 1994, S. 141–144.
* Herbert Hahn: ''Von Baum-, Busch- und Klippschliefern, den kleinen Verwandten der Seekühe und Elefanten.'' Wittenberg, 1959, ISBN 3-7403-0193-7.
* Angela Gaylard: ''Procavia capensis (Pallas, 1766) – Rock hyrax.'' In: John D. Skinner und Christian T. Chimimba (Hrsg.): ''The Mammals of the Southern African Subregion.'' Cambridge University Press, 2005, S. 41–50.
* Hendrik Hoeck: ''Family Procaviidae (Hyraxes).'' In: Don E. Wilson und Russell A. Mittermeier (Hrsg.): ''Handbook of the Mammals of the World.'' Volume 2: ''Hooved Mammals.'' Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4, S. 28–47.
* Ronald M. Nowak: ''Walker's Mammals of the World.'' Johns Hopkins University Press, 1999, ISBN 0-8018-5789-9.
* Jeheskel Shoshani, Paulette Bloomer und Erik R. Seiffert (einschließlich weiterer Autoren): ''Order Hyracoidea – Hyraxes.'' In: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold und Jan Kalina (Hrsg.): ''Mammals of Africa Volume I. Introductory Chapters and Afrotheria.'' Bloomsbury, London 2013, S. 148–171.

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="Hahn 1959">Herbert Hahn: ''Von Baum-, Busch- und Klippschliefern, den kleinen Verwandten der Seekühe und Elefanten.'' Wittenberg 1959, ISBN 3-7403-0193-7.</ref>
<ref name="Hoeck 2011">Hendrik Hoeck: ''Family Procaviidae (Hyraxes).'' In: Don E. Wilson und Russell A. Mittermeier (Hrsg.): ''Handbook of the Mammals of the World.'' Volume 2: ''Hooved Mammals.'' Lynx Edicions, Barcelona 2011, S. 28–47, ISBN 978-84-96553-77-4.</ref>
<ref name="Gaylard 2005">Angela Gaylard: ''Procavia capensis (Pallas, 1766) – Rock hyrax.'' In: John D. Skinner und Christian T. Chimimba (Hrsg.): ''The Mammals of the Southern African Subregion.'' Cambridge University Press, 2005, S. 41–50.</ref>
<ref name="Shoshani et al. 2013">Jeheskel Shoshani, Paulette Bloomer und Erik R. Seiffert (einschließlich weiterer Autoren): ''Order Hyracoidea – Hyraxes.'' In: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold und Jan Kalina (Hrsg.): ''Mammals of Africa Volume I. Introductory Chapters and Afrotheria.'' Bloomsbury, London 2013, S. 148–171.</ref>
<ref name="Millar 1973">R. P. Millar: ''An unusual light shielding structure in the eyes of the dassie (Procavia capensis Pallas) (Mammalia: Hyracoidea).'' Annals of the Transvaal Museum 28 (11), 1973, S. 203–205.</ref>
<ref name="Johnson 1901">George Lindsay Johnson: ''Contributions to the comparative anatomy of the mammalian eye, chiefly based on opthalmoscopic examination.'' Philosophical Transaction of the Royal Society (B) 194, 1901, S. 1–82 ([https://archive.org/stream/philtrans04962705/04962705#page/n0/mode/2up/]).</ref>
<ref name="Meyer 1978">Grant E. Meyer: ''Hyracoidea.'' In: Vincent J. Maglio und H. B. S. Cooke (Hrsg.): ''Evolution of African Mammals.'' Harvard University Press, 1978, S. 284–314.</ref>
<ref name="Hahn 1934">Herbert Hahn: ''Die Familie der Procaviidae.'' Zeitschrift für Säugetierkunde 9, 1934, S. 207–358 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/162048#page/223/mode/1up]).</ref>
<ref name="Osborn 1907">Henry Fairfield Osborn: ''Evolution of mammalian molar teeth to and from the triangular type.'' New York 1907, S. 1–250 (S. 185–186) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/16525#page/202/mode/1up]).</ref>
<ref name="Asher et al. 2008">Robert J. Asher und Thomas Lehmann: ''Dental eruption in afrotherian mammals.'' BMC Biology 6, 2008, S. 14, [[doi:10.1186/1741-7007-6-14]].</ref>
<ref name="Cope 1882">Edward Drinker Cope: ''The classification of the ungulate Mammalia.'' Proceedings of the American Philosophical Society 20, 1882, S. 438–461 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/31075#page/462/mode/1up]).</ref>
<ref name="Villagra et al. 2007">Marcelo R. Sanchez-Villàgra, Yuichi Narita, Shigeru Kuratani: ''Thoracolumbar vertebral number: the first skeletal synapomorphy for afrotherian mammals.'' Systematics and Biodiversity 5, 2007, S. 1–7.</ref>
<ref name="Narita et al. 2005">Yuichi Narita und Shigeru Kuratani: ''Evolution of the Vertebral Formulae in Mammals: A Perspective on Developmental Constraints.'' Journal of Experimental Zoology 304 B, 2005, S. 91–106.</ref>
<ref name="Fischer 1998">Martin S. Fischer: ''Die Lokomotion von Procavia capensis (Mammalia, Hyracoidea).'' Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg NF 33, 1998, S. 1–188.</ref>
<ref name="Fischer 1986">Martin S. Fischer: ''Die Stellung der Schliefer (Hyracoidea) im phylogenetischen System der Eutheria.'' Courier Forschungsinstitut Senckenberg 84, 1986, S. 1–132.</ref>
<ref name="Walker et al. 1978">Alan Walker, Hendrik N. Hoeck und Linda Perez: ''Microwear of Mammalian Teeth as an Indicator of Diet.'' Science 201, 1978, S. 908–910.</ref>
<ref name="Janis 1983">Christine M. Janis: ''Muscles of the Masticatory Apparatus in Two Genera of Hyraces (Procavia and Heterohyrax).'' Journal of Morphology 176, 1983, S. 61–87.</ref>
<ref name="Murphy et al. 1982">J. R. Paul-Murphy, C. J. Murphy, H. F. Hintz, P. Meyers und H. F. Schryver: ''Comparison of the transit time of digesta and digestive efficiency in the Rock hyrax, the Barbados sheep and the Domestic rabbit.'' Comparative Biochemistry and Physiology 72A (3), 1982, S. 611–613.</ref>
<ref name="Coetzee 1966">C. G. Coetzee: ''The relative position of the penis in Southern African dassies (Hyracoidea) as a character of taxonomic importance.'' Zoologica Africana 2 (2), 1966, S. 223–224.</ref>
<ref name="Hoeck 1978">Hendrik Hoeck: ''Systematics of the Hyracoidea: toward a clarification.'' In: Duane A. Schlitter (Hrsg.): ''Ecology and taxonomy of African small mammals.'' Bulletin of the Carnegie Museum of Natural History 6, 1978, S. 146–151.</ref>
<ref name="Glover et al. 1968">T. D. Glover und J. B. Sale: ''The reproductive system of male rock hyrax (Procavia and Heterohyrax).'' Journal of Zoology 156, 1968, S. 351–362.</ref>
<ref name="Eley 1994">M. Eley: ''The hyrax: a most mysterious mammal.'' Biologist 41 (4), 1994, S. 141–144.</ref>
<ref name="Björnhag et al. 1994">G. Björnhag, G. Becker, R. Heller und W. von Engelhardt: ''The gastrointestinal tract of the rock hyrax (Procavia habessinica). 1. Morphology and motility patterns of the tract.'' Journal of Comparative Biochemistry and Physiology 109A (3), 1994, S. 649–653.</ref>
<ref name="Björnhag et al. 1995">G. Björnhag, G. Becker, R. Heller und W. von Engelhardt: ''The gastrointestinal tract of the rock hyrax (Procavia habessinica). 2. Fluid flow, production of short chain fatty acids and absorption of water and electrolytes.'' Journal of Comparative Biochemistry and Physiology 111A (3), 1995, S. 433–438.</ref>
<ref name="Flower et al. 1891">William Henri Flower und Richard Lydekker: ''An introduction to the study of mammals living and extinct.'' London, 1891, S. 1–763 (S. 415–418) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/18507#page/435/mode/1up]).</ref>
<ref name="Whidden 2002">Howard P. Whidden: ''Extrinsic Snout Musculature in Afrotheria and Lipotyphla.'' Journal of Mammalian Evolution 9 (1/2), 2002, S. 161–184.</ref>
<ref name="Sarko et al. 2015">Diana K. Sarko, Frank L. Rice und Roger L. Reep: ''Elaboration and Innervation of the Vibrissal System in the Rock Hyrax (Procavia capensis).'' Brain Behaviour and Evolution 85 (3), 2015, S. 170–188.</ref>
<ref name="Dobson 1876">G. E. Dobson: ''On peculiar structures in the feet of certain species of mammals which enable them to walk on smooth perpendicular surfaces.'' Proceedings of the Zoological Society of London 1876, S. 525–534 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/92484#page/656/mode/1up]).</ref>
<ref name="Stumpf et al. 2002">P. Stumpf und U. Welsch: ''Cutaneous Eccrine Glands of the Foot Pads of the Rock Hyrax (Procavia capensis, Hyracoidea, Mammalia).'' Cells Tissues Organs 171, 2002, S. 215–226.</ref>
<ref name="Sokolov et al. 1981">В. Е. Соколов und Д. Сейл: ''Структура кожного покрова даманов (Mammalia, Hyracoidea).'' Зоологический Журнал 60, 1981, S. 1695–1703 und 1849–1860.</ref>
<ref name="Niro et al. 1978">Michael J. DeNiro und Samuel Epstein: ''Carbon Isotopic Evidence for Different Feeding Patterns in Two Hyrax Species Occupying the Same Habitat.'' Science 201, 1978, S. 906–908.</ref>
<ref name="Neaves 1979">W. B. Neaves: ''The Annual Testicular Cycle in An Equatorial Colony of Lesser Rock Hyrax, Heterohyrax brucei.'' Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences 206 (1163), 1979, S. 183–189.</ref>
<ref name="Fourie et al. 1987">L. J. Fourie und M. R.Perrin: ''Some new data on the reproductive biology of the rock hyrax.'' South African Journal of Wildlife Research 17 (4), 1987, S. 118–122.</ref>
<ref name="Barry 1994">Ronald E. Barry: ''Synchronous parturition of Procavia capensis and Heterohyrax brucei during drought in Zimbabwe.'' South African Journal of Wildlife Research 24 (1/2), 1994, S. 1–5.</ref>
<ref name="Hoeck 1982">H. N. Hoeck: ''Population dynamics, dispersal and genetic isolation in two species of hyrax (Heterohyrax brucei and Procavia johnstoni) on habitat islands in the Serengeti.'' Zeitschrift für Tierpsychologie 59, 1982, S. 177–210.</ref>
<ref name="Caro et al. 1984">T. M. Caro und R. M. Alawi: ''Comparative aspects of behavioural development in two species of free-living hyrax.'' Behaviour 95, 1984, S. 87–109.</ref>
<ref name="Fourie et al. 1987b">L. J. Fourie und M. R.Perrin: ''Social behaviour and spatial relationship of the rock hyrax.'' South African Journal of Wildlife Research 17 (3), 1987, S. 91–98.</ref>
<ref name="Hoeck et al. 1982">H. N. Hoeck, H. Klein und P. Hoeck: ''Flexible social organization in hyrax.'' Zeitschrift für Tierpsychologie 59, 1982, S. 265–298.</ref>
<ref name="Milner et al. 1999b">Jos M. Milner und Stephen Harris: ''Habitat use and ranging behaviour of tree hyrax, Dendrohyrax arboreus, in the Virunga Volcanoes, Rwanda.'' African Journal of Ecology 37 (3), 1999, S. 281–294.</ref>
<ref name="Hendrichs 1963">H. Hendrichs: ''Wiederkauen bei Klippschliefern und Känguruhs.'' Naturwissenschaften 50 (12), 1963, S. 454–455.</ref>
<ref name="Sale 1965">J. B. Sale: ''Observations on Parturition and Related Phenomena in the Hyrax (Procaviidae).'' Acta Tropica 22, 1965, S. 37–54.</ref>
<ref name="Sale 1966">J. B. Sale: ''Daily food consumption and mode of ingestion in the hyrax.'' Journal of the East African Natural History Society 25 (3), 1966, S. 215–224.</ref>
<ref name="Sale 1970b">J. B. Sale: ''Unusual External Adaptations in the Rock Hyrax.'' Zoologica Africana 5 (1), 1970, S. 101–113.</ref>
<ref name="Sale 1970">J. B. Sale: ''The Behaviour of the Resting Rock Hyrax in Relation to its Environment.'' Zoologica Africana 5 (1), 1970, S. 87–99.</ref>
<ref name="Fourie 1977">Petrus Bernardus Fourie: ''Acoustic communication in the rock hyrax, Procavia capensis.'' Zeitschrift für Tierpsychologie 44, 1977, S. 194–219.</ref>
<ref name="Koren et al. 2009">Lee Koren und Eli Geffen: ''Complex call in male rock hyrax (Procavia capensis): a multi-information distributing channel.'' Behavioral Ecology and Sociobiology 63, 2009, S. 581–590.</ref>
<ref name="Taylor et al. 1969">C. R. Taylor und J. B. Sale: ''Temperature regulation in the hyrax.'' Comparative Biochemistry and Physiology 31 (6), 1969, S. 903–907.</ref>
<ref name="Rasmussen et al. 2010"> D. Tab Rasmussen und Mercedes Gutiérrez: ''Hyracoidea.'' In: Lars Werdelin und William Joseph Sanders (Hrsg.): ''Cenozoic Mammals of Africa.'' University of California Press, Berkeley, London, New York, 2010, S. 123–145.</ref>
<ref name="Mahboubi et al. 1986">M. Mahboubi, R. Ameur, J. M. Crochet und J. J. Jaeger: ''El Kohol (Saharan Atlas, Algeria): A new Eocene mammal locality in northwestern Africa.'' Palaeontographica Abt. A. 192, 1986, S. 15–49.</ref>
<ref name="Gheerbrant et al. 2003">Emmanuel Gheerbrant, Jean Sudre, Henri Cappetta, Cécile Mourer-Chauviré, Estelle Bourdon, Mohamed Iarochene, Mbarek Amaghzaz und Baâdi Bouya: ''Les localités à mammifères des carrières de Grand Daoui, bassin des Ouled Abdoun, Maroc, Yprésien: premier état des lieux.'' Bulletin de la Societe Geologique de France 174 (3), 2003, S. 279–293.</ref>
<ref name="Sen 2013">Sevket Sen: ''Dispersal of African mammals in Eurasia during the Cenozoic: Ways and whys.'' Geobios 46, 2013, S, 159–172.</ref>
<ref name="Court et al. 1993">Nicholas Court und Mohamed Mahboubi: ''Reassessment of Lower Eocene Seggeurius amourensis: Aspects of Primitive Dental Morphology in the Mammalian Order Hyracoidea.'' Journal of Paleontology 67 (5), 1993, S. 889–893.</ref>
<ref name="Tabuce et al. 2001">Rodolphe Tabuce, Mohamed Mahboubi und Jean Sudre: ''Reassessment of the Algerian Eocene Hyracoid Microhyrax. Consequences on the early diversity and basal phylogeny of the Order Hyracoidea (Mammalia).'' Eclogae geologica Helvetiae 94, 2001, S. 537–545.</ref>
<ref name="Hartenberger et al. 1985">Jean-Louis Hartenberger, Claude Martinez und Ahmed Ben Said: ''Découverte de mammifères d’âge Éocène inférieur en Tunisie centrale.'' Comptes rendus de l'Académie des sciences. Série 2 301, 1985, S. 649–652 ([http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6372204t/f665.image]).</ref>
<ref name="Court et al. 1992">Nicholas Court und Jean-Louis Hartenberger: ''A new species of the hyracoid mammal Titanohyrax from the Eocene of Tunisia.'' Palaeontology 35 (2), 1992, S. 309–317.</ref>
<ref name="Tabuce et al. 2000">Rodolphe Tabuce, Brigitte Coiffait, Philippe-Emmanuel Coiffait, Mohamed Mahboubi und Jean-Jacques Jaeger: ''A new species of Bunohyrax (Hyracoidea, Mammalia) from the Eocene of Bir El Ater (Algeria).'' Comptes Rendus de l'Académie des Sciences Paris, Sciences de la Terre et des planètes 331, 2000, S. 61–66.</ref>
<ref name="Barrow et al. 2010">Eugenie Barrow, Erik R. Seiffert und Elwyn L. Simons: ''A primitive hyracoid (Mammalia, Paenungulata) from the Early Priabonian (Late Eocene) of Egypt.'' Journal of Systematic Palaeontology 8 (2), 2010, S. 213–244.</ref>
<ref name="Blieux et al. 2002">Donald D. De Blieux und Elwyn L. Simons: ''Cranial and dental anatomy of Antilohyrax pectidens: A Late Eocene hyracoid (Mammalia) from the Fayum, Egypt.'' Journal of Vertebrate Paleontology 22 (1), 2002, S. 122–136.</ref>
<ref name="Blieux et al. 2006">Donald D. de Blieux, Michael R. Baumrind, Elwyn L. Simons, Prithijit S. Chathrath, Grant E. Meyer und Yousry S. Attia: ''Sexual dimorphism of the internal mandibular chamber in Fayum Pliohyracidae (Mammalia).'' Journal of Vertebrate Paleontology 26 (1), 2006, S. 160–169.</ref>
<ref name="Barrow et al. 2012">Eugenie C. Barrow, Erik R. Seiffert und Elwyn L. Simons: ''Cranial Morphology of Thyrohyrax domorictus (Mammalia, Hyracoidea) from the Early Oligocene of Egypt.'' Journal of Vertebrate Paleontology 32 (1), 2012, S. 166–179.</ref>
<ref name="Seiffert 2006">Erik R. Seiffert: ''Revised age estimates for the later Paleogene mammal faunas of Egypt and Oman.'' PNAS 103 (13), 2006, S. 5000–5005.</ref>
<ref name="Thewissen et al. 2001">J. G. M. Thewissen und E. L. Simons: ''Skull of Megalohyrax eocaenus (Hyracoidea, Mammalia) from the Oligocene of Egypt.'' Journal of Vertebrate Paleontology 21 (1), 2001, S. 98–106.</ref>
<ref name="Thomas et al. 2004">Herbert Thomas, Emmanuel Gheerbrant und Jean-Michel Pacaud: ''Découverte de squelettes subcomplets de mammifères (Hyracoidea) dans le Paléogène d’Afrique (Libye).'' Comptes Rendus Palevol 3, 2004, S. 209–217.</ref>
<ref name="Gheerbrant et al. 2007">Emmanuel Gheerbrant, Stéphane Paiggné und Herbert Thomas: ''Première description du squelette d’un hyracoide paléogène: Sagatherium antiquum de l’Oligocène inférieur de Jebel al Hasawnah, Libye.'' Palaeontographica, Abteilung A 279 (4–6), 2007, S. 93–145.</ref>
<ref name="Kappelman et al. 2003">John Kappelman, D. Tab Rasmussen, William J. Sanders, Mulugeta Feseha, Thomas Bown, Peter Copeland, Jeff Crabaugh, John Fleagle, Michelle Glantz, Adam Gordon, Bonnie Jacobs, Murat Maga, Kathleen Muldoon, Aaron Pan, Lydia Pyne, Brian Richmond, Timothy Ryan, Erik R. Seiffert, Sevket Sen, Lawrence Todd, Michael C. Wiemann und Alisa Winkler: ''Oligocene mammals from Ethiopia and faunal exchange between Afro-Arabia and Eurasia.'' Nature 426, 2003, S. 549–552.</ref>
<ref name="Rasmussen et al. 2009">D. Tab Rasmussen und Mercedes Gutiérrez: ''A Mammalian fauna from the Late Oligocene of Northwestern Kenya.'' Palaeontographica Abteilung A 288 (1–3), 2009, S. 1–52.</ref>
<ref name="Stevens et al. 2009">Nancy J. Stevens, Patrick M. O’Connor, Eric M. Roberts und Michael D. Gottfried: ''A Hyracoid from the Late Oligocene Red Sandstone Group of Tanzania, Rukwalorax jinokitana (gen. and sp. nov.).'' Journal of Vertebrate Paleontology 29 (3), 2009, S. 972–975.</ref>
<ref name="Pickford 2003">Martin Pickford: ''Middle Miocene Hyracoidea from the lower Orange River Valley, Namibia.'' Memoir of the Geological Survey of Namibia 19, 2003, S. 199–203.</ref>
<ref name="Pickford 2004">Martin Pickford: ''Revision of the Early Miocene Hyracoidea (Mammalia) of East Africa.'' Comptes Rendus Palevol 3, 2004, S. 675–690.</ref>
<ref name="Pickford 2005">Martin Pickford: ''Fossil hyraxes (Hyracoidea: Mammalia) from the Late Miocene and Plio-Pleistocene of Africa, and the phylogeny of the Procaviidae.'' Palaeontologia Africana 41, 2005, S. 141–161.</ref>
<ref name="Pickford 2009">Martin Pickford: ''New Neogene hyracoid specimens from the Peri-Tethys region and East Africa.'' Paleontological Research 13 (3), 2009, S. 265–278.</ref>
<ref name="Pickford 2013">Martin Pickford: ''New specimens of Brachyhyrax aequatorialis (Geniohyidae) and Meroehyrax bateae (Pliohyracidae) from East Africa.'' Geo-Pal Uganda 8, 2013, S. 1–8.</ref>
<ref name="Pickford 2015">Martin Pickford: ''New Titanohyracidae (Hyracoidea: Afrotheria) from the Late Eocene of Namibia.'' Communications of the Geological Survey of Namibia 16, 2015, S. 200–214.</ref>
<ref name="Pickford 2018">Martin Pickford: ''Additional material of Namahyrax corvusfrom the Ypresian/Lutetian of Black Crow, Namibia.'' Communications of the Geological Survey of Namibia 18, 2018, S. 81–86.</ref>
<ref name="Pickford et al. 1987">Martin Pickford und Martin S. Fischer: ''Parapliohyrax ngororaensis, a new hyracoid from the Miocene of Kenya, with an outline of the classification of Neogene Hyracoidea.'' Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 175 (2), 1987, S. 207–234.</ref>
<ref name="Pickford et al. 1997">Martin Pickford, Salvador Moyà Solà und Pierre Mein: ''A revised phylogeny of the Hyracoidea (Mammalia) based on new specimens of Pliohyracidae from Africa and Europe.'' Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 205 (2), 1997, S. 265–288.</ref>
<ref name="Pickford et al. 2007">Martin Pickford und Leslea J. Hlusko: ''Late Miocene procaviid hyracoids (Hyracoidea: Dendohyrax) from Lemundon’o, Kenya.'' Kirtlandia 56, 2007, S. 106–111.</ref>
<ref name="Pickford et al. 2008">Martin Pickford, Brigitte Senut, Jorge Morales, Pierre Mein und Israel M. Sánchez: ''Mammalia from the Lutetian of Namibia.'' Memoir of the Geological Survey of Namibia 20, 2008, S. 465–514.</ref>
<ref name="Pickford et al. 2011">Martin Pickford, Yoshihiro Sawada und Brigitte Senut: ''Geochronology and palaeontology of the Palaeogene deposits in the Sperrgebiet, Namibia.'' In: Thomas Lehmann und Stephan F. K. Schaal (Hrsg.): ''The world at the time of Messel. Puzzles in Palaeobiology, Palaeoenvironment and the History of Early Primates.'' 22nd International Senckenberg Conference Frankfurt am Main, 15th - 19th November 2011, S. 129–130.</ref>
<ref name="Pickford et al. 2018">Martin Pickford und Brigitte Senut: ''Afrohyrax namibensis (Hyracoidea, Mammalia) from the Early Miocene of Elisabethfeld and Fiskus, Sperrgebiet, Namibia.'' Communications of the Geological Survey of Namibia 18, 2018, S. 93–112.</ref>
<ref name="Tsujikawa et al. 2006">Hiroshi Tsujikawa und Martin Pickford: ''Additional specimens of Hyracoidea (Mammalia) from the Early and Middle Miocene of Kenya.'' Annales de Paléontologie 92, 2006, S. 1–12.</ref>
<ref name="Schwartz et al. 1995">Gary T. Schwartz, D. Tab Rasmussen und Richard J. Smith: ''Body-Size Diversity and Community Structure of Fossil Hyracoids.'' Journal of Mammalogy 76 (4), 1995, S. 1088–1099.</ref>
<ref name="Kuss 1976">Siegfrid E. Kuss: ''Ein erster Fund von Pliohyrax aus dem Vallesium von Kreta/Griechenland.'' Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte 3, 1976, S. 157–162.</ref>
<ref name="Tsujikawa 2005">Hiroshi Tsujikawa: ''The updated Late Miocene large mammal fauna from Samburu Hills, northern Kenya.'' African Study Monographs, Suppl. 32, 2005, S. 1–50.</ref>
<ref name="Chen 2003">Chen Guan Fang: ''A new genus of Pliohyracinae (Hyracoidea, Mammalia) from the Late Pliocene of Dege, Sichuan, China.'' Vertebrata Palasiatica 41 (34), 2003, S. 240–248.</ref>
<ref name="Kalmykov 2013">N. P. Kalmykov: ''The First Find of Hyrax (Mammalia, Hyracoidea, Postschizotherium) in Russia (Western Transbaikal Region).'' Doklady Earth Sciences, 451 (2), 2013, S. 827–829.</ref>
<ref name="Qiu et al. 2002">Qiu Zhan-Xiang, Wei Qi, Pei Shu-Wen und Chen Zhe-Ying: ''Preliminary report of Postschizotherium (Mammalia: Hyracoidea) material from Tianzhen, Shanxi, China.'' Vertebrata Palasiatica 40 (2), 2002, S. 146–160.</ref>
<ref name="Rasmussen 1989">D. Tab Rasmussen: ''The evolution of the Hyracoidea: A review of the fossil evidence.'' In: Donald R. Prothero und Robert M. Schoch (Hrsg.): ''The evolution of perissodactyls.'' New York und London 1989, S. 57–78.</ref>
<ref name="Rasmussen et al. 1990">D. Tab Rasmussen, Mario Gagnon und Elwyn S. Simons: ''Taxeopody in the carpus and tarsus of Oligocene Pliohyracidae (Mammalia: Hyracoidea) and the phyletic position of Hyraxes.'' PNAS 87, 1990, S. 4688–4691.</ref>
<ref name="Rasmussen et al. 1991">D. Tab Rasmussen und Elwyn L. Simons: ''The oldest Egyptian hyracoids (Mammalia: Pliohyracidae): New species of Saghatherium and Thyrohyrax from Fayum.'' Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 182 (2), 1991, S. 187–209.</ref>
<ref name="Rasmussen et al. 1996">D. Tab Rasmussen, Martin Pickford, Pierre Mein, Brigitte Senut und Glenn C. Conroy: ''Earliest Known Procaviid Hyracoid from the Late Miocene of Namibia.'' Journal of Mammalogy 77 (3), 1996, S. 745–754.</ref>
<ref name="Rasmussen et al. 2000">D. Tab Rasmussen und Elwyn L. Simons: ''Ecomorphological diversity among Paleogene hyracoids (Mammalia): a new species of cursorial browser from the Fayum, Egypt.'' Journal of Vertebrate Paleontology 20, 2000, S. 167–176.</ref>
<ref name="LUT">{{B|Lev|11|5|LUT}}, {{B|Dtn|14|7|LUT}}, {{B|Spr|30|26|LUT}}, {{B|Ps|104|18|LUT}}</ref>
<ref name="Olds et al. 1982">Nancy Olds und Jeheskel Shoshani: ''Procavia capensis.'' Mammalian Species 171, 1982, S. 1–7.</ref>
<ref name="Schreber 1792">Johann Christian Daniel Schreber: ''Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen. Vierter Teil.'' Erlangen, 1792, S. 919–927 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/135004#page/343/mode/1up]).</ref>
<ref name="Bruce 1790">James Bruce: ''Travels to discover the source of the Nile: in the years 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, and 1773. Vol. VI.'' Dublin, 1790 S. 1–286 (S. 171–180) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/100050#page/259/mode/1up]); deutsch: ''Reisen zur Entdeckung der Quellen des Nils in den Jahren 1768. 1769. 1770. 1771 und 1772. Band V.'' Leipzig, 1791, S. 1–384 (S. 145–152) ([http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/vd18/content/pageview/8271119]).</ref>
<ref name="Ameghino 1897">Florentino Ameghino: ''Mammifères crétacés de l’Argentine. (Deuxième contribution à la connaissance la faune mammalogique des couches à Pyrotherium).'' Boletín del Instituto Geográfico Argentino 18, 1897, S. 406–521 (S. 431–436) ([https://archive.org/details/boletin00airegoog]).</ref>
<ref name="Ameghino 1906">Florentino Ameghino: ''Les formations sédimentaires du Crétacé supérieur et du Tertiaire de Patagonie avec un paralléle entre leurs faunes et celles de l’ancien continent.'' Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 15 (serie 3, tome 8), 1906, S. 1–568 (S. 467) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/50880#page/480/mode/1up]).</ref>
<ref name="Lydekker 1896">Richard Lydekker: ''A geographical history of mammals.'' Cambridge, 1896, S. 1–400 (S. 85) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/75002#page/13/mode/1up]).</ref>
<ref name="Noack 1894">Theophil Noack: ''Neue Beiträge zur Kenntniss der Säugethier-Fauna von Ostafrika.'' Zoologische Jahrbücher 7, 1893/1894, S. 523–594 (S. 540–542) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/121145#page/537/mode/1up]).</ref>
<ref name="Schlosser 1911">Max Schlosser: ''Beiträge zur Kenntnis der Oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum, Ägypten.'' Beiträge zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns und des Orients 24, 1911, S. 51–167 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/163198#page/71/mode/1up]).</ref>
<ref name="Agnolin et al. 2011">Federico L. Agnolin und Nicolás R. Chimento: ''Afrotherian affinities for endemic South American “ungulates”.'' Mammalian Biology 76, 2011, S. 101–108</ref>
<ref name="Reguero et al. 2008">Marcelo A. Reguero, Darin C. Croft, Guillermo M. López und Ricardo N. Alonso: ''Eocene archaeohyracids (Mammalia: Notoungulata: Hegetotheria) from the Puna, northwest Argentina.'' Journal of South American Earth Sciences 26, 2008, S. 225–233.</ref>
<ref name="Westbury et al. 2017">Michael Westbury, Sina Baleka, Axel Barlow, Stefanie Hartmann, Johanna L. A. Paijmans, Alejandro Kramarz, Analıá M. Forasiepi, Mariano Bond, Javier N. Gelfo, Marcelo A. Reguero, Patricio López-Mendoza, Matias Taglioretti, Fernando Scaglia, Andrés Rinderknecht, Washington Jones, Francisco Mena, Guillaume Billet, Christian de Muizon, José Luis Aguilar, Ross D. E. MacPhee und Michael Hofreiter: ''A mitogenomic timetree for Darwin’s enigmatic South American mammal Macrauchenia patachonica.'' Nature Communications 8, 2017, S. 15951 [[doi:10.1038/ncomms15951]].</ref>
<ref name="Buckley 2015">Michael Buckley: ''Ancient collagen reveals evolutionary history of the endemic South American ‘ungulates’.'' Proceedings of the Royal Society B 282, 2015, S. 20142671, [[doi:10.1098/rspb.2014.2671]].</ref>
<ref name="Gaudry 1867">Albert Gaudry: ''Animaux fossiles et geologie de l'Attique d'apres les recherches faites en 1855-56 et en 1860.'' Paris, 1862/1867, S. 1–474 (S. 215–218) ([https://archive.org/stream/bub_gb_28VCdHzus08C#page/n215/mode/2up]) und Tafelband Taf. 34 ([https://archive.org/stream/bub_gb_bYbylmqfJV4C#page/n55/mode/2up]).</ref>
<ref name="Schlosser 1899">Max Schlosser: ''Über neue Funde von Leptodon graecus Gaudry und die systematische Stellung dieses Säugethieres.'' Zoologischer Anzeiger 22, 1899, S. 385–387 ([http://www.zobodat.at/pdf/ZoologischerAnzeiger_22_0385-0387.pdf]).</ref>
<ref name="Osborn 1899">Henry Fairfield Osborn: ''On Pliohyrax kruppii Osborn, a fossil hyracoid, from Samos, Lower Pliocene, in the Stuttgart Collection. A new type and the first known Tertiary hyracoid.'' In: Adam Sedgwick (Hrsg.): ''Proceedings of the fourth International Congress of Zoology, Cambridge, 22–27 August, 1898.'' London, 1899, S. 172–173 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/184216#page/192/mode/1up]).</ref>
<ref name="Andrews et al. 1902">Charles William Andrews und Hugh John Llewellyn Beadnell: ''A preliminary note on some new mammals from the Upper Eocene of Egypt.'' Survey Department, Public Works Ministry, Kairo, 1902, S. 1–9 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/147989#page/1/mode/1up]).</ref>
<ref name="Andrews 1904">Charles W. Andrews: ''Further notes on the mammals of the Eocene of Egypt. Part II.'' Geological Magazine 5 (1), 1904, S. 157–162 ([http://www.biodiversitylibrary.org/item/96110#page/189/mode/1up]).</ref>
<ref name="Matsumoto 1926">Hikoshichiro Matsumoto: '' Contribution to the knowledge of the fossil Hyracoidea of the Fayum, Egypt, with description of several new species.'' Bulletin of the American Museum of Natural History 56, 1926, S. 253–350.</ref>
<ref name="Andrews 1903">Charles W. Andrews: ''Notes on an Expedition to the Fayum, Egypt, with Descriptions of some new Mammals.'' Geological Magazine 4 (10), 1903, S. 337–343 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/96083#page/389/mode/1up]).</ref>
<ref name="Broom 1934">Robert Broom: ''On the Fossil Remains Associated with Australopithecus africanus.'' South African Journal of Science 31, 1934, S. 471–480.</ref>
<ref name="Pallas 1766">Peter Simon Pallas: ''Miscellanea zoologica.'' Den Haag, 1766, S. 1–224 (S. 30–47) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/138853#page/48/mode/1up]).</ref>
<ref name="Storr 1780">Gottlieb Conrad Christian Storr: ''Prodromus methodi mammalium.'' Tübingen, 1780, S. 1–43 (S. 40) ([http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10968413_00042.html]).</ref>
<ref name="Hermann 1783">Johann Hermann: ''Tabula affinitatum animalium.'' Straßburg, 1783, S. 1–370 (S. 115) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/120418#page/135/mode/1up]).</ref>
<ref name="Illiger 1811">Johann Karl Wilhelm Illiger: ''Prodromus systematis mammalium et avium.'' Berlin, 1811, S. 1–301 (S. 92 und 95) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/188747#page/117/mode/1up]).</ref>
<ref name="Gray 1868">John Edward Gray: ''Revision of the species of Hyrax, founded on the specimens in the British Museum.'' Annals and Magazine of Natural History 4 (1), 1868, S. 35–52 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/88449#page/51/mode/1up]).</ref>
<ref name="Gray 1821">John Edward Gray: ''On the natural arrangement of vertebrose animals.'' London Medical Repository 15, 1821, S. 297–310 (306) ([http://www.rhinoresourcecenter.com/pdf_files/117/1175857325.pdf PDF]).</ref>
<ref name="Huxley 1869">Thomas Huxley: ''An introduction to the classification of animals.'' London, 1869, S. 1–147 (S. 101) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/15729#page/113/mode/1up]).</ref>
<ref name="Lataste 1886">Fernand Lataste: ''Sur le système dentaire du genre daman.'' Annali del Museo civico di storia naturale di Genova 24, 1886, S. 5–40 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/94498#page/11/mode/1up]).</ref>
<ref name="Thomas 1892">Oldfield Thomas: ''On the species of Hyracoidea.'' Proceedings of the Zoological Society of London 1892, S. 50–76 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/99351#page/78/mode/1up]).</ref>
<ref name="Cuvier 1804">Georges Cuvier: ''Description ostéologique et comparative du Daman Hyrax Capensis.'' Annales du Muséum national d’Histoire naturelle 3, 1804, S. 171–182 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/93158#page/174/mode/1up]).</ref>
<ref name="Cuvier 1817">Georges Cuvier: ''Le regne animal distribue d'apres son organisation pour servir de base a l'histoire naturelle des animaux et d'introduction a l'anatomie comparee. Tome 1'' Paris, 1817, S. 1–540 (S. 240–241) ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/18030#page/282/mode/1up]).</ref>
<ref name="Gill 1870">Theodore Gill: ''On the relations of the orders of mammals.'' Proceedings of the American Association for the Advancement of Science, 19th meeting, 1870, S. 267–270 ([https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.b4248437;view=1up;seq=313]).</ref>
<ref name="Cope 1882b">Edward Drinker Cope: ''On the Taxeopoda – a new order of mammals.'' The American Naturalist 16, 1882, S. 522–523 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/128882#page/538/mode/1up]).</ref>
<ref name="Simpson 1945">George Gaylord Simpson: ''The Principles of Classification and a Classification of Mammals.'' Bulletin of the American Museum of Natural History 85, 1945, S. 1–350 (S. 250–253).</ref>
<ref name="Schoch 1989">Robert M. Schoch: ''A brief historical review of Perissodactyl classification.'' In: Donald R. Prothero und Robert M. Schoch (Hrsg.): ''The evolution of perissodactyls.'' New York und London 1989, S. 13–23.</ref>
<ref name="Fischer 1989">Martin S. Fischer: ''Hyracoids, the sister-group of perissodactyls.'' In: Donald R. Prothero und Robert M. Schoch (Hrsg.): ''The evolution of perissodactyls.'' New York und London 1989, S. 37–56.</ref>
<ref name="Jong et al. 1981">Wilfried W. de Jong, Anneke Zweers und Morris Goodman: ''Relationship of aardvark to elephants, hyraxes and sea cows from α-crystallin sequences.'' Nature 292, 1981, S. 538–540.</ref>
<ref name="McKenna 1992">Malcolm C. McKenna: ''The alpha crystallin A chain of the eye lens and mammalian phylogeny.'' Annales Zoologice Fennici 28, 1992, S. 349–360.</ref>
<ref name="Springer et al. 1997">Mark S. Springer, Gregory C. Cleven, Ole Madsen, Wilfried W. de Jong, Victor G. Waddell, Heather M. Amrine und Michael J. Stanhope: ''Endemic African mammals shake the phylogenetic tree.'' Nature 388, 1997, S. 61–64.</ref>
<ref name="Stanhope et al. 1998">Michael J. Stanhope, Victor G. Waddell, Ole Madsen, Wilfried de Jong, S. Blair Hedges, Gregory C. Cleven, Diana Kao und Mark S. Springer: ''Molecular evidence for multiple origins of Insectivora and for a new order of endemic African insectivore mammals.'' PNAS 95, 1998, S. 9967–9972.</ref>
<ref name="Stanhope et al. 1998b">Michael J. Stanhope, Ole Madsen, Victor G. Waddell, Gregory C. Cleven, Wilfried W. de Jong und Mark S. Springer: ''Highly Congruent Molecular Support for a Diverse Superordinal Clade of Endemic African Mammals.'' Molecular Phylogenetics and Evolution 9 (3), 1998, S. 501–508.</ref>
<ref name="Springer et al. 2003">Mark S. Springer, William J. Murphy, Eduardo Eizirik und Stephen J. O’Brian: ''Placental mammal diversification and the Cretaceous-Tertiary boundary.'' PNAS 100 (3), 2003, S. 1056–1061.</ref>
<ref name="Seiffert 2007">Erik R. Seiffert: ''A new estimate for afrotherian phylogeny based on simultaneous analysis of genomic, morphological, and fossil evidence.'' BMC Evolutionary Biology 7, 2007, S. 224.</ref>
<ref name="Tabuce et al. 2007">Rodolphe Tabuce, Laurent Marivaux, Mohammed Adaci, Mustapha Bensalah, Jean-Louis Hartenberger, Mohammed Mahboubi, Fateh Mebrouk, Paul Tafforeau und Jean-Jacques Jaeger: ''Early Tertiary mammals from North Africa reinforce the molecular Afrotheria clade.'' Proceedings of the Royal Society Series B 274, 2007, S. 1159–1166.</ref>
<ref name="Kuntner et al. 2011">Matjaz Kuntner, Laura J. May-Collado und Ingi Agnarsson: ''Phylogeny and conservation priorities of afrotherian mammals (Afrotheria, Mammalia).'' Zoologica Scripta 40 (1), 2011, S. 1–15.</ref>
<ref name="Meredith et al. 2011">Robert W. Meredith, Jan E. Janečka, John Gatesy, Oliver A. Ryder, Colleen A. Fisher, Emma C. Teeling, Alisha Goodbla, Eduardo Eizirik, Taiz L. L. Simão, Tanja Stadler, Daniel L. Rabosky, Rodney L. Honeycutt, John J. Flynn, Colleen M. Ingram, Cynthia Steiner, Tiffani L. Williams, Terence J. Robinson, Angela Burk-Herrick, Michael Westerman, Nadia A. Ayoub, Mark S. Springer und William J. Murphy: ''Impacts of the Cretaceous Terrestrial Revolution and KPg Extinction on Mammal Diversification.'' Science 334, 2011, S. 521–524.</ref>
<ref name="Leary et al. 2013">Maureen A. O’Leary, Jonathan I. Bloch, John J. Flynn, Timothy J. Gaudin, Andres Giallombardo, Norberto P. Giannini, Suzann L. Goldberg, Brian P. Kraatz, Zhe-Xi Luo, Jin Meng, Xijun Ni, Michael J. Novacek, Fernando A. Perini, Zachary S. Randall, Guillermo W. Rougier, Eric J. Sargis, Mary T. Silcox, Nancy B. Simmons, Michelle Spaulding, Paúl M. Velazco, Marcelo Weksler, John R. Wible und Andrea L. Cirranello: ''The Placental Mammal Ancestor and the Post–K-Pg Radiation of Placentals.'' Science 339, 2013, S. 662–667.</ref>
<ref name="Tabuce et al. 2017">Rodolphe Tabuce und Stéphane Schmitt: ''De l’ombre aux Lumières et réciproquement: redécouverte du crâne de Procavia capensis (Pallas, 1766) (Hyracoidea, Mammalia) décrit en 1767 par Daubenton dans l’Histoire naturelle.'' Zoosystema 39 (4), 2017, S. 487–499</ref>
<ref name="Bearder et al. 2015">Simon K. Bearder, John F. Oates, Françoise Dowsett-Lemaire und Robert Dowsett: ''Evidence of an undescribed form of tree hyrax in the forests of western Nigeria and the Dahomey Gap.'' Afrotherian Conservation 11, 2015, S. 2–5.</ref>
<ref name="Bloomer 2009">Paulette Bloomer: ''Extant hyrax diversity is vastly underestimated.'' Afrotherian Conservation 7, 2009, S.&nbsp;11–16.</ref>
<ref name="Gippoliti et al. 2017">Spartaco Gippoliti, Fenton P. D. Cotterill, Dietmar Zinner und Colin P. Groves: ''Impacts of taxonomic inertia for the conservation of African ungulate diversity: an overview.'' Biological Reviews 93 (1), 2018, S. 115–130, [[doi:10.1111/brv.12335]].</ref>
<ref name="Maswanganye et al. 2017">K. Amanda Maswanganye, Michael J. Cunningham, Nigel C. Bennett, Christian T. Chimimba und Paulette Bloomer: ''Life on the rocks: Multilocus phylogeography of rock hyrax (Procavia capensis) from southern Africa.'' Molecular Phylogenetics and Evolution 114, 2017, S. 49–62.</ref>
<ref name="IUCN">{{IUCNSearch|Text=Procaviidae|Linktext=Gefährdungsgrad der einzelnen Arten}}</ref>
<ref name="Pickford 1986">Martin Pickford: ''Première découverte d’une faune mammalienne terrestre paléogène d’Afrique sub-saharienne.'' Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris 302, 1986, S. 1205–1210 ([http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5675350v/f1211.image]).</ref>
<ref name="Whitworth 1954">Thomas Whitworth: ''The Miocene hyracoids of East Africa.'' Fossil Mammals of Africa 7, 1954, S. 1–58 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/206434#page/5/mode/1up]).</ref>
<ref name="Dobrovo 1978">I. A. Dobrovo: ''New data on fossil Hyracoidea.'' Палеонтологический Журнал 12 (3), 1978, S. 375–383</ref>
<ref name="Pickford 2019">Martin Pickford: ''Mandible of Namahyrax corvusfrom the Eocene Black Crow Limestone, Namibia.'' Communications of the Geological Survey of Namibia 21, 2019, S. 32–39.</ref>
<ref name="Emura et al. 2008">Shoichi Emura, Toshihiko Okumura und Huayue Chen: ''Morphology of the Lingual Papillae and their Connective Tissue Cores in the Cape Hyrax.'' Okajimas folia anatomica Japonica 85 (1), 2008, S. 29–34.</ref>
<ref name="Tabuce et al. 2021">Rodolphe Tabuce, Fabrice Lihoreau, Florias Mees, Maeva J.Orliac, Thierry De Putter und Thierry Smith: ''A reassessment of the Oligocene hyracoid mammals from Malembo, Cabinda, Angola.'' Geobios, 2021, [[doi:10.1016/j.geobios.2021.03.003]].</ref>
<ref name="Avilla et al. 2021">Leonardo S. Avilla und Dimila Mothé: ''Out of Africa: A New Afrotheria Lineage Rises From Extinct South American Mammals.'' Frontiers in Ecology and Evolution 9, 2021, S. 654302, [[doi:10.3389/fevo.2021.654302]].</ref>
<ref name="Heritage et al. 2021">Steven Heritage, Erik R. Seiffert und Matthew R. Borths: ''Recommended fossil calibrators for time-scaled molecular phylogenies of Afrotheria.'' Afrotherian Conservation 17, 2021, S. 9–13.</ref>
<ref name="Stachowsky 2014">Marek Stachowsky: ''Is the English “guinea pig” a pig from Guinea, and the German “Meerschweinchen” a piggy from the sea?, or two old problems revisited.'' Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 131 (2), 2014, S. 221–228 ([https://www.ejournals.eu/Studia-Linguistica/Tom-131/Issue-2/art/3079/]).</ref>
<ref name="Kramarz et al. 2022">Alejandro G. Kramarz und Ross D. E. Macphee: ''Did some extinct South American native ungulates arise from an afrothere ancestor? A critical appraisal of Avilla and Mothé's (2021) Sudamericungulata – Panameridiungulata hypothesis.'' Journal of Mammalian Evolution, 2022, [[doi:10.1007/s10914-022-09633-5]].</ref>
<ref name="Adelung 1793">Johann Christoph Adelung: ''Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart.'' 2. Auflage, Leipzig, 1793 ([http://www.zeno.org/Adelung-1793/A/Schliefen]).</ref>
<ref name="Vitek et al. 2024">Natasha S. Vitek, Erik R. Seiffert, Steven Heritage, Margaret Wambui Gaiku, Craig S. Feibel, Francis J. Sousa, Isaiah O. Nengo, Eipa Emmanuel Aoron und Patricia M. Princehouse: ''Hyracoidea from the Oligocene of Topernawi, Turkana Basin, Kenya.'' Journal of Vertebrate Paleontology, 2024, S. e2409326, [[doi:10.1080/02724634.2024.2409326]].</ref>
</references>

== Weblinks ==
{{Commonscat|Hyracoidea|Schliefer (Hyracoidea)}}
{{Wiktionary|Schliefer}}
* [http://www.afrotheria.net/information.php Hyraxes] (englisch)
* [http://www.wildsolutions.nl/vocal-profiles/hyrax-vocalizations/ ''Hyrax vocalizations''] Rufe der Schliefer, aufgenommen im Rahmen des Eastern Africa Primate Diversity and Conservation Program, zuletzt abgerufen am 15. Dezember 2017

{{Exzellent|10. September 2022|225985749}}

[[Kategorie:Schliefer| ]]